GNU / Linux Tai pasaulis, pilnas galimybių, turime tiek daug paskirstymų, kad galų gale niekada nežinai, kurį pasirinkti, yra „Debian“, „Arch“, „Fedora“ ir ilgas „grynųjų“ paskirstymų sąrašas, o tada jų variantai, pavyzdžiui, „Ubuntu“.
Dauguma jų suteikia jums viską, kas paruošta, kiti reikalauja daugiau konfigūracijos, tada yra tokių, kurie verčia jus mokytis, pavyzdžiui, Arch.
„Arch“ nėra lengvas platinimas ir nėra skirtas pradedantiesiems, jis skirtas visiems, norintiems sužinoti daugiau apie „Linux“, tiems, kurie yra smalsūs, kuriems netrukdo skaityti dokumentus (Servanteso ar Šekspyro kalba) ir kurie nori sužinoti, kaip veikia OS.
Kai „Arch“ yra įdiegta, nesitikėkite, kad pamatysite diegimo programą, kuri bus kita, kita ir priimkite. Jūs turite patys jį prijungti, rankiniu būdu padaryti skaidinius, prijungti SWAP, įdiegti pagrindą, grafinę aplinką (jei norite, „Linux“ gali viską padaryti konsole, net žiūrėti HD vaizdo įrašus), paruošti ją kaip interneto serverį, failų serverį, spausdintuvai, žiniasklaidos centras ar pramoginė mašina.
Ji duoda tik pagrindą, jūs įdėkite likusį.
Jei po to vis dar galvojate apie „Arch“ įdiegimą, rekomenduoju perskaityti anksčiau šis puikus straipsnis iš elav ir prie savo mėgstamiausių pridedate oficialų „ArchLinux“, kurį bandote naudoti virtualioje mašinoje, arba jei ketinate įsidiegti ją į kompiuterį, turėkite kitą netoliese ir eikite pasikonsultuoti su klaidomis ir klaidomis, kurias rasite (nes tikrai jas rasite).
Aš palieku jums dabartinės „Arch linux“ konfigūracijos ekrano kopiją:
Tikiuosi, kad jums patiko pirmasis iš daugelio mano straipsnių!
Pirmas dalykas, kurį rekomenduočiau daugeliui vartotojų, yra tai, kad jie išmoksta naudotis „Linux Mint“, kad priprastų prie GNU / Linux sąsajos. Tada, jei jie nori kažko šiek tiek tvirtesnio, jie pereis per „Debian“. Norintiems patekti į konsolę, rekomenduočiau „Slackware“; Bet jei kenčiate nuo versijų, neturite kito pasirinkimo, kaip tik „Arch Linux“.
Ir jei norite maksimaliai optimizuoti „Gentoo“
Taip. „Arch“ yra kaip „Gentoo“ manekenams.
Gal aš jau seniai nežaidžiau su „Gentoo“, atsižvelgiant į tą laiką, kai jie oficialiai išleido „Arch“ 64 bitų, našumo skirtumas nepateisino kompiliavimo laiko, kurio reikia.
Tai priklauso nuo to, kaip jūs sukursite ir nuo kokios aparatūros .. jei čia apsižvalgysite http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html ir jūs aktyvuojate eksperimentiškiausius kaip ciklo optimizavimus, iš anksto sukompiliuoti distros neturi nieko bendro, tai yra, paprastai sistema eina veltui dėl atsitiktinių klaidų xD
Hahaha «iššūkis priimtas»
Versionitis = Archlinux ????
Manau, kad „Archlinux“ visiškai negali naudoti žmonės, turintys versiją, iš savo pusės aš visada grįžtu į „Arch“, išbandžiusi naują distro arba kai klaida įkando, kad noriu išbandyti kitus „distros“, „Arch“, mano nuomone, yra labai geras platinimas, su dideliu palaikymu ir geresniu WIKI, be to, jūs turite tą didžiulę paketų bazę, vadinamą AUR, kurioje rasite net dešimties įsakymų lenteles, kažkur paslėptas, todėl nustebčiau, jei kamuoja versiitas, jūs okupuojate Archą, nes jūs Užtikrinu, kad pamatę, to nepaleisite, o jei tai padarysite, grįžkite tik su uodega tarp kojų. Dabar, jei įžengsite į „Linux“ pasaulį, sutinku su jumis, kad „Linuxmint“ yra labai geras pasirinkimas, bet taip pat manau, kad „Fedora“ taip pat yra labai geras pasirinkimas, nes jis daug ko moko ir su labai gera bendruomene.
Galiausiai, nenukrypdamas nuo kitų platinimų, manau, kad „Arch“ yra daug pranašesnis už daugelį ir tai nereiškia, kad norint jį naudoti, reikia kentėti nuo versijų! sveikinimai Ariki
Mano atveju „Arch“, atsižvelgiant į tai, kaip jis rutuliojasi, sukelia galvos svaigimą, nes jei nustosiu naudoti savo kompiuterį 3 mėnesiams, atnaujinimai bus 1 GB ar didesni.
Archas yra daug minimalistiškesnis. Tiesą sakant, aš tai išbandžiau savarankiškai ir nėra taip būtina priklausyti nuo AUR, nes tiesa ta, kad jo pagrindinis atpirkimas yra gana išsamus svarbiausio dalyko atžvilgiu. Ir įdomiausia tai, kad „Arch“ yra lengviau įdiegti realiame kompiuteryje nei virtualioje mašinoje.
Suprantu slinkimą ir kad bent kartą per savaitę turite būti prisijungę prie „inet“, bet ar tai yra šio paskirstymo esmė? Dabar pateikiu AUR atvejį, nes pateikiu jums pavyzdį, kad naudoju spausdintuvą, kurio oficialiose saugyklose nėra tvarkyklių, todėl man būtinai reikia įdiegti „Aur“, išskyrus daugelį programų, turinčių naujesnes AUR versijas per „Git“, dabar Visiška tiesa, ką jūs sakote, daug paprasčiau įdiegti „Arch“ tiesiai į kompiuterį nei į virtualią mašiną lol, „Arch“ turiu tik savo nešiojamajame kompiuteryje ir aš neketinu keisti platinimo ilgą laiką, nes jis veikia nepaprastai gerai su nuosavais AMD tvarkyklėmis! Cheers
Tai labai priklauso nuo to, ką įdiegėte, aš jo nenaudojau per savaitę, o tarp jų turėjau 500 MB atnaujinimo arba_OO
KDE dalykas, jei nesirenkate sunkių priklausomybių.
Na, aš nežinau, kodėl jūs paliekate ir grįžtate iš lanko, jei nesergate versiju ... nors aš palaikau tai, ką jūs sakote apie versijų. Riedantys išleidimo distros yra būtent tam, kad pašalintų tą daugumos distros versijų elementą ... paskutinis failas, kuris buvo įdiegtas mano mašinoje, buvo daugiau nei 3 metai ir net nebuvo įdiegtas iš naujo.
Mano skoniui „Linux mint“ yra „Linux“ „langai“. Lengva įdiegti, lengva naudoti, bet be langų efekto. Tiesą sakant, bet koks paskirstymas yra 100% optimizuojamas ir pritaikomas, esmė ta, kad vieni suteikia jums tai, o kiti verčia tai daryti.
Aš pradėjau nuo „ubuntu“ tada „mint“ ir bandžiau „debian“, negalėjau gyventi retro: S, tada aš sutikau arką ir sutikau dangų tų iš mūsų, kurie turi versijų XD hehej 🙂 sveikinimus.
Kaip sakoma, yra kažkas kiekvienam, ir aš esu įsitikinęs, kad daugelis mėgsta „Arch“ dėl to mažo kirmino, norinčio mokytis, ir daugeliui nepatiks, nes jiems reikia tik norėti, kad operacinė sistema būtų parengta veikti be tiek daug triukšmo ir nes tai yra dėžutėje skirstomosios parduotuvės, tokios kaip mėtos, korora, manžaras ir kt .
galų gale jis yra ar ne? „Out of the box“ funkcija vadinama paruošta naudoti programine įranga
Aš visada galvojau, ar tai gali būti man, aš pamatysiu, kad gali būti, kad mane skatina jį įdiegti, galiu visam laikui likti įdiegtas savo užrašų knygutėje, tik tikiuosi, kad man nereikės per daug apie tai galvoti, o kaip apie jo įdiegimą? naudojant „virtualbox“ ??
Iš esmės bet koks platintojas didesne ar mažesne dalimi pasieks tikslą, kurio siekia vartotojas (ty iš esmės naudoti savo mašiną).
Dažnai, kai galvojate apie distribuciją kaip arką, vartotojai ieško kažko šiek tiek konkretesnio.
Mano atveju „arch“ man pasiūlė universalumą, tačiau taip pat ribotą našumą ir konfigūraciją, todėl neseniai grįžau į „gentoo“, todėl išsprendžiau šiek tiek specifiškesnius reikalavimus.
Turiu omenyje, kad tai priklauso nuo vartotojo ir jo reikalavimų tam tikru metu.
Iki šiol man labiau patinka naudoti „OpenBSD“, o ne „Gentoo“ (jums nereikia nieko daryti branduolyje ar jo nustatymuose, kad jis būtų teisingas ir tvirtas).
Na, aš nežinau, ką tai daro su juo .. !! „Openbsd“ taip pat galite atlikti papildomas konfigūracijas ir daugybę kartų reikalingas (aš jums sakau iš pirmų lūpų), kad sistema prisitaikytų prie jūsų poreikių .. kad jūsų reikalavimai būtų tokie bendri ir kad jūs papildomai kenčiate nuo 8 sluoksnio, yra kažkas labai skirtingo
O tikrai, bet jūs nepraleidžiate laiko redaguodami procesoriaus informaciją, kad ji būtų jums naudinga.
Jis yra frikazas, nekreipkite į jį dėmesio.
@ pandev92: Dauguma ispaniškų „Linux“ vartotojų čia (įskaitant ir aš) yra geekai. Dabar, kai bandome atsiverti kitiems žmonėms, yra kažkas kita.
WTF ???
„Archlinux“ visai nesudėtinga. Kiekvienas, kuris jau žino GNU / „Linux“ pagrindus, norintis pradėti nuo „Arch“, raginu išbandyti, nors, kaip sakoma straipsnyje, tai taip pat nėra lengvas platinimas, nėra taip, kaip „Ubuntu“ ar „Linux“. panašus gali būti, Tai yra distribucija, kurioje jūs kuriate viską, todėl ją įdiegti gali būti šiek tiek sudėtinga, tačiau tai nėra sunku ir dar mažiau sekant jos nuostabią wiki (tai, manau, yra viena iš jos stipriųjų pusių).
Man asmeniškai labiausiai patinka „Arch“ dalykai:
1.- KISS koncepcija (nežinau, kaip aš galėjau gyventi, kol nežinojau tos XD koncepcijos).
2.- AUR, gerai, kad AUR nėra itin saugus, tiesa, tačiau faktas, kad turite saugyklą, kad visi galėtų įkelti ir prižiūrėti paketus, suteikia jausmą, kad esate labai atviroje bendruomenėje, taip pat, jei tiek daug Jus neramina saugumas, visada galite perskaityti pkgbuild prieš diegdami ką nors.
3.- Pacmanas, mano skoniui, geriausias mano bandytas pakuočių tvarkytojas.
4.- Jūsų „Wiki“, geriausia, ką iki šiol mačiau.
Ir dalykai, kurie man nepatinka Arche:
1.- Paketų stabilumas, gerai, labai malonu turėti naujausius, tačiau kartais svarbu turėti asmeninį kompiuterį, kurį 100% žinote, kad nebus klaidų ar nestabilumo, (Šiuo aspektu man labiau patinka „Debian“).
2.- Yra tik x86 ir AMD64 versijos, tai yra, jos nepalaiko ARM, PPC ... o Debian palaiko daug architektūrų.
3.- Branduolys, Debian'e, galiu pasirinkti naudojamą branduolį, Linux, BSD, Hurd (nors pastarasis nėra stabilus),…. Nors „Arch“ nėra, „Arch“ yra tik GNU / „Linux“ platintojas, palaikantis x86 ir „amd64“, o „Debian“ bando būti universali OS tiek branduoliuose, tiek architektūrose.
Man tobula OS būtų „Arch“ ir „Debian“ derinys, KISS sistema su kažkuo panašiu į AUR, stabili kaip „Debian“ (nes įdiegti iš AUR yra tik jūsų atsakomybė), palaikant daugybę architektūrų ir branduolių, tokių kaip „Debian“.
Pasisveikinimas.
Bandoma sukurti stabilią Arch: KaOS.
Ir Manjaro?
Galbūt, bet „KaOS“ yra arti tokio leidimo, kokį turi „Slackawre“ ir „Debian“.
Čakra ėjo tuo pačiu keliu. Tiesiog pažvelkite į VLC versijas, kurios išleidžiamos su kiekvienu ISO, yra kelios versijos, senesnės nei dabartinė. Tas pats ir su sistemos ISO
„KaOS“ neturi nieko bendro, jis vis dar naudoja „pacman“, tačiau jis nėra pagrįstas „Arch“, jis nenaudoja savo repo, neturi tų pačių programų, iš tikrųjų nei „wiki“ informacijos (akivaizdu, kad bus kažkas, kas, jei, kaip ir visose distros) yra palaikoma.
Bent jau su „Arch“ neturėjau jokių didelių problemų dėl bet kokių problemų, kurias būtų galima išspręsti naudojant „Wiki“.
Man tai yra kompiliavimas ... Jei turite atlikti didelius atnaujinimus, galite sugaišti savo gyvenimą kompiliuodami, o jei kažkas nepavyksta aukščiau ... pufff, galite atnaujinti kompiliavimą, bet aš nežinau ... Arch tikrai kietas .. Tai vyksta kaip šūvis, o paketai yra kaip lėktuvas.
Nežinau, ar jūsų atsakymas buvo skirtas man 🙂
Tačiau sutinku su jumis, mano požiūriu, kad dabartinė įranga atrodo sugaištama laiko kompiliavimui, reikalingam tiek mažai naudos, kurią siūlo tokie diskotekos kaip „gentoo“.
Mano galvoje visada kyla klausimas ... Yra žmonių, kurie prašo daugiau stabilumo, palyginti su naujausių versijų turėjimu, bet ... ar tai nepadaro sistemos nesaugesne?
Dėl saugumo pataisų, kurias galima atidėti ir pan.
Naujausia versija ne visada yra pati stabiliausia, įsivaizduokite programinę įrangą su 2.7 ir 3.0alpha1 versijomis, 2.7 versijoje viskas gerai, bet alfa versijoje yra naujų funkcijų, kurių kitas neturėjo, bet dar nėra 100% stabilus.
Aha, jei tai jau suprantu, ir tiesa ne ta, kad galvoju laukti galutinių versijų (kas mane erzina, tenka laukti, kad galėčiau išbandyti jau atnaujintą galutinę versiją, o ne alfa ar beta versiją). Man kelia nerimą saugumo problemos, su kuriomis galima susidurti naudojant pasenusias tam tikrų programų versijas.
Pavyzdžiui, prisimenu, kad „Mageia“ repos įdiegė „Firefox 18.0“, nes tai buvo stabili versija, o ne tos epochos 22–23 versija, kurią privertė tai padaryti, nežinau, ar dėl daugelio priežasčių, baisiai nesaugu.
Apskritai platintojai yra atsakingi už ankstesniame etape paskelbtų saugos pataisų taisymą, taikymą ir kai kuriais atvejais. Jei pažvelgsite į tokias platinimo sistemas kaip „debian“, paketo pavadinime xxxx-yyy-z- $ arch.deb jų formatas yra toks, kur z yra saugykloje esančio paketo (ne programinės įrangos) versija. Štai kodėl „debian stabil“, „redhat“ ir kiti toliau naudoja saugos naujinimus, nepaisant to, kad turi paketus iš Juros periodo.
????
Jei yra „Arch for ARM“, iš tikrųjų yra „Raspberry pi“
http://archlinuxarm.org/
Yra programų, skirtų jūsų rašybai ištaisyti, aiškiu atveju, jei neturite pakankamai žodyno, kad išvengtumėte šių klaidų ... žodžio „aidas“ jūsų naudojamame kontekste nėra. iš tikrųjų yra „Raspberry pi“, tai būtų „iš tikrųjų yra„ Rasperry pi “
ačiū už taisymą!
Man visada įdomu, kodėl „Pacman“ yra geriausia paketų sistema (tm). Kokia jo funkcionalumas pakelia jį ant tokio aukščio pjedestalo? Delta atnaujinimai? Gebėjimas tvarkyti daugybę saugyklų? Lengva konfigūruoti? Įskiepiai?
„Gentoo“ ir „Linux“ nuo nulio, kad gerai išmoktumėte „Linux“ struktūrą
Arch pradėti
Bet Debianas likti dirbti ir augti
„Ubuntu“ yra skirtas patikrinti jūsų paštą, o ne daug ką kitą.
Jis įdiegtas taip, kaip tai buvo daroma nuo pat pradžių (ar aš klystu?) Nes atsimenu, kai norėjau įdiegti mandraque 7 cd amd586 su 8mb RAM ir niekada negalėjau. Diegimo sąsajoje manęs paprašė sukurti skaidinius, kurių net nepažinojau, taip pat paklausė, kokią darbalaukio aplinką noriu įdiegti ir kokius paketus.
Atsitinka taip, kad „Arch“ yra platintojas, neturintis kokybės užtikrinimo, todėl kiekvienam pavyksta išspręsti problemas, kurios atsiranda atnaujinant.
Aš taip pat kentėjau nuo versijų, tačiau kai kurios pasikartojančios problemos šiose riedėjimo aikštelėse privertė mane persvarstyti.
Taigi mano prioritetai pasikeitė ir dabar naudoju „Debian Wheezy“.
Aš labiau pasisakau už stabilumą, o ne apie paketų aktualumą. Aš net atsisakiau „Fedora“, kuris man atrodo pats aktualiausias ir stabiliausias vienu metu. Man reikia visiško stabilumo, todėl rekomenduoju tik du „Linux“ paskirstymai .. „Debian“ ir „CentOS“ savo stabiliose šakose.
Tai geriausi „distros“ ženklai ir kelias į produktyvumą, našumą ir ilgaamžiškumą 😀
+1!
Nepamirškite ir „Slackware“!
Man patinka šis platinimas, nes jis puikiai pritaikytas, išskyrus tai, kad jis tik atneša arba tiksliau, jūs turėsite įdiegtus paketus, kurių jums reikia, o mano atveju aš turiu keletą bandomųjų paslaugų savo mokymuisi ir radau tai geriausiai, iki šiol.
Išbandžiau „Debian“ ir man tai nepatiko dėl pirmiau nurodytos priežasties.
Gerai, atnaujinimas gali būti dviašmenis kardas, tačiau tam, kaip sakė draugas, aš skiriu savaitę atnaujinti, išskyrus tai, kad pažvelgiu į oficialų puslapį, kad sužinotumėte bet kokį klausimą.
Manau, kad pradedantysis ar patyręs, nesvarbu, kokia rekomendacija, mokymasis bus daug didesnis.
Viskas priklauso nuo noro ir užsispyrimo, kurio turite išmokti.
Tai yra labai geras platintojas, bandžiau jį išbandyti, nors iš 2 kartų tai mane šiek tiek apsunkino, pirmiausia turėdamas vartus ir DNS konfigūraciją, net redaguodamas „Arch“ failus, kad tai buvo kitas, o tada „Xorg“, ne tam Aš ketinu padaryti žemę, man pavyko ją išbandyti kitame asmeniniame kompiuteryje, todėl aš žinau, kad tai gerai, dabar, kai jis perėjo į „systemd“, aš manau, kad bandysiu jį įdiegti dar kartą, norėdamas pamatyti, ar jis nesukelia tų pačių klaidų (aš nekaltinu distro, galėčiau Aš prisidedu, bet nei BSD, gento, neturėjo man kažko panašaus padaryti)
O dėl versijų, kaip sakoma „buntu“, kurias patikrinau ir kai kurios nestabilios pakuotės naudojamos, naujokams aš rekomenduoju tik mėtas, man jos nepatinka, nes ne mėtos, „suse“, „mageia“, o aš sakau, nes jas lengva įdiegti ir jose yra skydelis „Windows“ stiliaus valdymas, nes naujokai reguliariai ateina iš tos aplinkos.
Bet kaip ir dar vienas tinklaraščio įrašas, tas, kuris yra geras, reiškia, kad tai yra visų platinimas, kita begalinė kova „gnu / linux“ yra paketai, apt-get, pacman, rpm ir kiti, kiekvienas mėgstamiausias ir sakantis iš kitų „jie yra lėtas, neefektyvus paieškos variklis, jį įdiegti reikia daug laiko, ilgą ir pan.“, čia aš pritariu savo požiūriui, visi vadybininkai dirba taip pat gerai, jie įdiegia saugyklos paketą, todėl būtų neteisinga naudoti Vieni ar kiti.
Sveiki man, asmeniškai, mėtos man atrodo geriausias dalykas, kurį bandžiau, jei ne todėl, kad turėčiau šiek tiek seną programinę įrangą, aš ją naudosiu. Man atrodo geriausias variantas (bent jau lyginant su „OpenSUSE“, „Mageia“ ir kt.), Ypač pradedantiesiems. Rekomenduoju visiems, pradedantiems naudoti „Gnu / Linux“. Po to vienintelis dalykas, kurį rekomenduoju, yra „Fedora“ ir „Arch“ ar „Manjaro“, kurie, tiesą sakant, man iki šiol labiausiai patiko
Na, aš matau „arch“ geromis akimis, jos „Pro“ paketai yra nepaprastai atnaujinami ir man asmeniškai labiau patinka „Pacman“ nei „apt-get“, man atrodo, kad jei paketai jiems labiau patinka nei debai. Gerai spalvų skoniui, manau, kad matote platinimo filosofiją ir todėl pasirenkate 🙂
Carlosas galėtų pasidalinti nuosekliu vadovu, kaip pasiekėte čia rodomą stilių
Tai yra gera idėja! Aš dega dar vieną daiktą ir, kai jį baigsiu, galbūt turėsiu
Na, aš perskaičiau beveik visus komentarus ir daugumai pritariu. „ArchLinux“ visai nesudėtinga, jei norite skaityti ir mokytis. Manau, kad tai puikus platinimas ir, priešingai nei mano daugelis žmonių, tai yra labai stabilus platinimas. Bent aš neturėjau rimtų problemų.
Esu beveik įsitikinęs, kad pakartotinai įdiegęs kartus tai padariau, nes man patinka, kad sistema ir (arba) namai būtų labai švarūs. Be to, kadangi kartais turiu daug laiko „papiktinti“, pradedu diegti iš naujo, išbandžiusi kai kuriuos kitus „distros“.
Šiandien mano „ArchLinux“ niekuo nesikeičia.
Ivanas!
Šiuo metu aš pasinaudojau tuo, kad baigiau pamokas, norėdamas paruošti savo mašiną ir įdiegti „Arch + Cinnamon“. Man prireikė 20 bandymų (taip, kaip girdi o_O), kol galiausiai pavyko sukurti tinklą (belaidį, ypač todėl, kad jis yra nešiojamas kompiuteris), įdiekite „Display Manager“ (aš laikausi „Lightdm“, bet ne „Ubuntu“, MDM šiuo metu man neveikia), darbalaukio aplinką („Cinnamon“ be „GNOME“: D) ir mano garso, vaizdo ir kitus paketus
Tai, ką sako daugelis, yra tiesa, arch pradedančiųjų vadovas yra labai naudinga, nors tai yra išmokti suvokti tai, kas atitinka, nes kartais tenka pereiti prie kito straipsnio arba atrodo, kad (pvz., Įdiekite UEFI arba statinį IP) asmeninis atvejis, nors ir nepakenkia tam atvejui, kai padeda kitiems), jis neveikia visiems, bet šiaip jau turiu jį paleisti be problemų ir su viskuo, kas veikia, taip pat po truputį įdiegti tai, ko man iš tikrųjų tuo metu reikia
Aš imu tik 2, bet tiesa ta, kad esu tuo labai patenkinta.
Arka, man:
Pats stabiliausias, kurį bandžiau, turite perskaityti naujienas iš wiki
Rieda ir beveik viskas iki paskutinio
wiki ir forumai
Allanas McRae'as, mašina
„Pacman“ - geriausias paketų tvarkytuvas, kurį kartu su pakuotoju turite viską
Turiu gerą palaikymą GMA500
wiki
...... ..
„Archlinux“ nėra sunku įdiegti, jis gali būti šiek tiek baisus, bet tai nėra taip blogai
„Arch“ yra puiku, man labiau patinka nei „gentoo“, nes jį įdiegti mano mažai išteklių reikalaujančiame ratelyje užtrunka mažiau laiko, jį naudoju jau 5 metus, tačiau yra kažkas, ką aš pastebiu, ir tai yra žemos kokybės šiuo metu AUR pakuotės.
@ Carlos.Gide ... «Kaip tai dėvėti puošnių spalvų antblauzdžius?
Išbandžiusi daugybę paskirstymų, tikrai palikau Arch. Tai garsėja kaip sudėtinga, tačiau ją įdiegti iš tikrųjų yra tik sunku, vėliau atrodo, kad tai yra lengviausias valdytojas, su kuriuo susidūriau. Kalbant apie stabilumą, „xfce“ tiesa yra ta, kad vargu ar turėjau problemų, o kai turėjau jų su paketu, kitą dieną buvo atnaujinimas, kuris jį taisė.
Beje, stalas yra labai kietas. Kokią linksmą temą naudojate?
Praėjusią naktį aš jį įdiegiau į stalinį kompiuterį, hahaha, todėl nenusprendžiau dėl vietos standžiajame diske trūkumo ir dėl laiko stokos.
Vakar aš pagaliau nusprendžiau įdiegti ir esu labiau nei patenkintas tuo, jis kyla labai greitai, labai greitai išsijungia ir paketai yra gerai atnaujinami 🙂
Dabar man reikia suteikti keletą estetinių bruožų, ypač „Chromium“, kurio meniu yra šiek tiek negražus.
Ir geriau pritaikykite „iptables“, kad pamatytumėte informaciją su „systemd“
Tai, kas man labiausiai patiko šioje sistemoje, sistemoje 🙂
Aš ką tik naudoju maždaug prieš 3 mėnesius. Arch + KDE, ir mane sužavėjo, kaip jis stabilus, neturėjau klaidų ir viskas vyksta labai sklandžiai.
Dėl kiekvieno pavojaus, kylančio kiekviename atnaujinime, manau, kad patartina padaryti OS atsargines kopijas naudojant klonezilą, todėl bet kokią nelaimę atkurkite ir eikite.
Sveikinimai.
Aš lieku su „debian“, kad jei norite, jo diegimas yra toks pat sudėtingas ir viską galite padaryti naudodami konsolę arba jei norite grafiniu režimu ir įvairiais diegimo režimais, kurių nematau daug arkos dėl savo sudėtingumo, nes su debianu ir jo diegimu Ekspertinis režimas pagal konsolę būtų =, ir visada patinka, jei sudarysite tik geeką, ir jei aš noriu tvirtos kaip uolos, turėčiau būti stabilus, jei noriu naujausio, turėčiau turėti sid ir tai viskas, ir aš visada turėsiu saugyklas su viskuo, ko man reikia
Nematau nieko nepaprasto ar sudėtingo ir sudėtingesnio distros, net jei juos reikia sudaryti net ir tuo atveju
Patikslinu, nebūtina turėti šalia kito kompiuterio, užtektų, jei norėtumėte atsispausdinti dalį atsisiųsto PDF ar vadovo, kad įdiegtumėte, arba jei kopijuoti rankomis nėra daug darbo, galbūt tai yra esminis dalykas.
Tiesa ta, kad aš nežinau, kokią baimę jie gali rasti „Archlinux“, aš asmeniškai juo naudojausi prieš kurį laiką, tačiau yra šiek tiek varginantis, kai viskas ir praktiškai viskas turi būti padaryta rankomis (tokiu būdu tu moki, nes moki) ir gerai, aš tuo pasinaudojau tada Gnome Shell ir Pacman -Syu ####! Crassshhh! - Mano sistema nuėjo į aukštą, todėl nuėjau į „Ubuntu“ dėl savo ankstesnės patirties naudojant šį platintoją ir dėl „ppa“ problemos, dabar aš jame ir tada, kai kuriems „Visual“ programavimo klausimams naudoju virtualizuotą W8.1 „Studio 2013“ ir .NET
PS: Jei esate „naujokas“ ir norite patekti į „Linux“ su skoniu, kurį jums paliktų „Arch“, naudokite „Manjaro“ (XFCE, „Openbox“, e17, cinamonas ir kt.) Arba, jei norite, naudokite „KaOS“ (panašią į „Chakra“) ir, atsižvelgiant į tai, ką jie apie tai sako Pastarasis yra labiau šlifuotas.
Sveiki atvykę!
Sveiki atvykę!
Nesutinku: „Arch Linux“ yra YPATINGAI LENGVAS IR PAPRASTAS platinimas, idealus kūdikiams, kurie nori atnaujintos sistemos ir sušikti kietos ir stabilios sistemos.
Akivaizdu, kad būtina turėti aiškias minimalias GNU + Linux koncepcijas, tačiau jų nežinojimas jokiu būdu nereiškia, kad „Arch Linux“ yra „sunku“.
Kita vertus, „Gentoo“ yra „sudėtingas“ ir „gremėzdiškas“ => „sunkus“ platintojas. Kiekvienas, turintis minimalių žinių, gali ja saugiai naudotis, tačiau kadangi jo administravimas yra toks „pelkėtas“, „sunkių“ idėjų kyla daug lengviau nei Arch.
Jei yra patogus ir lengvai naudojamas „Distro“, kuris yra „Arch“, suprojektuotas nuo pat pradžių iki bet kurio sysadmino numylėtinio.
Puikus labai konkretus straipsnis dėl orientacijos, kurią anksčiau bandžiau „Debian“ bazę arba „Debian basic“ be vizualinės aplinkos serveriams, bet man tai labai įdomu „Arch Linux“ iš to, ką matau, jūs turite padaryti viską žingsnis po žingsnio iš skaidinių, dėl kurių abejojau „Arch. Linux“ turi savo saugyklų serverį, skirtą bendriesiems tvarkyklėms. Leiskite man paaiškinti, jei jis bus įdiegtas be interneto arba jis panašus į „Ubuntu“, kuris paprašys manęs turėti internetą, kad galėčiau įdiegti bendruosius tvarkykles ir priklausomybes.
Na, aš atsisveikinu su visa bendruomene.
Arch tiesiog naudojasi „Linux“ pramogoms, „Gentoo“, jei mėgstate mazochizmą, ir „Linux From Scratch“, jei esate marsiečiai ar guru; o mūsų brangiems ir nenaudingiems draugams „Windowslerdos“ su „Linux Mint“ jų bus daugiau nei pakankamai ir jie jausis tarptautinėje kosminėje stotyje.