Idealus Distro yra tas distro, kurio niekada nerasite, jis yra, bet jo nerasite. Galėtumėte susipažinti su visais egzistuojančiais paskirstymais, tačiau nė vienas nebus idealus, nė vienas jūsų visiškai netenkins, visada bus kažkas, ko trūksta, nesvarbu, ar raktas jums netinka, ar vaizdo tvarkyklės jums netinka.
Bet kaip yra, kad idealus distro yra ir jūs jo nerasite, net jei išbandysite visus esamus ... ar aš klydau darydamas tą teiginį?
Norėdami atsakyti į šį klausimą, pasakysiu, kaip mano kelionė per pasaulį GNU / Linux. Viskas prasidėjo prieš trejus metus nuo programos paleidimo „Ubuntu 10.10“.
Tai buvo pirmas kartas, kai turėjau prieigą prie OS diegimo programos (ar tai būtų iš „Microsoft“, „Apple“ ar GNU / Linux).
Turėjau naują nešiojamąjį kompiuterį, praėjo tik trys mėnesiai, kai tėvai man jį nusipirko, ir nežinodamas apie disko skaidymą, išdrįsau įdiegti ubuntu.
Proceso pabaigoje mano kompiuteryje liko tik viena OS ir aš jau buvau įkėlęs į „Windows“ (nenorėdamas ir nežinodamas).
Tada nuėjau į 11.04 versiją, tada į 11.10 iki 12.04, kai atsibodo, kad kas 6 mėnesius turėjau viską iš naujo įdiegti. Aš galėjau likti 12.04, bet dabar gyvenčiau Linux priešistorėje .. 😀 todėl nusprendžiau rasti kitą kryptį.
Aš perėjau per „OpenSuse“, „Mageia“, „Manjaro“, „Sabayon“, „Fedora“, „Fuduntu“, „Debian“, „Linux Mint“, „Rosa“, „Voyager“ ir kitus (ne tiksliai tokia tvarka), ir visuose turėjau kokių nors kitų problemų; bet visų pirma buvo dvi problemos, kurių nepavyko išspręsti nė vienu iš aukščiau išvardytų dalykų.
- Nebūtina viską taip dažnai iš naujo įdiegti.
- Aš neturėjau prieigos prie savo plačiajuosčio interneto, tik per „Cyber“, todėl negalėjau atlikti reikalingų veiksmų ar įdiegti programų.
Jie gerai išsprendė pirmąjį tašką Manjaro y Sabayon, bet dėl antrame punkte paminėtų problemų negalėjau jų atnaujinti.
Antrasis punktas buvo išspręstas "Linux monetų kalykla, debian y Keliautojas su „atsisiųsti scenarijų generatoriumi“, kurį turėjo „Synaptic“ paketų tvarkyklė (nei Manjaro, nei Sabayone neradau kažko panašaus), tačiau jie negalėjo išspręsti pirmojo punkto. Taigi nusprendžiau ieškoti distro:
- Tebūnie tai „Rolling“ (pusė ar pusiau) išleidimas
- Kad jis turėjo kažką panašaus į „Scrips generator“
Šiandien aš esu Solidkas, „Debian“ pagrindu veikiantis platintojas, yra „SemiRolling-Release“ ir turi geriausią „Synaptic“ paketų tvarkytuvą, kuris išsprendžia dvi pagrindines mano problemas.
Dabar reikia tik atsiduoti savo operacinei sistemai spręsti jų specifines problemas, kurių niekada netrūks, bet visada galiu jas išspręsti forumuose ir bendruomenėse.
Taigi mano receptas rasti „Ideal Distro“ yra toks
- Apibrėžkite, kas yra esminis dalykas, kurį turėtų turėti distro (stabilumas, atnaujinimas, cikliškas paleidimas, viskas, kas sukonfigūruota ir t. T.)
- Raskite tą, kuris atitinka tai, ko norite, ar mažiausiai tą, kuris yra arčiausiai jūsų ieškomo.
- Kreipkitės pagalbos į bendruomenę, jie beveik visada gali jums padėti.
Laikydamiesi to recepto; ) galėsite rasti savo platinimą ir padaryti jį tinkamiausią.
Atsakant į klausimą, kurį uždaviau sau, tobulo platinimo nėra, kiekvienas turi galimybę jį suformuoti pagal savo skonį ir tai, kaip jis jam labiausiai tinka, yra tai, ką turi nemokama programinė įranga
PS: jei turite pasiūlymų dėl recepto, pasakykite man XD
Labiausiai man tinkanti distro, kuri nėra ideali distro, yra „crunchbang“ su repo backports. Negaliu turėti riedėjimo leidimo ar būti „distrohopper“, nes norėčiau likti distro ir gerai su juo mokytis. Krizės metu man gerai sekasi, bet kadangi neturiu laiko eksperimentuoti, turiu daug. Aš turiu stabilumo, lengvumo, gerą bendruomenę, už kurios jie nekovoja (neminėiu nė vienos), ir nors viskas vyksta lėtai, žinau, kad viskas veikia. Net daugialypės terpės mygtukai (septyniuose „Windows“ jie man netinka !!!). GNU / linux man neveikia taip blogai, jis veikia geriau nei sistemoje „Windows“ (galbūt man trūksta tvarkyklės), bet kadangi aš nei įeinu į langus, nei man tai netrukdo 😉
Aš esu „Windows“ vartotojas ir kartais „Linux“ vartotojas. Išbandžiau keturis ar penkis „distros“ ir manau, kad jie visi prikabinti (pavyzdžiui, „Windows“, negalvok apie tai). Šiuo metu suteikiu „Crunchbang“ antrą galimybę. Iš vieno ar dviejų poreikių išsirinkti, kuris distro yra idealus, yra logiška, jei šie poreikiai yra labai konkretūs ir juos išsprendžia nedaug paskirstymų, tačiau generiniams vartotojams poreikiai yra atviresni, dviprasmiški ir daugkartiniai. Aš vis dar nerandu savo ...
NB: Ištaisykite „betusto“, kad „hogos“ skauda.
Manau, kad yra didelė jūsų „recepto“ problema. Esmė „nereikia taip dažnai visko iš naujo įdiegti“ ... Nežinau, koks paskirstymas sukuria tą poreikį tau ... :-D. Aš naudojau nedaug, bet su „Debian“ man niekada nereikėjo diegti iš naujo ... Nei su „Debian Stable“ (anksčiau), nei su „Debian Testing“ (dabar) ... Aš praėjau maždaug 10 metų, kai jo nereikia įdiegti, net pakeičiau standųjį diską. kelis kartus su paprasta kopija tarp senojo ir naujojo disko, einant ... Šiaip ar taip. Nežinau, ar jūsų „receptas“ yra labai pagrįstas, manau, kad daugelį paskirstymų galite išsaugoti nereikalaudami kaskart taip dažnai iš naujo įdiegti ... Bent jau „Debian“ jis toks! 😀
Manau, kad turiu geriau išreikšti save ..
Nežinau, kaip veikia „Debian“, naudoju tik trumpą laiką. Bet, pavyzdžiui: kai „Linux mint“ pasibaigs palaikymo laikotarpis, turiu atnaujinti į kitą versiją ir ji man tampa erzina ... Kitų gali netrukdyti absoliutus., bet man taip. 😉 Žinau, kad naudodamas „a“ žinau, kad galėčiau jį atnaujinti tiesiogiai naudodamas terminalą, tačiau mano interneto ryšys to neleido. 🙁
Aš tiesiog bandžiau padėti tai neapsisprendusiems žmonėms ...
Manau, kad kas sako iš naujo, sako atnaujinkite platinimą. Išskyrus riedėjimą ar pusiau riedėjimą, jiems visiems reikia iš naujo įdiegti sistemą, įskaitant „Debian stabil“.
Manau, kad „Autorius“ nieko nežino apie „Linux“ ir nepažįsta „Distro“. Jis netgi gavo šį darbą, nes nedarbas jam netiko
Ar man taip atrodo, ar pastaruoju metu pasirodo daugybė vaikų straipsnių?
O gal vaikų komentatorių yra daugiau nei paprastai.
Na, nieko kito nepastebėjau. Vis dėlto visi turime galimybę rašyti internetinius dienoraščius. Jei manote, kad straipsniai yra vaikiški, galite paskatinti save juos parašyti! Aš perskaičiau juos visus. 🙂
Pasveikinimas!
Jūsų komentare labai mažai mandagumo, gaila, kad bandote neatlygintinai gintis.
prašau daugiau rašytojų ir mažiau kritikų.
Aš noriu skaityti tuos aukšto lygio pranešimus.
Manau, kad jūs reklamuojate versijas, mažiau tinkamas įprastam vartotojui, tai yra, jūs turite tiesiog perskaityti atspindį http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ ir iš naujo įdiegti bent jau naudojant „fedora“ naudojant „fedup“ neturėjau jokių problemų.
Su „Debian“ taip pat neturėjau tokios problemos.
Nieko nebandžiau reklamuoti .. Skaičiavau tik savo patirtį ir tai, kas man padėjo, turėjau būti konkretesnė ..
Aš tai padariau, kad pasirinkdamas distro liktum jame ir nejudėtum iš ten.
Rolling man tinka, gal Debian Stable į kitą * buntu LTS ir pan.
PS: Tai mano pirmoji diena 🙂
Poreikis iš naujo įdiegti atsiranda tada, kai mano turima versija nebepalaikoma. Ir dėl interneto ryšio problemų negaliu tiesiogiai atnaujinti. Aš ją pamilau, kai ją naudojau, jei ne tinklo tvarkyklė, kurios neturėjau, būčiau likęs.
Trūksta vieno dalyko ..., išvaizdos išplatinimo, nes daug kartų paaiškėja, kad pusę dienos turite praleisti sukonfigūruodami išvaizdą, kad į akis nepatektų vėžys xd
Daugelio nekenčiama, bet aš visada grįždavau į „Vienybę“ ... Aš pripratau prie to darbalaukio, o tiesa man niekada nekėlė didelių problemų ...
Jei tai nėra vienybė, man patinka kažkas panašaus į partnerį ar gnome2 ... Aš esu gana minimalistinis tiek, kad man atrodo, kad KDE yra per didelis (mano nuomone, akis)
Sveiki atvykę!
PS: Reikėtų pažymėti, kad jis grįžta ne tik į „Ubuntu“ vienybei, bet ir dokumentacijai apie diegimus, konfigūracijas ir kt., Serveriuose, kalbose ir programavimo aplinkose ir kt.
Klaida ... KDE nėra perkraunama, tik ji siūlo begalę konfigūracijų, suteikiančių jums visišką laisvę konfigūruojant darbalaukį. Jei atrodo, kad jis perkrautas, turėtumėte pažvelgti į mano stalą. „Mageia 3 KDE“ (man pats stabiliausias, kurį bandžiau).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Man debianas visada bus viršuje, atliks stabilų testavimą, o dabar sidas ir aš lieku su sidu, jokia problema netenkina to, ko man reikia, jis yra gana stabilus, nėra rimtų problemų ar vaizdo spausdintuvo tvarkyklės ir t. T. man jie turėtų būti pagrįsti „debian“ testais, geriausia naudoti „debian“ testavimą arba „sid“, kurie yra gana stabilūs, daugelis „debian sid“ to bijo, bet kai testavimas yra kažkas kitas ir visada yra pagalba sprendžiant problemas
Na, žmonės gali ieškoti „Debian“ sukurtų distroso dėl kelių priežasčių. Mano atveju aš esu „Debian“ vartotojas 2 su puse metų iš 3 su puse, kurį naudojau „Linux“. Tačiau dabar jau keletą mėnesių bandžiau „Manjaro“ ir dabar esu „Linux Mint“. Tiesiog norėdami išbandyti diegimą ir pamiršti patogumą, taip pat išbandyti „Mate“. Dabartinis kompiuterio naudojimas neleidžia man konfigūruoti dalykų. Taigi įdiegiu „Mint“ ir pamirštu. Kiekvienas kompiuteris yra skirtingas, o mes, vartotojai, tuo labiau ... Aš mačiau „Debian“ problemų, kurių nebuvo „Ubuntu“, ar žmonių, kurie naudojasi konkrečiu paskirstymu, nes jis geriau palaiko jų aparatinę įrangą.
Galų gale, kodėl mes turime apsiriboti vienu distro? Jei po kelerių metų įsigysiu kompiuterį, kuris man yra geresnis tam tikroje distro, tada aš įdiegsiu tą distro ir mėgausiuosi.
Svarbiausia, kaip pabrėžia įrašo autorius, kad jis atitiktų tai, ko jums reikia, kad vis dėlto kompiuteris yra ne kas kita, kaip įrankis.
Pasveikinimas!
Aš paprastai naudoju „Debian stabil“, nes man jau daug metų užteko naudoti „Mandrake 9“ (todėl man įdomu apie RHEL šeimą). Tiesa ta, kad pasirinkau „Debian“, nes kai mokiausi biuro automatikos, buvo kompiuteriai su „Debian“ ir „Windows“. Ten ir pradėjau naudoti „Debian“.
Labai geras straipsnis, išbandžiau „Solidxk“, bet radau ir „Point Linux“ (pasilikau pastarajame, jis turi tai, ko neturi kiti). Tiesa, nėra tobulo platinimo, tačiau visuose, kuriuos bandžiau, nė viename iš jų nebuvo samba, panašių ar minimalių programų, kad būtų galima sukonfigūruoti LAN tinklą ir galėti dalytis aplankais ir pan. Įdomu, kiek dar gali užtrukti ar prarasti platintojas, įtraukdamas šias priemones, kurios yra daugiau nei naudingos ir kurias reikia įdiegti kiekvieną kartą iš naujo įdiegus vieną iš jų? „PERFECT“ ne, mums tiesiog reikalingas „PILNAS“ minimaliuose konfigūracijos reikalavimuose, kuris apima būtinas priemones, visa kita yra mūsų pačių arba kiekvieno skoniui.
puikus postas
Labai geras postas. Tiesa ta, kad aš beveik nenaudoju „Windows“, nors mano kompiuteris yra įjungtas Dvigubas įkrovimas („Windows Vista SP2“ + „Debian 7.2“ švokštimas). Aš likau „Debian“ dėl paprastos priežasties, kad per daug pripratau, nes tai buvo antrasis bandytas platintojas, kuris man pasiteisino, taip pat turėdamas „Firefox“ versiją, kuri privertė iš naujo pagalvoti, kaip naudoti „Firefox“, skirtą „Windows“.
ei eliotime3000, kiek palaikymo lieka Windows Vista SP2? tik dėl smalsumo
Idealios distro paieškos yra panašios į idealios moters paieškas: jos nėra. Kai moteris jums atrodo nepaprasta, ištekėkite už jos: pamatysite, kaip ji iš jūsų išims akmenį ir privers pabėgti ... tai tas pats ... jums labai patinka distro, jo požiūris ir pan., kol jums
kol susidursi su „problema“, kuri sunaudoja tavo kantrybę ... šiaip ar taip ... man tai susiję su pastovumu ... ... aš buvau pastovus su savo distributoriumi ir esu labiau nei laimingas ... Aš jau 4 metus, tai riedantis (pusiau) ...
ArchLinux <3 Tiesiog tobulas!
Visi distros yra geri, išskyrus „Ubuntu“
hahahahaha
Taip, išvalyti.
„Ubuntu Minimal“ leidžia gerai praleisti laiką. Galite dėti viską, ko norite (nors Archas jį, žinoma, įveikia valdydamas ir apdorodamas paketus).
Man skirtas receptas būtų distro, kuris visų pirma gerbia mano privatumą, draugiškas man, nes aš nesu ekspertas, todėl turiu daug problemų, kurias galėčiau išspręsti daugiau savo mašinoje; platintojas, kurio visi paketai yra nemokami ir kurį galiu nuspręsti, ar noriu įdiegti ką nors nuosavybės teise; distributorius, kuris pagal numatytuosius nustatymus turi gerą saugumą (pavyzdžiui, „Selinux“ konfigūracija); Aš taip pat turėjau manjaro ir man patiko, kad man nereikėjo atnaujinti visos sistemos kas 6 mėnesius, bet problema yra ta, kad manjaro yra labai neapdorotas ir pagal nutylėjimą apima daug nuosavų paketų, o jo repose mano platintojas buvo fedora, tai yra galbūt švariausias Kalbant apie nemokamą programinę įrangą, tai suteikia gerų numatytųjų konfigūracijų, o universitetui manau, kad lengva įdiegti programinę įrangą, kas mane jaudina tai, kad reikia įdiegti kas 6 mėnesius, todėl man liūdna sužinoti, kad fuduntu dingo, aš sveikinu jus, nes turėdamas savo grupę, turite tokį įdomų tinklaraštį, kuris man labai tarnavo. Ačiū.
Taip pat esu išbandžiusi keletą „Fedora“, „Ubuntu“, mėtų, „ex-mandriva“ ir kitų sričių, nes vienu metu buvau laiminga jas išbandžiusi ir pamačiusi, kuri man labiau patiko / veikė, bet vėliau išbandžiau „Fedora“ ir „.deb“ su daugiau laiko, nors Dabar taip pat bandau „manjaro“ ir galvoju apie leidimus, tačiau „Linux“ pasaulyje yra galimybių visiems. Ir, kaip sakoma straipsnyje, nėra tobulo platinimo, nes kartais yra tam tikrų problemų, tačiau reikia patenkinti tam tikrus kompiuterio poreikius.
Moderatoriaus pastaba: nebūtina įdėti tiek daug URL. Kitą kartą jūsų komentaras bus prižiūrimas ir perduotas SPAM.
Manau, kad „idealo“ samprata yra labai santykinė, tobulėjimo profesionalo idealas gali nesutapti su tuo, kuris skirtas sistemoms ir kt.
Aiškiai kalbėdamas apie naudojimo reikalavimus ir asmenines nuostatas, manau, kad būtų tikslingiau pasakyti „distro, su kuriuo jaučiuosi patogiausiai“, patogiai nurodydamas visų veiksnių, dėl kurių tas distro tinka kiekvienam, sumą.
Aš asmeniškai dirbu su „OpenSuse“ (MATE) ir „Debian“ (MATE), jie turi tai, ko man reikia, tvirtumo; stabilumas ir kad mano pūlingas yra kietas
taika ir meilė !
Man asmeniškai atrodo nuobodu įdiegti platinimą, įdėti jį į savo skonį ir jį naudoti. Ir po to nieko neįvyksta. Aš turiu omenyje, kad įdiegiau „Debian“ testavimą, o po metų jis vis dar neturi problemų ir viskas veikia. Arba aš bandau kitus atskirame skaidinyje, bet galų gale visada grįžtu ir ten, jis visada įsijungia ir viskas veikia. Koks nuobodulys ...
Amžina problema, idealus išpardavimas. Aš tiesiog norėjau pateikti indėlį:
Lengviausias, stabiliausias, greičiausias ir paprasčiausias naudoti -> jo nėra.
Noriu pasakyti, kad naudodamiesi „Linux“ distributoriumi daugiau nei metus, jūs nepraleidžiate neįvardijamo. Jūs pasirenkate pageidaujamą platintoją, atsižvelgdami į norimus kriterijus, tačiau naujokui ... Aš visada sakau tą patį, prašau, rekomenduoju distro, kuris veikia kaip uola ir kurį lengva įdiegti (pirmyn, pirmyn ...), pavyzdžiui „Debian“, jei kompiuteriui yra daugiau nei metai - tai nors ir nėra pats nuostabiausias, jei kas nors, nieko nežinantis apie „Linux“, bet kai jis įdiegia, viskas veikia puikiai, nėra strigčių ir jaučiasi judrus, jis turės gerą įspūdį pingvinų rinkinys. Vėliau tai bus dėl spalvų skonio. Naujokas, bandantis įdiegti „arc linux“, niekada nebegrįš prie pingvino, nors kaip daugiau nei 10 metų vartotojas tai atrodo puikus platintojas.
Aš pasakiau.
Na, radau tai, kas vieną dieną gali būti mano idealus platintojas, elementaryOS (ir aš norėjau išbandyti „Manjaro“, „openSUSE“ ar „Arch“) ... Ir vadovaudamasis jūsų receptu galėčiau patekti į „Ubuntu“, aš pasiilgau to nuostabaus platinimo.
Bet aš nusprendžiau dėl elementaryOS, nes jis tinka man ir yra gražus, paprastas ...
Geras pranešimas 😀…
Drįstu teigti, kad „Crunchbang“ yra geriausias iš visų mano išbandytų „distros“ (debiano dukterų), vienintelis minusas, kurį mačiau (labai konkretus atvejis), kad negaliu naudoti „Chrome“ siūlomo „Flash“ papildinio. viena mano mašina yra tikrai sena ir nepalaiko tokios technologijos, todėl turiu apsiginti gnashu, kuris, tiesą sakant, nėra panacėja ... „Flash“ problemą sprendžiu su „Puppy Precise“ .ISO, kurį perplanavau pašalindamas daug programinės įrangos (nereikalingos) Aš įdiegiau savo mėgstamų bibliotekų ir programų, tokių kaip: „Guayadeque“, VLC, „Firefox 25“, „Pidgin“ - „Whatsapp“, „Openbox“ ir kiti dalykai ... Aš vis dar nerandu savo „Ideal Distro“ ... Juokinga, bet mano idealus receptas gali susidaryti iš Debianas su pacmanu ir yaourtu 😉
Esu per nauja, kad net išdrįsčiau pamesti atnaujinamą informaciją. Aš žinau, kad turiu, bet po velnių, mano „Xubuntu 12.04“ vis tiek gali trukti porą metų, tiesa?
Viskas, ką man įdėjai, išsprendžia ARCH. 🙂 o taip ARCH! Nežinau, kodėl jie jo bijo 🙂
Tai, ką daugelis iš mūsų sutinka, yra „Arch“ magija, „Arch“ jau viršija laiką, kurio jis trunka su „Ubuntu + Mint“ ir „Fedora“. Nuo to momento, kai naudojau „Arch“, jaučiausi kaip didelis palengvėjimas, tarsi turėčiau nustoti ieškoti, pagaliau radau tai, tobulą distro.
Idealus platinimas egzistuoja, tik jūs klausiate savęs, ko man reikia, ir ieškokite, kaip kiekvienas paskirstytojas išsprendžia anksčiau pateiktus klausimus, pavyzdžiui, jei norite naujausių atnaujintų paketų, „Ubuntu“ galėtų juos išspręsti naudodamas ppa arba šaltinio suderinimus, tačiau nemėgstate kišti rankos į konsolę Kita vertus, „arch“ tiesiog sinchronizuokite šaltinį ir atnaujinkite paketus į naujausią versiją arba per jogurtą. ir taip galėčiau tęsti. Tačiau esmė yra ta, kad mes naudojame emocijas mąstymui, o ne reaguojame iš savo emocijų.
Kiekviename iš tų, kuriuos bandžiau, mačiau dorybių, bet galų gale ta, kuri mane lėmė patenkintą ir užtikrintą (ta prasme, kokios norite), buvo debiutinis. Jei galėčiau sukurti distro, turėčiau įkrovos valymą, palyginti atnaujintą sistemą ir galimybę priversti gentoo suteiktas priklausomybes, palaikymo laiką, santykinį stabilumą ir paprastą Debian priklausomybių sprendimą, delta apsisukimų skaičių, kuris taupo daug Fedora vartojimo, -of-box ir „ubuntu“ tvarkykles bei „OpenSuse“ KDE prievadą. Problema ta, kad daugeliui tų savybių reikėtų paaukoti kitus. Jei noriu tvarkyklių, kurias branduolys ir sistema įtraukia į „ubuntu“, įkrovimas nebus toks greitas kaip „gentoo“. Dažni „Fedora“ atnaujinimai gali būti nesuderinami su darbo aplinka, kur norite šiek tiek stabilumo, kaip tai nutiko man. Štai kodėl ši paieška neturės pabaigos ir turėsime tenkintis ieškojimu, kuriame yra šiek tiek visko. Vieni renkasi arką, kiti - debianą.
Manau, kad jūsų straipsnis yra labai įdomus, ir keliais atvejais jaučiuosi identifikuotas (giriami RR rajonai)
Pirmiausia perėjau per „Ubuntu“ (tai aš dabar naudoju nešiojamajame kompiuteryje, nes jį buvo paprasčiausia įdėti), o iš ten „Fedora“, „OpenSUSE“, „Debian“, „ArchBang“, „Mandriva“ ir kt. Maždaug prieš 1 metus nusprendžiau įdiegti „ArchLinux“ ir nuo to laiko nebuvau laimingesnis - riedantis leidimas, su kuriuo galėjau įkelti tik norimus paketus ir, žinoma, visada turiu naujausią versiją (kenčiu nuo versijų ).
Šiuo metu laukiu, kol „wget“ baigs atsisiųsti „Slackware“, iš to, ką perskaičiau, tai labai stabili, greita ir „UNIX tipo“ distro, pažiūrėkime, kaip jam seksis
Aš taip pat pradėjau nuo „Ubuntu“, bet greitai supratau, kad visko įdiegimas kas kelis mėnesius man nepadės. Taigi ieškodamas ir ieškodamas patekau į „Linux Mint Debian Edition“, jis atitinka mano vienintelį reikalavimą, neinstaliuodamas iš naujo .. Man atrodo, kad jis veikia Na, jis atitinka tai, ko man reikia, mano „Nvidia“ tvarkyklės yra puikios. Taigi nieko pasakyti, ypač todėl, kad nežinau kito platinimo, kad galėčiau palyginti .. Aš bandžiau aukščiau „ArchLinux“, „Fedora“, „Debian“, bet atpažįstu kad LMDE mane labai traukė .. Platinimuose radau, kad man nepatinka „Gnome“ (jis neturi nieko bendra su techniniais, bet apie skonius) ir kad man patiko cinamonas nuo pat pradžių, todėl problema išspręsta .. (manau)
Naudodamas naudojimo vertės sampratą ir išbandydamas „n“ distros, aš atradau savo idealų platintoją: Arch + KDE, tada Debian Wheezy + KDE ir alternatyviai „Linux Mint“ ir (arba) „Manjaro“.
Ei? Viską įdiegti kas 6 mėnesius? Prieš 4 metus „testuodamas“ turiu „Debian“, kuris migruoja iš diskų ir mašinų, NETURIANTIS ĮDIENOTI. Pagal apibrėžimą „testavimo“ šaka yra „riedėjimo paleidimas“. Ir jei jums patinka stiprios emocijos, turite „sid“ šaką. Ir dar daugiau, jei jūsų reikalas yra rizikos sportas, pačiam Debianui galima suteikti „skonį„ Gentoo ““, atsisiųsdami ir sudarydami šaltinius bei jų atitinkamas priklausomybes su apt-rdepends. Daugiau „pritaikytų“, neįmanoma. Apie stabilumą net nekalbėkime, turint omenyje, kad „stabilus“ yra dažniausiai naudojamas serveriuose. Kalbant apie „viską, kas atnaujinta“ ... vienas dalykas yra „atnaujintas“, kitas - „naujausia versija“, o „naujausia versija“ dažnai prieštaraujama „stabiliai“, nesvarbu, kokią operacinę sistemą naudojate. Ir „Debian“ bendruomenė ispanų kalba ... na, nemanau, kad yra kita aktyvesnė http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Turiu versijaitą; (
Aš laikausi „Mageia 3 KDE“ (man pats stabiliausias, kurį bandžiau). Tai mano stalas
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Tai priklauso nuo jūsų asmenybės 😉
O jūs nebandėte „PCLinuxOS“?
Ps, kad „tobulas paskirstymas yra tas, kuris geriausiai atitinka jūsų poreikius“, man niekada netiko, veikiau būtent tas paskirstymas, kuris geriausiai tinka mano aparatinei įrangai, aš įdiegiau daugybę paskirstymų nešiojamuosiuose kompiuteriuose ir (arba) darbalaukiuose ir tik 2 kartus jie buvo 100% (deja, nė vienas iš 2 kompiuterių nebuvo mano), aš visada randu problemų dėl vaizdo įrašo, tinklo, stabilumo, darbalaukio, garso ir tt, ir tt, ir tt ryžiuose visada yra juoda spalva ir aš nuoširdžiai tikiu Tai yra tas pranašumas, kurį „Windows“ visada turėjo prieš „Linux“ (jūs įdiegiate langus norimoje mašinoje ir tai beveik niekada nesudaro jums sunkumų dėl nieko), žinau, kad tai labiau gamintojų, o ne kūrėjų kaltė, bet esmė yra čia! kad forumuose visada yra vadovai, pamokos, palaikymas. Bet tai nėra pokštas, yra daugybė mirtingų vartotojų (tokių kaip aš), kurie nesupranta, kaip naudotis terminalu, arba nenori, kad tektų kovoti su komandomis ar failų redagavimu, jie tiesiog nori jį atiduoti kitam ir kad viskas veikia nuostabiai. Aš esu iš tų, kurie neigia kiekvieną kartą, kai įdiegiu ką nors naujo ir tai neveikia dėl X ar Y priežasčių.
o ir prieš kritiką ir (arba) skundus atėjus hahaha, rašau tai iš savo darbo (taip, turiu daug laisvo laiko), o ne iš asmeninio kompiuterio, naudoju „Ubuntu“ 😛
Gali būti lengviau ir mažiau galvos skausmo rasti idealią aparatūrą idealiam platinimui.
Tiesiog ieškokite komponentų, kurie geriausiai tinka jūsų mėgstamiausiam distro.