Laimei, kad daugeliui (ir, deja, kitiems), gyvename laikais, kai vis svarbiau apsaugoti dalinamą informaciją. Mes gyvename „Wikileaks“ ir „Snowden“ epochoje, ir nors kai kurios dažniausiai naudojamos paslaugos, tokios kaip „Facebook“, ar „Google“ siūlomos paslaugos, ir toliau kenkia vartotojų privatumui, kitos atsirado siekiant apsaugoti mūsų duomenis ar bendravimą su Draugai ir šeima.
„Mega Chat“ kaip „Google Hangout“ pakaitalas
Nepaisant tariamo Kim Dotcom, mega Tai vis dar puiki paslauga ir naudojama vis daugiau, nors, kiek suprantu, tai nėra „OpenSource“, todėl rizika visada gali kilti. Bet jei prieš tai galėjome saugiai įkelti ir atsisiųsti failus, dabar galime kalbėti su savo draugais, šeima ar klientais be jokio rūpesčio (matyt).
„Mega Chat“ Tai yra geras „Google Hangout“ pakaitalas, tačiau kol kas galite skambinti ir vaizdo skambučius, o tai įrodydami pirmiausia turime pridėti asmens, su kuriuo norime pasikalbėti, el. Pašto adresą.
Tai padarę, mes galime užmegzti ryšį paskambinę savo kontaktui.
Gerai paaiškinti, kad ši paslauga yra beta fazės ir yra kitame URL nei tas, kurį naudojome iki šiol. Norėdami pasiekti įprastą „mega“ paslaugą, mes tai darome https://mega.co.nzyra prieiga prie naujos paslaugos https://mega.nz.
Telegrama kaip „WhatsApp“ pakaitalas
Whatsapp Jo nereikia pristatyti, tačiau jis tapo puikia paslauga mokama paslauga, be to, ji nebuvo prieinama visose platformose.
Dabar paaiškėja, kad internetas yra revoliucinis, nes „WhatsApp“ pradeda savo internetinę paslaugą, todėl mes galime pasiekti iš savo kompiuterio naudodami GNU / Linux, bet taip, atsižvelgiant į daugelio kitų paslaugų ir svetainių tendencijas, tik nuo "Google Chrome", todėl: dulkinkis !!
Bet ei! „Telegram“ turi ne tik daugiau galimybių nei „WhatsApp“, bet ir įvairias platformas, taip pat turi interneto versija norėdami pasiekti iš naršyklės.
GNU / Linux klientas tobulėja ir ne tik tai, matyt, „Telegram“ oficialiai palaikys „Ubuntu“. Todėl galimybės yra teikiamos, tik nuo mūsų priklauso jas reklamuoti, kad likę žmonės, kurie tiki tik tuo, jog egzistuoja „Facebook“, „Hangout“, „WhatsApp“ ir kt., Sužinotų.
Bendradarbiavimas: Apdovanojimas
Taip pat yra „Hello from Firefox“ 🙂
talky.io taip pat su webrtc
Tingėjau prisiregistruoti gauti kitą paslaugą naudodamas „WebRTC“ ir todėl pasirinkau „Firefox Hello“.
Man tai niekada netiko!
Mano atveju „Firefox Hello“ padarė stebuklus su „Iceweasel“. Problema ta, kad vaizdo pokalbių komunikacijos pokalbių protokolą taip pat riboja jūsų turimas interneto paslaugų teikėjas.
Man telegrama turi rimtą trūkumą: nėra „Symbian S60v3“ kliento, kai, pavyzdžiui, yra „WhatsApp“, „Line“ ir „Skype“.
Kodėl pasiūlyti atvirą, suderinamą, saugią, stabilią, decentralizuotą ir lengvai plečiamą pranešimų tarnybą, kodėl gi ne „Jabber / XMPP“?
Bet, mano supratimu, galite kurti klientus be problemų, nes ta kodo dalis yra atvira. Jums tereikia ieškoti tam tikrų „Symbian“ kūrėjų. Jei jie to neišleido, taip yra todėl, kad, manau, toje srityje nėra paklausos.
„XMPP“ nėra labai funkcionalus, nes jis nėra pagrįstas telefonų knyga, kurią visi turi. „Telegram“ žiniatinklio sąsajos netikrinau iš „Symbian“ naršyklės, tačiau teoriškai ji turėtų veikti. Šiaip ar taip, neišleisčiau dešimtadalio laiko operacinei sistemai, kuri 2016 metais nebeturės jokios oficialios paramos.
Kodėl niekas, kas moka programuoti, to nedaro? 1. - serveris su mobiliųjų telefonų sąrašu, susietu su „xmpp“ paskyra neprieinamoje duomenų bazėje, 2. - „xmpp“ klientas, kuris klausia vartotojo, ar jis turi „xmpp“ paskyrą, ir jei jos neturi, sukurkite ją pora veiksmų „jabber“ serveryje (kelių sąrašų sąrašas), kurį vartotojas pasirenka neklausdamas daugiau (sukuria sąskaitos numerį tlf @ server) (kol kas daro bet kuris „jabber“ klientas) ir nusiųskite į centralizuotą serverį (1) porą „MOBILE-accountXMPP“. . 3.- Klientas siunčia mobiliųjų telefonų, kurių reikia ieškoti serveryje, sąrašą (1) ir savo mobilųjį telefoną. 4.- Serveris SMS atsako į mobilųjį telefoną, kuris klausia atsitiktiniu slaptažodžiu. 5.- Kliento programa perskaito SMS slaptažodį ir išsiunčia slaptažodį serveriui. 6.- Kai serveris gauna slaptažodį, jis leidžia kliento programai pasiekti SĄSKAITAS, susietas su mobiliųjų telefonų sąrašu.
Jei kas, serveryje pridėkite trečią lauką apie mobiliojo telefono savininko pasirinkimą, kad kiti žmonės galėtų jį pridėti automatiškai arba ne. Taigi privatumui būtų suteikta galimybė, paliekant vartotojui galimybę po vieną pridėti savo kontaktus (tuos, kurių jie nori), suteikiant jiems atitinkamą XMPP paskyrą. Suteikite klientui galimybę pridėti kontaktą per XMPP paskyrą tiesiog už serverio (1). Todėl serveris (1) yra tiesiog nuoroda, palengvinanti paslaugos išplėtimą automatiškai iš vartotojų darbotvarkės.
Visiškai sutinku, esu tame pačiame kanale ir ilgą laiką rekomenduoju telegramą savo pažįstamiems. Ir su savo straipsniu daugiau galimybių
Pamiršote pasakyti, kad „Linux“ telegramą galima naudoti iš pidgin! Man tai yra privalumas, kad jis pranoksta bet kurią kitą paslaugą.
Mano atveju, kad „Telegram“ veikia prie kompiuterio, yra daugiau nei pakankamai, todėl jūs jo neišleidžiate su mobiliuoju į viršų ir į apačią xD
Telegramoje yra saugių pokalbių (tikrai), taip pat galite siųsti bet kokį failą (ne tik vaizdus - mažos skiriamosios gebos ar vaizdo įrašus - blogesnės skiriamosios gebos)
Jie taip pat susinaikina per tam tikrą laiką ir gerai pasirenkami vartotojo. Kas puikiai tinka neįmanomoms misijoms.
Tiesa, bet „end-to-end“ šifravimas pagal numatytuosius nustatymus nėra aktyvus. Su dabartiniu „WhatsApp“ šifravimu, kurį sukūrė „Open Whisper Systems“, taip. Be to, „Telegram“ vis dar neskelbia programinės įrangos, kurią naudoja jos serveriai, kodo, todėl nėra taip aišku, ką jie daro su mūsų pokalbiais. „WhatsApp“ taip pat naudoja uždarą programinę įrangą, tačiau „Open Whisper Systems“ šifravimas yra vietinis, įrenginyje jis yra dekrinis, o kai jis pasiekia „WhatsApp“ serverius, mūsų pranešimai jau buvo užšifruoti raktu, kuris gyvena tik mūsų įrenginyje, ergo niekas, išskyrus gavėją laiško gali juos iššifruoti.
Taigi, kad ir kiek tai mus vargintų, tiesa ta, kad šiandien „WhatsApp“ naudoja saugesnį ir patikimesnį šifravimą nei „Telegram“, nes šifruoja visus pokalbius vietoje, ne tik tuos, kuriuos mes nuolat aktyvuojame kaip pradėti „saugų pokalbį“, Kaip telegramoje. Visa tai darant prielaidą, kad „WhatsApp“ programa tikrai daro tai, ką sako, ir nekopijuoja mūsų pokalbių prieš užšifruodama ir siunčia tą nešifruotą kopiją į savo serverius arba žinote, tai yra didelis uždaro kodo programinės įrangos pavojus, kad niekas, išskyrus gamintoją, tikrai žinoti, ką jis daro.
Iš viso, kai „WhatsApp“ yra visiškai uždaryta, o „Telegram“ yra pusiau uždaryta, mes tikrai negalime pasitikėti nė vienu iš jų.
Be to, tiesa yra ta, kad telegrama yra daug geresnė: jūs siunčiate tai, ko norite, ir be nuotraukų kokybės, kai jūs dulkinatės, uždarote ir prisijungiate, kada ir kur norite, leidžiate tam, kam norite pamatyti savo būseną, susisiekite su kontaktuojant ... Gaila, kad atrodo, kad niekada negali būti tobulos programos: ką turi vienas, kitas neturi ir atvirkščiai. „Telegram“ turi geriausias funkcijas, tačiau aš pakartoju geriausią saugumą, darant prielaidą, kad „WhatsApp“ tikrai veikia taip, kaip sakoma, „WhatsApp“ turi.
Geriausia programa šia prasme, mobiliajam telefonui, nes šiuo metu manau, kad nėra kompiuterių kliento (manau, kad dėl mažo vartotojų skaičiaus, nes būti visiškai nemokama programine įranga, nebūtų jokių kliūčių) nėra abejoti pačia „Open Whisper Systems“ programa: „TextSecure“ ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ), bet jei nedaugelis žmonių jau naudoja „Telegram“, kiek jų naudoja „TextSecure“? Žinoma, neturiu nė vieno savo kontakto, kuris juo naudotųsi. : - /
Sveikinimai.
Puiku. Dabar jis paskelbia įrašą, susijusį su „TextSecure“ (aš jau paskelbsiu įrašą, susijusį su realiu atveju, kai „WhatsApp“ trūkumai yra kenksmingi mobiliojo telefono savininkui).
Aš naudoju „textecure“, bet iš tikrųjų tai yra siųsti SMS, kurie yra nešifruoti, išskyrus atvejus, kai kitas taip pat naudoja „textecure“. Kitaip tariant, saugumas ir patogumas vieną kartą vyksta kartu.
Tegyvuoja telegrama!
„F-Droid“ ir „Prism Break“ atveju jie nėra tokie susitarę:
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
https://github.com/nylira/prism-break/pull/717
Manau, kad ji yra mažiau bloga nei „WhatsApp“, nes programa yra bent jau nemokama, tačiau ji ir toliau saugo mūsų ir mūsų kontaktų telefonų numerius, o jos serveriuose naudojama uždara programinė įranga, todėl ir mes negalime pasitikėti. : - /
Vienintelis priimtinas patikimas variantas yra „TextSecure“ (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) ir „Chatsecure“ (guardianproject.info/apps/chatsecure), tačiau ar žinote ką nors, kas naudojasi „TextSecure“? Aš ne. Ir „ChatSecure“, nes su bet kuria XMPP pagrįstą pranešimų siuntimo paskyra („Autistici“, „Openmailbox“, „Google“, „Facebook“, „GMX“, „Jabber“ ir kt.) Ji veiktų, ergo taip pat iš bet kurio įrenginio, ne tik mobiliojo, bet ir kiek žmonių, palyginti su tuo, kuris naudojasi WhatsApp, ar naudojatės bet kurio iš šių kitų paslaugų teikėjų pokalbiais? Nes kai sakau, kad beveik visi privatumui tinkami el. Pašto paslaugų teikėjai, tokie kaip Autistici.org, Openmailbox.org ir kitos reklamos, tokios kaip GMX.es, „Gmail“ ir kiti, įtraukia „XMPP“ pokalbių paslaugą tiesiog su savo el. Pašto paskyromis, jie į mane žiūri tarsi mokėti kinų kalbą, todėl net nenutuokia, kad gali kalbėtis naudodamiesi „Gmail“ paskyra ir nereikia „Hangout“.
Tikrai gaila. : - /
PS: Šūdas ... ši žurnalo platforma sako, kad rašau šlamštą. Nuo kada nuorodos ir šaltiniai yra šlamštas? Koks tu, tikrai, laužytojas!
Įdiegimas, kurį „Gmail“ naudoja „XMPP“, yra siaubingas, pranešimai jus pasiekia tik tuo atveju, jei esate prisijungę prie „jabber“ kliento, tačiau niekada nesužinote, kad jis jums atsiuntė pranešimą ... kol neatliksite „Hangout“
Bet ar tikrai yra kokių nors XMPP klientų iki šios užduoties? Turiu omenyje, kad tai leidžia lengvai siųsti ir persiųsti nuotraukas ir vaizdo įrašus, taip pat tekstą, taip pat lengva rasti kontaktus iš savo telefonų knygos. Jau kitame pranešime pateikiau centralizuotą būdą tai padaryti, tačiau naudojant paieškos funkciją pagal mobiliojo telefono numerį, būtų galima sukurti paskirstytus serverius (kad centralizuotas sąrašas būtų ne mobilusis, o serveriai, kuriuose ieškoti).
„Prism Break“ siūlo „ChatSecure“ kaip draugiškas klientas tiems, kurie mėgsta XMPP / Jabber serverius.
Guillermo, aš manau, kad turite omenyje mobilias programas, nes darbalaukyje, be kitų, turite KTP arba Pidgin. Nebenaudoju XMPP dėl paprastos priežasties, kad NIEKAS, ir aš neperdedu, nė vienas iš mano kontaktų to nenaudoja, tačiau kurį laiką įtikinau savo merginą naudoti ją tarp savęs, o mobiliesiems - „Chatsecure“:
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
Failai buvo dalijami ir siunčiami lygiai taip pat, kaip ir „WhatsApp and co“. Pažvelkite, jei jus domina.
3000. Taip, kurį laiką naudojau ir tai veikia be problemų. Problema ta, kad vargu ar kas nors naudoja XMPP. Pašalinau „Chatsecure“, nes jį naudojau tik kalbėdamasis su savo mergina, kol „WhatsApp“ priėmė „Openwhispersystems“ šifravimą, kuris, jų teigimu, šiandien yra vienas saugiausių, jei ne pats saugiausias, o tada dėl praktinių priežasčių grįžome į „WhatsApp“. . Gaila, bet turint programą kalbėtis su vienu asmeniu ir turint persijungti į „guasap“, kai norite kalbėtis su kitu asmeniu, dalyvauti grupėje ar siųsti failus keliems žmonėms, tai buvo laiko švaistymas; o laikas yra gyvenimas, todėl turėdamas visą pasaulio skausmą turėjau atsisveikinti su XMPP. Jei XMPP nuo pat pradžių būtų buvęs reklamuojamas kaip SMS pakaitalas, o ne kaip siekiantis konkurentas „WhatsApp“, kai jis jau pradėjo dominuoti, galbūt viskas būtų kitaip, tačiau šiuose dalykuose tas, kuris atvyks pirmas, tampa karaliumi. : - /
Kai ką nors pridedu, noriu pamatyti, kaip tai veikia 🙂
Jei darbotvarkėje turite ką nors, kas ja naudojasi, ji pasirodo automatiškai, taip pat guasapas, bet arba jie turi perduoti jums telefono numerį arba slapyvardį
Jei turite omenyje megą, manau, kad užimate jo paštą c:
Na telegrama gerai, bet megaChat neišleido savo kodo, tai yra dar viena alternatyva, bet ji man dar nėra patikima.
Telegrama puiki, man tai patinka! Bet aš neturiu kontaktų (tik keturis), todėl ir nesinaudoju. Visi, kuriuos pažįstu, naudoja „WhatsApp“ ir jie neplanuoja keistis, nes jiems tai gaila, gaila.
Aš tai padariau paprastai, kai fb nusipirkau pašalintą guasapą, nuo to momento tas, kuris norėjo su manimi susisiekti, turėjo tai padaryti sms, paštu ar telegrama, galų gale beveik visi kontaktai, su kuriais dažnai kalbu, baigė įdiegti „Telegram“
Na, mano kontaktai, jei nenaudoju „whats“ programos, jie naudojasi „Facebook“, o jei nenaudoju „Facebook“, jie atsiųs man el. Laišką ir, jei nenaudos el. Pašto, maksimaliai xD man atsiųs SMS kad daugumoje mobiliojo ryšio bendrovių jie jau yra nemokami
Tu man patinki: Warrinap? Nejuokauju. Kas iš tikrųjų nori su manimi susisiekti ir nesakyti nesąmonių kas 5 minutes, daro tai LINE, „Hangout“, telegrama ar SMS žinute. Visos geros alternatyvos, turinčios daug daugiau funkcijų. Tačiau Ispanijoje vyrauja technologinis neišmanymas ir avys, tad kiek Warrinap vartotojų galite įvardyti kitus tiesioginių pranešimų klientus? ... Pabandykite ir pamatykite (LINE nesiskaito, hahaha).
Na, tam jau reikia socialinės inžinerijos, o ne programavimo
taip pat yra jitsi, kuris yra atviro kodo ir kilęs iš gnu / linux
„Android“ paketai mirę, naujausia versija yra beveik metų senumo ir nėra stabili
Tai nėra gimtoji, tarkime, kad JAVA dėka jis gali būti paleistas „Linux“. 😀
Išbandyta „openSUSE 13.1“ + „Samsung Galaxy Note 4“ + „Samsung Galaxy S5“ + „Samsung Galaxy S3“ (root CyanogenMod) ... kol kas viskas veikia taip, kaip aprašyta.
Drauge, tau liko pinigų Ar turite 4 pastabą ir S5? Dievo motina xd
Dvi puikios alternatyvos dviem labai žinomiems, Ispanijoje jie naudoja daugiau telegramų, ir aš juos sveikinu, be to, kad mega pokalbio atveju, be to, kad esu lengviau prieinamas failų siuntimui, aš nesu dėl to „Hangout“ gerbėjas, geriau naudoti „skype XD“.
Pereiti iš uždaro siloso („WhatsApp“ ir „Hangout“) į kitą uždarą silosą („Telegram“ ir „MegaChat“) nėra juokinga. Tokiu atveju geriau pereiti prie atvirų tinklų, tokių kaip „Jabber“ ir SIP.
Man trūksta „Firefox“ labas, bandžiau ir jis puikus! Aš net skambinau į planšetinį kompiuterį su įdiegta „Firefox“ ir jis labai gerai veikė 🙂
Manau, kad jis turi daugiausiai ateities, juolab kad jo nereikia registruoti. tiesiog perduok nuorodą ir voila ...
Tox ponai, Tox: https://tox.im/es
Šiuo metu „Tox for Android“ yra nutraukta
GYVENKITE RUSIJĄ !!!!!!
Šiek tiek keista, kad kituose įrašuose jie giria save ir pašėlsta dėl goole, o kituose aš žinau nemokamų alternatyvų, bet aš giriu pasiūlymą ir, tikiuosi, matau daugiau nemokamų „Google“ alternatyvų ir mažiau pagyrimų šiai įmonei, kuri yra lygi ar blogesnė už „Microsoft“
„Telegram“ problema yra ta, kad jos nenaudoja tiek žmonių, kiek „WhatsApp“. Mano draugų ir pažįstamų rate visi naudoja „WhatsApp“, taigi, jei norėčiau eiti į „Telegram“, būtų nepatogumų, nes nė vienas iš jų tuo nesinaudoja.
Vis dėlto negaliu įtikinti nieko eiti į telegramą, nes niekas jos nenaudoja!
KTP žmonės kuria „Telegram“ papildinį, jau nekalbant apie oficialų klientą, kurį laiką veikiantį „Linux“. Bet šiaip tai, kad jų serveriai ir toliau naudoja uždarą kodą, mane grąžina atgal, ypač kai „WhatsApp“ turi visus, o pastaruoju metu jie pagaliau įdiegė saugų šifravimą, iš tikrųjų saugiausią egzistuojantį, sako jie, ir visiškai atvirą. https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
Problema ta, kad šifravimo protokolas gali būti tiek atviras, kiek norime, tačiau, jei ryšio protokolo nėra, mes vis tiek negalėsime turėti „pokšto“ darbalaukyje, kol „Facebook“ to nenorės.
Gaila, kad žmonės nesužinojo, kad XMPP su OTR šifravimu gali būti naudojamas mobiliuosiuose telefonuose, nes anksčiau egzistavo „WhatsApp“, „Telegram“, „Line“, „Spotbros“ ir kt. Jei taip būtų buvę šiandien, nebūtume priklausomi nuo šių kompanijų ir galėtume bendrauti su bet kuriais staliniais kompiuteriais mobiliaisiais telefonais.
Beje, įmonė, kurianti protokolą, kuris dabar naudoja pokštą šifruoti, taip pat turi pranešimų ir balso pokalbių programas, tačiau Dievas jų nenaudoja. Gaila: https://whispersystems.org/#privacy
Ką aš sakiau daugelį metų: visi turėtume naudoti „XMPP“ su klientu, kuris kiekvienam labiausiai patinka, tačiau visi suderinami ir su tuo pačiu protokolu.
Bet ne: pirmiausia „MSN Messenger“, o dabar ir visi WA. ó_ò
Prieš 6 metus aš užsiregistravau „Facebook“, todėl man tai buvo nauja, o bėgant metams mano pažįstami visą tą laiką mane papildė, o jei ne todėl, kad laiku susiečiau savo kontaktus iš MSN su „Facebook“, tai jau nebuvo bendraujant.
Jei Diaspora * palengvins tą procesą savo sistemoje visoms ankštims, tada jis tikrai bus tas, kuris tikrai atsikratys „Facebook“ (mušti „Ello“ yra daugiau nei pakankamai).
„Telegram“ atstovai pažadėjo išleisti serverio dalies kodą, kai tik jį stabilizuos. Bent jau tai pasirodo kaip oficialūs duomenys programos puslapyje.
„Telegram“ taip pat siūlo 200 XNUMX USD prizą visiems, kurie gali iššifruoti saugų pokalbį. Norėčiau sužinoti, ar tie, kurie naudojasi „WhatsApp“, rizikuoja tokiu testu.
„WhatsApp“ atstovams to nereikia, nes tai yra gana paprasta (jau tinklaraštis „Informatikas blogio pusėje“) parodė, kokia ji yra pažeidžiama naudojant programų, kurios išnaudoja, patarimą).
Lyg to būtų negana, iki šiol vis dar laukiu, ar jie skirs milžinišką klaidą lopyti kad tas pats tinklaraštininkas paėmė sultis.
Tiksliai! Jie naudojasi tariamu pranašumu ir tai daugiau tas pats. WhatsApp yra blogiausias. Aš liksiu su „Telegram“, kuri, aš tikiu, galų gale išleis serverio dalies kodą.
„Tai nėra„ OpenSource “, todėl visada gali kilti tam tikra rizika“
Pavyzdžiui, mes nežinome, ką jie daro su mūsų pokalbiais ar kontaktais. Pokalbiai, jei jie tikrai išeina iš mūsų įrenginio užšifruoti, nebūtų labai neramu, tačiau kiekvieną kartą, kai pridedame kontaktą, jų duomenys perkeliami į kokį nors failo tipą „didieji duomenys“, tai nėra taip šaunu. Žinoma, problema yra ta, kad kadangi tai nėra atviras šaltinis, mes iš tikrųjų nežinome, ką daro visa tai. Iš tikrųjų gali būti, kad jie net nenaudoja šifravimo, kurį ji naudojasi, ir, pavyzdžiui, naudojasi aplaistytu, kurį lengvai sugenda skaitmeninės rinkodaros agentūros, šnipinėjimas ar pati „Mega“.
Bet kokiu atveju, skirtumas yra tas, kad mes turime pasitikėti „Mega“, nes neturime žmogaus būdų sužinoti, ar jos programinė įranga tikrai daro tai, ką ji sako; atviro kodo alternatyvų, mes tiesiog turime patikrinti, ar tiesa, kad jų kodas daro tai, ką jie sako, nes kodas yra skirtas visiems pamatyti (arba pasitikėti jį tikrinančiais žmonėmis, jei, žinoma, nežinome programavimo, nes daug daugiau žmonių iš įvairių pasaulio kampelių, nes sunku juos visus „nusipirkti“, norint apgauti plačiąją visuomenę).
Bet kokiu atveju reikia pasakyti, kad kadangi „Google“, „Dropbox“, „Box“ ir visa ta gauja mane šnipinėja, bet aš noriu padaryti tikėjimo ir pasitikėjimo šuolį daugiau nei „Mega“ ir jo nenugalimas 50 GB. Apskritai nėra nieko svarbaus įkelti į debesį, todėl norint įkelti dainas, apkalbų „pokšto“ nuotraukas, vaizdo įrašus, filmą ir panašiai, man vargu ar net rūpi, ar jie laikosi jų teiginių apie privatumo svarbą. Kita tema būtų pokalbiai, tačiau kadangi „WhatsApp“ perėjo prie „Openwhispersystems“ šifravimo ir kad netrukus pasiūlys užšifruotus balso pokalbius, nes galų gale paaiškės, kad „WhatsApp“ bus saugiausia ryšių programa. Kas ketino tai pasakyti.
Asmeniškai aš vis dar naudoju „Google Hangout“ dėl to, kad jis leidžia man atlikti grupinius vaizdo skambučius, ką siūlo labai nedaug įrankių.
Į sveikatą !.