„Google“ laukia bene vienas svarbiausių ieškinių, kurį palaiko net jos oponentai
Neseniai atskleista, kad „Meta“, „Microsoft“, „Twitter“ ir kitos technologijų bendrovės ketvirtadienį JAV Aukščiausiojo Teismo byloje, kuri gali iš esmės pakeisti interneto veikimą, stojo ginti „Google“ .
Įmonės ragina Aukščiausiojo Teismo teisėjus išnagrinėti bylą „González prieš „Google“, kuria siekiama nustatyti, ar internetinės įmonės turėtų būti laikomos atsakingomis už turinį, kurį jos rekomenduoja vartotojams. Bylą iškėlė Nohemí Gonzálezo, vienos iš 2015 m. Paryžiaus teroristinių išpuolių aukų, šeima, kuri iš esmės laiko „Google“ atsakinga, nes „YouTube“ rekomendavo ISIS verbavimo vaizdo įrašus.
Jie baiminasi Ryšių padorumo įstatymo 230 skirsnio peržiūros, kuri, jų teigimu, galėtų sugriauti internetą. 1996 m. priimtas JAV Ryšių padorumo įstatymo (CDA) 230 skirsnis padeda apsaugoti internetines bendroves nuo atsakomybės, kylančios dėl to, kas skelbiama jų platformose.
Daugelis ekspertų mano, kad 230 straipsnis yra esminis šiuolaikinio interneto veikimui . Pastaraisiais metais 230 straipsnis tapo teisės aktų taikiniu, o įmonės ir internetinės platformos teigia, kad šio straipsnio pakeitimas galėtų turėti didelės įtakos technologijų sektoriui.
Kol kas 230 skirsnis ir toliau saugo internetines platformas , tokias kaip „Facebook“, „Twitter“ ir „Google“, nuo teisinių veiksmų, susijusių su vartotojų įrašais (komentarais, atsiliepimais, skelbimais ir kt.). Tačiau Jungtinėse Valstijose vykstanti teisinė kova byloje „González prieš „Google“ kelia grėsmę šios apsaugos suardymui.
„Google “ „YouTube“ rekomendacijų algoritmas yra įtariamas ir kaltinamas reklamuojant su terorizmu susijusius vaizdo įrašus . JAV Aukščiausiasis Teismas svarsto, ar atėjo laikas apriboti šį įstatymą, kuris buvo parašytas dar prieš tai, kai internetas tapo kasdienio gyvenimo dalimi.
Tačiau daugybė korporacijų, internautų, akademikų ir net žmogaus teisių ekspertų gynė 230 skyriaus skydą ir paprašė teismo sustabdyti bylą. Be „Meta“ ir „Twitter“, įmonių grupėje taip pat buvo „Yelp“ ir „Microsoft“, kurios dažnai yra „Google“ varžovės, taip pat „Craigslist“, „Reddit“ ir savanorių „Reddit“ moderatoriai. Net kai kurie garsiausi „Big Tech“ kritikai, įskaitant „Electronic Frontier Foundation“, taip pat pasirodė kaip teismo draugai, kad įspėtų apie tokio ieškinio pasekmes.
„Teismo sprendimas, pažeidžiantis įstatymą, atimtų šiuos skaitmeninės leidybos sprendimus iš esminės ir ilgalaikės apsaugos nuo ieškinių tokiu būdu, kuris nelogiškai prieštarauja tam, kaip iš tikrųjų veikia algoritmai“, – teigiama „Microsoft“ tyrime. „Reddit“ ir jos moderatoriai teigia, kad sprendimas, leidžiantis bylinėtis dėl technologijų pramonės algoritmų, ateityje gali sukelti ieškinius, įskaitant nealgoritminių rekomendacijų formų ir ieškinių, galinčių skirti atskiriems interneto vartotojams. Jie įspėja apie rimtą precedentą.
„Visa „Reddit“ platforma yra pagrįsta naudotojais, kurie rekomenduoja turinį kitiems, pavyzdžiui, balsuodami ir prisegdami turinį. Peticijos pateikėjų teiginio pasekmės šiuo atveju neturėtų būti suprantamos klaidingai: jų teorija labai padidintų interneto vartotojų galimybes būti teisiamiems dėl jų sąveikos internete“, – rašoma Reddit ir jos moderatorių pranešime. „Yelp“, kuri yra ilgametė „Google“ antagonistė, teismui pareiškė, kad jos verslas priklauso nuo atitinkamų, neapgaulingų atsiliepimų pateikimo savo vartotojams.
Todėl ieškinys, kuriuo nustatoma atsakomybė už rekomendavimo algoritmus, galėtų sutrikdyti pagrindines „Yelp“ funkcijas , priversdamas ją nustoti atrinkti visas apžvalgas, net ir tas, kurios gali būti manipuliuojančios ar netikros.
„Jei „Yelp“ negalėtų analizuoti ir rekomenduoti peržiūrų neprisiimdama savo atsakomybės, šios apgaulingos apžvalgos pateikimo išlaidos išnyktų. Jei „Yelp“ rodytų kiekvieną pateiktą apžvalgą, verslo savininkai galėtų pateikti šimtus teigiamų atsiliepimų apie savo verslą, nesistengdami arba sulaukdami baudos“, – rašo San Franciske įsikūrusi „Yelp“.
„230 skirsnis užtikrina, kad internetinės platformos galėtų moderuoti turinį, kad vartotojams pateiktų pačius aktualiausius duomenis iš didžiulio informacijos kiekio, kuris kasdien pridedamas prie interneto. Vidutiniam vartotojui prireiktų maždaug 181 milijono metų, kad šiandien atsisiųstų visus duomenis iš interneto“, – teigė Twitter. „Jei vien tik trečiosios šalies turinio pateikimas vartotojo sklaidos kanale yra „rekomendacija“, daugelis paslaugų gali būti atsakingos už beveik visą jų talpinamą trečiųjų šalių turinį“, – rašo „Facebook“ savininkas Meta.