„Google“ laukia bene vienas svarbiausių ieškinių, kurį palaiko net jos oponentai
Neseniai buvo paskelbta žinia „Google“ ginti stojo „Meta“, „Microsoft“, „Twitter“ ir kitos technologijų kompanijos ketvirtadienį JAV Aukščiausiojo Teismo byloje pateiktų teisinių dokumentų serijoje, kuri gali iš esmės pakeisti interneto veikimo būdą.
Įmonės iJie ragina Aukščiausiojo Teismo teisėjus kreiptis į González v. Google, kurio tikslas yra nustatyti, ar interneto įmonės turėtų būti laikomos atsakingomis už naudotojams rekomenduojamą turinį, nes Nohemí Gonzálezo, vienos iš teroristinių išpuolių Paryžiuje aukų 2015 m., giminaičiai ir už kurį iš esmės atsakinga „Google“, nes Youtube rekomendavo ISIS verbavimo vaizdo įrašai.
Jie baiminasi, kad bus peržiūrėtas Ryšių padorumo įstatymo 230 straipsnis, kurie, jų teigimu, gali sugadinti internetą. 1996 m. priimtas JAV ryšių padorumo įstatymo (CDA) 230 skirsnis padeda apsaugoti internetines įmones nuo atsakomybės už tai, kas skelbiama jų platformose.
daug ekspertų mano, kad 230 skirsnis yra labai svarbus interneto veikimui šiandien. Pastaraisiais metais 230 skirsnis tapo teisės aktų taikiniu, o įmonės ar internetinės platformos teigia, kad skyriaus pakeitimas gali turėti reikšmingų pasekmių technologijų sektoriui.
Kol kas 230 skirsnis toliau saugo internetines platformas, pvz., Facebook, Twitter ir Google, nuo teisinių veiksmų, susijusių su jų vartotojų publikacijomis (komentarais, apžvalgomis, pranešimais ir pan.). Tačiau teisinė kova González v. „Google“, kuri šiuo metu laikoma Jungtinėse Valstijose, grasina nutraukti šią apsaugą.
Rekomendacijos algoritmas d„Google“ priklausanti „YouTube“ yra susijusi su terorizmu susijusių vaizdo įrašų reklamavimu ir kaltinama. JAV Aukščiausiasis Teismas svarsto, ar laikas apriboti šį įstatymą, kuris buvo parašytas dar prieš internetui tampant pagrindine kasdienio gyvenimo dalimi.
Tačiau daugybė korporacijų, internautų, akademikų ir net žmogaus teisių ekspertų gynė 230 skyriaus skydą ir paprašė teismo sustabdyti bylą. Be „Meta“ ir „Twitter“, įmonių grupėje taip pat buvo „Yelp“ ir „Microsoft“, kurios dažnai yra „Google“ varžovės, taip pat „Craigslist“, „Reddit“ ir savanorių „Reddit“ moderatoriai. Net kai kurie garsiausi „Big Tech“ kritikai, įskaitant „Electronic Frontier Foundation“, taip pat pasirodė kaip teismo draugai, kad įspėtų apie tokio ieškinio pasekmes.
„Teismo sprendimas, pažeidžiantis įstatymą, atimtų šiuos skaitmeninės leidybos sprendimus iš esminės ir ilgalaikės apsaugos nuo ieškinių tokiu būdu, kuris nelogiškai prieštarauja tam, kaip iš tikrųjų veikia algoritmai“, – teigiama „Microsoft“ tyrime. „Reddit“ ir jos moderatoriai teigia, kad sprendimas, leidžiantis bylinėtis dėl technologijų pramonės algoritmų, ateityje gali sukelti ieškinius, įskaitant nealgoritminių rekomendacijų formų ir ieškinių, galinčių skirti atskiriems interneto vartotojams. Jie įspėja apie rimtą precedentą.
„Visa „Reddit“ platforma yra pagrįsta naudotojais, kurie rekomenduoja turinį kitiems, pavyzdžiui, balsuodami ir prisegdami turinį. Peticijos pateikėjų teiginio pasekmės šiuo atveju neturėtų būti suprantamos klaidingai: jų teorija labai padidintų interneto vartotojų galimybes būti teisiamiems dėl jų sąveikos internete“, – rašoma Reddit ir jos moderatorių pranešime. „Yelp“, kuri yra ilgametė „Google“ antagonistė, teismui pareiškė, kad jos verslas priklauso nuo atitinkamų, neapgaulingų atsiliepimų pateikimo savo vartotojams.
Todėl, ieškinys, nustatantis atsakomybę už rekomendacijų algoritmus, gali pažeisti pagrindines „Yelp“ funkcijas priversdami panaikinti visų atsiliepimų pasirinkimą, net ir tų, kurie gali būti manipuliuojantys arba melagingi.
„Jei „Yelp“ negalėtų analizuoti ir rekomenduoti peržiūrų neprisiimdama savo atsakomybės, šios apgaulingos apžvalgos pateikimo išlaidos išnyktų. Jei „Yelp“ rodytų kiekvieną pateiktą apžvalgą, verslo savininkai galėtų pateikti šimtus teigiamų atsiliepimų apie savo verslą, nesistengdami arba sulaukdami baudos“, – rašo San Franciske įsikūrusi „Yelp“.
„230 skirsnis užtikrina, kad internetinės platformos galėtų moderuoti turinį, kad vartotojams pateiktų pačius aktualiausius duomenis iš didžiulio informacijos kiekio, kuris kasdien pridedamas prie interneto. Vidutiniam vartotojui prireiktų maždaug 181 milijono metų, kad šiandien atsisiųstų visus duomenis iš interneto“, – teigė Twitter. „Jei vien tik trečiosios šalies turinio pateikimas vartotojo sklaidos kanale yra „rekomendacija“, daugelis paslaugų gali būti atsakingos už beveik visą jų talpinamą trečiųjų šalių turinį“, – rašo „Facebook“ savininkas Meta.