Pastarosiomis dienomis pasklido žinia apie Redmondo milžino („Microsoft“) ketinimus iki 2014 m. Įtraukti „Office“ paketo versiją į GNU / Linux sistemas. Naujienos mane pasiekė skirtingais būdais ir jau yra ne vienas iš mūsų, susirūpinęs dėl sprendimo dėl pasekmių, kurias sukeltų vienas blogiausių nemokamos programinės įrangos sumenkintojų „Office“ paketo įtraukimas į GNU / Linux aplinką. Šio straipsnio tikslas yra būtent pabandyti pateikti savo nuomonę apie tai.
„Microsoft Office“ kaip „Office Suite“
Niekam ne paslaptis, kad dažniausiai naudojamas „Office“ paketas pasaulyje vadinamas „Office“, galima išeiti ir paklausti bet kurio specialisto ar padėjėjo, koks yra biuro paketas, o atsakymas dažniausiai bus nedvejodamas ... Beje, biuras , Aš jau žinau, kad tai tapo daugiau nei „Word“, „Excel“ ir „PowerPoint“ ... dabar jis turi paslaugas vartotojams, kurie taip pat turi dalykų debesyje.
Nuo tada, kai pasirodė „Office 2007“, naujovė ne tik suteikė laimingą naują formatą („docx“, „xlsx“, „pptx“ ir kt.), Kuris suteikė pakankamai kalbėti, bet „Office 1“ 2007 pakeitimų pakete jis jau įtraukė pirmuosius „Microsoft“ veiksmus suderinamumui su kitų rinkoje esančių rinkinių, tokių kaip „OpenOffice“ ir „LibreOffice“, tai logiškai lėmė šurmulys, kurį sukėlė įtraukus „docx“ ir visa kita, apie kurią tuo metu buvo tiek daug kalbėta.
2010 m. Versija jau buvo numatytoji su šiuo numatytuoju suderinamumu, nes jie sako, kad atnešė naują 2013 m. Versiją, kurios aš dar negalėjau išbandyti pats, todėl turiu likti pasakyti dalykus, kuriuos perskaičiau iš kitų svetainių, tokių kaip „Genbeta“, „Engadget Windows“. ir kt.
Poveikis GNU / Linux bendruomenei
Kai paaiškės gandai apie tai, ką jie nori nuveikti Redmonde, logiškiausia yra susimąstyti, ar būtų verta tiek daug dirbti gaminant produktą sektoriui, kuris dažniausiai pradėjo naudoti GNU / Linux, nes jie nenori ką nors apie tai žinoti. „Microsoft“ produktai ir licencijos. Taip pat reikia nepamiršti, kad „Office“ turėjimas „Linux“ sistemoje nereiškia, kad jis turi GPL licenciją, taigi, kad ir kaip jie būtų suderinami su „Linux“ ... tai visada bus „Office“, turinti nuosavą licenciją.
Labai asmeniška nuomonė
Mano asmenine nuomone, nemanau, kad tai yra geras „Microsoft“ žingsnis, nes būtent tas pats „Office“ nebuvimas GNU / Linux aplinkoje lėmė kitų „Suite“ programų gimimą, dėl kurių šiandien nėra ko pavydėti „Office“. Neseniai dienos šviesą išvydęs „LibreOffice 4.0“ atvejis su geresniu suderinamumu su „Canonical“ („Unity“), kuris priima „Firefox“ žmonių sistemą ir kuris, nepaisant to, kad nematė didelių jos išvaizdos pokyčių (dalykų, kurių daugelis panašiai kaip aš šaukiu), paminėjo apie 1500 šaltinio kodo pakeitimų, taip pat geresnį suderinamumą su „Docx“ ir RTF formatais, siekdamas daugiau lengvumo ir judrumo.
„Microsoft“ ir „Office“ su savo išskirtine ir brangiąja licencija („Office“ licencija buvo už 100 nelyginių eurų, kai paskutinį kartą tikrinau tuos duomenis) galės padaryti nedaug nuo rinkinio, kuris turi GPL licenciją ir yra praktiškai nemokamas. Neabejojame, kad „Microsoft“ ras būdą užsidirbti pinigų iš šio judėjimo ... dabar, kai Steve'o Ballmerio kariai sutinka ir išleidžia naują versiją; Šis, kuris čia yra, toliau rašo savo straipsnius naudodamasis „LibreOffice 3.5.1.2“, kuriame tikiuosi gauti 4.0 versiją (kurią atsisiuntė kolega). Dabar jūs nusprendžiate, ar naudoti „Office“ parinktį „Linux“, ir ne. .. jūs turite žodį.
Tikrai sutikite su jūsų nuomone.
„Libre Office“ yra labai gera priemonė, kurią aš ir toliau naudosiu, net jei „Office“ ateitų į „Linux“.
Negaliu to pasakyti apie „Adobe“, žinau, kad yra daugybės „Adobe“ įrankių alternatyvų, tačiau būtų naudinga jį naudoti „Linux O“ sistemoje :)
Pirmiausia turiu paminėti, kad jau porą metų esu GNU / Linux (openSUSE) vartotojas, tačiau noriu to ar ne, bet turėjau naudoti „MSOffice“ suderinamumui, makrokomandoms ir kt.
Tokios biuro programos kaip „LibreOffice“ pasiekė puikų brandos lygį. Jei visi naudotų „LibreOffice“, tai būtų idealu, tačiau realybė yra kitokia, o suderinamumo problema labai sveria.
Jūsų komentaras yra labai pagrįstas, tačiau turite atsižvelgti į kai kuriuos dalykus.
1) Šiuo metu madinga programas parduoti internetu. Pamirškite pirkti dėžutėje esančią programinę įrangą. Naujas modelis yra „Google Play“ parduotuvė arba „App Store“, „Microsoft“ taip pat gauna savo, todėl tai žymiai sumažins prieigos prie programinės įrangos išlaidas, nes pardavus programinę įrangą nebus tarpininkų (kurie uždirba). .
2) Šiuo metu daugelis nemokamos programinės įrangos vartotojų turi pasinaudoti „MSOffice“, naudodamiesi WINE, ar naudodamiesi virtualia mašina, kaip mes norime ar ne, tai tampa „būtina“.
3) Šis „Microsoft“ žingsnis rodo tik tai, kad „Linux“ rinka tampa patraukli komercinėms įmonėms (mes tikrai padidės vartotojų skaičius, net jei jie mums pasakys, kad mes vis dar esame 1%). „Microsoft“ taip pat nori, kad jo pjūvis būtų mažesnis ir nenori būti paliktas už partijos ribų. Laikai jie keičiasi.
Prisimenu vaizdo įrašą, kurį įmonė lange padarė per „Linux“ gimtadienį; minėtas vaizdo įrašas baigėsi fraze „Microsoft ir LInux?“ Tuo metu man į galvą šovė frazė „sistema yra sugadinta iš vidaus“. „Microsoft“ per metus išleidžia kelis milijonus dolerių propagandai prieš „Linux“ ir visam „Open Source“ judėjimui. Visi žinome, kad esame daug daugiau vartotojų nei nelogiška 1–2 proc. Jei jis negalėtų iš išorės ...
Aš nesiruošiu naudoti jūsų paketo, nes ilgą laiką (beje, gana ilgai) nenaudojau jūsų OS; tačiau bijau dėl laisvos programinės įrangos ateities. Per kiek laiko Gatesas perduos malonės perversmą bendruomenei, turėdamas didžiulę ekonominę galią, kuriai jis vadovauja kaip pagrindinis ginklas?
Vartai? Tas vaikinas nebeturi net kišti nosies į MS, be to, jūs kalbate taip, lyg savininkai būtų mirties priešai, nors iš tikrųjų tikrieji mirties priešai yra tik gatvės fanatikai.
Man tai beviltiškas „Microsoft“ bandymas ..
Pabandyti sustabdyti AOO ir LO alternatyvas „iš vidaus“, nes jos kelia grėsmę jų daliai kitose OS, pvz., OS X, ir net pačioje „Windows“.
Niekas beviltiškai nedaro, kai rinkos dalis yra mažesnė nei 1%. Aš kalbu ne apie „Linux“ naudojimą apskritai, bet apie tuos, kurie naudojasi verslu, kuriam būtent šis sprendimas ir yra skirtas.
Aš pritaikyčiau tai, ką sakė Carmackas
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Man atsitiko taip, kad nusipirkau biuro namus ir studentą, ir pirmą kartą bandydamas „ubuntu“, negalėjau, iš naujo įdiegiau „Windows“ (priežasties ir pakartotinio įdiegimo nepamenu 100%), bet negalėjau iš naujo įdiegti biuro, paskambinau ir aš siunčiau el. laiškus, buvo atsakyta, kad jie nieko negali padaryti dėl manęs, kad viršijau leidžiamų įrengimų skaičių, mano nuomone, tie produktai yra šiukšlės.
Ar, daugumos „Linux“ vartotojų patirtimi, jie nustos bandyti „distros“? Jei laimingas biuras turi ribotą įrenginių skaičių, ar jie ketina mokėti licencijas kas 3 ar 4 įrenginius?
Ne visi paskirstymus testuoja virtualiai.
Pažadėjau nenaudoti „Microsoft“ produktų ir, nors yra gimtoji įstaiga, man jos nėra.
„Office“, kaip ir „OSX“, jis yra perspektyvus „Linux“ sistemoje, nematau jokių problemų, iš tikrųjų esu įsitikinęs, kad daugelis paleis jį įdiegti ir daugelis įsilaužė, kaip tai atsitinka „Windows“ ir „OSX“. Sprendimas visų pirma nukreiptas į verslo rinkas, t. Y. Tas, kurios moka daug pinigų, kad turėtumėte komplektą.
Sveiki, Alfai. Kai pasirodė „Office 2010“ (aš dar nepersikėliau į „Linux“), norėjau jį turėti. Išdidžiai buvau šiek tiek pažengęs „Word“ vartotojas, žinojau daug gudrybių ir gerai atlikau darbus tiek „Word“, tiek „PowerPoint“. Tuo metu aš dar buvau (antrosios pakopos) studentas ir norėdamas susipažinti su ekonomine versija turėjau atsiskaityti kreditine kortele, bet neturėjau (niekada neturėjau ir neturėsiu).
Aš ketinau gauti sušiktą kreditinę kortelę vien tam, kad pirkčiau „Office 2010“! Laimei, per Kalėdas-Naujuosius metus, aš bandžiau įsimylėti „Linux“. Tai buvo su „Ubuntu 9.10“. Štai kur aš patekau su „Microsoft“.
Manau, kad kartais man trūksta „Word“ dirbant su „LibreOffice Writer“, ypač taisant lenteles. Tačiau man labai patinka Rašytojas! Aš jau žinau visas gudrybes, kurias turiu atlikti prieš naudodamasis, kai pakeičiu platinimą. Kadangi vartoju dvi kalbas, puikiai dirbu viena ir kita be problemų. Turite būti atsargūs dėl regioninių parametrų ir kitų dalykų, tačiau dabar viskas gerai.
Ir būtent todėl, kad perėjau prie „Linux“, išmokau ir nenustoju mokytis dalykų. „Windows“ man to niekada nedavė. Na, gerai, aš jau persistengiau. Ak, bet turiu pasakyti, kad iš pradžių aš naudoju „Office 2007“ su „Wine“, bet man tai jau nepatiko. Įdiegiau kaip papildomą variantą ... bet metus laiko palikau. „Microsoft“ iš mano kišenės neišeis nė cento, lygiai taip pat, kaip nebuvo bankams nė cento už kreditines korteles (tikiuosi, kad niekada jų neturiu).
Aš perku biuro studentus ir namus, tuos pačius, kaip jūs sakote. Tris kartus atkūriau (su atkūrimo skaidiniu) ir tai nesukėlė problemų grąžinti licenciją.
Nors nuoširdžiai, aš abejoju, kad „Microsoft“ uosto biuras „Linux“ ...
Žiūrėk, mano komentaras yra toks:
Ar cigaretė gera, ar bloga? Daugelis sakys, kad tai yra blogis, su kuriuo jie negali nustoti gyventi ... tas pats pasakytina ir apie „M $ Office“. Galų gale, kas norės juo naudotis, naudosis „M $ Office“, o kas nenaudos, naudos „LibreOffice“ ar kas jiems patinka!
Sveikinimai.
Na, manęs nejaudina tai, kad jie neskubėdami kuria „Office for Linux“ versiją. Tai manęs nevargina, nes nesiruošiu juo naudotis, taip pat nemanau, kad kuris nors „Linux“ vartotojas juo naudojasi. Jūs jau išbandėte „nero“ su savo programine įranga ir tai buvo nemaloni nesėkmė. Tas pats nutiks ir su šiuo biuro paketu.
Jaučių kovotojas jau pasakė: „tegul bėga, aikštė yra apvali“
Jie vieni nusivils.
Ar gali MS Office ateiti į GNU / Linux, mmmhhh ???
Čia tarp mūsų ir to, ko BG nežino, tai būtų didžiulis, didelis paspirtis, kurį ji suteiktų visiems GNU / Linux paskirstymams. Kodėl aš taip sakau? Paprasčiausiai todėl, kad paprastas vartotojas, kuris yra didžioji dauguma „Windows Windows“ vartotojų, naudojasi „MS Office“ biurų paketu, kuris buvo puikus PRANEŠIMAS, kad daugelis vartotojų NENORI ARBA nemato GNU / Linux kaip patrauklios OS, su tokiomis mintimis kadangi „mano dokumentai („ docx “,„ pptx “,„ xlsx “ir kt.) Libreoffice atrodo nelabai gerai“, „man nepatinka libreoffice sąsaja“, „MS Office ir libreoffice nesuderinami“. Kaip matote, paprastas vartotojas naudoja „Windows Windows“ tik dirbdamas „Office“, ypač įmonėse, ir todėl, jei „MS Office“ rinkinys būtų perkeltas į GNU / Linux, didžioji dauguma nebebus pateisinama naudoti stabili OS, galinga ir efektyvi, kaip yra GNU / Linux.
Natūralu, kad didžioji dauguma, skaitančių šias eilutes, teikia pirmenybę „Libreoffice“, o ne „MS Office“ (ir aš įtraukiu save), tačiau tai nėra didžiosios daugumos vartotojų pasaulyje, kurie naudojasi kita nei mūsų mylima GNU / Linux, nuomone. Taigi, jei naujienos būtų tikros, MS nesąmoningai norėtų įkišti savo pirmąjį vinį į savo karstą.
Aš pasakiau !
Aš sutinku su Manueliu šiuo klausimu:
«2) Šiuo metu daugelis nemokamos programinės įrangos naudotojų, norėdami ar nenaudodami WINE, ar naudodamiesi virtualia mašina, turi pasinaudoti„ MSOffice “, tai tampa„ būtina “.
Taip bus iki tol, kol „LibreOffice“, „OpenOffice“ ar „Calligra“ pasieks ilgai lauktą suderinamumą, kurio nori daugelis iš mūsų. Šiurkšti realybė, yra daug vartotojų, turinčių „Windows“ ir „MSOffice“, net jei jie abu yra gudrybės, jie dirba ten ir mums sunku juos perskaityti iš kito rinkinio.
Klausimas yra toks: įmonėms nerūpi operacinė sistema, jos tik prašo turėti MSO ir naršyklę.
Tai pasakę, pabandykime suteikti komentarui nuosavybės teisę. Šiame tinklaraštyje jie keletą dienų kalbėjo apie nemokamas MSO alternatyvas (OO ir LO) ir beveik viskas yra susijusi su grafiniu aspektu, sąžiningai kalbant apie 1% matomos ledkalnio dalies (33%). Vidaus lygmeniu tiek MSO, tiek OO ar LO yra nepakankamai naudojami, todėl žmonės sustoja prie tokių nereikšmingų dalykų kaip sąsaja.
Kai pereiname prie „pasyvaus profesionalo“ naudojimo, kuris yra daugumos kompanijų, ima kilti problemų. Pasyvus profesionalas yra mano sugalvotas terminas, turiu omenyje didžiąją dalį „profesionalių“ vartotojų, kurie naudojasi tik 20% šių programų funkcijų. Šiame lygyje grafinė sąsaja nebėra įdomi, iš tikrųjų labai dažnai matoma MSO 2003. Čia svarbu yra šablonai, duomenų įkėlimas, ryšys su kitomis programomis ir kt. Tai yra kritinis taškas ir noriu, kad pamatytumėte tai su pavyzdžiu. Daugelis verslo žvalgybos įrankių, kurie dirba su „Big Data“, OLAP ir kt., Eksportuoja duomenis į „Excel“ arba importuoja „Project“ ir pan., Tikiuosi, kad šis pranešimas bus užfiksuotas.
Tada ateina aktyvaus profesionalo lygis. Aš jau kalbu apie programavimą VBA ir čia OO ir LO problema yra monumentali. Kad makrokomanda pirmą kartą veiktų vienoje iš jų, tai yra „Neįmanoma“, turite pritaikyti kodą ir toliau melstis, nes taip pat nėra garantijų, kad jis veiks gerai, iš tikrųjų kai kuriuose specializuotuose forumuose Skaičiau, kad „Libreoffice Basic“ nėra LO prioritetas, kuris, jei jiems labiau patinka pitonas ir t.t. Svarbu neatvykti su ritiniais, nes žmogus, dešimtmetį dirbantis makrokomandas VBA, ne tik prašo pakeisti komplektus, bet ir išmokti naujos kalbos. Ir tai nesigilinant į sudėtingesnes problemas, pvz., „Excel“, naudojama norint išjuokti daugelį CRM programų. Jei nemokamus liukso numerius nori pritaikyti šio tipo vartotojai, jie turi pagrindinį prioritetą.
Žvelgdami į šią panoramą, jei MSO ateina į „Linux“, mūsų laukia puikus įvykis, skirtas „Linux“ išplisti verslo biurų automatikos pasaulyje.
Jei „M. Office“ taps gimtąja „Linux“, tai būtų labai gera žinia „Linux“ darbalaukiui. Šiais laikais „Linux“ nesugeba įsitvirtinti darbalaukio lygiu, verslo srityje, nes kultūriškai M. Officie pirmauja rinkoje. Manau, kad tai galbūt melagingos naujienos, nes „Microsoft“ negalėtų žaisti prieš savo OS, nebent „Bill Gate“ žmonės tvarkytų tam tikrą informaciją, susijusią su 2014 m. „Linux“ darbalaukiu, valdančiu langų atkūrimą kaip pagrindine OS ir kurią bent jau jie nori išlaikyti vadovavimas biuro dalyje.
Sutinku su tavo nuomone.
„Microsoft“ kurtų „Office for GNU / LINUX“ tik tuo atveju, jei naudotojų dalis būtų didesnė nei 2% arba 1% procentų kompiuterių rinkos, kurią skelbia daugelis apklausų.
Aš laikysiuosi „LibreOffice“, net jei „Micro $ oft“ tiesiogine prasme atiduos savo rinkinį. Galite vadinti mane „Talibano fanatiku“, bet supraskite, kad jūs nenorite didelių korporacijų, kurios visada puolė naudotis laisva programine įranga ir pasinaudojo dominuojančia padėtimi ir netgi buvo už tai pasmerktos. Jie gali išlaikyti savo biurą. Aš atsisakau eiti per „Micro $ oft hoop“.
Aš nenoriu būti materialistinis kenkėjas, bet, kaip ir 90% dabartinių „Microsoft“ produktų vartotojų, jei man to kada prireiktų, aš jį įdiegčiau įtrūkęs iš „Taringa“ ar „Argentinawarez“ kaip įprasta.
Puiku, prašau, padarykite tai, aš paskelbiu vaizdo įrašus visose oficialiose MS svetainėse, kur jie pasmerkė GNU / Linux kaip komunistinę sistemą, kaip kompiuterio vėžį ir kaip monstrą, kad jei mes neskubėtume jo sunaikinti, tai sugadintų mūsų vakarietiškas vertybes Ir žlugdyti mūsų visuomenę.
Tikimės, kad jie 😀
Ta bjauri politinė propaganda buvo dar viena priežastis, kodėl neišgyvenome „Micro $ oft“ rato.
Aš tvirtinu, kad tai gali atverti gerą kelią „Linux“. „Valve“ yra patentuota programinės įrangos įmonė, kuri visada uždirbo daug pinigų iš savo žaidimų. Kai jie paskelbė savo versijas, skirtas „Linux“, niekas (arba bent jau aš to nemačiau) garsiai gynėsi, kad neketina jos įdiegti, nes ji yra patentuota, mokama ir blablablabla. Priešingai, dauguma tai švenčia jau seniai, nes „Linux“ grafikos tvarkyklės bus geresnės ir dar blaškesnės.
Tai tas pats, kuo minkštesnė „Linux“, tuo geriau, nes sunkioji rinka pradės žiūrėti į „Linux“ ir kurti šios OS tvarkykles, ir tiek, kiek „Microsoft“ ketina uždirbti daugiau pinigų yra įmonė), kad jie svarsto galimybę kurti „Linux“ nėra nemenkas dalykas.
Vėliau, nesvarbu, ar norima įdiegti „MSOffice“, ar ne, tai jau kitas klausimas, tačiau po tiek kovų ir plepių, kad norime, kad „Linux“ pereitų į pagrindinį kelią, nėra prasmės išeiti ir skųstis, kai atsiranda galimybė tai įvykti. Priešingu atveju mes sutiksime su daugeliu tų, kurie mano, kad mes naudojame „Linux“, kad pasijustume pranašesni ir pasigirtume, kad (manoma) apie kompiuteriją žinome daugiau nei kas kitas.
saludos
Tiksliai, kaip jūs sakote, jei norite, kad „Linux“ būtų taip sakant „tarptautinis“, turi daugiau programinės įrangos, nesvarbu, ar nuspręsite ją įdiegti, ar ne, priklauso nuo jūsų, tačiau pradedantiesiems tai yra žingsnis, išdrįsęs išbandyti „Linux“ ir po truputį aš atrandu jos pranašumus, nes daugiau kompanijų išdrįsta paleisti daugialypę programinę įrangą (mano atveju aš norėčiau žaidimų, nes esu širdies žaidėja xD)
Jei „Microsoft“ ketinimas perkelti savo biurų paketą į „Linux“ yra teisingas, manau, kad šį sprendimą paskatintų didelis visuomenės priklausomybių, perkeliamų į „Linux“, skaičius. Tai būtų būdas sušvelninti pajamų praradimą, kurį jie patiria dėl šios priežasties - „jei nepirkate OS licencijos, bent jau nusipirkite man„ Office “licenciją“.
Manau, kad taip yra, jei gandai yra teisingi, tai rodo, kad „Windows“, nes OS, nuoširdžiai mažėja
Geriau paimkite rue, sumaišykite su gera taure brendžio ir užklijuokite gėrimą, nes „Microsoft“ tai būtų dar vienas geras sandoris.
Man kelia nerimą tai, kas nutiks su visomis saugumo spragomis, kurias „MS“ traukia su savo programine įranga, „MS Office“ yra keli pataisymai. Ar „Linux“ tai atrodytų vienodai?
Nes abejoju, ar 100% šių problemų kyla dėl OS, o ne pačios programos.
Mes tikriausiai nenaudosime jo, taip pat „Nero for Linux“, kurį pranoko bet kuri deginanti programa, kurią turėjome saugyklose, tačiau visada malonu turėti galimybių. Be to, jei manome, kad „Steam“ žaidimai yra „Linux“ su viskuo ir nuosavybės kodas yra gerai, kodėl gi ne „Office“?
hehehe Aš naudoju „nero linux 4 64bits“. niekada nekyla problemų, skirtingai nei „brasero“ ir „kde“, niekada nėra problemų su „Win PC“ ir pan., kai paliekate kompaktinį diską atvirą ir norite įrašyti iš „Win“. Blogai, kad nero neturintys žmonės toliau nesiruošia teikti pagalbos: /
Labas
Savo asmeniniame komentare manau, kad „Microsoft“ biurų paketas yra geriausias, kurį turi ši įmonė, taip pat sutinku, kad „LibreOffice“ yra labai gera ir per trumpą laiką labai patobulėjo; Bet ateik, tie iš mūsų, kurie naudojasi visais „VBA“ „Excel“ ir programų makrokomandų galimybėmis valdyti ir analizuoti dideles duomenų bazes. Tiesa, aš gerbiu jos turimą galią ir tai, kad makrokomandas lengvai programuoja kiekvienam asmeniui. ir kad galėčiau tvarkyti duomenis, kaip jums patinka, tai, kas šiuo metu, dar kartą pakartoju, kol kas yra toli Calc. Dėl šios ir kitų priežasčių aš mokėčiau už „MS Office“ licenciją skirta „Linux“.
Šiuo metu nešiojamajame kompiuteryje yra dvigubas įkrovimas, „Windows“ naudoju tik tada, kai reikia paleisti ir analizuoti dideles „Excel“ duomenų bazes, kitaip dažniausiai naudoju „Linux“. Jei turėčiau savosios „Linux“ versijos „Linux“ galimybes, daugiau niekada nepaleisčiau „Windows“, nes mano atveju vienintelė priežastis, kodėl turiu naudoti „Windows“. Analizei taip pat naudoju SPSS programas; bet, laimei, su CrossOver viskas gerai, ir iki šiol jie nesukūrė XD klaidos.
Todėl norėčiau pakomentuoti, kad jei mokėčiau už „MS Office for Linux“ licenciją, tai jau padariau „Windows“, tai daryčiau ir „Linux“, taigi visiškai pamiršau „Windows“.
Mano manymu, jei šis gandas būtų tikras, įsivaizduokime, kad jis buvo sėkmingas pardavimuose, todėl kiti patentuoti produktai pateks į pakopą, pavyzdžiui: „Autocad“ ir kitos programos, kurios, nors ir „nuosavybės“, yra labai geros savo srityje, ar bent jau lengviau naudoti, o tai, ko kalbate įmonės lygmeniu, yra tai, ko ieškote, padaryti daugiau ir geriau, per trumpesnį laiką.
Sveikinimai XD
Dalinuosi su jumis. Nenoriu sumenkinti „Calc“, tai yra įdomus sprendimas kaip skaičiuoklė, tačiau „Excel“ VBA suderinamumas yra labai svarbus dalykas, kuris bent jau turėtų būti įtrauktas į „LO 4.X“ planą
Matau, kad visi prašo sąsajos ir jos skonis yra šiek tiek prastas, nes nesakau, kad tai nėra būtina, bet pirmiausia jie turėtų išspręsti šią situaciją ir bijau, kad visuomenės spaudimas paveiks prioritetų hierarchiją. Galų gale, jei MSO ateina į „Linux“, tai atrodo labai nutolę, nes manau, kad visa tai turi didelį spekuliacinį komponentą, būdingą Pelenės vaidmeniui, aš tai priimčiau su malonumu. Ir kiekvienas, nusprendžiantis jį naudoti ar ne.
Prieš kurį laiką pamačiau, kad reikia naudoti SPSS, iš tikrųjų aš jį turiu „Windows“ sistemoje, bet aš susidūriau su PSPP ir kadangi tai buvo paprasti skaičiavimai ir mažai duomenų, buvo verta. Ar bandei?
Sveiki, Krele,
Aš jums sakau, kad jei aš naudoju PSPP; Tačiau analizuojant duomenų tipus ir kryželius man tai nėra funkcionalu, galbūt vieną dieną turėsiu labai gerą lygį, nes dabar SPSS man yra būtinas.
Sveikinimai.
Jūs esate visiškai neteisus. Geriausias dalykas, kurį „Microsoft“ šiuo metu turi, yra „Xbox“ „hahaha“.
hahahaha yra tai, ką girdi daugelis vartotojų, aš asmeniškai nesu vaizdo žaidimų vartotojas; bet iš to, ką mačiau ir grojau kartą, manau, kad jis turi gerą lygį. Šiuo atžvilgiu esu nepatyręs šia tema; bet žaidėjai, jei jie galėtų turėti geresnę nuomonę ir palyginti apie tai su kitais konkurentais („Play Station“, „Wii“)
Sveikinimai XD
„Didelės„ Excel “duomenų bazės“
Grrr ... Tiesiog perskaičiusi man šaltkrėtis !!
Nebūtinai „M $ Office“ suderinamas su „Linux“ turi būti blogas, jei mes vis dar turime laisvę jo nenaudoti.
Aš tai labai aiškiai suprantu. Čia svarbiausias ir esminis dalykas yra laisvė (duoklė eina į antrą planą). Mano darbai yra labai svarbūs, todėl negaliu ir nenoriu būti susietas su įmonės sprendimais. Man reikia IŠ VISO LAISVĖS, noriu būti savo daiktų savininkė, man reikalingas atviro formato formatas, kuris net neturi reikšmės dokumentais ir yra prieinamas viešai. Dėl šios priežasties NIEKADA, bet NIEKADA daugiau nenaudosiu uždaro formato su nemokamomis jo alternatyvomis (net jei jos man ir neduos).
@Juan Carlos, aš 100% sutinku su tavo pirmu komentaru. Aš naudoju „MS Office“ patogumui ir laikui (neatimdamas „Libre Office“) ir nemanau, kad naudodamas minėtą programinę įrangą ar bet kurią kitą (nuosavybės teisę turinčią) programą, aš darau blogesnį ar geresnį žmogų, aš paprasčiausiai naudoju tai, kas man tinka teisingai.
Prieš naudodamas įrašymui naudojau „Brasero“ ir „K3b“ (be abejo, „K3b“ yra beveik tobulas komplektas), tačiau man nepavyko nė vieno iš jų teisingai įrašyti dvigubo sluoksnio DVD, todėl nusprendžiau „Toast Titanium“, skirtą OSX, ir viskas ... problema išspręsta.
Aš nesuprantu, kodėl tiek daug dramos su „MS Office“, galų gale mums neįdomu, nes mes jos neįdiegėme, taškas.
Todėl „Microsoft“ siekia daugiau naudos ir yra logiška, nes tai yra įmonė, tačiau negalima paneigti, kad nepaisant viso to, tai reiškia daugiau galimybių GNU / Linux vartotojams.
Gaila, norėjau pasakyti: jei mums neįdomu.
„Microsft“ žino, kad „Linux“ populiarumas ir jo naudojimas kartais auga labai sparčiai ir dėl to jis įgis vis daugiau visų lygių vartotojų.
Šis žingsnis, mano nuomone, yra „Microsoft“ bandymas išlaikyti savo prekės ženklą bet kuriame įrenginyje, neatsižvelgiant į jo naudojamą platformą.
Tai tik gandai
Kaip jie sakė anksčiau, tai motyvuoja tuo, kad Europos viešojo administravimo institucijos pastebi (kol kas labiausiai vietos), kad yra geresnių alternatyvų m.off.
Šalys gauna dideles santaupas dėl licencijų šuolio, o licencijų yra nemažai.
Bendrovės ir MVĮ, be abejo, neturi jokios reikšmės, nes kontrolė yra nedaug, tačiau šiuo metu svarbiausios yra Europos viešojo administravimo institucijos ir politinės organizacijos, kurios visiškai kelia pavojų biuro produktų licencijų rinkai.
Sveiki žmonės!
Aš noriu pateikti savo nuomonę trijuose skyriuose:
1. „MSOffice“ yra geriausias produktas namuose, o kai profesionalius dokumentus reikia rašyti žodžiais, nėra jokio panašaus nemokamo sprendimo. Ir aš net nenoriu komentuoti „Base“ ar „Calc“.
2.- OSX MSO versija yra siaubinga, jūs beveik neturite nieko bendra su „Win“ versija. Jis jaučiasi per daug priverstas ir jam trūksta didžiosios žvaigždės „Access“. Tikiuosi, kad tas pats nenutiks ir „Linux“.
3.- Aš sutinku su kai kuriais komentarais, dauguma žmonių naudoja tik 20% MSO potencialo, o tokiose naudojimo srityse „LibreOffice“ yra geriausia alternatyva, todėl raginu visus suteikti galimybę.
PS: Esu įsitikinęs „Libreoffice“ entuziastas ir manau, kad tai turi perspektyvią ateitį, tačiau jos dar laukia ilgas kelias.
Kaip laisvos programinės įrangos vartotojas, turiu pasakyti, kad dirbti „MS Office“ verslo lygmeniu yra būtina ne tik dėl naudojimo ir sudėtingumo, bet ir dėl suderinamumo problemų, nesvarbu, ar mes norime, kad dauguma įmonių turėtų „Windows“ ir naudotų „MS“. „Office“, aš asmeniškai blogai naudoju bet kurį biuro komplektą, o kalbant apie asmeninius dokumentus, patogumui naudoju „Libreoffice“, nes savo darbo nešiojamajame kompiuteryje naudoju „Archlinux“ ir labai erzina įjungti virtualią mašiną darbui su „MS Office“, bet dėl jums pateikiamos dokumentacijos klientas turi dirbti su „MS Office“ dėl to paties kliento sukurtų formatų suderinamumo priežasčių.
Aš asmeniškai norėčiau turėti „MS“ rinkinį, kad būtų galima naudoti „Linux“ be virtualios mašinos įjungimo vien dokumentacijai.
Tiems, kurie neišbandė, aš palieku 2 PPS su slaptažodžiu, kurį galima atidaryti naudojant „MSOffice“, bet ne su „LibreOffice“, „OpenOffice“ ar „Calligra“, jei tai išspręsiu, aš nebepriklausau nuo „M $ Office“.
http://db.tt/lF1nPUVE
Aš ir toliau naudosiu „LaTeX“ vietoj „Word / Writer“ ir pan. xD
Aš labai gerai elgiuosi su „Word“, bet vis tiek stengiuosi geriau susipažinti su „LibreOfffice“ ir tiesą sakant: tai SUPERIOR. Turite suderinamumo problemų, pavyzdžiui, jei atidarote failą LO, tuomet nenorite jo atidaryti „Win“, bet manau, kad naudojant „LO“ plėtinius jis labai pagerėja.
90% žmonių, kurie rekomendavo ir įdiegė „Linux“, man nurodo, ką daryti, norint jame įdiegti „Office“, ir daugiau nei pusė jų pagaliau atsisako „Linux“ arba palaiko dvigubą įkrovą, bet visada pagal numatytuosius nustatymus „Win“.
Nežinau, kokie „Office“ ketinimai yra dėl šio naujo žingsnio, bet esu tikras dėl vieno: „Linux“ žengs didelį šuolį, jei „Office“ tikrai padarys tai, ką sako.
Nežinau, ar nenaudosiu „Office“, ar ne, manau, ne dėl $ ir principų klausimo, bet esu tikras, kad šie 90%, apie kuriuos kalbu, JIS naudos, taip pat atsisakys „Win“ ( arba paleiskite jį mažiau).
Aš tikrai nesuprantu „Office“ ir manau, kad tai jiems netinka, bet ei ... pamatysime
Manau, jei „Microsoft“ išleistų „Office“, skirtą „Linux“, mums tai visai nepatiktų, tiesa 🙂
Nemanau, kad tikslinga sakyti, jog žmonės pereina prie „Linux“, nes nesikerta su „Microsoft“ licencijomis.
Licencijos man asmeniškai neturi reikšmės arba nieko nereiškia, todėl net perėjau prie „Linux“, nes laikau tai produktyvesne aplinka kuriant programas (išskyrus akivaizdžių priežasčių .NET.) Be pranašumų, kuriuos turiu visoje programėlėje, kurioje yra daug programų, kurias mano LAN gali pasiekti.
Niekas nesiginčija ir nedrįsta diskutuoti apie tai, kad „Microsoft Office“ yra daug produktyvesnė nei bet kuri kita dabartinė alternatyva. Na, aš pripažįstu „Libre Office“ pažangą, bet, pripažinkime, jie „Microsoft“ atsilieka šimtmečiais. Nors tai skausminga, tačiau objektyvi tikrovė.
Mano nuomone, tai būtų kažkas labai teigiamo „Linux“, galimybė natūraliai valdyti „Office“, tai yra daugelio vartotojų stabdys. Virtualizuoti nebereikėtų.
Šiuo metu „Microsoft“ biurą pakeisčiau tik „Google“ (dėl privalumų, kuriuos jis turi bendradarbiavimo darbo požiūriu), bet, tam, man reikia, kad prieigos prie interneto lygis būtų toks, kad, deja, negaliu sau leisti.
Tiesa, kad daugelis iš mūsų naudojasi „Linux“ ir mes neatsižvelgiame į šias licencijavimo problemas ir į „openSource“, mes jį naudojame tik todėl, kad tai yra puiku, nes tai yra greita tam ir tam. Esu įsitikinęs, kad daugiau nei vienas neprieštarautų „MS Office“ naudojimui „Linux“, priešingai ... ir nematau nieko blogo, išskyrus tai, kad kaip ir visa patentuota programinė įranga, mes niekada nesužinosime, ką ji daro už mūsų nugaros ...
Tai tik gandas.
„Microsoft“ taria paskutinį žodį, bendrovė apie tai nepateikė jokio pranešimo.
Teisingai, aš ką tik perskaičiau, kad tai klaidinga to ačiū satanoms hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Manau, kad „Linux“ yra patogu, nes daugelis vartotojų, kuriuos suformatavau kompiuteriuose, atmeta mūsų pageidaujamą sistemą būtent dėl to, kad nėra tokio rinkinio.