Gandas pradėjo sklisti iš rankos Ventiliatoriaus technologija apie „MintBox“, produktas, pagamintas su „LinuxMint“ y Compulab, MiniPC gamintojas.
Esmė tame „LinuxMint“ galvojau turėti savo aparatinę įrangą ir nežinau, kodėl tai jau yra naujiena Galimos originalios „Maya“ versijos, sako man, kad kažkas susiję su visu tuo. Bus du šio „MiniPC“ modeliai, pagrįsti procesoriais AMD G serijos T40N y T56N, kuris apims „LinuxMint“ 13 ir kad jie turės šiuos privalumus:
- AMD procesorius 1.65 GHz dviejų branduolių.
- Dviejų galvų „Radeon HD“ grafika.
- 4 GB RAM.
- 250 GB HDD.
- 4 USB jungtys.
- Dviejų galvų „DisplayPort“.
- HDMI
- 2 eSATA prievadai.
- Ethernet.
- Wi-Fi.
- Tvirtas metalinis korpusas
Iš to, ką matote, naudos bus daugiau nei pakankamai, kad šis paskirstymas veiktų be problemų. Tai iš „MintBox“ Tai nėra nauja, nes mes jau buvome tai matę Kam DesdeLinux, po to, kai apie tai buvo paskelbta „LinuxMint“ tinklaraštis.
Tikimasi, kad abu modeliai bus paruošti artimiausiomis savaitėmis, taip pat oficialus pranešimas iš „LinuxMint“ jų svetainėje, ir nors šiuo metu nemanau, kad galėčiau nusipirkti vieną iš šių artefaktų, man ši idėja atrodo puiki 😀
Jei taip yra ir aš turėjau pinigų, manau, kad nusipirkau, monetų kalykla mano širdyje užima vietą linuxero
Puiku, kad dabar turiu pakeisti šalį, kad gautų vieną iš tų XD. Arba to nepadarius, nuvykite į sostinę ir pradėkite paiešką įdėdami daug pastangų XD.
Puikios naujienos, laukiu kainos, ar įmanoma ją nusipirkti 🙂
saludos
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
Ašis gera ^ _ ^
Aš pamatysiu kanoninius bėgiojančius ir šokinėjančius, norinčius padaryti tą patį ar kažką panašaus xD
mini kompiuteris su ubuntu ahahahahaha
„Tai yra verslas“ xD
„Canonical“ jau dirbo įgyvendindamas šią idėją ir, be to, pasišventė kurti verslą su aparatūros kūrėjais. Buvo nemažai maketų (didžioji dalis - mėgėjų) ir įvairių reklamų. Derybų dėka „Ubuntu“ yra įdiegta daugelyje nešiojamųjų kompiuterių, ypač Kinijoje. Tiksliai šioje svetainėje jie neinformavo apie „Ubuntu“ susidomėjimą įdiegti 5 proc. 2012–2013 m. Parduotų nešiojamųjų kompiuterių. Įdomu žinoti, kad „Mintbox“ bus LTS daugiausia dėl „Canonical“
Na, tiek, kad „Mint“ kaltinama „Ubuntu“, kai man atrodo, kad tą patį būtų galima padaryti ir jiems. „Ubuntu“ ir jo naujus 5 metų LTS lengvai galima priskirti Debianui, 2 metų testavimas + 2 metų stabilus + 1 „OldStable“ suteikia 5 metus, dosniai suteikia „Ubuntu“. Aš taip sakiau, kad neprasidėjau nuo „Nestabilus“, kuris, manau, yra ten, kur jis tikrai prasideda, tai yra, „Debian“ dėka jis truktų dar daugiau metų.
Iš kitų jūsų sakomų žodžių tiesa, kad buvo sudaryti susitarimai su „Dell“ ir aš nežinau, kas kitas, kad tiesa niekuo nesibaigė (o tai nereiškia, kad taip buvo), taigi tai būtų reikalas pamačiau, kaip veikia „Mint“, nežinau, ar požiūris ir režimas būtų kitoks, nežinau, kaip tą kartą buvo įgyvendinta idėja ar kaip tai ketinama įgyvendinti dabar. Mėgėjiškuose maketuose tai yra tas pats, kas nieko, jie nereiškia nieko tikro „fanarto“ ir „tikslo“ būti 5% nešiojamųjų kompiuterių daugiau nei tikslas Tai skamba kaip rinkimų pažadas, nes planas.
Kalbant apie „Dell“ sandorius, netiesa, kad jie niekuo nesibaigė, jei tam tikru metu būtų buvusi „Ubuntu“ originali versija ir pirkdami „Dell“ galėtumėte jį pasirinkti su iš anksto įdiegta sistema, kuri nėra žinoma jei ši galimybė vis dar galioja.
Dabar nurodykite, kad tinklaraštyje nėra pranešimų apie kiekvieną „Ubuntu“ naujieną, nes tai susiję su redaktorių skoniu ir (arba) nuomone, ir neatrodo teisinga tai naudoti kaip argumentą, jei esate nepatenkintas tokio tipo duomenų trūkumu. pranešimas Galite susisiekti su jais, kad galėtumėte juos parašyti arba nustoti skųstis dėl jų nebuvimo.
Iš tiesų draugas. Mes jau anksčiau sakėme, kad jei kas nors nori, kad būtų parašytos tam tikros naujienos, parašykite apie platinimą, kuris nėra daug aprašytas ar paminėtas, vartotojas visada gali parašyti įrašus, jei nori.
Mes neatmetame jokio platinimo, mes rašome tik apie tai, ką mes laikome įdomiu ar patinka asmeniškai.
Su posakiu „viskas nesibaigė“, nesistengiu sakyti, kad tai niekada nebuvo padaryta, bet kad tai buvo padaryta, tačiau triukšmo buvo daugiau nei „Cabuya“, tai buvo daugiau šlapių miltelių nei bet kas kitas.
Tuo metu, kai tai buvo padaryta, bet tuo metu jos atsisakyta, manau, kad ji kartkartėmis perimama taip, tarsi norėtųsi eiti „pažiūrėkime, ar tai yra„ Ubuntu “metai“ - vienintelis dalykas, kuris, atrodo, visam laikui sustabdytas buvo pardavimas internetu (jei kas nors to prašo, gerai, jis yra įdiegtas ir parduodamas), bet aš nežinau, ar jie jau jį pašalino. Bet trumpai tariant, nieko pagal keliamus tikslus ir lūkesčius.
Bet kas buvo padaryta, taip. Bet kad tai pavyko ir kad „kažkas pasiekė“, yra kažkas kita.
Vienas klausimas, ar „Ubuntu LTS“ iš tikrųjų priskirtinas tik „Debian“ kūrimo ciklui?
O kaip su šiais klausimais. Kodėl gi ne? Kodėl „Mint“ yra gryna ir paprasta „Ubuntu“?
Bet kokiu atveju neturėtumėte man užduoti šio klausimo, nes aš nesu iš tų, kurie tuos dalykus kaltina akivaizdoje, priešingai, aš kritikuoju tą požiūrį ir pamenu, kad jei mes visi gausime faną, mes galime traukti skudurus „kam“, nes visi, kurie nėra „Distro Madre“, turi šiaudinę uodegą ir neturi kurti kibirkščių. Tačiau savanaudiškumas ir nuolankumo nebuvimas visada yra tam tikro sutrikimo aplinkoje, kuris sukėlė tam tikrą tam tikrą priešiškumą.
Jie sugalvojo ką nors kita: „Ubuntu“ + „Android“. Atminkite, kad abiejų tikslai yra labai skirtingi.
Ne. Šiuo atveju „Ubuntu four Android“ ir „Ubuntu Tv“ nėra lyginamos. Ne dėl šios priežasties „Canonical“ neatsisakė ketinimų būti asmeninio kompiuterio pasaulyje ar ne? 5 metų LTS nėra kažkas, ko norite, o tuo labiau „Ubuntu“ diegimo planas 5% kompiuterių, kurie bus parduoti šiais metais.
Reikalas tas, kad jūs tai sakote, drauge, planai ir planai ne visada pasiteisina. Rinka yra labai konkurencinga, ir vien „Canonical“ negali imtis visų „Linux žinomumo“ darbų, nes daugelis dalykų pirmiausia egzistuoja arba yra išbandomi kituose verslo centruose ar kitose įmonėse, tokiose kaip „Red Hat“ ir jų itin sėkmingas verslo modelis ar „Suse Linux“. „Microsoft“ yra pagrindinis partneris ... po velnių, „Canonical“ sekasi gerai, bet tai ne dievas, „Ubuntu TV“ jau kilo iš „MythTV“ ar „XBMC“ idėjų, kurie buvo specializuoti daugialypės terpės centrai ...
„Ubutn“, skirta „Android“, nėra tai, kad tai yra didelė problema, tai yra įdomus eksperimentas, tačiau norint perjungti šį režimą reikia telefono, ir tiesa yra ta, kad tai yra tik vienas žingsnis bandant sukurti savo sistemą.
Su visa pagarba „Nano“ ir su visu dėkingumu reiškiu, kad savo komentare naudojate argumentą, kuris šiuo atveju nėra pats tinkamiausias. Savo teiginiais, atrodo, tarsi aš atkartojau „Canonical“ ir „Ubuntu“, kai tai nėra tokia. Tiesiog tai, ką bandau atkreipti dėmesį, atsakydamas tiesiai į komentarą, kuris atveria šią atsakymų giją, yra tai, kad būtent „Canonical“ neturėtų ko pavydėti „Linux Mint“. Aš tai pateisinu: planai (kurie nėra netikri dalykai, bet įgyvendinami) leidžia manyti, kad būtent jie nesiruošia paleisti ir šokinėti, kad sukurtų „Mini PC“. Materializuojamas pavyzdys (tik vienas) yra „Dell“, arba galite pažvelgti į šią visai neseniai pateiktą ir jau realią pastabą (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
Jei gerai pažvelgsite, aš niekada nesiginčijau ir nemanau, kad „Canonical“ vienas negali reikalauti visų „Linux žinomumo“ darbų. Aš to nepatvirtinau. Be to, man keista, kad iš „Red Hat“ sėkmingo modelio iškart gaunate vertinimą, o „Suse Linux“ partneris yra „Microsoft“. Įdomu, paaiškindamas, kad nemanau, kad vien „Canonical“ nori pranešti apie „Linux“, ar „Red Hat“ ir jos sėkmingas modelis paprastam piliečiui, ar „Suse Linux“ partneris yra „Microsoft“, yra didesnis „Linux“ pripažinimas? Verslo lygiu „Red Hat“ atstovauja daug, aš gerbiu ir man patinka „Fedora“, bet ... nors tai ir sunku, „Canonical“ paprasčiausiai nieko nepadarė? Ar „Ubuntu“ atpažinimas yra nesvarbus, ar jis nieko neprisidėjo kad Linux būtų žinomas? Aš tiesiog manau, kad kažkas, kompiuterių ir nešiojamųjų kompiuterių platinimas, kuris visuomenei buvo labiausiai pripažintas, per „distros“ istoriją yra būtent „Ubuntu“ ir jis kažką padarė.
Tęsdamas savo argumentą, stebiuosi jūsų posakiu „velnias,„ Canonical “sekasi gerai, bet tai ne dievas“. Aš nepatvirtinau tokio dalyko, o mažiau sakant, kad „Ubuntu TV“ yra kažkas originalaus. Tačiau labiau man tai kelia nuostabą, kad kai „Canonical“ išleidžia „Ubuntu four Android“ arba „Ubuntu TV“, čia klausiama „apie ką tai?“ Arba „ką turite, ko nebėra?“. Pasirodo, kad su „Ubuntu“ pažanga yra pateikiami tokie argumentai kaip kad laiku išsisukę daiktai palieka klaidas, kad jis dar nėra dominavęs kompiuterio pasaulyje ir jie jau nori aprėpti kitus dalykus ir visą seriją tendencingų argumentų, kurie rodo, kad kai kiti distros turi kažką panašaus, ten, jei puiku, ten, jei geriausia.
Šiuo atveju norėčiau savęs paklausti: „Mintbox, ką jūs turite, ko nebėra?“, Ir aš norėčiau naudoti tokią argumentaciją, kokią teisingai pateikėte toliau pateiktame komentare. Tačiau saugokitės, idėja yra „puiki“, o kitą mes kritikuojame tendencingai. „Ubuntu“ pateikiamas kaip platintojas, kad „dėl laiko trūkumo kūrimo cikle jie išleido keletą versijų, kuriose pakrautos klaidos“, tačiau „Cinammon 1.3.1“ priskiriame spartų jos vystymąsi, ištaisydami 1.3 versiją per rekordiškai trumpą laiką “. jos vartotojų: D ». Arba kaip elgtis su ta pačia vertybe dėl aplaistyto „Linux Mint KDE“? Ahh ne, čia, jei galite to nepaisyti ir atkreipti dėmesį, kad vaikinai iš monetų kalyklos gali turėti naudos iš krizės, kurią patyrė Kubuntu. Čia verta ignoruoti silpną plėtrą ir mėtų apleidimą.
Kas būtų, jei atliktume šios „Mintbox“ idėjos analizę ir ne tik paminėjome, kad tai „puiki“ idėja, bet ir tai, kad ji turi komercinių interesų. Dabar mes stengiamės įveikti „Canonical“ dėl komercinių interesų (galėtume pacituoti komentarus ir pan.), Tačiau „Linux Mint“ mes tiesiog sakome, kad tai yra „puiku“. Kodėl negalima taikyti labai panašioje situacijoje, kuris yra tinkamas kriterijus abiem?
Aš klausiu tik pastarojo. Nors niekas neturi teisės kalbėti apie tai, kas jiems nepatinka, idėja yra išlaikyti aiškią poziciją. Nekritikuokite ko nors dėl X dalykų, bet išaukštinkite kitą dalyką dėl to paties. Tai daryti vadinama šališkumu. Tai sakau jau ne pirmą kartą. Jei taip, aš galiu pakviesti bet kurį asmenį nuodugniai peržiūrėti čia pateikiamas „Canonical“ raidos interpretacijas. Tačiau paaiškėja, kad anekdotas aiškus: jei „Ubuntu“ kažką pateikia, tai kažkas nedaug atspindi. Bet kai kiti tai pateikia ir tai yra gerai vertinama, o į tai tendencija yra atkreipta dėmesį, mes turime naudoti argumentus, kurie bando išvesti, kad „Ubuntu“ daro viską gerai, bet nėra dievas, arba kad tai jau buvo ir t. T. ant.
Taip viskas vyksta.
Pažiūrėkime, dalimis.
Kaip ir jūs painiojate politikus lėktuvai su tikslai. Tikslai yra tikslas, planai yra būdas jį pasiekti.
Net jei skelbimą „parduoti 5% kompiuterių šiais metais“ vadinate planu, tai yra ne daugiau kaip pažadas, nes paskelbus apie jį nebus įvykdyta, to nebus pasiekta. jie parduoda tave ir kad jie tave perka kad mašinose 5 proc.
Dabar, atmetęs šį „formos teisingumą“, pereinu prie idėjos, kurią norite iškelti.
Tas „Canonical“ sako, kad tai yra įrodymas, jog ji neketina palikti darbalaukio? Tai gali reikšti daugelį dalykų, tai gali reikšti ir tai, kad tai gali reikšti, jog ji tik pasakė, kad sukėlė ažiotažą prasidėjusių metų išvakarėse arba jaudino jo žmonės, arba kad jie nesijaustų apleisti ir nutoltų, jei juos ilgai palaikytų prie stalo, arba todėl, kad palikimas iš darbo stalo būtų pralaimėjimas labai rimta „Canonical“ ir „Ubuntu“ (kadangi jų buvimo priežastis visada buvo tokia ir jie visada pardavė save kaip pateptuosius, kad tai pasiektų), kad ir koks karas būtų pralaimėtas, jo niekada nereikėtų pripažinti ... bent jau iki tol dar viena buvo užkariauta niša kompensuoti (*).
(*) pvz., lentelių ir mobiliųjų telefonų niša, kurios nėra taip prarastos (kurios, mano nuomone, taip pat yra prarastos, net ir MS sunkiai sekasi), arba netgi palyginti nekokybiškos, tokios kaip televizorius; Vis dar įdomu tai, kad „Canonical“, vis dar nebaigta įgyvendinti savo pirminio tikslo, dabar vis labiau krypsta į šias ribas, dėl to aš mąstau taip pat, kaip ir kiti.
Išplėtus LTS, jis veikia taip pat ir darbalaukyje, ir kituose, iš tikrųjų tai geriau tiems įterptiesiems įrenginiams nei darbalaukiui, todėl prisiekiu, kad tai buvo padaryta darbalaukiui.
Tiesa, tam tikru požiūriu.
Kaip sakiau savo pirmame komentare, bet dar kartą patikslinu (**), aš nesigilinau ir nenorėjau suprasti daugiau nei pagrindų, susijusių tiek su „Ubuntu“, tiek su „Mint“ planais šioje srityje, nes tai yra mane mažai dominantis dalykas, bet man atrodo, kad jie yra skirtingos formos, ir aš manau, kad todėl visi komentuoja, kad „yra kitaip“, „buvo laikas“, arba kaip jie sakė, kad nebepamenu. Man atrodo, ką nuveikė „Canonical“ (** ir aš pakartoju tai, ką prieš tai paaiškinau), yra kažkas panašaus į tai, ką daro MS su „OEM Windows“, o man atrodo (**), kad „Mint“ siekia tai padaryti kaip „Apple“.
Tai yra, nors rezultatas yra „tas pats“ ir tam tikru požiūriu niekas nieko nepavydi, tačiau jie skiriasi savo forma.
Tai tiesa!
Aš bijau, kad kiekvienas iš jų ėjo skirtingais keliais, tačiau panašus į aparatinę įrangą
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
nors abi yra labai geros iniciatyvos.
Cheers (:
draugo patikrinimas prieš jums kalbant, kanoninis jau dirbo tai.
prašau nekalbėti kalbėti ar pulti kitus rodo brandą.
Gracias
Pepe, manau, kad tu kalbi nepastebėdamas tu ... jis sako, kad kiekvienas pasirinko skirtingus kelius dėl aparatūros ir iš tikrųjų tai nėra visiškai klaidinga; „Canonical“ teigė, kad jie yra suinteresuoti dirbti su keliais mažais nemokamais aparatūros projektais ... tai vienas.
PS: Jūs taip pat turite parodyti tą brandą, apie kurią kalbate.
Absoliuti offtopika.
Svetainėje yra „problema“, kad pirmajame puslapyje ji rodo, tarkime, „10 naujienų“, o dabar, jei eisite į antrąjį puslapį (tarkime) „10 naujienų“, rodančių, kad „9“ yra iš ankstesnio puslapio , tada nuo trečiojo puslapio jis veikia gerai.
Pasiruošęs turėsiu, pranešiu komandai.
Pirmiausia tikėkimės, kas ją išplatins, ypač KAINA.
Kalbant apie visa tai, man atrodo kažkas įspūdingo, bet nuspėjamo fakto, kad „Linux“ dabar pradeda šuolį į savo aparatinę įrangą. Jei „Apple“ ir „Microsoft“ jau turi savo, argi ne iš piršto laužta, kad „Linux“ pradėjo pastebėti tokį žingsnį?
Tai, ką sakau, yra tai, kad Mintui būtų geriau palikti kitus distros ir atsidėti, kaip Dievas ketino, savo versijai, paremtai „Ubuntu“, ir stengtis, kad ji būtų atskirta nuo „Ubuntu“, dirbti daug daugiau, nes man tai yra „Ubuntu“ su mygtuku „įdiegti trečiosios šalies programinę įrangą“, kuris pagal numatytuosius nustatymus yra paspaustas, ir kai kurie papildomi dalykai, labiau tradicinė aplinka ir… Pasiruošę? xD
TAS PAT
Asmeniškai manau, kad „Linux Mint“ nori kaupti per daug to, ką iš tikrųjų gali išryškinti, kaip sakė mano įmonė. @Vyresnysis brolis „Linux Mint“ yra suderinta „Ubuntu“ ir dar šiek tiek daugiau, LMDE nebaigė šlifuoti ir net neužtikrina, kad jie suteiktų jam tęstinumą ¬.¬, Cinamonas vis tiek turi savo detalių tiek, kiek jos tai daro žinoma kadangi aš niekada jo nenaudojau ir nemanau, kad taip pat: P) ir dabar jie nori patekti į aparatūros lauką ¬.¬, ar jie įsivelia į vienuolikos virbų marškinėlius?
Tuo nenoriu pasakyti, kad tai yra blogas pasiūlymas ar kad jie neturėtų to daryti, tačiau būtų logiška, kad tiek ištiesę antklodę, jie paliks neuždengtą dalį lovos, ar nemanote?
Kalbant apie „Linux“ su savo aparatine įranga, manau, kad bet kokia iniciatyva šiuo klausimu yra puiki žinia. Viena svarbiausių man problemų, susijusių su „Linux“, yra ta, kad dėl jos, mano, kaip eksperto, nuomone, kartais kyla problemų dėl aparatūros, dažnai dėl ne „aparatinė įranga skirta„ Linux ““ - trūkumas, kurio nei „Microsoft“, nei „Manzana“. Taigi, norint pašalinti šiuos nedidelius nesuderinamumus, reikia pereiti prie „Linux“ populiarinimo.
Kalbant apie monetų kalyklą, neturiu daug idėjų, tačiau įspūdis, kurį man paliko išorė, yra ta, kad ji naudoja „Ubuntu“, tačiau išsiskiria iš naujausių versijų (pasisekė ar ne) ir siūlo alternatyvą tiems, kurie nori daugiau klasikiniai ir minimalistiniai. Norėjau išbandyti KDE platinimą ir pagalvojau apie „Linux Mint KDE“. Ar manote, kad tai gera idėja?
Tai gera idėja, bet jei suklysite, išbandykite „Mageia“ ir „Chakra“. „Linux Mint KDE“ turėtų atlikti panašų našumą kaip „Kubuntu“ (pastarasis man gerai tinka). Jūs taip pat turite tokių alternatyvų kaip „Sabayon“, „openSUSE“, „Fedora KDE“ ...
Ačiū, aš tai išbandysiu. Trumpai išbandžiau „openSUSE“ ir man tai taip pat patiko.
Eik kalykla Eik!
Man atrodo, kad „Linux mint“ dengia per daug, tai gali prasidėti turint savo saugyklas ...
Rytai ... „LinuxMint“ jau seniai tvarkė savo saugyklas. ¬¬
tik vienas elav <° Linux ... tik viena saugykla
xq, kai darote sudo gedit /etc/apt/sources.list
tie patys atsakymai gaunami iš ubuntu plius vienintelis mėtų
Po truputį „LINUX MINT“ žengia į priekį.