Aš ką tik perskaičiau įdomų straipsnį apie Labai linux kur jo autorius priverčia mus įžvelgti galimybę GNU / Linux taip pat turi galines duris į NSA.
Kyla klausimas ir aš pažodžiui cituoju to straipsnio fragmentą:
Apskritai kalbant, „Linux“, kurį sukūrė „Intel“ ir kurį branduolyje įvedė pats Linusas Torvaldsas, priešingai nei mano tos srities prižiūrėtojas Mattas Mackallasas, yra uždaras šaltinis, be galimybės būti analizuojamas. . Šis elementas yra atsakingas už atsitiktinių skaičių generavimą įvairioms operacijoms, be kita ko, duomenų šifravimui ir ryšiams. Ir įtariama, kad įvyko vienas iš tų „įvykių“: NSA gali „trojanizuoti“ „Linux“.
Taigi prieš dvejus metus Mackallas atsistatydino būtent dėl Torvaldso, kuris buvo įsitikinęs „Intel“ indėlio techniniu pranašumu, atsisakymo. Tačiau Mackallas grįžo į žvaigždę liepos mėnesį vykusiame pokalbyje, kuris nekėlė daug dulkių - įrodymas yra tas, kad sužinojome per socialinį tinklą daugiau nei po mėnesio, tačiau tai būtų smūgis pingvinų sistemai, jei tai būtų patvirtinta. Nes tai nėra patvirtinta.
O_O
Gerai, tarkime, kad taip yra "Intel" įdėjo a slaptas kuris Linus Torvalds įtraukė į dalį Branduolys to negalima pakeisti, ir įdomu:
- Kiek tai tiesa?
- Kaip platinimai, kurie teigia esantys 100% nemokami, į branduolį įtraukia kažką panašaus? O gal jie to neįtraukia?
- Ar tikrai manote, kad Linas gali pasiskolinti ką nors panašaus?
Niekam nededu rankų į ugnį, nes šiame gyvenime buvo matyta daug dalykų, bet kažkas panašaus, manau, anksčiau nebūtų likę nepastebėti.
Aš palieku diskusiją atvirą, nenoriu per daug gilintis į temą. Aš, nesvarbu, ar ne, aš jau pjaunu lazdos (medžio) gabalą ir tuo einu į darbą. Pažiūrėkime, ar yra kokių nors termitų, kurie tinka NSA ¬_¬
Nieko, didysis brolis daro savo dalyką.
Taigi tai reiškia, kad nei vienas, nei kitas nėra tas pats, kas lengva taikinys
Tikrai tai nėra žinoma! Tai gali būti paprastos apkalbos.
Tiesą sakant, tai yra paprastas plepėjimas, niekas tiksliai nežino, kiek tai realu, tai yra sena tema, kuri atgimė dėl NSA klausimo 😀
Ieškok manęs, kad tai yra FUD, nes jei jis yra patentuotas ir „negirdimas“, tai jokiu būdu negalima patvirtinti, kad yra užpakalinė duris. Todėl man visi, kurie apie tai skelbia (beveik visi, kuriuos perskaičiau ispaniškuose tinklaraščiuose, nebūtinai jūs, nesupraskite manęs klaidingai), padarė bananų straipsnius, nieko nepalaikydami.
Ehm, kalbant apie 100% nemokamus rajonus, nes jie paprasčiausiai to nepatiria, tas elementas buvo akivaizdžiai pašalintas ir pakeistas arba jo atsisakyta (o aš abejoju, ar įmanoma, kokia svarba tai yra), taigi, jei kas nors visa tai praryja ir eina su „didžiuoju broliu“, „velniu“, „imperija“ ar kokia ji bebūtų, galite tiesiog pereiti prie distro su branduoliu-linux-libre naudojimo ir atsikratyti to rūpesčio.
Bro, aš rekomenduoju tau, kaip draugui, tiesiog pereiti nuo tokių nesąmonių, nebent gausite argumentuotą, įrodymus ir paaiškintus straipsnius, nes didžioji dalis to, ką gausite, yra tipiškas plepėjimas.
Kaip nurodžiau straipsnyje, nesigilinu, nes neįvaldau šios temos ir pats apie tai nesu dokumentavęs, todėl palieku diskusiją atvirą, jei „kažkas“ apie tai žino daugiau ir nori ginčytis su solidesniais pagrindai.
Patikslinu, kad viskas būtų teisinga, kad sakydamas „FUD“ turiu omenyje tai dėl temos, kuri pastaruoju metu užplūdo tinklaraščius ir tinklus, o ne dėl paties straipsnio, kuris iš tikrųjų yra vienas iš nedaugelio, kurį matau didžiuojasi paprasčiausiai transliuodamas klausimą ir nieko neprisiimdamas neturėdamas po ranka įrodymų 😉
Taip, svarbu, bet nereikia savęs apimti paranojiškos nevilties, nes tai nėra nauja ir valdymas nėra kažkas, kas atsirado kompiuteriuose. Nuo pašto, telegrafo, telefono ir kt. Eros tai buvo padaryta. Tiesą sakant, mes esame gimę turėdami asmens dokumentą ir naudojame kreditines korteles, banko sąskaitas, mokame mokesčius. Kodėl paranoja dabar?
Žinoti apie pasaulį, kuriame gyvename, ir imtis prevencinių priemonių nėra blogai, iš tikrųjų tai yra geriausia, ką reikia padaryti, tiesiog reikia žinoti, kaip tai padaryti ir kokio požiūrio laikytis susidūrus su faktais.
Negalite įeiti į užpakalinę dalį atsitiktinių skaičių generatoriuje. Nors gali būti sukurtas pažeidžiamumas, leidžiantis nuspėti tuos skaičius, siekiant nutraukti kriptografiją. Galima išanalizuoti kodo elgseną (net jei neturite šaltinių), kad sužinotumėte, ar jis yra nuspėjamas, tačiau neįsivaizduoju, kokia patikima ši analizė gali būti.
Tik tuo atveju, kaip sakau žemiau, galima įvesti, kaip įvesti, bet tai būtų per daug akivaizdu. Kiekvienas, išardantis programinę įrangą, gali sužinoti, ar ji turi efektų už rietuvės rėmelio ar bet kurio atminties segmento, kurio nevaldo tas pats kodas. Manoma, kad tai mažas komponentas, turintis funkcijas skaičiams generuoti, jie neturėtų turėti beveik jokių „šalutinių poveikių“.
Lino atsakymas, gana galingas:
„Kur pradėti peticiją, kad padidinčiau žmonių intelekto koeficientą ir branduolį? Vaikinai, eikite skaityti vairuotojų / char / random.c. Tada sužinokite apie kriptografiją. Galiausiai grįžkite čia ir prisipažinkite pasauliui, kad klydote. Trumpas atsakymas: mes iš tikrųjų žinome, ką darome. Jūs neturite. Ilgas atsakymas: mes naudojame rdrand kaip _one_ iš daugelio įvesties į atsitiktinių grupę ir naudojame kaip būdą _ patobulinti_ tą atsitiktinį telkinį. Taigi, net jei NSA turėtų padaryti „rdrand“ atgal, mūsų „rdrand“ naudojimas iš tikrųjų pagerina atsitiktinių skaičių, gaunamo iš / dev / random, kokybę. Tikrai trumpas atsakymas: jūs nežinote “.
Norėčiau pridurti, kad sakant „net jei„ rdrand “turėjo užpakalines duris“, tai reiškia ne užpakalines duris, o paskelbtą pažeidžiamumą.
Trumpai tariant, tai FUD.
Aiškiau, neįmanoma
Na, man būtų labai skanu ...
Bus laikas pereiti prie BSD ... 😉
Manau, kad blogiau: /
Šauliai, jei norite sekti „San Ignucio“ debiangelį, įdiekite „Parabola GNU / Linux-Libre“.
Juokauju
Ne ačiū, aš praeisiu. Kartą išbandžiau „Trisquel“. Tai truko apie dvi valandas. Gal aš negaliu gauti bcm4312, kurį tuo metu turėjau, dirbti, o kai tai padariau, atnaujinimas sugadino daño
„Broadcom“ turi tik patentuotus tvarkykles .., nežinau, kaip norėjau, kad jis veiktų xD .. Aš visada rekomenduoju geriau nusipirkti USB „WiFi“ iešmą, kainuojantį kaip 10 dolerių, su „ateros xd“ lustu.
Jis veikė pusvalandį, bet veikė: ') Be to, aš tik žiūrėjau į jį, todėl neverta ko nors nusipirkti, kad jis veiktų.
Tiesą sakant, aš galėčiau paversti „Arch“ į „Parable“ neįdiegdamas ... bet ... kaip tingus ... xD
„FreeDOS“? D:
Rašomoji mašinėlė.
Minix ...
Kaip kas blogiau? „OpenBSD“ neturi dvejetainių dėmių, o kodas buvo daug kartų patikrintas.
Ar rimtai naudotumėte „OpenBSD“ kasdieniniam naudojimui?
Na, aš kalbėjau apie saugumą, o ne apie funkcionalumą. Nors ne tai, kad „OpenBSD“ nėra funkcionalus, iš tikrųjų jis turi savybių, kurių nėra „Linux“, nors pastarasis turi dalykų, kurie daro jį patogesnį vartotojui.
Taip, tai aš nenorėčiau palikti „Linux OpenBSD“ vien tam 😀, galų gale, atidarius interneto naršyklę, mano privatumas eina į pragarą, nesvarbu, kokia sistema esu.
Tema eina ilgą kelią, tačiau yra klausimas, „Linux-libre“ FSFLA versija ( http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/ ) nėra jokių dvejetainių dėmių, ilgą laiką Vanilla branduolyje, įprastame, iš visų populiarių paskirstymų, yra jų, „WiFi“ tvarkyklės, grafika, energijos valdymas, be kitų dalykų, kurie gali atrodyti „nekenksmingi“, tai nėra nieko naujo .
Yra visas ilgas sąrašas dalykų, kurie gali būti naudojami kaip priemonės jo išvengti. Aš rengiu straipsnį, kuriame išsamiai aprašyta tema, aš vis dar nežinau, kur jį paskelbti, bet kai tik tai padarysiu, aš pakomentuosiu čia nuorodą , tai ne tik apie branduolį, kuris yra kažkas pagrindinio. (Kita alternatyva yra „OpenBSD“, kuri, manau, nuo 2005 m. Nepriima jokio dvejetainio tinklaraščio savo bazinėje sistemoje, todėl laikoma saugiausia sistema, kokia tik gali būti).
Sveikinimai 😀
Nėra taip, kad esu paranojikas, tačiau yra keli vartotojai, kurie nori tokio tipo saugumo, nesvarbu, ar mes sprendžiame opias problemas, ar dėl paprasto privatumo, nesiekiant fanatinio ekstremizmo yra kažkas svarbaus, ir jis taps vis svarbesnis. ją apginti.
Tai tiesa. Ir yra keletas GNU / Linux vartotojų, kurie naudojasi diskotekomis su burbuliukais vien dėl patogumo, o ne dėl privatumo.
Tiesą sakant, aš 2 dienas naudoju „Parabola GNU / Linux-libre“ ir man nieko netrūksta, matau, kad „Gnash“ blyksteli paprastai, nemokami tvarkyklės veikia puikiai, o kai apie tai negalvoju, manau, kad Aš ir toliau naudoju „Arch“ visą gyvenimą. Tai nėra daug rodoma (aš nesu tas vartotojas, kuris į savo sistemą įdeda tūkstančius tūkstančių papildinių, priedų, priedų ar pritaikymų su temomis, aš palieku jį labai „vanilinį“ ", tinkamas naudoti, paprastas).
Na, kadangi aš dar nežinojau apie „gnash“ pažangą, be to, kad jis buvo suderinamas sistemose, naudojančiose „Flash 11“, gnashas tikrai kėlė nemalonumų. Pirmiausia sužinosiu, kaip naudotis „Arch“, tada įdiegsiu „Parabola“, ir, beje, atliksiu „Parabola“ diegimo pamoką.
Kalbant apie programas, mes esame vienodi, nes norėdamas dirbti, dirbu su tuo, kas būtina, ir vos su vienu ar kitu žaidimu (o jei darbalaukio aplinka nepavyksta, pakeičiu jį kitu 🙂).
Na, jei norite, galite jį paskelbti šiame tinklaraštyje. 😉
Gerai, aš atsiųsiu, kai jį paruošiu, „Redactalo.com“ paskelbiau tik keletą straipsnių, pavyzdžiui, šį vadovą ( http://redactalo.com/27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/ ), kuriame forumuose buvo klaida, pašalinusi visus pataisymus ir atnaujinimus, kuriuos atlikau per kelis mėnesius, kad aš jį nuolat atnaujinau, ir jie įdėjo pirmosios mano paskelbtos versijos atsarginę kopiją, taip pat dėl kelionės ir laiko trūkumas manęs atkalbinėjo toliau kurti straipsnius ir atsidaviau tik toliau stebėdamas FB grupę, kurioje esu vienas iš administratorių (nemokama programinė įranga laisvai visuomenei) https://www.facebook.com/groups/linuxparatodos
Bus malonu prisidėti prie DL, be abejonės, geriausio tinklaraščio ispanų kalba apie SL 😉
Turėsime naudoti GNU / Hurd ir nemokamą aparatinę įrangą
Gerai ir kas gelbsti mus nuo NAS kodo, aparatinėje įrangoje
Jau nekalbant apie „SELinux“. Sukūrė NSA, su GPL kodu. Tai yra laisvame branduolyje.
Galų gale grįšime į lauką ir tapsime ūkininkais. Mes pamiršime apie skaitmeninį gyvenimą, grįšime į analogą !! hehehe !!
Aš tikiu jais, jei jie paskelbia įrašą „Stallman“ svetainėje, tačiau jie to nepadarė ir neverta kurstyti tos liepsnos (net Diazepanas ir Pandevas žino, kaip padaryti geresnę liepsną nei aš, jūs ir tas, kuris parašė tą straipsnį „Somoslibres“. org).
Tiesa ta, kad jei iš tikrųjų naudotume FSF rekomenduojamą programinę įrangą, stengtumėmės pritaikyti jai nuosavybės teise priklausančius komponentus.
Vienaip ar kitaip mes esame priklausomi nuo nuosavybės teise priklausančios aparatinės ir programinės įrangos, o jei būtų realus susidomėjimas reklamuoti nemokamą aparatinę įrangą, tokią kaip „Leemote“ ar „Rasperry Pi“ nešiojamieji kompiuteriai, mes vis dažniau taptume nemokamų platintojų, tokių kaip „Trisquel“ ar „Parabola“ (pastaroji nepaisant to, kad jis yra mėgstamiausias FSF, pritaria „Debian“ prigimčiai.
O jei jums labiau patinka „OpenBSD“, sveikiname, nes jūs išmoksite naudoti tiesioginį UNIX vaiką.
Nemanau, kad tai įmanoma:>
Negalite įeiti į užpakalinę dalį atsitiktinių skaičių generatoriuje. Tai, ką galite padaryti, yra sukurti pažeidžiamumą, kuris leidžia numatyti tuos skaičius, kad būtų pažeista kriptografija. Tai galima išanalizuoti neturint kodo, nors man neįmanoma įvertinti, kokiu patikimumo lygiu.
Saugokitės utėlių, tai yra programinės įrangos, o ne aparatinės įrangos reikalas. Niekada nedrįsčiau prognozuoti, kad kažko negalima padaryti ... Visada esantis posakis „priėmė įstatymą, padarė spąstus“
Sveiki atvykę!
Taip, tai yra programinės įrangos klausimas, tačiau jei išardysite dvejetainį failą (nes neturite kodo), galėsite sužinoti, ar jis turi efektų už rietuvės rėmelio, ar bet kurio atminties segmento, kurio neveikia tas kodas. Manoma, kad tai mažas komponentas, turintis funkcijas skaičiams generuoti, jie neturėtų turėti beveik jokių „šalutinių poveikių“. Kad būtų aišku, jei jie ten įdeda užpakalinę duris, turėtų būti akivaizdu, kad bent jau nėra kažkas nuoseklaus.
Nurodykite kursą Debian / Hurd, Debian / kfreeBSD arba Arch / Hurd ..
Arch / Hurd vis dar? Maniau, kad pereinant prie sistemos, projektas mirs.
Vien dėl nepagrįstos prielaidos? xD
Atsitiktinių skaičių generatoriaus užpakalinė dalis man atrodo gana neryški.
Tikėtina, kad atsitiktinių skaičių generavimas yra pažeistas tik tuo atveju, jei mikroprocesoriaus mikrokodas taip pat yra, bet standartinė paranoja man apie tai jau pranešė.
Šiuolaikiniai atsitiktinių skaičių generatoriai, kuriuos pažįstu, išlaiko „Die Hard“ testus. Atsitiktinių skaičių karta, galinti praleisti šiuos bandymus, turi būti klastinga ant nosies.
Aš ne viską įdėjau, gavau šį komentarą iš esdebian, nes nesu mokėjęs šios temos.
Kaip tas, kuris sako: nieko čia nedaryti.
100% nemokamose platinimo vietose nenaudojamas vanilės branduolys, jie naudoja nemokamą „Linux“, todėl to komponento nėra.
Nėra taip, kad „Linux“ paskolino dalį to įdėti į branduolį ir kad vėliau 100% paskirstymų jį įtraukė. Aš paaiškinu.
Norėdami įdiegti atsitiktinių skaičių generatorių, dažnai naudojamą, pavyzdžiui, kuriant naujus kriptografinius raktus, buvo dvi galimybės:
1.- įdiegti programinės įrangos algoritmą. Nemokama programinė įranga, kurios kodas būtų matomas norintiems jį perskaityti.
2.- naudokite „Intel“ lustą (aparatinę įrangą), specializuotą šioje užduotyje.
Čia kilo ginčas: šis Mackallas norėjo pasirinkti programinės įrangos diegimą, nes nepasitikėjo tuo, ką gali padaryti šis lustas; bet Linusas nusprendė, kad naudoti specializuotą lustą yra optimaliau.
Taigi paskutinės naujienos apie NSA atskleidė galimybę, kad „Intel“ bendradarbiavo kurdama ne tokių atsitiktinių skaičių generatorių. Taigi kriptografiniai raktai ir šifravimo sistemos, pagrįstos šių „Intel“ lustų darbu, gali būti pažeidžiamos.
Tačiau iš tikrųjų vartai būtų aparatinėje įrangoje (ne programinėje įrangoje). Ne taip seniai pasirodė naujiena, kad visos „Android“ skirtos „Bitcoin“ piniginės buvo pažeidžiamos būtent dėl atsitiktinių skaičių generatoriaus gedimo. Tada tariamai „Google“ tai ištaisė.
Teisingai. Labai gerai paaiškinta.
Žmogau, ar tai, kad šis atsitiktinumas taip pat atsitiko su „iPhone“ pradžioje, manau, kad „iTunes“ manau, kad tai buvo tai, ką jie nustatė, kai vartotojas paspaudė atsitiktinį sąrašą, jie gavo atsitiktinį sąrašą, logiška, tiesa?
Bet vartotojai pradėjo skųstis, kad tai nebuvo atsitiktinė, kad ta pati daina pasirodė kelis kartus, kiti 3 valandas nepasirodė norimi ... bet tai atsitiktinumas xD, todėl „Apple“ turėjo modifikuoti programą taip, kad sugeneruotų mažiau atsitiktiniai, bet labiau atsitiktiniai sąrašai kliento požiūriu.
Linus Torvalds atsako:
„Kur pradėti peticiją, kad padidinčiau žmonių intelekto koeficientą ir branduolį? Vaikinai, eikite skaityti vairuotojų / char / random.c. Tada sužinokite apie kriptografiją. Galiausiai grįžkite čia ir prisipažinkite pasauliui, kad klydote. Trumpas atsakymas: mes iš tikrųjų žinome, ką darome. Jūs neturite. Ilgas atsakymas: mes naudojame rdrand kaip _one_ iš daugelio įvesties į atsitiktinių grupę ir naudojame kaip būdą _ patobulinti_ tą atsitiktinį telkinį. Taigi, net jei NSA turėtų padaryti „rdrand“ atgal, mūsų „rdrand“ naudojimas iš tikrųjų pagerina atsitiktinių skaičių, gaunamo iš / dev / random, kokybę. Tikrai trumpas atsakymas: jūs nežinote “.
OMG .. Visada toks bukas! 😀
Nagi dabar! ... Ar dabar suprantate, kodėl aš prieš kelias dienas gyniausi, kad komentarai būtų rodomi ta pačia tvarka, kokia jie buvo pateikti? Manau, kad dauguma tų, kurie pakomentavo šį įrašą, dar neskaitė šio Lino Torvaldso atsakymo ir tęsė juokingas spekuliacijas tema, kurią mažai žino.
Kita vertus, mane pribloškia šiurpulys, kurį sukėlė būtent šios „naujienos“, kuris, manau, labiau priklauso nuo „sniego manijos“, o ne dėl teisėto susirūpinimo saugumo klausimais, ir aš tai sakau, nes tai dabar madinga ir labai šaunu siautėti prieš NSA ar bet kurį kitą 3 raidžių akronimą, tačiau mes atsisakome pripažinti, kad tai daro (arba bandė padaryti) VISOS vyriausybės, žinoma, pagal savo galimybes (technologines ir finansines). Mes nerimaujame dėl šio atsitiktinių skaičių generatoriaus, tačiau nesijaudiname dėl uždarytos naudojamų maršrutizatorių ir jungiklių programinės įrangos (dauguma jų pagaminti Kinijoje) arba „Windows“ vartotojams dėl „Kaspersky“ programinės įrangos kodo ( „Buvęs“ KGB agentas ir asmeninis Putino draugas), tik norėdamas pateikti porą pavyzdžių ... ateikite, ponai, būkime rimti, kas tikrai nori jaustis saugus ir saugus savo privatumui, eikite gyventi į Marsą, bet skubėkite kol NASA užpildys jus tyrinėdamas robotus ...
Hahaha, CAPO.
Tų, kurie _tikrai_ bėga rėkdami užsidegę galvą, problema yra ta, kad jie gąsdina likusius, kurie nėra įsisąmoninę šia tema.
Laimei, yra tokių žmonių kaip Linas. itin protingi, praktiški, sertifikuoti troliai ir netolerancija idiotizmui.
Kada nors norėčiau nusipirkti tau alaus.
Tai visiškai tiesa. Be to, jūs turite išmokti, kad ne visi visada teisūs, o tiesa ta, kad yra daugybė gerbėjų.
Tą dieną Dievas išgelbės tave nuo nesąmonės nešvarinimo, nes tai tave gyvą degina xD
Kaip platinimai, kurie teigia esantys 100% nemokami, į branduolį įtraukia kažką panašaus? O gal jos neįtraukia? "
100% nemokamuose platinimuose naudojama nemokama „Linux“, o šios galimos užpakalinės durys būtų patentuotoje „Linux“ dalyje. Taigi 100% nemokamas platinimas neturi šios problemos. Tai stalčius.
Tiesą sakant, tokiuose paskirstymuose kaip „Blag“, „Parabola“ ir panašūs naudojami branduolys be dėmės.
Na, tai yra sena žinia, apie jų egzistavimą branduolyje buvo žinoma jau seniai, mažai svarbu, ką ponas Linus teikia laisvos programinės įrangos vertybėms ir kad jei nori tave šnipinėti, gali tai padaryti tiesiogiai iš aparatinės įrangos praleidžiant, branduolius ir OS, arba iš interneto pagrindo, kurie yra serveriai, palaikantys DNS visame pasaulyje ir galintys…. taip! Atspėjai
+1
Šiuo metu jus visus kamuoja tie patys simptomai, kuriuos niujorkiečiai patyrė rugsėjo 11-ąją. Jie mąsto labiau su baime, o ne su galva susidūrę su niokojančiais išpuoliais, kurie vargu ar įvyks. Perskaitykite šį straipsnį.
http://libertymcg.com/2013/07/23/this-is-your-brain-on-terrorism/
Puikūs.
Ačiū, kad paskelbėte straipsnį, tai aš visada palaikiau:
Gringolandyje jie manipuliuoja galvijais, atsiprašau, masėmis terorizmo, karo grasinimų ir panašių kataklizmų dėka.
Tuo tarpu čia, Lotynų Amerikoje, kur kas nors su mumis kalba apie terorizmą, mes jį pašaliname šūdas „neduok man nesąmonių, aš turiu dirbti!“ Jie manipuliuoja mumis per nesaugumą: smurtiniai apiplėšimai, išprievartavimai, pagrobimai, susišaudymai, gatvės muštynės, fanatika, bla bla bla.
Abiem atvejais rezultatas yra visiškai tas pats, nors ir pritaikytas būtent tam regionui ir visuomenės tipui, kuriuo jūs norite manipuliuoti ir nukreipti kaip karves į skerdyklą.
Sveikinu!
Nesaugumas yra sensacija
AntiKs per 3… 2… 1…
Kol atvyksite į Venesuelą ir suprasite, kad masėmis manipuliuojama imperialistinėmis sąmokslo teorijomis, žmogžudystėmis ir
varpos dauginimaskiti dalykai 😉Tai negali būti teisingesnė. Tai tikrai buvo parašyta iš „Mac“ ar „Windows“ (O palauk!).
Man atrodo, kad aš nustosiu naudoti kompiuterį ir grįšiu į abacus
Kad tas .. 😀
Arba sužinokite apie „The Guardian“ projektą ir kaip elgtis įgyvendinant naują pasaulio kibernetinio šnipinėjimo scenarijų.
Arba nustokite graužti nagus prie odos ir perskaitykite daugiau, prieš valgydami šūdą, kurį daugelis šūdų - tai niekam netinka.
Sveiki, ta tema, aš ką tik perskaičiau labai gerą įrašą!
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
Ar yra įrodymų, kad taip yra?
Trumpas atsakymas: NE
Ilgas atsakymas: NOOOOOOOOOOOOOOOOO
Labai trumpas atsakymas: N
xD
Protingas atsakymas yra: Negalima atsakyti į tai: analizuoti kodą, kuris yra uždaras bet kokiam auditui, todėl negaliu pasakyti, ar TAIP, ar NE.
eikime visi į „Free BSD“ atsisveikindami su „Linux XD“
Jei tai netrukdo puslapio moderatoriams, norėčiau palikti mintį, kurią parašiau apie temą ir kaip reagavo kai kurie vartotojai:
http://www.taringa.net/posts/linux/17132368/Decepcion-Usuarios-en-GNU-Linux.html
Atsiprašymas, jei yra problema, ir tokiu atveju suprasiu, kad mano komentaras yra ištrintas.
Sveikinimai.
Prieš lazdą patraukite tinklo kabelį. Suderinamas su visomis operacinėmis sistemomis
😀 Tiesa .. Bet kadangi nešiojamas kompiuteris turi „Wi-Fi“, kuris gali jį suaktyvinti, pirmiausia išjunkite maitinimo šviesos diodą, kad aš to nesuprasčiau ir gerai .. Atsisveikinkite su savo privatumu xDD
Patikrinkite „Linux“ atsakymą į atsitiktinių skaičių generatorių.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
"Tikrai trumpas atsakymas: jūs nežinote"
XD
Na, tai griežtas ir tikras Lino atsakymas.
Kodėl tai trunka? Kodėl jis neglosto nugaros ir nuolaidus?
Linas rulezas.
Pažvelk į mano Linusą atrodo tikras hpd, bet šiuo atveju jie kaltina jį kažkuo labai rimtu. Atsakymas neatrodo visiškai griežtas.
Tai yra tokia HDP, kad suomių kalba minima mama ir niekas nieko nesako (bet jei tai darote ispanų kalba ir dar daugiau šiame forume, administratoriai ir modai akivaizdžiai atima galvą).
Geriausia frazė:
"Kur pradėti peticiją, kad padidintų žmonių intelekto koeficientą ir branduolį?"
Tiesą sakant, gali būti, kad atsitiktinių skaičių generatorius yra patentuotas, nes tada niekas (teoriškai) neturėtų kažko iššifruoti, nes nežinotų, kaip sugeneruoti teisingus skaičius, tačiau būti tikri, kad NSA paklausė „Intel“ ir gerai, jie gali iššifruoti bet ką, nes turi visus raktus (atsitiktinius šifravimo numerius)
„Jei“ ši užpakalinė dalis egzistuoja, ji būtų „Intel“ pagrindiniame įrenginyje. „Linux“ veikia daugelyje architektūrų: AMD, „Power“, ARM ir ... begalybė. Taigi, jei paaiškės, kad tai tiesa, pakaks traktuoti kaip architektūros klaidą (ir kad jų yra daug) ir apgaubti / išvengti „probleminio“ kodo 🙂
Paimkite tai lengvai
Lino atsakymas buvo puikus, aš jo iki šiol nemačiau 🙂 http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Atrodo, kad visas šis „Linux“ užpakalinių durų klausimas yra paimtas iš „Pakalbėkime nežinodami ...“ per „TV xD“ bloką
Pažiūrėkime, jei jie jus įtrauks: arba jūs atsidursite kaip Bradley Manningas, arba pasiimsite šį portfelį, pilną pinigų, ypač būdamas NSA, kas greičiausiai nutiks? Tačiau „Linux“ kodą turėjo peržiūrėti tiek daug žmonių šiame didžiuliame pasaulyje, kad VIENAS iš jų turėjo pamatyti tą kodo dalį.
Jei tai bus patvirtinta, gerai, kad kodo negalima perskaityti ir pakeisti, ar galima jį ištrinti? tada problema nėra tokia jau bloga, bent jau jei nenaudosime intel.
Sveikinimai. Visų pirma noriu pasinaudoti proga pasakyti, kad paprastai jūsų įrašai man labai patinka, ir manau, kad tai visiškai ne vietoje, sekdama šio puslapio tinklaraščių tema.
Manau, kad pirmiausia turėtume palaukti žmonių, kurie iš tikrųjų žino, žodžių, kol mes pradėsime šurmulį dėl istorijos, kuri neturi daugiau pagrindo, nei tas šurmulys, kuris vyksta aplink šią JAV ir NSA naujienų seriją. Taip pat manau, kad prieš pradedant tokį triukšmą būtina įsiklausyti į Lino žodžius. Bet ei, tai mano asmeninė nuomonė.
Dabar, jei leisite man tęsti, pabandysiu pateikti labai trumpą analizę, kaip blogai yra tai, kad, jei taip atsitiktų, branduolyje yra kenkėjiškas kodas.
Kas yra / dev / random?
/ dev / random yra atsitiktinių verčių generatorius, pagrįstas įvairiais veiksniais. Taip, tiesa, kad atsitiktinėms reikšmėms gauti jis naudoja intel kodą, tačiau jis taip pat turi kitų veiksnių, kad užpildytų savo „entropijos“ grupę, tai yra tai, kuo jis apdovanotas atsitiktinėmis reikšmėmis. Tai pagrįsta keliais veiksniais:
- Kietojo disko rašymas / skaitymas
- Pelės judesys
- „Intel“ lustas, kurį suprantu, yra pagrįstas dabartiniais laikrodžio variantais (dėl to nesu tikras).
- ir kt.
Ei, darant prielaidą, kad „Intel“ sugebėjo įterpti kenkėjišką kodą į branduolį, galime padaryti šiuos išskaičiavimus:
- Viskas, kas daroma atsitiktinai, nėra pažeista, nebent kas nors išjungė visus kitus būdus, kaip gauti atsitiktines reikšmes, tačiau tai neįmanoma, nes:
a) / dev / random jūsų "entropijos" telkinio įkėlimas užtruks daug ilgiau ir
b) Aparatinę įrangą norėčiau apriboti tik „Intel“ įrenginiais
- Vargu ar „Intel“ taip stengsis tai sukurti, nes niekaip negalės tuo pasinaudoti.
Bet ei, leiskite man parodyti jums keletą įrodymų:
Atsitiktinio kodas yra: https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
- 787 eilutėje yra funkcija, atsakinga už entropijos pridėjimą iš disko.
- Nuo 66 iki 76 eilučių paaiškinkite entropijos gavimo būdus.
Tačiau 1064 eilutėje jis įspėja apie NSA durų galimybę !!
Gal taip, gal ne. Aš taip pat girdėjau ir sakoma, kad tai Lino kaltė. Na, istorija paprasta, pakeiskite savo GNU branduolį. Na, duris turi ne GNU, jei yra. Tai iš „Linux“. Taigi jūs turite dar dvi šerdis, iš kurių galite rinktis, ar nemanote?
saludos
Duok man tos lazdos šaltinio kodą!
https://github.com/torvalds/linux/blob/fc76a258d41eea7953bb763397c3d1e589d3bb98/drivers/char/random.c
Tai nėra kostiumo kodas, bet dabar jūs žinote, kaip pasidaryti atsitiktinį kostiumą! (?)
Sveiki visi,
Pirma, straipsnis, kurį cituoja elav, yra originalus iš „MuyLinux“, o ne iš portalo, kuris nufilmavo visą straipsnį, nesusiedamas kaip pirminis naujienų šaltinis (ergo, pažeidė mūsų licenciją), o dar blogiau - nesusiejant nė vieno daug mano pateiktų nuorodų.
http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/
Kalbant apie jūsų klausimus, pirmąjį klausiame visi mes, antrasis yra sudėtingesnis, nes jūs to klausiate ir tam reikalingas svarbus paaiškinimas iš to, kas žino, o trečiasis nebūtinai turi būti toks, kokio jūs klausiate (aš ne nemanau, kad Linusas nieko neskolino, tačiau yra daugybė galimybių, kurios nereikia suprasti šios prielaidos).
Šiaip ar taip, linkėjimai visiems!
Gerai pasakyta.
Tada „SeamosLibres.org“ vykdo savo politinę darbotvarkę. Koks yra geresnis būdas neteisingai pateikti informaciją nei kalbant apie „laisvę“?
Štai kodėl aš taip nesuvokiu to puslapio.
Na, „MetalByte“ atleisk, bet nebuvau matęs „MuyLinux“ straipsnio, jei taip turėčiau, būčiau tave citavęs be jokių problemų. Dar daugiau, aš dabar keičiu šriftą. 😉
Gerai, nieko nevyksta ir ačiū už pokyčius 😉 Bet kokia šiukštu vieta, „SomosLibres“ ...
Ahh, nes jie sako: mes galime laisvai kopijuoti, kaip norime .. HAHAHA
Na, jūs imate temą su druska. Jei nustatoma, kad taip yra, yra du būdai: pirmasis būtų sukurti šakutė „Linux“ branduolio, tai manau labai įmanoma dėl to, kad jis yra atviro kodo. Antrasis būtų naudoti visiškai nemokamą branduolį, tokį, kokį naudoja Parabola. Net būtų trečiasis, kuris būtų skirtas „Linux“ paskirstymams, kurie orientuoti į saugumą. Labiausiai paplitusi būtų „Fedora“, o pažangiausia - „Gentoo“.
Nuo šiol sakau jums, kad tie, kuriems rūpi saugumas, neturėtų naudoti nieko iš „Ubuntu“ šeimos, nes juose yra šnipinėjimo.
Apie tai, ar Torvaldsas sugeba tokį dalyką, sakyčiau taip. Niekada nemačiau jo kovojančio už kompiuterio laisvę. Ponas Stallmanas visada tuo rūpinasi. Be to, „Linux“ yra tik operacinės sistemos branduolys. Gali būti sukurtas naujas branduolys.
Norėdami gauti daugiau informacijos apie tai, kokią programinę įrangą naudoti tiems, kurie domisi jų privatumu ar saugumu, http://prism-break.org yra nuostabus šaltinis, o geriausia - tai žino žmonės daug daugiau nei aš tema
Na, aš naudoju „Debian“ ir tiesa ta, kad tai puiku. Gerai, kad Archas buvo nuverstas.
???
Na, anksčiau „Arch“ buvo pirmas variantas, o „Debian“ - antroje vietoje svetainėje. Dabar „Debian“ užima OS sąrašą, kurį rekomenduoja „prism-break“.
Kodėl verta sukurti šakę, jei jau turite „Linux-libre“? jie galų gale būtų tokie patys.
Kuo remiatės sakydami, kad * buntu turi šnipinėjimo programų?
Priešingu atveju, susitarus.
techninis klausimas, kaip jiems sekasi laisva linux, jei šis atsitiktinių skaičių generatorius yra toks svarbus ???
Aš žinau, kad nemokama „Linux“ pašalina bet kokį nuosavą modulį, kurį jame gali būti, iš branduolio, bet jei jie pašalina atsitiktinių skaičių generatorių, kuris iš dalies naudojamas duomenims užšifruoti ... kaip jie jį užšifruoja? viena vertus apsaugodamas kompiuterį, kita vertus, padarai jį pažeidžiamą ??? ar taip veikia ???
medituodamas prieš kurį laiką priėjau išvadą, kad stallmanas yra teisus, bet jo idėjos nėra taikomos, jei jas pritaikyčiau, mašinai išleidau 1500 USD ir galėjau panaudoti tik pusę to, nes lustų rinkinys yra nvidia ...
Na, aš pasiūliau šakutė nes tai būtų kelias, jei šios naujienos būtų iš tikrųjų teisingos ir aptariamas kodas būtų iš tikrųjų įdėtas į branduolį. Aš labai abejoju, ar tai būtina padaryti.
Iš kur sužinojau, kad „Ubuntu“ paskirstymų ir išvestinių priemonių šeima turi šnipinėjimo programų, tai yra „Prism Break“ (žr. Nuorodą, kurią pasiūliau ankstesniame komentare). Toje bendruomenėje yra įsilaužėlių iš viso pasaulio, kurie išsamiai tyrinėja programinę įrangą ir teikia rekomendacijas, ką naudoti, o ko ne. Jie sako (ir įrodo), kad „Ubuntu“ turi šnipinėjimo programą.
Būkite atsargūs, jį turi ir „Chrome“ naršyklė.
Bet kokia manija dėl NSA ir stebėjimo ... juk kas nėra skolingas, to nebijo, tiesa? Leiskite jiems pamatyti, ko jie nori, o dar daugiau, jei jie nori, aš įdiegsiu jiems „TeamViewer“ ir jiems nebereikės leisti darbo!
Iliuzijos tiems, kurie tiki, kad valdžios (bet kurios vyriausybės bet kurioje pasaulio dalyje) gniaužtai gali būti apgauti dėl šios operacinės sistemos ar daugiau!
Visiškai sutinku, aš asmeniškai neturiu nuo ko slėpti, todėl man neįdomu, ar jie mane šnipinėja, ar ne.
Trojos arklys naudojamas tokiems dalykams.
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2010/10/18/la-guerra-cibernetica-y-el-imperio-del-mal/
Yra dvi tokio požiūrio į dalykus problemos.
1 ir pagrindinis, kuris yra labai plačiai paplitęs.
2. Tai melas, kuriuo niekas netiki, jei sutinkate, leiskite mums įdėti fotoaparatus į jūsų vonios kambarį, kad būtume tikri, jog jūs, jūsų seserys ar žmona nieko nedarote. (Ar aš perdedu? Prisiminkite internetines kamerų įrangą, kurią turime savo kambariuose, jas galima lengvai suaktyvinti nuotoliniu būdu ir įrašyti, kas vyksta jūsų privatumui)
Kad negalime išvengti šnipinėjimo (Nes mes jau nekalbame apie tai, ar jie šnipinėja, ar ne, tai jau yra įrodytas faktas.) Tai nereiškia, kad turėtume tai paremti, tai yra žmogaus teisių ir etikos, nacionalinio suvereniteto, asmeninio asmens klausimas. vientisumas ir daug daugiau dalykų.
Be to, tas „nieko nereikėtų“ yra labai santykinis, turint mp3 ar vaizdo įrašus su autorių teisėmis, kurių mes nenusiperkame, norime to ar ne, yra laikoma nusikaltimu, taigi, kai kažkas tokio paprasto, dauguma jau esate skolingas ir turėtumėte jaudintis dėl lengvabūdiško teismo proceso už kelis šimtus ar tūkstančius dolerių.
mmm ... gerai, jei skirsime tik šiek tiek dėmesio Linusui, turėtume įtarti kodą, kurio negalime perskaityti, ir kas nors jo vietoje ras protingą būdą parodyti, kad nėra paslėpto kodo ... bet jei jis negalėjo pasakyti nieko protingo ir naudingo, jis tikrai patylės, o mes visi dirbsime su lazda ...
Kiek žinau, šimtaprocentėse nemokamose platinimo vietose yra NIEKAS, kurio kodo nėra, o jo licencija yra bent jau leidžianti
Bent jau „Parabola GNU / Linux-Libre“ yra be jo, kaip ir „Debian“, nors pirmasis naudoja „GNU / Linux-Libre“ branduolį, o „Debian“ - bendrą „GNU / Linux“ branduolį (dar žinomą kaip „Vanilla“), tačiau su mažiau dėmių.
Norėčiau išbandyti „Leemote“ netbook'ą, kuris, kaip man pasakė, yra nemokama aparatinė įranga.
Debian naudoja nemokamą.
„debian“ naudoja nemokamą, jei ją įdiegiate koja, kitaip naudokite įprastą
Nuo išspausti naudojamas laisvas branduolys. Programinė aparatinė įranga pateikiama atskirai, ją galima įsigyti prisidedančiose ir nemokamose repo. Taip pat yra neoficialių kompaktinių diskų su pridėta programine aparatine įranga.
Nenuostabu, kad darau stebuklus, nors „Parabola“ paragausiu, kad pasirodymas pasikeistų.
„Debian“ nenaudoja viso nemokamo branduolio, žinau, nes naudoju „Debian Testing“ ir kiekviename diegime visada kuriu tinklo tvarkyklių BLOB.
Aš taip pat naudoju „Debian“ testavimą ir jame nėra dėmių. Ar naudojate testavimą nuo Lenny ar anksčiau?
Tikrai? Taigi, jei taip, pabandysiu įdiegti „Parabola GNU / Linux-Libre“ į savo tikrąjį kompiuterį, jei pakeisiu standųjį diską, o „Windows Vista“ skaidinys man neveikia (nors abejoju, nes vis dar esu įsišaknijęs su „MS Office“ , „Adobe“ ir „CorelDraw“ „Creative Suite“).
Aš naudoju „Debian“ nuo „Squeeze“ ir jis visada įdiegė mano tinklo tvarkyklių BLOB.
Jūs tikriausiai atlikote diegimą su neoficialiu kompaktiniu disku, kuriame buvo programinės įrangos
Laisvame „Linux“ branduolyje taip pat naudojama RDRAND instrukcija, kuri savo ruožtu yra „Intel Secure Key“ kodo dalis ir kad jis nenaudoja tos instrukcijos, tiek įprastame, tiek laisvame „Linux“ branduolyje, jis turi būti išjungtas ... įprasti vartotojai to nedaro, nes pradžioje mes nenumatėme šios galimybės, kad NSA ir „Intel“ eina kartu su „Intel Secure Key“ ir dar kas žino, koks kodas
Neišsigąskite, kol nebus tinkamai paliudytas ir įrodytas, kad tai netiesa.
Pablo: To niekada negalima tinkamai patvirtinti, nes to kodo negalima tikrinti. Tiesą sakant, inžinierius, sukūręs šį kodą, Davidas Johnstonas gina jo švarą. Problema ta, kad tuo negalite įrodyti savo sąžiningumo. Ahroa, jei atsižvelgsime į tai, ką Snowdenas atskleidė, kad NSA priverčia (kartu su savo užsienio žvalgybos teismu) bendrovę, kad ji nori įsitraukti į šnipinėjimą (tai daro su valstybėmis narėmis, „Google“ ir kt.) Ir jei pridėtume dar du du… ... visiškai įmanoma, kad dalyvauja ir „Intel“ ... man kyla vienas klausimas: „Valve“ įdiegia dvejetainius failus per „Linux“ esančius garus? Aš tai sakau, nes kai jie paskelbė „Linux“ vožtuvą, aš turėjau tam tikrą idėją ... o Snowden tuo metu net nebuvo naujienose ......
Man atrodo, kad yra labai rimtas kaltinimas tvirtinti kažką panašaus be jokių įrodymų.
Pamatysime. „Linux“ branduolys pavyksta, ir jis tampa tik 12 mėnesių, kad taptų dažniausiai naudojamu branduoliu pasaulyje ne todėl, kad jis yra nemokamas ar nemokamas, bet dėl to, kad Linusas Thorvaldsas yra įsipareigojęs efektyviai bet kokia kaina. Taigi, kai reikia rinktis tarp atsitiktinių skaičių, sugeneruotų programuojant (lėtas) arba sukurtas integruoto grandyno (greitas), nenuostabu, kad Thorvaldsas renkasi greičiau, net jei tai reiškia, kad programavimą reikia naudoti be šaltinių, negirdėti.
Panašu, kad kodo patikimumas Thorvaldsui jau daugelį metų nėra svarbus; iš tikrųjų „Linux“ jau kelerius metus įtraukė objekto kodą be šaltinių. Nemokamo programavimo šalininkų, vadovaujamų „Free Programming Foundation“, atsakas yra „Free Linux“: imate kiekvieną naują išleistą „Linux“ versiją ir išvalote ją pašalindami tas dalis; Remiantis šiuo derintu „Linux Libre“ yra keli paskirstymai, pavyzdžiui, „Trisquel“. Logiška būtų tai, kad dabar jie įtraukia į valymą integruotų grandinių atsitiktinių skaičių generatorių skambučius.
Geriausia naudoti šią versiją: "Laikykis su vinimi".
Naudodamiesi „Laikykitės vinimi“ galite geriau apsiginti. Jūs be problemų varote Simpsono tipo ateivius, kad juos įbaugintumėte. Ko negalite padaryti su pirmtaku „Palo“ (arba „Palo just plain“)
Berniukai, norėdami sužinoti, ar mes nustosime šūdas skaityti kvailus dalykus. Jie jau komentavo tai aukščiau. Čia jie turi vertimą į „ispanų kalbą“ http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
O tie, kurie pasakė nemokamą „Linux“ ... neįsivaizdavo apie ką jie kalba. Atsiprašau už agresyvų komentarą. Schema, perskaičius, kad nepomukas yra šnipinėjimo programa .. norite laikyti kamuoliukus prie durų
Bent jau jis žinojo, kad tiek geltonumo negali būti tiesa.
Koks geras straipsnių brolis, mums reikia tokių žmonių kaip jūs, ačiū.
Stallmanas duos mums HURD, o GNU bus tobulas.
Tiesą sakant, jis leido jai nusidulkinti. Kai tik „Debian“ projektas pradeda juo žaisti.
Į jūsų klausimą: «Kaip platinimai, kurie teigia esantys 100% nemokami, į branduolį įtraukia kažką panašaus? O gal jos neįtraukia? "
100% nemokamose platyklose nėra „linux“ branduolio, jie apima „Linux-libre“ branduolį, kuris yra „Linux“ branduolys, bet be programinės įrangos, kurioje nėra šaltinio kodo, taip pat užblokuotas šaltinio kodas arba paskelbtas per nuosavybės teisę licencijas.
- Ar tikrai manote, kad Linas galėtų pasiskolinti ką nors panašaus?
Manau, kad Linus gali būti naudojamas bet kam.
Tarsi būtų sunku jį išjungti ...
$ zcat /proc/config.gz | grep CONFIG_HW_RANDOM
# CONFIG_HW_RANDOM nenustatytas
Kaip paaiškina Linusas, naudojama ne tik aparatinė įranga, jei ji yra prieinama, yra sumaišyta kelių sistemos kintamųjų entropija ir atsitiktinio generatoriaus aparatūros, jei ji įjungta branduolio konfigūracijoje, kaip matysite, aš nusprendžiau ją išjungti. o visas procesas man kainavo mažiau nei 10 minučių.
$ tavo
# cd / usr / src / linux
# padaryti menuconfig
išjungti CONFIG_HW_RANDOM parinktį ir išsaugoti
# markė
# make modules_install
# mount / boot tai reikalinga tik tada, jei jie turi atskirą / boot skaidinį
# padaryti įdiegti
# umount / boot
Galite iš naujo paleisti ir ramiai miegoti ...
Kaip sako Linusas, galite pereiti prie šaltinio ir savo branduolio šaltinių faile random.c pamatyti, kaip tai veikia ir kad jis ne tik naudoja aparatinę įrangą, bet ir juos maišo, pradedant nuo atsitiktinės 948 eilutės. C pradeda maišyti.
$ gedit /usr/src/linux-3.11.0-gentoo/drivers/char/random.c
/*
* Jei turime architektūrinės aparatinės įrangos atsitiktinį skaičių
* generatorius, sumaišykite ir tai.
*/
už (i = 0; i <ILGAI (EXTRACT_SIZE); i ++) {
nepasirašytas ilgas v;
jei (! arch_get_random_long (& v))
pertrauka;
hash.l [i] ^ = v;
}
memcpy (out, & maišos, EXTRACT_SIZE);
atminties rinkinys (& hash, 0, sizeof (hash) dydis);
}
Manau, kad tai problema taip, bet ne tokia rimta ar neįmanoma išspręsti, be to, kaip paaiškina random.c failo komentarai, atsitiktiniam skaičiui sukurti nenaudojamas vienas šriftas.
Atsižvelgiant į tai, kad esame garbingi piliečiai, neturintys ko slėpti, man tai nerūpi; Dabar, jei NSA ar CŽV siūlo man dirbti duomenų bazėse, serveriuose ar mano specialybės dalykuose, aš neturiu problemų su snaiperiais, kurie žiūri į mano universiteto užduotis ar mano Lucho nuotraukas, palieku tą Feisą ir eik miegoti arba mano PDF iš Zuperación Perzonal .. uu
Su pagarba.
Jie taip pat gali jį išjungti perduodami „nordrand“ parametrą branduoliui.
nordrand [X86] Išjungti tiesioginį RDRAND naudojimą
instrukcija, net jei ją palaiko
procesorius. RDRAND vis dar yra prieinamas vartotojui
kosmoso programos.
Grub atveju tai daroma taip:
$ tavo
# nano / etc / default / grub
GRUB_CMDLINE_LINUX = »Nordrand»
kontrolė + o išsaugoti kontrolę + x į sair
# kalno / įkrovos
# grub -mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
tada paleiskite iš naujo, jei norite, galite pamatyti, kaip parametras buvo pridėtas
spausdami klavišą e redaguokite būdami grub lange.
ir jei mes išmoktume šiek tiek daugiau? Aš turiu omenyje, kad jie kalba apie branduolio pakeitimus ir modifikacijas. Padaryti šakutę ir nežinau, kiek dar nesąmonių. Skaityti: http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
NEGALI PASIKEITTI - tai jau klaida.
Būti atviram yra dar vienas dalykas, ir pagaliau ... Privatumas yra svarbus, man neįdomu, kad kiti galėtų pasiekti mano informaciją ne todėl, kad ji kažką slepia, bet todėl, kad tai yra VRM. Bet įdomu, ar reikia prie to prieiti? Žinant įrankius ir žinant jų ribas, lengviau sužinoti, kur esame veikiami.
Manau, kad atsitiktinis yra mažiausias dalykas, yra daug akivaizdesnių dalykų ir niekas nieko nedaro ... „Facebook“, „Google“ ir visos tos kompanijos, ypač interneto tiekėjai ... kurie iš tikrųjų mus šnipinėja. Žmonės pateikia savo duomenis, visą savo gyvenimą per tuos socialinius tinklus ir „NEMOKAMAI!“ ... Nemanau, kad jiems taip pat reikia įdėti „užpakalinę durį“ į „Linux“ branduolį ... su „teisėta“, kurią jie mus patikrino ...
Be to, kad yra žmonių, kurie mėgsta būti stebimi, manau, kad teisingiausia būtų atlikti tyrimą (ypač FSF), siekiant paremti tuos žmones, kurie tiki teise į privatumą ir a Tokia šalis kaip JAV labai skiriasi nuo besivystančių šalių. Jei ne, pažiūrėkite, kokia buvo Dilma Rousseff reakcija, kai tapo žinoma apie šnipinėjimo veiklą Brazilijoje.
Sveikinimai.
GNU / Linux pasaulyje yra žmonių, turinčių daug programavimo žinių, kurie būtų atradę ką nors susijusio su šia naujiena. Tik nemanau, kad yra tokios užpakalinės durys.
edzaconne nėra apie tikėjimą ar ne. Tai nėra tikėjimo klausimas. Tai labai rimtas dalykas: būdas šifruoti „Linux“. Tai nėra naujos naujienos ar atradimas. Tai yra tai, kad dabartinis „/ dev / random“ prižiūrėtojas abejoja, ar atsitiktiniams skaičiams generuoti naudojamas tik „Intel“ licencijos raktas, nes tai yra kodas, kurio negalima tikrinti, nes jis susietas su „Intel“ aparatine įranga, todėl jis niekada nebus išleistas. šios bendrovės. Galbūt ispanų kalba yra mažai naujienų, tačiau prestižiniuose laikraščiuose anglų kalba buvo paskelbta, kaip NSA dirbo kartu su svarbiausiomis įmonėmis ir institucijomis, kurios šifruoja duomenis internete, kad paliktų užpakalines duris, tai žinoma Snoudenas. Dabar, jei tai yra dokumentais: kodėl neturėtų būti teisinga abejoti, ar yra labai panašus susitarimas su „Intel“, ar kompromituoti kriptografiją „Linux“? ... To nebus įmanoma atrasti, nebent NSA tai aiškiai pripažins, o jie to nedarys, jei net neigs tai, ką sniegas jau paviešino tikrais dokumentais ...
Atsakymą apibendrino pats Linusas:
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Elavai, negaliu patikėti, kad nežinojai, jog branduolys, kurį turi beveik visi diskai, yra su dvejetainiais dėmeliais, todėl yra 2 branduoliai („Linux“ ir „Linux-libre“ branduoliai).
Taip, aš žinau. Aš jau seniai išgyvenau „Debian“ dramą su FSF. Klausimas buvo gana retorinis.
Gerai, aš beveik patyriau širdies smūgį, manydamas, kad tu nežinai, XD! Beje, „Debian“ nuo „Squeeze“ naudoja nemokamą branduolį.
Teisingai .. 😀
Tai ne branduolio, o aparatinės pusės, ir tai nėra vienintelis atvejis. Branduolys taip pat suteikia galimybę palaikyti į pagrindinę plokštę įdėtas TPM mikroschemas (pvz., „Windows / OSX“) ... bet nemačiau, kad kas nors dėl to sunerimtų. Nerimą gali sukelti neteisinga „Intel“ = NSA idėja ... tuo tarpu jie naudoja „VIA“, „Winbond“, „SiS“ ar kitus prekės ženklus, kurie yra vienodi: uždari lustai, tikėtina, kad atsitiktinis nėra „toks“ atsitiktinis (ir kad NSA jis taip pat yra viduje). Kol egzistuoja uždara aparatūra, ta grėsmė išliks, kad ir koks būtų prekės ženklas,
ps: atsiimu tai, ką sakiau „bet nemačiau, kad kas nors dėl to sunerimtų“. Yra panaši į šią temą, tačiau vietoje „linus T“ dalyvauja „Microsoft“, „TPM“, NSA ir visi prekės ženklai, gaminantys šiuos lustus. http://investmentwatchblog.com/leaked-german-government-warns-key-entities-not-to-use-windows-8-links-the-nsa/
Tiesa, manau, kad Linus t. Į kodo eilutes neįeina patentuotas arba nesuvokė, kad „Intel“ nori sukurti galines duris.
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
PASKUTINĖ MINUTĖ: Linas vadina mus visus, spekuliavusius RANDR tema, idiotais
„Intel“ RANDR naudojamas kaip dar vienas „ingredientas“ mišinyje, kad gautų tikrai atsitiktinį skaičių, taigi, net jei jis turėtų galines duris, jis vis tiek padidintų viso atsitiktinumą.
Išvada: GNU / Linux vis dar yra saugus, nes vagio ranka? Kitas veiksnys.
šaltinis: „Linux“ žurnalas
ramus elavas tiek nepasitikėjimo, kad dabar turi linux.
spustelėkite «Ankstesni komentarai» ... vakar kalbėjau su Linu
Kad nepasitikiu .. Kad tai buvo retoriniai klausimai .. uff
„Rdrand“ nežinojimas gali būti toks pat retorinis.
Aš nežinojau, kad „Fedora“ buvo labai lėta, kad net naujienos ateina taip, lyg ji turėtų MSIE.
ir fedora tai turi padaryti.
be abejo, elav, kad yra vartotojų, kurie nebegerbia.
Fanboy aptiko haha!
lol asshole detedisimo, žino tik tie, kurie mane gerai pažįsta.
Privatumas yra teisė, to nereikia reikalauti ... problema ta, kad šis naujas pasaulis įprato sakyti, ir ką? Nesvarbu, ar jis šnipinėja mane .. .. nesvarbu, kad ... bet aah gyvenimas pavirsta tokiu .. išprotėti dėl kažko panašaus .. nebėra saugumo, sunku net pasitikėti kuo buvo galima pasitikėti anksčiau .. = (
Aš ką tik galvojau, kai perskaičiau straipsnį. Jei tada nepasitikime „Linux“ Kas mums liko?
Tai daugiau, jei eisime toliau, nors viskas, ką aš naudoju, yra „OpenSurce“, jei nesuprantu programavimo rankenėlės, nežinosiu, kaip ji veikia labiau nei patentuota programinė įranga. Tiesą sakant, niekas jūsų netvirtina, kad visi atnaujinimai yra peržiūrėti ne tokios populiarios programos Kas sako, kad „Tint2“ nevagia iš tavęs informacijos ir siunčia ją tam, kas žino, kokia organizacija.
Manau, kad neturėtume perdėti klausimo, arba, kaip sako elavas, galų gale, kaip „Flintstones“, naudosime grafinę aplinkos lazdą.
PS: Vienas pasiūlymas: komentarai turėtų būti išvardyti atvirkščiai, atsižvelgiant į laiką. Kitaip tariant, naujausi, kurie lieka viršuje, tada jie patenka į rodomus (manau, kad jų buvo 15) ir jums nereikia krauti kitų, kad pamatytumėte paskutinius.
Naudojant lazdą skamba įdomiai. Klausimas: ar norint koduoti HTTP GET instrukciją kastuvuose, ar turime naudoti morzės kodą, ar galime toliau naudoti dvejetainį? nes jei jis yra dvejetainis, man reikia žinoti milisekundes pertraukos tarp vieno ir kito smūgio, norėdamas sužinoti, ar aš treniruoju ranką. 😀
P.S. Atsiprašau, kad komentavau iš „Windows“, tai nėra mano mašina.
Patrauksime jus kastuvais, bet už tai, kad naudojatės „Windows“, eretikas! xD
naaah atsiprašau kam, tegul visi naudojasi tuo, ko nori, čia mes nesame talibai 😉
Naudodamiesi muilinuksu, jie perėjo su tuo straipsniu, nors NSA padarė nemažai nemalonumų dėl privatumo ir anonimiškumo, tačiau tai neturi tapti paranojišku ir tuo labiau be įrodymų.
Man tai skamba kaip dezinformacijos šiukšlės ... jei mes patenkame į sąmokslų reikalą (kuris bus ar nebus, aš nesikišu), mes klystame ... tai suteikia daugiau jausmo, kad šiame straipsnyje bandoma pakenkti „Linux“, turėtume žinoti ketinimus, kas jį parašė ir kas mokėjo už tai ...
Sveiki, dėl straipsnio ir komentarų nėra 100% tikro dalyko, ir nustokite ginčytis dėl distros ir kad tas yra geriau nei blabla, naudokitės tuo, kuo jie geriausiai dominuoja, ir jaustis patogiai. Aš nežinau, kodėl kai kurie tiki puikiu dalyku naudodamas kokį nors „sudėtingą“ laikmenos platinimo būdą, aš rekomenduoju kaip visada :), išbandykite BSD :), sveikinimus ir tegyvuoja GNU / Linux bei nemokama programinė įranga apskritai, jei nieko neslėpiame, neturime nieko bijoti. .
„Linux Torvalds“ atsakymas į visa tai:
„Kur pradėti peticiją, kad padidinčiau žmonių intelekto koeficientą ir branduolį? Vaikinai, eikite skaityti vairuotojų / char / random.c. Tada sužinokite apie kriptografiją. Galiausiai grįžkite čia ir prisipažinkite pasauliui, kad klydote. Trumpas atsakymas: mes iš tikrųjų žinome, ką darome. Jūs neturite. Ilgas atsakymas: mes naudojame rdrand kaip _one_ iš daugelio įvesties į atsitiktinių grupę ir naudojame kaip būdą _ patobulinti_ tą atsitiktinį telkinį. Taigi, net jei NSA turėtų padaryti „rdrand“ atgal, mūsų „rdrand“ naudojimas iš tikrųjų pagerina atsitiktinių skaičių, gaunamo iš / dev / random, kokybę. Tikrai trumpas atsakymas: jūs nežinote “.
FUD
SM GB +1
Paaiškinimas yra paprastas: „Linux“ visada naudojo duomenų seriją, kad sukurtų „atsitiktinius“ skaičius (atminkite, kad kompiuteris nesupranta atsitiktinumo), dabar jis naudoja tuos duomenis IR TAIP PAT, kuriuos pateikia RDRand.
Rezultatas yra saugesnis šifravimas, o jei NSA žino RDRand duomenis, ir toliau saugosime programinės įrangos šifravimą. Mes turėtume realią problemą, jei 100% šifravimo sugeneruotų aparatinė įranga, ir taip nėra.
Sveiki, elavai, grįžęs čia po ilgo laiko, atsižvelgdamas į tai, manau, kad jei tai visiškai teisinga branduolyje esančių "nuosavybės teisių" klausimu, kaip aš ten girdėjau, "net laisvesnė programinė įranga laisvesnė nei egzistuoja, jūs turite paskleisti šiek tiek to, kas yra patentuota "ir tokiu metu tai gali būti tiesa, bet tada aš atlikau savo studijas ir viską ir žinau, kad, pavyzdžiui, modifikuotas branduolys, kurį turi Trisquel, jei jis yra visiškai švarus ir neturi nieko patentuoto, todėl kai kuriais atvejais kyla tam tikrų problemų, susijusių su tvarkyklėmis, nes kai kurie iš jų yra patentuoti ir, pavyzdžiui, kuriuos naudoja „Ubuntu“ (vieta skirta „ubuntu“, bet atėjo mano eilė), sakykime tai 50/50 dalykų, privačių ir nemokamų dalykų, tiek sistemos, tiek branduolio, tiek bibliotekų, nors aš žinau, kad Richardas Stallmanas taip ilgai nesikovojo, kad GNU taip pat turėtų privačių dalykų. gerai, apskritai manau, kad linus torvalds niekada neparduos savo brangaus branduolio, bet jei jis pridės savo mažų dalykų, kad jis veiktų daug geriau. linkėjimai!
Pabandykime šiek tiek: nesakoma, kad tai yra „NSA“ „Intel Troyanice Linux“ šaltinio kodas, ką aš suprantu ir kritikuojama, kad Linus, naudodamas to uždaro kodo „valdomumą“, jį įveda be tolesnių veiksmų. vartotojui nėra nei informacijos, nei alternatyvos. Manau, kad tai, kas kritikuojama ir kas pykdė M. Mackallą, yra tai, kad tai tiesiog leidžiama. Manau, kad nuoroda į NSA turėjo pyktį ir ji buvo dekontekstualizuota, tai beveik panašu į sakymą „mes įdėjome tai, ką mums sako„ Intel “, nežiūrėdami, nes nieko tokio dar nepadėjome, mes galime pateikti NSA Trojaną, jei jie paprašys mus “.
Žengti vienu laipteliu aukščiau, atsižvelgiant į tai, kas neseniai buvo atskleista visuomenei ir sukant ją su „Intel“, yra logiška, kad dabar žmonėms neatrodo neprotinga, jog Linusas Torvalis spaudė ar neįvedė NSA užnugario.
Nagi, sakau, jei tiek, kad jis pasakė „mano šaltinio kodas“ „nemokama“ bla bla bla ir tada net „paskelbk“ perspėdamas, kad jam neliko nieko kito, kaip priimti intelekto darbą dėl to, kiek konkretus ir tai būtų sunku.
Nagi, man Linusas pakyla iš Olimpo ir pamato, kad man patinka prisukti.
jis yra tik „bulvarinis tinklaraštininkas“ ir ta svetainė palieka daug ko norėti. Kai aš įvedžiau, išvaliau slapukus ir duomenis iš svetainės, nes tai užpildo jūsų naršyklę stebėjimo slapukais ir jau nekalbant apie visus reklaminius ūžesius.
Geriau nesusieti, kad ta vieta turi ne tik programinės įrangos laisvę ...
Tikrai slapukai yra iš puslapyje rodomos reklamos (net „Google“ žino, kaip padaryti geresnius slapukus).
Beje, viršuje jis siūlo, ar norite, kad jums būtų įvesti slapukai.
Ir, beje, čia tas pats straipsnio autorius užima 2-ąją. dalis išaiškinti šį nesusipratimą >> http://www.muylinux.com/2013/09/10/puerta-trasera-nsa-linux-2/ << ir nuorodos (be to, kad suteikia prabangos versti), ką Linusas Trovalsas apie tai pasakė.
Aš turiu gerų, nors nacionalinei šūdo agentūrai pavyko užpulti „Linux“ 2011–2012 m. Birželį !!!
Mes jau grįžome prie nemokamo generatoriaus, dabar išvengiame armagedono, atviro kodo pranašumo, išvengiame nelaimės !!
Bet kad „Linux“ šnipinėja, nėra jokių abejonių, bet tik dėl nuosavybės!:
* flase gėjų grotuvas
* špypas
ir ką jūs matote vynui «bet tai tik vynas ir jis nepatenka į„ Linux “
be gėjų blizgesio ar šnipų mums bus gerai!
Tiesa ta, kad šis klausimas man nebuvo visiškai aiškus, anot šio žmogaus, branduolyje būtų keletas programavimo linijų, atitinkančių „Microsoft“, jei taip, ar galite jas pamatyti? Ar galite nustatyti, ar linijos turi galines duris? Ar ją galima išvalyti iš branduolio? Nes jei jos yra programavimo eilutės, branduolio prižiūrėtojas jas gali ištrinti, jei yra galinės durys.
Aš jau perskaičiau apie tai ir žvelgiant iš požiūrio taško yra gerai (daug efektyviau generuoti atsitiktinius skaičius iš aparatinės įrangos nei programinės įrangos). Bet jis turi tą, bet kurį jūs paminėjate įraše.
Yra būdas jį laimingai išjungti. Parametrą turite perduoti tik branduolio įkrovai 🙂
Aš palieku nuorodą, kad galėtumėte ją pamatyti http://www.espaciolinux.com/2013/09/linux-la-nsa-y-la-desinformacion/
Sveiki atvykę!
Aš sutinku su daugeliu tų, kurie jau pakomentavo, tai yra informatyvios šiukšlės, tiksliai dezinformacija ir aš žinau, kad niekas ne viską žino, todėl aš siūlau jums išsamiai perskaityti išgąsdinimą, kreiptis į žmones, kurie žino, kaip skaityti branduolio kodą, o ne apie muilinux -.- (tai tarsi kreipkitės į gydytoją, kai manote, kad sergate vėžiu XD).
Taigi ... eikime į FreeBSD ???
BSD, kuri nors iš jų, būtų priešpaskutinė sistema, kurią naudosite:
http://aboutthebsds.wordpress.com/2013/03/31/bsd-vs-linux/
Kaip jau minėta, problema yra „SElinux“, įterpta į „Linux“ branduolį nuo 2.3 versijos ...
kepta! jau 7000 laipsnių Celsijaus!
atėjo laikas sukurti naują OS be NSA / Illuminati įsikišimo.
Nežinau, kaip programuoti / kurti, bet pasidaryčiau OS ir viskas.
Bet .. kas tai svarbu? NSA (iliuminatai / sionistai / masonai) tada paliečia visus krašto maršrutizatorius? yra tas pats….
turėtume sukurti naują internetą ...
Nėra tokio paskirstymo, kuris nepriklausytų NSA įsikišimui.
Viską mato „jie“.
taigi: NSA FUCK YOU !!!