Nemokama programinė įranga, palyginti su privačia programine įranga: už ir prieš jūsų pasirinkimą
Kiekvienais metais technologai (kūrėjai ir vartotojai) tęsia svarbias diskusijas apie tai, ar laisvoji programinė įranga (SL) ir atvirasis šaltinis (AC), ypač viskas, kas susiję su GNU/Linux duetu, turi ar pasiekė pakankamai, Pastatyti save kaip alternatyvą būtų privati programinė įranga (SP) ir uždaras šaltinis (CC), ypač viskas, kas susiję su „Microsoft“ / „Apple“ dublikatu, tiek namuose, tiek organizacijose.
Ir kiekvienas naujas diskusijos momentas atneša naujų argumentų, požiūrių, paskatų, indėlių ir atsisakymų. Nors neabejotina, kad SL/CA įgyja vis daugiau aktualumo, svarbos ir naudingumo bei vartotojų laipsnio tiek namuose, tiek organizacijose. Nors galų gale viskas priklauso nuo to, ko klausi ir kas ką ir kam naudoja. Nepriklausomai nuo privalumų ir trūkumų, kuriuos galima lengvai nustatyti abiejų tipų programinėje įrangoje.
Įvadas
Tiems iš mūsų, kurie nuolat panardiname Pasaulyje SL neabejojame, kad jis padarė didelę pažangą naudojimo, masinio naudojimo ir saugumo srityse., be daugelio kitų sričių. Taigi galime lengvai padaryti išvadą, kad visa perspektyva yra daug žadanti.
Akivaizdu, kad atviras, bendradarbiaujantis ir į principus orientuotas SL bendruomenės modelis turi daug ką pasiūlyti, o dar labiau šiais laikais, kai verslo sektoriaus menas, kuris visapusiškai dalyvauja SP/CC pasaulyje arba yra jo dalis, įvertino, suprato, netgi priėmė ir ryžtingai įsisavino SL/CA pasaulio indėlį, labai iniciatyvus.
Ir nors daugelis dar nėra taip įsitikinę ir nuolat delsia arba vengia, kad SL, o ypač Linux, dar netapo de facto daugumos namų ir verslo vartotojų kompiuterių darbalaukiu, Sėkmės tikimybė ir toliau auga, todėl SL ir GNU/Linux vyrauja paprasto vartotojo darbalaukyje.
Bet kokiu atveju, per ateinantį dešimtmetį tikrai pamatysime ištisus namus ir organizacijas su kompiuterių platformomis, pagrįstomis SL/CA koncepcijomis., ypač kai keitimasis informacija ir bendros naujovės vis labiau plinta.
turinys
Argumentai "už"
- Mažos įsigijimo išlaidos: Pradinės investicijos į SL/CA yra žymiai mažesnės nei naudojant SP/CC. Vartotojo lygiu tai priklausys nuo pasirinkto Linux platinimo. Serverio lygiu visada bus sutaupyta daug dėl įdiegtos OS ir sistemos licencijavimo problemos.
- Šaltinio kodo prieinamumas: Neribotas arba beveik neribotas prieinamumas ir prieiga prie šaltinio kodo, kad galėtume atlikti reikiamus pakeitimus, modifikacijas, pritaikymus ar pataisymus per mūsų programuotojus.
- Puikus palaikymas: Didžiulė bendruomenė, norinti su SL / CA pateikti sprendimus ar dokumentus visų tipų situacijoms. Be to, yra daug elektroninių informacinių biuletenių, adresų sąrašų su pagalba.
- Geras stabilumas ir saugumas: SL/CA pagrįstos operacinės sistemos ir programos paprastai yra mažiau pažeidžiamos kenkėjiškos programinės įrangos, pvz., virusų, kenkėjiškų programų, šnipinėjimo programų, išpirkos reikalaujančių programų ir kt.
- Puikus ryšys: Jame yra būtinos funkcijos, reikalingos ryšiui su kitomis patentuotomis platformomis, siekiant efektyviai integruotis su dabartine IT aplinka.
- Galimybė naudoti labiau prieinamą aparatinę įrangą: SL/CA paprastai yra vienodai funkcionalus sename ar moderniame, bet žemo našumo (pigiame) HW, todėl atnaujinimas į SL/CA nereiškia naujų išlaidų moderniam ar esamam HW.
- Lengva įdiegti: Paprastai dabartinės SL/CA pagrįstos operacinės sistemos ir programos gali būti sukurtos ir paleisti vos keliais klausimais ir per gana trumpą diegimo/konfigūravimo laiką.
Contras
- Nesuderinamumas su tam tikrais SW/HW: Ne visi SW / HW palaiko arba suderinami su SL / CA, tačiau laikui bėgant atotrūkis nuo jų mažėja ir beveik visada yra pagrįstų alternatyvų.
- Ilgesnė mokymosi kreivė: Šiuo metu SP/CC pagrįstos operacinės sistemos ir programos yra plačiau naudojamos tiek namuose, tiek organizacijose, todėl naudotojams, kurie pradeda naudoti SL/CA pagrįstas operacines sistemas ir programas, gali prireikti daugiau ir geresnių mokymų per ilgesnį laiką.
- Atsparumas žmogaus talentų pokyčiams (naudotojai, technikai ir vadovai): Iš pradžių ir daugiausia naudotojams bus sunku priimti bet kokius pokyčius, kad išvengtų didesnių mokymosi ir prisitaikymo pastangų. Taip pat dažniausiai atsitinka tam tikro IT personalo lygmenyje. Vadovo lygmeniu poveikis laiko/produktyvumo lygiu paprastai vertinamas tais atvejais, kai įgyvendinimo procesas nėra tinkamai valdomas.
- Specializuotas daugialypės terpės ir pramogų palaikymas: Kai kuriais atvejais pažengę vartotojai arba naudotojai, kurie specializuojasi naudojant operacines sistemas ir programas, pagrįstas SP/CC, skirtu daugialypės terpės turiniui ar žaidimams valdyti/naudoti, linkę apsunkinti sėkmingos ir didžiulės operacinių sistemų ir programų ekosistemos įgyvendinimą. SL/CC. AC. Daug kartų su geru palaikymu šiuo klausimu, nes tokiais atvejais SP/CC vis tiek paprastai turi didelių pranašumų.
Išvada
SL/CA pasaulis turi daug svarbių pranašumų, palyginti su SP/CC pasauliu. Tačiau be daugelio dalykų, pavyzdžiui, nereikėtų a priori tikėti, kad SL/CA programų naudojimas sutaupys pinigų ar sumažins išlaidas nuo pat pirmos diegimo ir naudojimo dienos. Bet tikrai, jei norite gauti gerą investicijų grąžą (IG) ir sutaupyti pinigų ilgainiui, SL/CA naudojimas gali būti puikus pasirinkimas.
Stiprios vietos, tokios kaip sutaupoma dėl licencijų išlaidų ir nedidelio problemų poveikio bei prarasto laiko sukelta kenkėjiškų programų ir kitų kenkėjiškų programų, kurios suteikia mums SL/CA Jie palankiai vertina tikrą sėkmę bet kokioje perėjimo dalyje, kuri turi būti įgyvendinta gerai planuojant.
Pristatyti SL/CA programas ir platformas etapais, Nors vartotojai pripranta prie daugelio šių programų naudoti Windows/Mac-OS sistemoje dėl kelių platformų, tai gali būti naudinga strategija, kad galutinis ir visiškas SL/CA pritaikymas nebūtų kažkas tokio šokiruojančio ar netoleruotino.
Tegyvuoja nemokama programinė įranga ir atvirasis šaltinis.