Nemokama programinė įranga, CUTI ir Urugvajaus valstybė

Gerai, nemokamos programinės įrangos vartotojai. Mano liežuvis labai aštrus, o klaviatūra tuoj įkais. XX a. Pradžioje Urugvajus buvo žinomas kaip kažkas daugiau nei buferinė valstybė tarp Brazilijos ir Argentinos. Tai buvo šalis teisėkūros priešakyje: bažnyčios ir valstybės atskyrimas, skyrybos, moterų balsavimas, buvimas socialdemokratine šalimi (iki bolševikų revoliucijos atėjimo) ir kt. Šiandien, jei kas nors ir toliau vadina mus „Amerikos Šveicarija“, tai yra todėl, kad mes esame beveik mokesčių rojus (žinau, ką turiu omenyje).

Kalbant apie nemokamos programinės įrangos reklamavimą, mes turime Ceibal planą, tačiau neseniai pasirodė pasiūlymas, kuris reikštų dar vieną pažangą. Tai yra įstatymo projektas, kuriame teigiama visi valstybiniai dokumentai (3 galios ir daugybė kitų organizmų), kurie jau paskelbti uždarais formatais, kurie taip pat atskleidžiami bent vienu atviru formatu. Be to pirmenybė bus teikiama atvirai kalbant apie programinės įrangos licencijų sudarymą ir keitimąsi informacija su valstybe. Ir žinoma, išmokyti naudotis nemokama programine įranga mokyklose. Mes darome pažangą? Na, o projektą neseniai patvirtino Deputatų rūmai. Dabar jis atiteks Senatui ir jei jis bus patvirtintas (ir prezidentas nėra vetavęs), mes turime įstatymą ir RMS, mokome jį šokti candombę.

Kas vyksta dabar?  Urugvajaus informacinių technologijų rūmai (toliau CUTI) paskelbė neramus nes jei šis projektas bus patvirtintas, «galėtų padidinti valstybės išlaidas ir daro kelia pavojų IRT pramonės augimui«. Išvardysiu šias citatas iš šio teiginio:

1. «Laisvos programinės įrangos licencijavimo modelis yra dar vienas; nesuprantame, kad turėtum pirmenybė konkretus apie kitus »
2. «Apskritai, technologinio sprendimo kainą sudaro licencijavimas, technikų mokymas, diegimas, palaikymas ir daugybė pritaikymo ar„ pritaikymo “variantų, kuriuos reikia padaryti tą sprendimą įgyvendinant. «
3. „Šiuo metu daugelyje valstybės rengiamų konkursų dalyviai gali konkuruoti siūlydami sprendimus, paremtus laisva programine įranga, ir gerai, kad taip yra. Tačiau praktikoje priklausomai nuo atvejo tai gali būti geriausias ar blogiausias sprendimas; kad nematytume, jog yra tikslinga nustatyti lengvatas ir pasinaudoti vienu licencijavimo modeliu kito atžvilgiu »
4. «Nustatyti pirmenybę laisvos programinės įrangos modelio naudai būtų neproduktyvus tiek pramonei, tiek valstybei. Kodėl tai būtų valstybei neproduktyvu? Nes nebūtinai viso nemokamos programinės įrangos sprendimo kaina bus mažiausiai aukštas«
5. „Taip pat nematome, kad jis yra lengvai pritaikomas, nes šiandien visose valstybės srityse jau yra daugybė sprendimų, kurie nėra pagrįsti laisva programine įranga. Taigi, jei visi šie sprendimai buvo priversti pereiti prie nemokamos programinės įrangos sprendimų, valstybei būtų didžiulė kaina ir galvos skausmas«
6. «Šis įstatymas dar labiau paaštrintų šiandien jau egzistuojančią problemą: trūksta žmogiškųjų išteklių IRT sektoriuje. Pradėkite naudotis nemokama programine įranga valstijoje priverstų susikurti profesionalų vadą nemokamoje programinėje įrangoje, kurios šiandien nėra, ją sunku gauti, be to, tai yra kažkas labai brangu. Todėl laikyčiausi blogiau sektoriaus padėtis žmogiškųjų išteklių atžvilgiu “.
7. «Yra manančių, kad laisva programinė įranga yra apie daug savanorių kurie praleidžia laiką kurdami sprendimus namuose. Nors yra daug savanorių atvejų, praktiškai visi dideli ir sudėtingi nemokamos programinės įrangos sprendimai jie turi už kompanijų kurie išleidžia daug pinigų jų plėtrai ir plėtrai siekdami pelno. Taigi nemokama programinė įranga ne dėl pelno. Paprastai bendrovių, gyvenančių aplink nemokamą programinę įrangą, modeliai jie neapmokestina licencijavimo, bet taip viskam, kas susiję su jo diegimu, palaikymu ir paslaugomis. "
8. «Todėl skatinti laisvos programinės įrangos pramonę Urugvajuje yra neproduktyvu dėl mūsų turimų žmogiškųjų išteklių ribotumo. Turime padidinti eksportą, pardavimą, remiantis produktais, kuriuos galime licencijuoti, daugiau nei paslaugomis ir darbo valandomis, kurias galime suteikti aplinkui, nes mes nesame nei Brazilija, nei Indija, kuriose yra kritinė žmogaus valandų masė. "
9. «Švietimo įstaigos visada turi kuo geriau mokyti savo studentus, žinodamos apie platformas ar programinę įrangą atsižvelgiant į rinkos poreikius«
10. «Manau, kad priversti suteikti nemokamos programinės įrangos parinktį yra išteklių švaistymas, studento laiko - kas tikriausiai to negalėsite naudoti rinkoje -ir iš mokytojų. Štai kodėl manau, kad švietimo įstaigos turėtų laisvai tenkinti rinkos poreikius ir kuo geriau juos patenkinti. Negaliu rasti teigiamo priverstinio ar prioritetinio aspekto to, ko nereikės«
11. «Urugvajaus informacinių technologijų rūmai rimtai neramus dėl šio įstatymo patvirtinimo Deputatų rūmuose ir tikisi, kad Senatorių rūmai jį atidžiau analizuos, kad nebūtų priimami sprendimai, kurie gali būti rimtai neproduktyvūs šaliai “.

Dabar mes atsakysime į kiekvieną iš šių citatų: remsiuosi Urugvajaus piratų partijos paskelbtu atsakymu į šį pareiškimą ir konkrečiau - Sebastiano Ventura parašytu atsakymų projektu (kuris buvo atsakingas už šio rengimą). dokumentas)

1. Licencijavimo modeliai jie nėra vienodi ir jie nežino. Tiesiog palyginkite bet kurią EULA su bet kuria laisvos programinės įrangos licencija. Štai kodėl valstybė, kaip programinės įrangos vartotoja, ieško, kuris licencijavimas jai yra geriausias.
2. VISOS technologiniai sprendimai turi tai, NET patentuotos programinės įrangos. Todėl tas pasiteisinimas neveikia.
3. Vertimas Mes manome, kad vienintelis svarbus dalykas renkantis kažką yra kiek daug gero. Neturime apsvarstyti nei pinigų, nei kitų galimybių modifikuoti kodą, nei saugumo, nei mokymų, nei valstybės pareiga būti skaidriai, nei žmonių suteikiamos laisvės, nei saugumas, suteikiantis piliečiui žinoti, ką naudoja vyriausybė, nei mintis, kad vyriausybė prisideda prie projektų, kurie padeda pasauliui. Nė viena iš jų negali būti laikoma. Galite tik apsvarstyti, kiek kažkas yra naudinga.
4. Kitaip tariant: Žinodamas, kad nemokama programinė įranga gali būti nemokama ir kad nuosavybės teise valdoma programinė įranga gali būti (nemokama) Ar sakai man, kad patentuota gali būti pigesnė? Net skaičiuojant, ką reikėjo sumokėti už tai, kad turite operacinę sistemą?
5. Vertimas: Perėjimas tarp patentuotų sprendimų turi esminį pranašumą, kad jis sukelia silpnesnį galvos skausmą nei perėjimas prie nemokamos programinės įrangos pagrįsto sprendimo ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
6. Manau, kad taip Mes visi gimėme naudodami „Windows“ ir „Microsoft Office“. tiesa? Tęsiant šį samprotavimą, kodėl mums reikia profesionalų, mokančių naudotis „Oracle“, kai jau turime daug daugiau žmonių, mokančių naudotis „MySQL“?
7. Taigi, naudojant nemokamą programinę įrangą, įmonės labiau domisi nemokama programine įranga, kuri uždirba daugiau pinigų tokio stiliaus programose? Ir tai blogai pramonei? Manau, kad tai turėjo labiau įžeisti Markas Shuttleworkas nei tada, kai RMS teigė, kad „Ubuntu“ yra šnipinėjimo programa.
8. Kitaip tariant: jūs uždirbate daugiau pinigų licencijavimo programinei įrangai, nei kuriate klientams pritaikytus sprendimus. Be to, kur Urugvajus geriausiai valdomas IT srityje, yra PASLAUGOS, o ne kuriant naujas parduodamas programas. Be to, tai iš tikrųjų yra tiesioginis klientų aptarnavimas, pavyzdžiui, programos sukūrimas ar tokio dalyko modifikavimas.
9. Aš jau buvau įžeista kaip studentė, tada jie skundžiasi, kad Lotynų Amerikos universitetai sukurti daugiau konsultantų nei profesionalų…………, kaip sakome Studentų federacijoje: UGDYMAS NES PARDUODAMAS, FUCK !!!!!!!!!
   
10. Hardcore FUD. Jis kalba apie mokymą, o ne apie švietimą. Mokymai yra trumpalaikiai.
11. Visa tai yra skirta laisvos programinės įrangos sampratai su laisvos programinės įrangos samprata, be to, kad neturi minties, kokia yra kompiuterių pramonė šiandien.

Šiaip ar taip, ponai vartotojai. Jei šis projektas bus patvirtintas, parašysiu jums keletą kitų dalykų.

Sąskaita: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm

Susijęs CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html

PPU atsako: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/