„Debian“ projekto vadovas arba (TGA(dėl akronimo anglų kalba) yra oficialus „Debian“ projekto atstovas. Projekto vadovas yra paskirtas „Debian“ kūrėjas vieneriems metams po rinkimų, kuriuose gali balsuoti visi „Debian“ kūrėjai.
Debian DPL turi dvi pagrindines funkcijas, viena vidinė ir viena išorinė. Savo išoriniu vaidmeniu DPL atstovauja „Debian“ projektui išorinio pasaulio akyse.
Tai apima „Debian“ interviu ir pristatymų rengimą, dalyvavimą prekybos parodose ir gerų santykių su kitomis organizacijomis bei įmonėmis kūrimą.
Viduje „Debian DPL“ vadovauja projektui ir nustato veiksmų eigą- Turite pasikalbėti su kitais „Debian“ kūrėjais, ypač su delegatais, kad sužinotumėte, kaip galite jiems padėti jų darbe.
Todėl viena iš pagrindinių Debian DPL užduočių yra koordinuoti ir bendrauti.
Kaip pasirenkamas Debian DPL?
Šešios savaitės iki projekto vadovo kadencijos pabaigos, projekto sekretorė parengti naujus rinkimus ir skelbiamas kvietimas teikti nominacijas.
Tinkami gali būti tik Debian kūrėjais pripažinti žmonės ir jie turi savaitę laiko pasidalinti savo ketinimais.
Tada seka trijų savaičių kampanijos laikotarpį. „Debian“ kūrėjai balsuoja už pastarąsias dvi savaites, kad pasirinktų naują „Debian DPL“.
Nors balsavimo biuleteniuose yra galimybė pasirinkti, kad „nė vienas iš kandidatų“ o tai, jei laimėsite balsų daugumą, leidžia pradėti visą procesą nuo pradžių.
Bet ką daryti, jei „Debian“ projekte būtų surengti rinkimai ir galų gale neatsirastų nė vieno kandidato?
Debian žmonės nenori papildomos atsakomybės
Šiais metais Kovo 3 d. Projekto sekretorius Kurtas Roeckxas pateikė prašymą pateikti paraiškas.
Tačiau kovo 10 d. Nė vienas tinkamas kandidatas nepateikė savo vardo.. Chrisas Lambas pasižymėjo tuo, kad nedalyvavo diskusijoje, ir teigė, kad jis nenori kandidatuoti trečiai kadencijai.
Kampanijos laikotarpis jau turėjo prasidėti, tačiau panašu, kad šiais metais niekas nesidomi „Debian DPL“ padėtimi.
Nors vidiniuose „Debian“ protokoluose natūraliai aprašoma, kas turėtų atsitikti šioje situacijoje: taikymo laikotarpis pratęsiamas savaitei.
Todėl visi „Debian“ kūrėjai, kurie nepateikė paraiškų po nustatyto termino, dabar turi dar septynias dienas ištaisyti procesą.
Naujas terminas - kovo 17 d. Tačiau jei šis terminas to nepašalins (nulis kandidatų pabaigoje), jis bus pratęstas dar savaitei ir šis ciklas kartosis neribotą laiką, kol kas nors pateiks savo vardą.
Tačiau naujai išrinktas naujas projekto vadovas turės laukti iki Avinėlio kadencijos pabaigos, kol pradės eiti visas pareigas.
Tuo pačiu metu nėra nuostatos užblokuoti iš pareigų išeinančio DPL pareigūno ir priversti jį toliau vykdyti savo pareigas pasibaigus kadencijai.
Jau pavėlavus bent savaitę, dabar yra aišku, kad „Debian“ projektas kurį laiką veiks be DPL.
Kai kuriems kūrėjams ši galimybė, atrodo, patinka ir netgi siūlo šioje vietoje įdiegti mašininio mokymosi sistemą.
Kas nutinka šiais atvejais?
Geros naujienos yra tai, kad šis įvykis buvo numatytas projekto sudėtyje: «Todėl nesant „Debian DPL“, techninio komiteto pirmininkas ir „Debian“ projekto sekretorius turi teisę priimti sprendimus, tiek, kiek jie sugeba susitarti dėl šių sprendimų pobūdžio.
Kitaip tariant, „Debian“ projektas dar kurį laiką veiks be DPL, nors įvairūs projekto veiklos aspektai gali sulėtėti ir tapti sudėtingesni, jei išliks dabartinė situacija.
Vis dėlto gali kilti klausimas, kodėl atrodo, kad niekas nenori vadovauti šiam projektui. Tai, kad tai yra daug laiko reikalaujanti ir daug kelionių reikalaujanti neapmokama pozicija, gali būti veiksnys.
Jei tai būtų problemos dalis, „Debian“ galėtų apsvarstyti galimybę padaryti tai, ką padarė kelios panašios organizacijos, ir sukurti mokamą šio darbo vietą.
Jo socialinė sutartis yra visiškai suprantama ir tai yra vienas iš jos ramsčių, dėl kurio jis tapo etalonu įgyvendinant serverio ar darbalaukio terminalą, tačiau tapo didžiausiu apribojimu peržengti ir tapti daug daugiau nei pasiekė „RedHat“, „Ubuntu“ ir „OpenSuse“. Prekės ženklas, kurį pasiekė Debianas, yra per daug gerbtinas ir visiškai švaistomas. Mano kuklia nuomone, gerbdamas prieštaravimus, Debianas buvo pašauktas būti pasaulio lyderiu šiuo klausimu, tačiau dėl kažkokių priežasčių jie nusprendė eiti vienuolio ir vienuolinio gyvenimo keliu. Jie galėtų būti pramoniniu požiūriu organizuojami panašiai, kaip ir daugelyje religinių struktūrų, kur niekas nieko neturi, kiekviena pozicija yra pereinamoji, tačiau finansiškai tvirta ir su dideliu fiskalinės savikontrolės jausmu. Blogai, nebuvo ir nebus.
Dabar jie moka pasekmes. Jie reikalauja skubiai remti filantropus, turint pinigų, kuriuos galima paaukoti, kad būtų galima grynųjų pinigų srautus net kelionėms, dienpinigiams, apgyvendinimui, švietimo skatinimui ir pan., O tai vertinant tokią didelę organizaciją kaip „Debian“ būtų smulkmenos, tačiau jie negali.
Milijono dolerių klausimas yra: kaip su kanoniniu gyvenimu? „Ubuntu“ iš esmės buvo sukurtas ant „Debian“, ir daugeliu pirmą kartą kritikuojamų priežasčių (dėl rimtų priežasčių) nepaskirstyta jų pelnyta maža ar didelė finansinė nauda. Kelis kartus forumuose skaičiau, kad jie nebeteikia kodo, tas pats „Debian“ įkūrėjas Ianas Murdockas skundėsi, kad šiandien dalis paketo nebesuderinama su „Ubuntu“, nešiojančia tuos pačius dvejetainius failus.
Ir kam tada ši juokinga kaltė? tiek Debiano, kuris atkakliai atsisako statyti komerciškai, neatsisakydamas savo principų, ir teikia pirmenybę toliau be reikalo elgetauti, ir „Canonical“ - šykštus ir nedėkingas.
Tegyvuoja Debian ... Debian yra gerai sumanytas (aš naudoju jį daugiau nei 15 metų.)
Nuostabus projektas, kuris tęsis ...
Sveikinimai iš Argentinos Patagonijos.