|
„Leakymails buvo sukurtas siekiant skaidrumo el. laiškų platinimas ir publikavimas taip pat nuotraukos ir bet kokios kitos medžiagos socialinės ir politinės svarbos kuri padeda įvairių pasaulio tautų piliečiams ne tik pamatyti korupcijos ir veidmainystės aktus, kurių aukos jie yra, bet ir yra priemonė bei parama, kad kiekvieną dieną kovotume visi kartu. skaidresnėms institucijoms ir vyriausybėms"
Taip jos kūrėjai aiškina šios naujos svetainės paskirtį, kuri jau kelia galvos skausmą keliems Kirchnerist valdininkams. |
Ši nauja versija jau tarptautiniu mastu pripažinta "WikiLeaks", pasiekė oficialias ir privačias nacionalinės vyriausybės pirmosios ir antrosios eilės pareigūnų el. pašto paskyras. Tarp kaltinamųjų yra: Julio De Vido, Nilda Garré, Héctoras Timermanas, Amado Boudou ir Héctoras Icazuriaga, be kita ko.
Į svetainę, kurios savininkas nežinomas, įkelti elektroniniai laiškai buvo parašyti 2006–2011 m. Oficialūs pareigūnai jų nei ratifikavo, nei paneigė.
Nors „Leakymails“ tikina, kad platins visų tipų pareigūnų laiškus, nepaisant politinės partijos, iki šiol nukentėjusieji buvo Kirchneristų pareigūnai.
Fuente: TN
Kam rūpi, kokius saldainius valgė Ibarra? Ar tai valstybės klausimas? Ar tai turi visuomenės svarbą?
Haha... kaip tik taip. Tikiuosi, kad jie taip pat įtrauks juos.
Pritariu Mario. Tai taip pat yra diskusijų apie „Wikileaks“ dalis.
Man kelia nerimą, kad kažkas turi prieigą prie tiek daug pareigūnų el. laiškų, daugelis yra asmeninės Gmail, Hotmail, FIBERTEL ir kt. paskyros. Tai nėra el. pašto paskyros, esančios valstijos serveriuose.
Daugiau nei skaidrumo ieškojimas, man tai atrodo privatumo pažeidimas ir valstybės pareigūnų šnipinėjimas. Tikiuosi, kad šiems vaikinams viskas bus gerai.
Be to, daugelis el. laiškų yra net 2007 m., ir ar mes sužinome dabar? Kuo jie tuo metu pasinaudojo ta informacija? Labai įtartina, kad tai pasirodo rinkimų metais...
Galiausiai, gal nežiūrėjau įdėmiai, bet jei tai daro dėl skaidrumo, ar ten neturėtų būti visos laiškų antraštės? Ar aš turėčiau nepasitikėti „politikais“ ir pasitikėti „anoniminiais“?
Sveiki, skaičiau keletą el. laiškų. Bent jau tai buvo gryna nesąmonė...
Ar tai kova su korupcija?
Man patiko šūkis... Tiesa, gerų žmonių yra daug ir blogiems žmonėms reikia tik to, kad mes, geri, nieko nedarytume...
Aš sutinku. Jame pilna beverčių asmeninių el.
Taip, bet iš esmės (nors informacija gali būti DAUG „aktualesnė“ nei tai, ką skelbia šios ropės) problema yra ta pati: „Wikileaks“ pažeidžia valstybės pareigūnų el. laiškus (taip pat laidus ir kitokią informaciją). Trumpai tariant, tai nusikaltimas. Problema ta, kad, atsižvelgiant į „atskleistos“ informaciją, galima pateisinti „daugiau“ arba „mažiau“ tokio pobūdžio praktiką. Vien dėl to man atrodo įdomu diskutuoti.
Apkabink! Paulius.
Tai neturi nieko bendra su Wikileaks. Jie mini Wikileaks, kad įteisintų tai, kas yra ne kas kita, kaip labai nešvari, labai sunki žvalgybos operacija. Tai ne žmonės, kurie gauna, kaip Wikileaks, visuomenei aktualią informaciją, ją redaguoja ir publikuoja... Ne. Tai šešėlinė šnipinėjimo organizacija... net telefoninius pokalbius skelbia!
Viskas yra privatūs dalykai, iš privataus gyvenimo. Nėra nieko visuomenei aktualaus. Tai žmonių, kuriuos K vyriausybė turi priešais save, pavyzdys...
Kvepia nebyliu žvalgybos darbuotoju. Visų pirma, nukopijuokite ir įklijuokite žiniatinklio laiškus. Praėjusią savaitę jie atidarė jums „Google“ paskyrą, kad įdėtų keletą naudingų frazių apie teisę į informaciją, ir paskelbė asmeninius el. laiškus (ne nurodo dokumentus, kurie galėtų būti įdomūs informacijos laisvei), o neskaitant nusikaltimo. dėl susirašinėjimo pažeidimo. (153 str.- Tas, kas netinkamai atidarė laišką, uždarą dokumentą ar telegrafo, telefono ar kitokią siuntą, kuri nėra adresuota jam arba netinkamai paėmė laišką, baudžiamas laisvės atėmimu nuo penkiolikos dienų iki šešių mėnesių. , dokumento, biuro ar kito privataus popieriaus, net jei jis neuždarytas; arba ištrina ar nukreipia iš jo ne jam skirtą korespondenciją. Jei kaltasis praneša kitam asmeniui, taikomas laisvės atėmimas nuo vieno mėnesio iki vienerių metų paskelbs laiško, rašymo ar išsiuntimo turinį.) Trumpai tariant, politinė operacija žinos iš ko. Neapsigaukite, šis dalykas apie Leykymails yra supuvusi žuvis.
Įdomus. Bet jei atkeliauja iš TN... jau savaime kvepia.
Hmm.. kaip keista, kad nieko nėra iš Ciro James, ir klausytis Macri, naujojo Buenos Airių fachohero...
Taip, ir kas padarė Chrome plėtinį, kad paslėptų Google+, norėjo tik padėti vartotojui susikoncentruoti į paieškas, jis nėra Markas Zuckerbergas ar feisbuko gerbėjas, bandantis nustumti į šalį konkurenciją įpusėjus čempionatui XD O likusios rungtynės? O el. laiškai iš „visų pasaulio tautų“? Ir kodėl „Blogger“ (privatus), kodėl ne „WordPress“ (nemokamas)? Ir jei jis skirtas „visoms pasaulio tautoms, kodėl tik ispaniškai“? Ir kodėl tik el. laiškai (skaitmenizuotas tekstas = lengva keisti), kodėl nieko nespausdinama ir nesiklausoma? Žinau, nes tada tai nebūtų vadinama leakymail'ais, bet kodėl jie pasirinko išskirtinai platinti el. laiškus (skaitmeninis tekstas = lengva keisti)?
«Šaltinis: TN»,…
tu sušlapai jam ausį 🙂 ………