Nors pripažįstu, kad straipsnio pavadinimas sukelia ginčus, nemanau, kad tai yra silpnoji vieta, nes pati žinia jau sukelia ginčus visame tinkle.
Taip atsitinka Linux Tai nėra vienintelis branduolys, prieinamas mūsų pasaulyje, nes vartotojai debian gali naudoti branduolį FreeBSD (kFreeBSD), ir netrukus galėsite naudoti branduolį, kuriame Laisvosios programinės įrangos fondas visada dirbo: Hurdas.
nuo „H-Online“ Turime tikrai įdomių naujienų. Atsitinka taip debian galėtų pasiūlyti mums galimybę naudotis GNU / Hurd visiškai stabilus nuo „Debian Wheezy“ („Debian 7“).
Nors tai nėra kažkas visiškai naujo, atsižvelgiant į tai, kad ši idėja debian siūlymas mums kelis variantus visada egzistavo, skirtumas tas, kad jau yra „oficialus“ planas GNU / Hurd a debian.
Taigi, galbūt iki 2012 metų pabaigos ar 2013 metų pradžios galėsime išbandyti šį kitą visiškai stabilų skonį, ir tai bus Debian+GNU/Hurd (čia aš abejoju, koks būtų teisingas pavadinimas, nes taip pat gali būti: GNU/Debian+GNU/Hurd DAUG JUOKO!!)
Tuo tarpu Samuelis Tibaultas (iš Debian komandos) suteikia mums galimybę pabandyti dabar Debian+GNU/Hurd per kai kuriuos kompaktinius diskus galima atsisiųsti (su grafine diegimo programa ir viskuo).
Nuoroda į naujienas anglų kalba: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Rekomenduoju perskaityti kitą straipsnį:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Jie vis tiek gali žinoti apie pažangą ir pokyčius debian su GNU / Hurd, tiesiog stebėkite jų wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
Ir viskas.
Asmeniškai manau, kad dar daug liko Linux kaip branduolys, turintis didžiausią rinką mūsų pasaulyje, bet visada gerai žinoti, kad yra kitų galimybių, ir jas išbandyti.
Ką tu manai?
Žmogau, tu baisu, haha, galbūt jie turėtų pereiti prie Hurd arba FreeBSD, bet nemanau, kad kiti platinimai persijungs į Linux arba tikiuosi, kad taip
Taigi nemanau, kad Debianas visiškai išmes Linux, nes jei gerai suprantu, Debiano filosofija yra pasiūlyti kelias parinktis, o tai yra teigiamas dalykas.
Jau kurį laiką galvojau pabandyti Debian/kFreeBSD, bet noriu ir Slackware pabandyti, o jei pastarasis pasiseks, pabandyk su LFS (Linux from Scratch), bet neturiu laiko ^ _ ^ U
Ir hehe yup, straipsnio pavadinimas tikrai prieštaringas LOL!!!
Sveikinimai ir ačiū už jūsų komentarą 😉
Na, aš laikau FreeBSD daug saugesniu branduoliu ir, be to, su geresne licencija (ir modeliais, kurie patiktų Linux (dabar esame ramūs KZKG^Gara) hahahahaha)
Gerai būtų dvi šakelės, bet nežinau, ar komanda baigtųsi kepti
haha... o jūs nematėte kitų modelių, kuriuos turiu čia... Aš tai jau sakiau G+, turėsiu padaryti įrašą Artetrabajo.com, kur parašyta Girls+Linux LOL!!!
Prašau nuorodos, aš naudosiu skaitytuvą haha
Sėkmės su tuo ir puikus straipsnis, gerai, kad Hurdas yra šalia 🙂
Ačiū, stengiuosi padaryti viską, ką galiu 😉
Sveikinimai ir ačiū už komentarą, partneris.
Kol Hurd nepalaiko aparatinės įrangos, kaip tai daro Linux, tai nebus gera alternatyva platinimui.
saludos
+1
Nors Debian'e galite pabandyti ir kFreebsd. 😀
Be jokios abejonės, tai labai palanki „Linux“, „visam gyvenimui ir patirtimi“. Jis turi nueiti ilgą kelią, todėl jis palaiko neįtikėtiną aparatinės įrangos kiekį, „Hurd“ dar nėra ištrauktas iš apvalkalo, todėl turi daug ką išbandyti ir įrodyti.
Tačiau vis tiek manau, kad jei Debianas tai siūlo kaip parinktį... tai turi būti kažkam ar ne?
Sveikinimai ir ačiū už komentarą drauge 🙂
Straipsnio pabaigoje man belieka žodžiai:
„Visada gera žinoti, kad yra ir kitų galimybių, ir jas išbandyti“, o juo labiau, kai šiame pasaulyje yra daugiau nei 7 milijardai žmogaus smegenų.
Šis tinklaraštis gerėja dėl šių nuomonių straipsnių. Ne viskas turi būti naujienos ir vadovėliai xD. Sveikinimai elav ir
KZKG ^ Gaara
haha, ačiū, stengiuosi tobulėti kaip „rašytojas“, kiekvienam straipsniui pridedant asmeniškumo.
Šiame lyg ir gerai sekėsi, pažiūrėsim kituose haha.
Sveikiname ir ačiū už komentarą 😉
Visų pirma, ačiū už straipsnį, be jokios abejonės, labai įdomu.
Manau, kad kuo daugiau jų yra, tuo geriau, bet Hurdas dar turi daug nuveikti, ir aš matau tai kaip mažą kerštą ar pan. Linux ir Linus neatpažįsta jų darbo ir pan Trumpai tariant, kuo daugiau, tuo geriau.
„Hurd“ egzistavo daug anksčiau nei „Linux“, tik dėl struktūros jį sukurti buvo daug sunkiau, „Linux“ buvo lengviau perkelti dėl panašumo su „Unix“ ir pagalbininkų skaičiaus, tačiau „Hurd“ yra geresnis pasirinkimas nei „Linux“, atsižvelgiant į naudojamą technologiją, GNU mach mikro branduolį ir Hurd serverių rinkinį, iki šiol nėra branduolio, kuris įdiegtų daugiau nei vieną serverį operacijų valdymui.
Jis vis dar subrendęs, tikiuosi, kad Linux branduolio vartotojai nėra įkyriai religingi, apakinti jausmo, kad esu kietas naudodamas Linux (GNU/Linux) ir priims šį projektą, kuriame siūloma nauja technologija.
Taip, jis egzistuoja, ir gana gerai žinomas yra QNX, kuris dabar ketina naudoti Blackberry ir jau naudoja savo planšetinį kompiuterį... Sveiki...
Na, tai yra, kol jie nesulauks gamintojų palaikymo... Kol kas teks likti prie Linux, kuris gerai (kiek įmanoma) palaiko mano vaizdo plokštes.
Nešiotis Debian šiuose diskuose, akivaizdu, kad tai negali būti blogai, nes Debiano grožis yra stabilumas
Žinoma, man labiau patinka Arch Hurd
Norėčiau juos išbandyti ir bent jau projektas nėra miręs, kaip žmonės sakė
Tai labai gerai, mes turime kažką kiekvienam, o tai yra demokratiškesnė nei SL, leidžia išbandyti ir naudoti tai, kas patinka ir kas mums labiausiai tinka, niekas negali mums nieko primesti.
Čia kai kurie gali pasakyti, kad tokios kompanijos kaip „Canonical“ ar „Mandriva“ primeta, bet aš manau, kad tai skonio ir įvertinimo reikalas.
Ačiū už jūsų komentarą 🙂
Sveiki, Gaara, Hurd vis dar trūksta, bet nepamirškite, kad Arch taip pat suteikia galimybę išbandyti Hurdą su Arch Hurd 😉 :
http://www.archhurd.org/
Sveiki, ačiū už informaciją
Labas, partnere, kaip sekasi?
Aš nežinojau apie Arch+Hurd variantą, nes apie Hurd nelabai skaičiau. Turiu ilgą sąrašą platinimų, kuriuos noriu išbandyti, pridedu tai prie sąrašo hahaha.
Sveikiname ir ačiū, kad užsukote ir palikote komentarą 😉
Mes čia skaitome vienas kitą.
Jau kurį laiką norėjau išbandyti Archhurd, tiesiog nedrįsau, nes maniau, kad jam (branduoliui) trūksta techninės įrangos palaikymo, tačiau ši naujiena mane dar labiau verčia išbandyti Archhurd, nors gal ir palauksiu. debian'o versija, bet nuo tada, kai sužinojau apie barjerinį branduolį, norėjau su juo žaisti 😀
Kalbant apie pavadinimą, aš nesu kliūčių ekspertas, bet manau, kad gnu/mach būtų teisingas.
Arch Hurd problema yra ta, kad ji nėra tokia įsipareigojusi kaip Debian dirbti kartu su GNU kuriant stabilų platinimą.
Manau, kad Hurdui liko daug metų, kad taptų rimta Linux alternatyva, o Linux jau gavo daug paramos iš įmonių (kurios ilgainiui yra tos, kurios įdeda visus $$$) ir aš tai matau kaip jiems labai sunku palaikyti „Hurd for Hardware“ palaikymą, nors, kaip sakoma, Hurdo idėja gera...
Su Hurd mes tiesiog turėtume kitą alternatyvą. Jei jiems pavyks pasiekti, kad visi „Linux“ veikiantys paketai veiktų „Hurd“, planuoju pats išbandyti, kad pamatyčiau, koks yra našumas.
Sutinku su tavimi, vienintelė problema, kurią matau, yra aparatinės įrangos palaikymas, Intel vaizdo plokščių ir kitų tipų aparatinės įrangos su atviromis specifikacijomis atveju, manau, problemų nekiltų, bet serverių atveju (kuriuos daugelis naudoja patentuotus vairuotojai), gali būti didelis trūkumas. Savo ruožtu būčiau laimingas, jei atsirastų daugiau alternatyvų 🙂 ir tuo metu duočiau nuopelnus GNU, kuris irgi to nusipelnė :).
Su dideliu nekantrumu seku viską, kas susiję su Hurd, ir tikiuosi, kad jis greitai bus pasiekiamas labai stabilia forma, nesvarbu, ar tai bus Debian, Arch ar bet kokia kita reklama. Konceptualiai manau, kad mikrobranduoliu maitinamos operacinės sistemos idėja yra pranašesnė už monolitinį branduolį. Manau, laikas parodys, kad esu teisus.
Patikėkite manimi, kai tai atsitiks, pirmasis, kuris ketina išbandyti kfreebsd Debian'e, esu aš 😀
Norėčiau tai išbandyti, kad išmokčiau kažką kitokio nei Linux. Idėja, kad Linux yra branduolys, turintis beveik monopolį GNU platinimui, man nėra visiškai malonus, nors aš esu šio projekto gerbėjas (tai puikus darbas, atliktas su Linux, paneigti, kad tai yra aklas) Man patinka pažinti įvairius skonius 😉
Geriau pastatysiu sieną tarp tavo ir manojo stalo, kad vieną dieną nepavargtum nuo moterų ir nenorėtum išbandyti „kitų skonių“... 😛
HAHAHAHAHAHAHAHA, kol tai neįvyks, čia ateina kapitalizmas... tai žinok, to niekada nebus 😉
„Hurd“ atėjimas nebūtinai reikš „Linux“ branduolio išnykimą. Jūs tiesiog turite ką nors visiškai naujo ištirti ir ištirti. Laukiu kol atvažiuos gnu banda, pažiūrėsiu ar draugiškos ar ne :)
WTF??? kas per velnias... Aš čia perskaičiau du straipsnius ir kaip kvaila... HURD buvo kuriama daugiau nei 20 metų ir pagaliau! Jis tampa stabilus ir Linux branduolys egzistuoja beveik tą patį laiką kaip Hurd, bet jis yra plačiai naudojamas ir išbandytas. Hurd neįmanoma pakeisti Linux. Tai bus kažkas panašaus į paskirstymus, bet branduoliuose, kur kiekvienas gali pasirinkti ką naudoti. Galų gale jie yra nemokami. pavadinimas neįmanoma, kad jis būtų pavadintas GNU/Devian GNU/Hurd, nėra jokios logikos, jis tiesiog turėtų būti vadinamas Debian KERNEL, kad būtų Debian Linux, bet kadangi jis ateina su GNU programos ir yra GNU + Linux rezultatas, Richardas Stallmanas pasiūlė, kad žmonės neignoruotų GNU projekto, vadintų GNU/Linux sistema, todėl ji vadinama Debian GNU/Linux....
Iki šiol (2023 m. vasario mėn.) „Hurd“ jau turėtų būti pakankamai subrendusi, kad ją būtų galima naudoti su GNU, nepaisant aparatinės įrangos pakeitimų, kuriuos atlieka patentuotos įmonės, trukdančios laisvai programinei įrangai (klaidingai pavadintai atvirojo kodo) tobulėti.