KISS, pati subjektyviausia sąvoka, kurią žinau

KISS yra terminas, skirtas inžinieriams ir programuotojams. Norėčiau būti orientuotas į vartotojus, bet tai nebuvo taip iškelta. Jei galite pagaminti tiltą su keturiomis kolonomis ir lenta, nekurkite kabančio su šešiais kolonomis, dvidešimt petnešų ir šimtu lentjuostių. Tuo ir yra KISS filosofija.

Kai kurie tuo pasinaudoja, kad dirbtų mažiau. Kai vartotojas protestuoja, jis laikosi KISS principo. Jie tingi 😛.

istorijos

norėdamas įdiegti draugišką distiliavimą, gautą iš bučinio, nematau tokio, kuris ...

Drąsa

Aš pasilikau su branduoliu ir nežinau, kas nutiko su portage, kuris dingo XDDDD

KISS, šiame faile nurodo tai, kas kvailai lengva ne naudotojo techniniu lygmeniu, ir gentoo yra KISS (o tiems, kurie to nesupranta, jie skirti programuotojams ir inžinieriams).

Pavyzdžiui, „Simple“ gali būti minimalistinė versija su prakeiktai mažu „Linux“ ar net „arch“ su „lxde“ ir leiskite man pasakyti, kad draugas įdiegė arką su „lxde“ ir ji sunaudojo kiek mažiau nei 20 MB RAM. Tai kvailai paprasta paprastam vartotojui, o tai nėra lengva (aš vis dar negaliu įdiegti grafikos sistemos į archą).

Todėl naujokams ar galutiniams vartotojams nėra KISS koncepcijos.

Tik programuotojams ir inžinieriams nėra nieko subjektyvaus.

Dabar, jei kas nors sako taikyti KISS galutinio vartotojo požiūriu, tai nustotų būti KISS ir taptų ignoravimu, nes KISS netaikomas vartotojams, kaip aš sakau GALUTINIS.

Aš naudoju „debian“, o mano sistema yra su „XFCE“ ir bandau įdiegti minimumą, kurį galėtume pasakyti, kad turiu „Debian KISS“, bet man prireikė beveik 2 dienų, kad sukonfigūruočiau jį savo nuožiūra, ir jis naudoja 256 MB RAM ir įrašui. tai debianas, išbandantis, ką aš naudoju.

Nors mano sistema nėra tokia KISS (Jis geriau ją išsiaiškino, kol manęs nesuvarė), jie jau turėjo idėją, kas yra KISS.

Tai reiškia ką nors kvailo su juokingai paprastu, nes tas vartotojas, kuris naudoja tik konsolę, kuri netgi groja konsolėje, tiesa, aš nedaryčiau to, kad man patinka žaisti lengvabūdiškai, o man reikia grafinės aplinkos, kad galėčiau žaisti, dirbti U, ypač Esu priverstas naudoti vyną, nes jie verčia mane naudoti „Windows“ programinę įrangą U ir tiesa yra ta, kad manau, kad ort0.

Paprasta yra tai, kas turi tik tai, ko jums reikia.
Paprastas dalykas yra lengvas dalykas.

Pamatysite, kad nė viena sąvoka nėra panaši.
Manau, kad šiek tiek prailginau XD.

Sveiki, Nano, skaitydamas jūsų straipsnį negaliu labiau sutikti su nemokama interpretacija, kurią siūlo terminas KISS. Pavyzdžiui, aš naudoju „Salix OS“, „Slackware“ darinį. Pastarajame „Kiss“ apibrėžiama kaip „Laikykite paprastą ir stabilų“, tai yra atsisakyti kelių grafinių programų (arba GUI) naudojimo ir piktnaudžiavimo tam, kad galėtumėte atlikti veiksmus, bandydami juos išstumti terminalo programomis, kurios turėtų būti lengvesnės ir generuojančios mažiau klaidų . Tačiau nenuoseklus „Distribution“, kurį naudoju („Salix OS“), norėdamas pasiekti lengvai naudojamą darbalaukio aplinką, KISS apibrėžia pagal vienos programos užduoties principą: nesvarbu, ar tai yra GUI, ar terminalas, svarbu tai, kad yra vienas konkretus kiekvienai užduočiai „out of box“ (pidgin = chat, libreoffice = office, brazier = diskų įrašymo įrenginys, music = exaile, development = geany ir t. t.).

Tai noriu nuodugniau nei tai, ką siūlote savo straipsnyje, ir tai, kad objektyvumo nėra. Tiesą sakant, jei yra nuomonė, kad daugiau ar mažiau mes visi sutinkame, kad epistemologija tam tikru terminu vadinama „subjektyvumų sutarimu“ arba laikinais ar kartų susitarimais, jei juos palaiko mokslas, tie susitarimai yra ilgalaikiai, kol kita idėja neišstumia. Bendru visuomenės lygiu yra tam tikrų susitarimų, kurie nėra būtini mokslui, pavyzdžiui, demokratija, ji gali turėti savo klaidų, tačiau niekas nenori šiandien gyventi, pavyzdžiui, diktatūroje.

Grįžtant prie savo temos plačiu braižu, galime sutikti, kad bučinio principas paprastai siekia operacinės sistemos paprastumo, tai nereiškia, kad juo lengva naudotis, tačiau darbui lieka esminiai dalykai. Vėliau kiekvienas gali apibrėžti, ką jis laiko „paprastu ir stabiliu“: vieniems tai bus naudoti darbalaukio aplinką, šviesą, kitiems tai bus kiekvienos užduoties programa, kitiems - terminalas. Tačiau prašyti „objektyvumo“ apie žmogaus idėją yra iliuzija, besiribojanti su utopijos plotme. Net sunkieji mokslai šiais metais permąstė nepajudinamas ir „objektyvias“ sąvokas, tokias kaip evoliucijos teorija ar reliatyvumas.

Manau, kad jūs gerai nesužinojote, ... „Kiss“ yra principas / filosofija kalbant apie platinimo dizainą, o ne tai, ar vartotojams jo konfigūracija paprasta, ar ne.

Distro, kuris pakuojamas keičiant ir koreguojant konfigūracijos failus, susiejant paketą su tūkstančiu priklausomybių (didžioji dauguma nebūtina) ir taip pat užtaisoma viskas, kas įmanoma, kad suteiktų jai tą spalvų atspalvį, kuris yra skiriamasis ženklas, yra viskas. priešingai nei bučinys (žr. „Ubuntu“).

PS: Bučinio koncepcija yra tokia, kokia ji yra, .. ne ta, kurią visi galvoja, ir taip, „Arch“ kartu su „Slackware“ yra labiausiai bučiniai.

Tikiuosi, kad šiek tiek patikslinau temą, ..

Jūs tiesiog nesąmoningas, negalintis atskirti paprasto nuo paprasto, jei norite įkelti savo sistemą nenaudingomis funkcijomis, sunkia aplinka ir paketais, kurių niekada nenaudosite, prašau jūsų niekada nepalikti „Ubuntu“,

Jei paprastos priemonės yra lengvai naudojamos, turėtume nustoti naudoti „Linux“ ir pereiti prie „Windows“, nes jums paprastai nereikia jo įdiegti, nes jis iš anksto įdiegtas daugumoje kompiuterių, jame yra daug iš anksto įdiegtų programų ir net kelios tos pačios užduoties alternatyvos. Norėdami ką nors įdiegti, turite atsisiųsti diegimo programą iš tinklalapio ir spustelėkite mygtuką „Kitas“. Norėdami paleisti ką nors kaip administratorių, jums tereikia spustelėti „taip“, kai jis jūsų paprašys. Ir tai vyksta „labai greitai“ kompiuteriuose, kuriuose yra nedaug išteklių. Nieko daugiau PABAIGA, jei suprantame, kad tai lengva naudoti.