Laisvė: žmogaus galimybė veikti pagal savo valią.
Įdomu stebėti, kaip, nepaisant metų, šis žodis įgauna vis didesnę reikšmę, galbūt todėl jį reikia apibrėžti, nesuprantamu būdu; Daugeliui didžioji utopija arba toks normalus įvykis, koks jis yra apčiuopiamas, iš tikrųjų esame įsitikinę, kad jos ieškojimas ir tolesnis pasiekimas yra pagrindinė žmogaus reakcijos priežastis.
Štai kodėl aš nerandu geresnės vietos nei technologija įsivaizduoti jos pasekmes. Neabejotina, kad tai yra priežastis, kodėl mes esame čia šiame tinklaraštyje, kad daugelis iš mūsų naudojasi šia OS, tam tikru būdu tikime, kad yra geresnis būdas. daryti dalykus be rūpesčių ir aistrų. Tik kažkas geresnio ir suprantame pasirinkimų svarbą, mėgstame turėti ir turėti galimybę rinktis, bet ar tikrai dėl to tikri?
Ir kaip tik pagal šią prielaidą laisvė yra taip giliai integruota, kad niekas negalvoja ja kvestionuoti, tačiau prieš daugelį metų Jeanas-Paulis Sartre'as suprato pačios laisvės esmę:
Žmogus pasmerktas būti laisvu, nes, paleistas į pasaulį, jis yra atsakingas už viską, ką daro.
Mes pasisakome už sąveikumą ir didžiulę funkcijų įvairovę, neįsivaizduojama, kad mobilusis telefonas, kuris mažai veikia, arba televizorius... ar bet koks modernus įrenginys. Turime parinkčių viskam ir visiems, be to, „Android“ gali pasigirti savo didele programų rinka, per daug programų visiems. Galimybių sprogimas, apimantis viską mūsų gyvenime, mūsų gyvenimas tiesiog buvo apibendrintas priimant sprendimus, neatsižvelgiant į tai, ar mes tikrai norime, galime ar turime tai padaryti.
Barry Schwartz Psichologijos mokslų daktaras tai apibūdina taip:
Visas šis pasirinkimas turi du padarinius, du neigiamus padarinius žmonėms. Paradoksalu, kad jis sukelia paralyžių, o ne išsilaisvinimą. Turint tiek daug pasirinkimo galimybių, žmonėms tiesiog sunku pasirinkti.
Antrasis efektas yra tas, kad net tada, kai mums pavyksta įveikti paralyžių ir pasirinkti, mes esame mažiau patenkinti pasirinkimo rezultatu, nei būtume turėdami mažiau galimybių rinktis.
Tai supratau, kai nuėjau pakeisti džinsų. Džinsus dėviu beveik visą laiką, o buvo laikas, kai džinsai buvo vienos rūšies, ir tu juos nusipirkai, jie siaubingai tiko ir buvo neįtikėtinai nepatogūs, o jei pakankamai ilgai juos nešioi ir skalbei pakankamai kartų, jie pradėjo dėvėti.Jauskitės gerai.
Taigi nuėjau pakeisti savo džinsus po daugelio metų dėvėjimo senais ir pasakiau: „Noriu tokio dydžio džinsų“. O parduotuvės pardavėja sako: „Ar norite, kad jos būtų tvirtos, tvirtos ar laisvos? Ar norite jų su mygtuku ar užtrauktuku? Plauti akmenimis ar išplauti rūgštimi? Ar norite, kad jie būtų atlaisvinti? Jis nori, kad jie būtų iškirpti tiesiai, siauri, bla, bla bla...“ ir taip nutiko. Mano žandikaulis atšoko ir kai atsigavau, pasakiau jam: „Noriu to vaikino, kuris anksčiau buvo vienintelis vaikinas“.
Ankstesnė situacija yra žinoma kaip lūkesčių skalė ir galime ją ekstrapoliuoti beveik bet kuriai situacijai, pavyzdžiui, distrohopperiams. Šiuo metu rašau tai randu distrowatch.com 100 „Linux“ platinimų, visi savaip puikūs, su neįtikėtinomis funkcijomis, bet kas atsitiks? Paprasčiausiai, kai yra šimtai skirtingų stilių ir pasirenkate vieną, nusiviliate dėl daugybės variantų, kuriuos galėjote pasirinkti geresnį, tiesiog nėra pasiteisinimo dėl nesėkmės, kai kurie iš jų yra brangus tobulas platinimas.
Taigi žmonės, priimdami sprendimus, net ir tada, kai sprendimų rezultatai geri, jaučiasi jais nusivylę, kaltina save.
Nepriklausomai nuo situacijos, mes suvokiame, kaip pasirinkimų skaičius mus užvaldo, glumina, paralyžiuoja. Paimkime naujausią išmaniojo telefono modelį ir suprasite, kaip pasiklystate tarp daugybės galimybių. Taip pat turiu konstatuoti, kad tai galioja ne visiems, gali būti, kad būtent tai ir yra jūsų pomėgių veiksnys, bet kokiu mastu?Ar tai tikrai verta? Kiek galite mėgautis?
Dabar tai suprantama, nes kai kurie žmonės mėgsta paprastumą, garsioji frazė mažiau yra daugiau. Viskas priklauso nuo perspektyvos, nors galite išgyventi mobiliųjų telefonų programėlių bumą, apsipirkdami prekybos centre – ne.
Išanalizuokite ir suprasite…
PS: Noriu pasidalinti su jumis šiuo TED vaizdo įrašu, kuriame daugelis mano anksčiau išsakytų idėjų yra pagilinamos ir paaiškinamos. Tikiuosi, kad jums patiks
Iš dalies esate teisus ir tiesa ta, kad turėti daugybę variantų yra gerai, tačiau tuo pat metu dažnai persvarstykite galimybę naudoti kitus dalykus ir Linux kaip bendrą taisyklę, išskyrus tuos, kurie išaiškėjo, beveik nenaudoja. tas pats distro dvejus metus iš eilės.
Galime daryti išvadą, kad tai ne tik laisvė, bet ir galimybė ją gauti nemokamai.
Paaiškinsiu, tai nėra tas pats, kas turėti laisvę keisti operacinę sistemą, o tai kainuoja ir dažniausiai, net jei nesame patenkinti, apgaudinėjame save, kad jaustumėmės gerai ir pateisintume savo pirkinį. ..
Kai turėsite laisvę atsisiųsti šimtus gražių ir nemokamų ditros, visada persvarstysite, ar jūsų sprendimas buvo tinkamas, ar ne..., kaip taisyklė, ne visi jie aiškiai.
Sunku išbūti 2 metus, kaip namų vartotojui, viename distributyve su tiek daug pokyčių: keičiasi darbalaukis, susprogdinta socialinio tinklo API, dar neišleidžiamos vaizdo tvarkyklės, naujos Jūsų "įprastos distribucijos" versija neveikia ir esate priversti išbandyti ką nors kita ir pan
Debian Stable naudoju 3 metus ir visiškai nesigailiu savo pasirinkimo. Be to, mėgaujuosi juo dėl universalumo ir stabilumo, kurį jis man suteikia, nors kartais importuoju vieną ar kitą paketą, kad jis būtų atnaujintas (kaip „Iceweasel“, kurį turiu išleidimo kanale).
Paprastas namų vartotojas dažniausiai negalvoja apie OS ar distro keitimą retkarčiais, dažniausiai tai daro energingas namų vartotojas, mėgstantis nuolat dalyvauti Linux forumuose.
Jei namų vartotojas daugelį metų naudoja „Linux“, taip yra todėl, kad viena ar dvi distribucijos jam gerai veikia ir jis jais pasitiki, kitaip jis būtų siuntęs jas nuo pat pradžių ir tęstų „Windows“.
Jei pastebėsite, kad jis nėra toks netolygus, kaip atrodo, jei manęs paklaustumėte, tai yra platinimai, turintys savo asmenybę: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon
Jei galėsite juos naudoti, neturėsite daug naujienų. Kiti apima tik keletą daugiau programų, mažiau ir keletą konfigūracijų arba meno kūrinio pakeitimo.
Atsiprašau, man nepatiko „Slackware“, ketinau pašalinti „Gentoo“, bet kai įdiegiau „Slack“, gerbiu „Gentoo“ ir „Manjaro“, kur turėjau „Slackware“.
Slackware yra kaip Arch: turite perskaityti vadovą ir kreiptis į linuxquestions.org vartotojus, kad vėliau išvengtumėte problemų.
Mano atveju, tiesą sakant, man nekyla niežulys, kad norėtųsi keistis, o man pykina apie tai pagalvojus, tai ar aš pasiekiau šviesą? Skamba perdėtai, bet laikas bėga ir jaučiu, kad mano naudojamas platinimas yra tas, kuris man labiausiai tinka, nes nepaisant apribojimų, kuriuos vis dar turi Gnu/Linux darbalaukyje, jis patenkina mano poreikius, gerai reaguoja į mane ir aš taip pat atsižvelkite į jos nuoseklumą, laikyseną link laisvos ir uždaros programinės įrangos.
Iki šiol nėra tobulos distribucijos, tačiau nei „Windows“, nei „Mac“ nėra tobuli. „Linux“ eina teisingu keliu, ji man veikia ir nenoriu keisti nei jos, nei naudojamo platinimo, kuris nėra pats geriausias, bet man tinkamiausias.
Kai kurių atveju Linux paprasčiausiai nėra tai, ko jie ieško, ir jie to nemato, išleidžia distribuciją po platinimo tam, ko neras. Kai kurių kitų atveju paprastas smalsumas pabandyti tampa priverstinis ir jie turi viską išbandyti su smaližiu. Yra ir daugiau logiškų atvejų, neapibendrinu.
Tai klaidingas išsižadėjimas. Galutinis vartotojas nesirūpina likusiais platinimais.
Problema ta, kad nedaugelis GNUlinuxer yra galutiniai vartotojai, paprasti žmonės, paprasti mirtingieji ir pan.; Daugelis iš mūsų esame geekai, turintys kačių smalsumą, todėl dažnai norisi išbandyti visas įmanomas distros.
Visa ši tema apie pasirinkimo laisvės paradoksą yra tai, apie ką pastaruoju metu daug galvoju. Įdomu tai, kad aš taip pat galvojau apie tai paskelbti labiau apibendrintai, o ne tik skaičiavimo srityje ar GNU/Linuxero.
Tai tikrai kažkas, kas nutinka praktiškai su viskuo. Šiais laikais mes turime daug visko, bet labai mažai laiko viską išmanyti ir turėti pakankamai kriterijų, kad galėtume viską pasirinkti. Iš niekur nuolat atsiranda šimtai tikrai įdomių grupių ir muzikos stilių, naujų anime serialų ar kitų tęsinių, daugybė vaizdo žaidimų ir vaizdo žaidimų sagų tęsinių... Tai galima pritaikyti net socialiniam gyvenimui, nes šiais laikais tai labai yra įprasta, kad beveik visi turi daug draugų, kurie iš tikrųjų yra tik pažįstami, su kuriais galima labai retkarčiais susitikti, tačiau labai mažai tikrų draugų, kuriems galėtų skirti laiko, kurio nusipelnė.
Visko turime tiek daug, kad nespėjame visko atrasti ir viskam skirti pakankamai laiko. Tai kartais atrodo kaip „stresas“ arba „intelektinis hiperaktyvumas“ arba kaip norite tai pavadinti. Tai tarsi iš tolo matyti visą didžiulį vandenyną ir suvokti, kad niekada negalėsime aprėpti visos tos erdvės, o anksčiau matymo ar mastelio keitimo diapazonas, kurį matėme to didžiulio vandenyno, buvo daug mažesnis ir arčiau, o mums žengiant į priekį. jis išsiplėtė iki mūsų žingsnio.
Ir taip, aš žinau, kad savo nuomonei išreikšti naudojau labai niūrias ir absurdiškas metaforas, bet tai mane sugavo pusiau įkvėptą :P.
Tai man primena tą Meme "pirmojo pasaulio problemas"
Iš tavo pateikto pavyzdžio (to apie džinsus) atrodo, kad esi šioks toks "veteranas", kaip ir aš, tad puikiai tave suprantu, man taip nutiko, nors sprendimą jau radau; Paaiškinsiu, kad rinkoje esantys „senesni“ džinsų prekės ženklai (kurių neketinu įvardinti) paprastai turi kelias produktų linijas, tarp kurių yra viena, kurią jie dažniausiai vadina „Classic“, tai yra džinsai. „viso gyvenimo“, prie kurio esame įpratę.
Kita vertus, aš visiškai netikiu, kad pasirinkimo laisvė yra trūkumas, nei kad platus bet kokio produkto, paslaugos ar bet kurio kito pasiūlymas daro mus nelaimingus ar apgailėtinus, jei ne visiškai priešingai. Nutinka taip, kad norint pasinaudoti šia pasirinkimo laisve, reikalingos žinios, kad pasirinktume atsakingai, nors visada turėsime prisiimti savo pasirinkimo pasekmes.
Bet kuriuo atveju, kai bet kurioje gyvenimo sferoje (materialioje ar dvasinėje) yra mažai arba visai nėra galimybių rinktis, galiausiai tai yra dviejų situacijų rezultatas: dėl prekės, paslaugos ar idėjos naujumo ar sudėtingumo, dar ne Yra alternatyvų arba „kažkas“ nusprendė, kad užtenka to, kas buvo. Jei pasirinkimų trūkumas yra dėl pirmos priežasties, tai tik laikina ir skatina alternatyvų kūrimąsi, o jei priešingai, dėl antrosios, tai pradžiugins tik vidutiniškus žmones, kurie nori, kad kiti galvotų ir nuspręstų. ir baigiasi visuomenės stagnacija ir laipsnišku jos skurdėjimu; Deja, istorijoje gausu tai patvirtinančių pavyzdžių.
Šiuo atžvilgiu yra žymaus Ispanijos politiko, žurnalisto ir rašytojo Manuelio Azaños frazė, kuri visiškai apibendrina mano nuomonę: „Laisvė nedaro vyrų laimingų, ji tiesiog daro juos vyrais“.
Geriau painiava dėl galimybės rinktis, nei kančia…
Pamiršome tuos, kurie negali rinktis, jie taip pat pasimetę, bet dėl skirtingų priežasčių.
Sveikinimai.
Be abejo, laisvė rinktis – ir prieiga prie jos – yra gana įdomi problema. Daug matau su kolegomis, kuriems padėjau įvairiomis temomis, pavyzdžiui, renkantis kompiuterius ir pan. Tai buvo geriausia, ką galėjau nusipirkti... daugelis variantų yra didžiuliai, o vėliau jie netgi gali, kaip rašoma straipsnyje, persvarstyti padarytus pasirinkimus.
Labai smalsu, kad žmonės yra vieninteliai, kurie viską apsunkina, nesvarbu, kiek ar mažai...
Sveikinimai.
tarsi bandoma perkelti kaltę dėl prekės ar paslaugos neatitikimo nuo tiekėjo vartotojui.
Kad išvengčiau tų nesėkmių, pasirinkau Debianą dėl jo konservatyvumo, o tai reiškia
Atsisakykite šios distro naudojimo ir jauskitės patogiai. Tokios distribucijos kaip Slackware ir RHEL/CentOS beveik visada yra tokios, ir tiesa ta, kad aš esu patenkintas Debian'u, nes aš nesergu nei versijų uždegimu, nei Distro šuoliavimu, o pagrindiniai mano poreikiai yra išspręsti su ta distribucija. .
Tikiuosi, jie sužinos, kad daug kartų distribucijos, kurios nėra nei nuolatinis, nei taškinis leidimas, juos visiškai patenkins, nes jos turės keletą trūkumų, kai reikia atlikti pagrindinius dalykus. Legendinės stabilumo sistemos, tokios kaip Debian ir Slackware, suteiks jums stabilumo ir garantuos, kad ja džiaugsitės ilgą laiką.
Taip pat turėjau tokį mentalitetą, kad mano distribucija turėtų suktis ir kraujuoti, bet jie visada kažkaip sukeldavo man problemų. O dabar aš Debian'e su atnaujintais paketais (Firefox, Xfce, Libreoffice ir...) ir Xubuntu LTS, ir viskas gerai. Esate tikri, kad jūsų sistema nesuges po atnaujinimo (ta baimė mane nužudė Arch).
Žinoma, ir Asterikso kaime visi bijo, kad dangus nenukris ant galvų, dėl Tutačio ir dėl Belenoso!
Kaip visada, klaida yra tarp monitoriaus ir kėdės: per 6 metus, kai naudojau Arch, kelis kartus turėjau problemų dėl to, kad buvau išsiblaškęs dėl to, kad neskaitau platinimo naujienų arba elgiausi neteisingai.
Na, tai jūsų atveju. Ir nemanykite, kad aš neskaičiau naujienų, aš taip pat kiekvieną kartą peržiūrėjau forumus, kai ketinu atnaujinti, jei kam nors kiltų problemų. Norite to ar ne, Arch skauda galvą. Lygiai prieš savaitę iš naujo įdiegiau Arch, nes norėjau pabandyti dar kartą, kai prisijungiau prie Xfce, jis sunaudojo apie 500 MB RAM 500 MB! Taip man nebuvo nutikę jokiame kitame distro, išskyrus Arch.
Paskutinį kartą prieš tai naudojant Arch, jį sustabdžiau, nes staiga su atnaujinimu GTK temos pradėjo kelti problemų (pvz. skirtukai atrodė siaubingai, o aš tuo aspektu labai ypatingas) ir net neleidau žaidimų toks paprastas kaip SuperTux. SLiM sudužo LABAI dažnai, o išjungus paslaugą ir Wicd išjungti prireikė amžinai. Ir aš jus patikinu, kad tai nebuvo mano kaltė.
Ei, rašau tai, nes idėja čia dar nebuvo pristatyta:
Pirmas dalykas, kuris liečia ne tik tuos iš mūsų, kurie yra susiję su nemokamos arba beveik nemokamos OS problema, yra ta, kad „galite pasirinkti tik tada, kai žinote, kaip pasirinkti“. Kai ko nors labai nori ar reikia.
Atsimenu, kad yra netikrų (silpnų) poreikių, kuriuos turėjau: labai „šaunus“ darbalaukis (kaip mano pusbroliai Meksikoje sako) Xp, 7, Ubuntu... tu prisimeni kompizą ir kubą (faaa !!). Yra daug vaikinų, kurie ten renkasi, ir gerai, kad taip atsitinka. Kai nežinai, dėl nežinojimo, o juo labiau dėl tingumo, kaip pridėti efektą ar kažką, ką turi „kitas distro“. Tu pašoki ir taip atsitinka. Ne tik dėl grafinių efektų, bet ir dėl neatliktų funkcionalumų (mano vaizdo plokštė, mano wifi, tokia programa ir t.t.).
Tada ateina branda, ir tada pradeda ryškėti žinios, kurias reikia pasirinkti. Sakyčiau, be žinių (intelektualinių ar emocinių) nėra laisvės. Čia aš apsistojau Debiane.
PS: Tai, ką kvailys sako apie nusivylimą įvairove, yra nesąmonė, kylanti iš komercinio mąstymo, susikertančio su psichologija, į tai nereikėtų kreipti per daug dėmesio. Laimė yra ne pasirinkime, tai žinojimas, ko nori... ir tai padaryti.
Tikra istorija.
„Žmonės“ yra nepakeliami pagal apibrėžimą: kai yra daugybė pasirinkimų, jie skundžiasi, nes negali apsispręsti, kai mažai galimybių, jie skundžiasi, nes nėra įvairovės.
Tiesą sakant, kad ir kaip negražiai skambėtų, nėra porongos, kuri tiktų 99% žmonių.
Velnias, kiek liko iki zombių apokalipsės!?
Tai labai tiesa. Tai yra kažkas, ką dažnai matote internete ir forumuose, žmonės, kurie viskuo skundžiasi. Kad ir kas nutiktų, tas žmogus skųsis.
Labai geras pavyzdys buvo asmuo, besiskundžiantis, kad forume pasirodė programa. Kai pasirodo naujienos, kad kūrėjai tobulino minėtos programos sąsają, ateina tas pats žmogus ir skundžiasi, kodėl gaišta laiką kažkam tokiam nereikalingam dalykui. Mano reakcija buvo epinių proporcijų veido delnas, man vis dar skauda kaktą.
^ ____ ^
^ ____ ^
Šuns dilema ėdžiose: nei valgo, nei leidžia valgyti.
Paskutiniu metu išgyvenu minėtą situaciją, kadangi įsikuriu aktyvus dalyvavimas internete, bet noriu tai daryti tik su nemokamais įrankiais arba bent tai suteikia man elementarų privatumą (nepamirškime prizmės), aiškiai randu Aš turiu daug tinklo parinkčių, nemokamus socialinius tinklus, tokius kaip diaspora ir movim, el. pašto paslaugas, tokias kaip lavabit arba gmx, ir nesu tikras, kuriame mediagoblin serveryje talpinti savo vaizdo įrašus. Nesvarbu, ar turėti kelias el. pašto paskyras, ar sukurti vieną visoms svetainėms, kurias pasiekiau, esu kryžkelėje XD
Nėra nieko geresnio už Debian Wheezy su Gnome apvalkalu ir plėtiniais „Alternatyvus būsenos meniu“ ir „Vartotojo temos“ (suaktyvintas naudojant „Gnome-tweak-tool“, įdiegtą pagal nutylėjimą Debian'e) ir plėtinį „Dash to Dock“ (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), „Zoncolor“ tema (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) ir „Faenza“ piktogramos (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).
Tai yra geriausia, ką galite turėti, kai saugyklos nukreipia į „Stable“ šaką, kad, kai pasirodys kita stabili Debian versija, ji pati atsinaujintų.
Tai daroma taip:
http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png
http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png
Ar tikrai tikite, kad esame laisvi rinktis? . Galime rinktis tik ribose. Ko nedovanočiau, kad galėčiau rinktis iš daugybės nešiojamų kompiuterių su iš anksto įdiegta Linux. Valandas praleisčiau laimingai rinkdamasis ir galvodamas, kad nesvarbu, ar pasirinksiu Intel, ar AMD, ar Nvidia ar Ati, kai grįšiu namo ir įsijungsiu naują nešiojamąjį kompiuterį, viskas veiks puikiai. Bet, deja, aš negaliu to padaryti, nes jie verčia mane pasirinkti Windows arba Apple.
Įdomus dokumentas, ačiū.
labai įdomu, bet sakyčiau, kad tai iliuzijos, kad galiu rinktis, painiava.
Štai kodėl aš naudoju ir rekomenduoju stabilius platinimo įrenginius, tokius kaip „Servos“ ir „Debian“.
Ir šiuo metu naudoju Debian Stable (Wheezy) ir esu daugiau nei patenkintas.
gera tema 😀
Labai įdomus straipsnis.
Galimybės rinktis iš daugybės variantų problema yra mūsų problema; Kažką renkamės ir visada galvojame, kad bus kažkas geriau.
„Linux“ sistemoje likau „Debian“, „Xubuntu“ ir „Simply Linux“ (kiekvienas turi savo funkciją) ir jie puikiai atlieka tai, ko man reikia.
Laisvė gyvenime yra pagrindinis gėris, leidžiantis gyventi taip, kaip iš tikrųjų norime. Nors sunku apsispręsti, priėmę bet kokį gerai informuotą sprendimą, tai yra geresnis sprendimas, nes jame yra daug esminių dalykų. Manau, kad svarbiausia yra pasirinkti tai, ko iš tikrųjų nori, dėl kokios nors priežasties, bet susipažinus su visomis galimybėmis, o tada pažiūrėti, ar esi patenkintas tuo, ką pasirinkai, ar tai atitinka tavo poreikius ir jautiesi gerai. Jei taip, pasirinkimas geras, kitu atveju reikėtų kažką keisti, kad viskas būtų geriau, o jei ne – rinkitės išbandyti kažką naujo.
Kalbant apie straipsnyje pateiktą vaizdo įrašą, pasakykite, kad tai, kas paaiškinta, yra iš prekybininko, kuris nori parduoti savo prekę, požiūriu, todėl, suteikdamas mažai pasirinkimo galimybių, žmogus lengviau apsisprendžia dėl tokių priežasčių. kaip kaina ir pagrindinės savybės. Pasirinkimo laisvė nėra svarbi parduodant prekę neinformuotam klientui, kurį nuvilia rinkodara. Nors geriausia informuoti pirkėją apie pliusus ir minusus, pastebėta, kad žmonės suvartoja daugiau produktų, jei dėl jų nereikia priimti daug sprendimų.
Sveiki, dalinkimės broliai!
Tiksliai peršokdamas per hipersaitus iš šio įrašo, kitoje svetainėje perskaičiau Stallmano frazę, kuri sako: „Laisvė yra ne galimybė rinktis iš kelių primestų variantų, o valdyti savo gyvenimą. Laisvė – tai ne pasirinkimas, kas bus tavo šeimininkas, tai šeimininko neturėjimas“.
La Polla taip pat dainavo: „Puiku, kai gali apsispręsti, esant ratui ir negalint išeiti“.
Manau, kad tai ne apie tiesių kelnių pasirinkimą, plonas kelnes su sagomis ar užtrauktuku ir pan. jei ne pirkti sijoną. Ne, jei rimtai, tai ne pasirinkti kelią į dešinę ar į kairę, o turėti galimybę eiti savo keliu, nesvarbu, ar tai būtų sekimas vienu iš pažymėtų, šokinėjimas iš vieno į kitą, ėjimas kryžiumi -Šalis, pusė kelio atgal, mes visai nejudėsime ar dar ką nors sugalvosime.
Dažnai problema yra žinoti, ar tai, ką nusprendžiame, iš tikrųjų yra sąmoningo pasirinkimo rezultatas, ar mus kažkaip sąlygoja daugybė išorinių poveikių.
Uhh! La Polla Records, kokia gera grupė!!!
MCD, Negu Gorriakas, Cicatriz, Porretas... iš viso smagumo, kokį gerą pankroką mokėjo ispanai!
Vakar parašiau komentarą ir jis neatsiranda, manau, jie bus moderuojami, bet ar tai užtrunka tiek ilgai?
oi! dabar atrodo, kaip keista