Nekenčiamas daugelio, bet mylimas daugelio kitų, KUR SC yra išsamiausia "Windows" kompiuterio aplinka GNU / Linux, nors nuo šiol bus ne vienas komentaras, kuriame sakoma, kad „pilnas“ yra visiškai proporcingas kiekvieno žmogaus poreikiams. 😉
Vis dar yra tai, kad jo evoliucija yra pastovi ir įvardijama jos daroma pažanga Plazma Kitas, apie kuriuos kai kuriuos dalykus jau minėjome čia DesdeLinux. Nors galima pastebėti keletą dizaino pakeitimų, tikroji magija vyksta po gaubtu.
Plazma Kitas yra pastatytas QML ir yra pagreitinta aparatūros dėka Qt 5, „QtQuick 2“ y OpenGL. Todėl vartotojo patirtis turėtų būti daug malonesnė, ir aš tikiuosi, kad našumas bus toks pat. Geriausias dalykas yra tas, kad mes jau galime išbandyti tai, kas bus toliau.
Išbandykite „Plazma Next“
Norintiems mėgautis norinčiais paragauti to, kas ateina, malonumui KUR SC paskelbė kad mes galime atsisiųsti pirmąjį beta ir netgi yra ISO, kad jį išbandytumėte iš virtualios mašinos ar „pendrive“ nieko nereikalaudami.
Kaip skaičiau, šiame ISO dar nėra kai kurių siūlomų meno kūrinių pakeitimų, pavyzdžiui, temos vėjas punktas Kvinas. Bet jūs jau galite pamatyti kai kurias naujas funkcijas, tokias kaip naujos piktogramos sistemos dėkle, naujas kalendoriaus dizainas ir naujas programų meniu, pagrįstas Homeruno spardytojas.
Pirmą kartą KDE įtraukia savo šaltinį. Deguonies šriftas jis sukurtas ir optimizuotas sistemai ir gerai veikia visose grafinėse vartotojo sąsajose, darbalaukiuose ir įrenginiuose. Žinoma, ši versija Plazma Kitas Ji nėra orientuota į gamybos aplinką, greičiau vartotojams turi pranešti apie problemas ar pateikti pasiūlymus.
Gerai matyti, kaip KDE tobulėja, bet kada jie pašalins tą blyškią fono spalvą iš delfinų? Tai labiau panašu į „Windows 2000“.
KDE yra būdingas siaubingai sukonfigūruojamas, sakau, kodėl jūs tiesiog jo nekeisite patys? Nors yra 103923923920 distros, labai sunku rasti distro, kuris pagal numatytuosius nustatymus atitinka jūsų skonį ...
Tiksliai @Tete, kuo tai svarbu, jei jo numatytasis vaizdas išlieka ne ilgiau kaip 5 minutes? Iš visų iki šiol žinomų sąsajų dvi dažniausiai naudojamos pagal numatytuosius nustatymus yra Cinamonas ir pagrindinė OS.
Trukau metus su numatytuoju GNOME 2 ir KDE 4.8.4 (jei naudojatės KDE 3, akivaizdu, kad per tiek laiko įvyko pakeitimas).
Tuo jūs mane jau motyvuojate dar kartą atsisiųsti „Arch iso“, kad jį išbandyčiau.
Be to, pokštas būtų „Baloo“ (deaktyvavau „Nepomuk“, nes tai buvo uola).
Nors vidiniai pokyčiai ir funkcijų tobulinimas visada yra geresni, KDE jau trūksta veido pakėlimo, bent jau mygtukų stiliaus ir mygtukų spalvų.
Reikia pertvarkyti. Pabandysiu.
Kas man nepatinka kde, yra piktogramos, tikiuosi, kad jos tobulindamos atsižvelgs į minimalistinį stilių 🙂
Vienas iš daugelio dalykų, kuriuos galima pakeisti / pritaikyti.
Man nusibodo KDE deguonies piktogramos ir pakeičiau jas į GNOME.
Mmm, Neonas ...
ISO yra pagrįstas „Kubuntu“, daugelio KDE kūrėjų, įskaitant pagrindinį „KWin dev“, naudojamu distributoriumi; jei jis gerai vaikščios, Arch ir Chakra jis skris 😀
Geriau patekti į Debianą Jessie.
Tai reiškia, kad tas dalykas, vadinamas „Kubuntu“, negali būti lėtesnis ir blogiausia, kad kūrėjai naudoja „Apple“ kompiuterius
Ką išbandėte „Kubuntu“, jei turite? skrudintuve? su 2GB 64bit CELERON veikia tinkamai, nereikia Mac.
DAUG JUOKO. KDEeros visada įžeidinėja kompiuterius. Aš naudoju „Kubuntu 10.04“ ir „14.04“ yra lėtas, palyginti su „arch linux + KDE“, taip pat KDE yra lėtas, palyginti su „gnome / xfce“. Jei neturite etalono, NIEKADA negalėsite įvertinti, kad KDE yra lėtas. Ar naudojote „arch Linux + KDE“? ar palyginote našumą su „gnome“ / „xfce“ savo naudojimui? Aš darau. „Apple“ dalykas, turiu omenyje, kad „Kubuntu“ yra „iMacs“ kūrimas, kuris galbūt negamina gero produkto paprastam asmeniniam kompiuteriui. Mano komanda yra galinga, tai nėra pasiteisinimas. Tačiau naudojant KDE prarandamas našumas. Bet, žinoma, jei jūs nenaudojote kažko kito, niekada nežinote.
Iš kur gauti, kad KDE yra lėtesnis nei GNOME? O_O Pažiūrėkime, dabar nekelti švento karo, bet tai netiesa. „ArchLinux“ - mažiau.
Aš palyginau KDE tarp „arch linux 2010“ ir „Kubuntu 10.04“. Manau, kad jie buvo kde versija 4.6 / 4.8. „Arch Linux“ daug greičiau, paskutinis palyginimas, kurį atlikau, buvo „Kubuntu 14.04“ vs „Arch Linux + Gnome“, „arch linux“ daug geresnis našumas. Vertinu kad „Arch Linux + Gnome“ yra daug greitesnė nei „Arch Linux + KDE“. Bent jau tam naudojimui, kurį duodu IDE + žiniatinklio naršyklėms + android emuliatoriui. Kadangi nėra taip, kad „Kubuntu“ yra toks blogas, manau, kad problema yra KDE
KDE yra lėtas, nes įdiegiate PILNĄ versiją („Baloo“, „nereikalingi efektai“, „rodyklės“ ...), tuo tarpu jei diegiate metaversiją, kuri sukurta taip, kad įdiegtumėte tai, ką iš tikrųjų norite naudoti.
Aš naudoju KDE 4.8.4 ir jis veikia gana greitai mano „Debian Wheezy“ kompiuteryje.
Tikiuosi, kad KDE 5 pamatysiu ką nors malonaus akiai, kaip mažai kas matyta, atrodo gerai ... Negaliu paneigti darbo, kurį atlieka šie vaikinai iš KDE, aš jau turėjau laiko su Baloo Kaose ir jis bent jau nesėdi ant mano mašinų. veikia labai sklandžiai ...
Man nepatinka plazminė tema - tai „ModernUI“ kopija („Windows 8 Metro“)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Kopija, kurią šie bendražygiai numatė taip ilgai, kol pasirodė KDE 4.11
Aplinka arba KDE darbalaukis visai nėra „Windows“, šiuolaikinė vartotojo sąsaja neveikia, matyt, jūs matote „windoleros“ akimis, KDE eina kur kas toliau, man KDE yra nepaprastas ...
Įdiegiau „Oxygen Font“, bet nespėju jo pasirinkti šrifto meniu ._.
debian jessie jau išleido kde 4.12, palyginti su 4.11, yra pakrovimo patobulinimų ir kai kurių klaidų taisymas
Lauksiu 4.13
Nemėgstu skubinti dalykų
Tas, kuris kritikuoja kde anroną, yra todėl, kad jis jam tiesiogiai nepatinka
Neturėčiau teisintis, kad juosta ar tai žymi tai
galite palikti jį kaip jums patinka 🙂
Aš surasiu tą „Breeze“ temą 😛
Mano dabartinis „Kubuntu“ su kitos KDE temos pažanga:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Keletą dienų naudojausi šia tema, tačiau kai kuriose programose pavadinimo juosta sugadino dizainą ir atrodė aiškesnė, pavyzdžiui, „Firefox“ ir „Thunderbird“.
Jis turėjo būti ištaisytas, nes „Firefox“ veikia man.
Ar turite ekrano kopiją, kurią norite pamatyti ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Oi! Ši ekrano kopija atrodo labai panaši į šią ekrano kopiją, kurią padarė vienas iš naujojo kde dizainerių savo tinklaraštyje http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
Tai yra vaizdas, kurį sakau:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Tai labai gražus, nes jis turi labai GTK stilių, gana gražus, o „Firefox“ atrodo f ** karalius ..
„Kubuntu 14.04“ praleidžiu nuimtas, be jokios temos .. Ir tiesa gautų daug taškų, kad liktų ir nesikreiptų į „Win“, jei atrodytų taip ...
Norėčiau sužinoti, ar yra planuojamas „Oxygen“ stiliaus pertvarkymas. Tikrai, man tai jau atrodo pasenusi, ir man nepatinka naudotis „QtCurve“, juolab kad negaliu gauti „GTK 3“ versijos.
Taip, yra daug deguonies pertvarkymo, tačiau, be to, yra keletas QT stilių, tarp labiausiai pritaikomų, „Bespin“ ir „QTCurve“, QTCurve ir GTK3 tema akivaizdžiai to nesulauks, tai nėra „QTCurve“ kaltė, nėra „yra QTCurve GTK3“, deguonis „integruojasi“ su gtk2 ir gtk3, nes paprasčiausiai tie patys KDE devai buvo išleisti kuriant gtk2 ir gtk3 temas, kurios yra lygios deguoniui, bet pats deguonis yra tik QT (pastaba kad atvirkščiai, QT yra lankstesnis ... norint pritaikyti GTK konfigūraciją, nereikia taikyti jokios QT temos, ji nėra tobula, tačiau gana gerai prisitaiko prie gtk išvaizdos) bet kokiu atveju jų galima ieškoti ... o jei ne, Aš turiu omenyje užfiksuotas nuotraukas (ypač „Chromium“ ir „GIMP“ ir tiesiog naudojau „adwaita“ temą) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops ir čia yra nuoroda į tai, ką, matyt, galite rasti vietoj deguonies:
http://vdesign.kde.org/
Aš nekenčiu kde dėl to, koks jis yra išsamus, be to, kad turiu pasikartojančias programas paprastoms užduotims atlikti, ir nepilnas ... ne tai, QT man yra geriausia platforma sukurti OS, ji yra labai tvirta
Naujas šriftas yra labai svarbus, nes jis turėtų labai pagerinti numatytąjį išlyginimą, o tai daugelyje rajonų yra siaubinga, kaip ir „ubuntu“, kai jis pristatė savo homonimišką šriftą.
KDE ... lėtas? DAUG JUOKO!
Palyginti mano „openbox“ su „kde“ ... ne, hehe
Manija sukurti procesorių valgymo ir avinų valgymo aplinką, o kai paleidi kažką sunkaus, ji nuskaito, nes aplinka (vadinkime ją kde gnome) perkrauna tavo aparatinę įrangą, kad tik ji atrodytų gražiai.
Mano būdas matyti, kad aparatinė įranga skirta programoms, o ne grafinei aplinkai.
Tiesą sakant, grafinė aplinka yra ta programa, kurią naudojate ilgiausiai hehe
Manau, kad viršijote KDE našumą, jei ketinate palyginti dvi aplinkas, pvz., „Gnome“ ir „kde“, darykite tai tame pačiame paskirstyme su tais pačiais reikalavimais virtualioje mašinoje, pavyzdžiui, sakykite, kad „Arch + Gnome“ yra daugiau greičiau nei „Ubuntu + Kde“ („Kubuntu“) yra klaidinantis, nes „Arch“ bazė yra linkusi dirbti sklandžiau nei „Kubuntu“ ir tai nėra susiję su darbalaukio aplinka, bet labiau su pačiu paskirstymu. Taip pat nenaudinga sakyti, kad „Ubuntu Gnome“ yra greitesnis už „Kubuntu“, jei naudojate vieną vietinį, o kitą - iš virtualios mašinos, kad testas būtų kuo tikroviškesnis, turėtų būti virtualizuota „Ubuntu“ ir virtualizuota „kubuntu“.
Tai taip pat priklauso nuo platinimo. „Kubuntu“ atneša 300 daiktų. „Arch“ yra minimalistinis paskirstymas, todėl tikriausiai įdiegs daug mažiau paketų nei „kubuntu“.
Pavyzdžiui, aš naudoju „Debian Jessie“ su „Kde“ mini versija, kuri „Debian“ saugyklose yra „kde-plasma-desktop“ paketas, kai aš paleidžiu, naudoja 415 MB RAM ... Aš nežinau, ar tai atrodys perdėta, bet mainais už tas ram išlaidas Aš įsitikinau, kad bėgant laikui Kde nesumažėja, su kitais darbalaukiais, tokiais kaip xfce4, pastebėjau, kad laikui bėgant, tunams pradedant aplankams ar terminalui atidaryti reikia daugiau laiko nei panašiems dalykams.
Kitas darbalaukis, kuris, mano manymu, veikia labai sklandžiai, yra pradinių operacinių sistemų, aš nežinau, ką jie padarė su „Valac“, bet jis veikia labai sklandžiai.
Bet kokiu atveju, kde yra labai šaunus gnome yra labai kietas, ir viskas, ką reikia atnaujinti, nesvarbu, ar tai paskirstymai, ar aplinka, yra darbalaukis, ir išlaikyti juos gyvus taip pat puiku.