Esu apsėstas silpnųjų vietų GNU / Linux Vienas iš šių dalykų yra pabandyti turėti tiesioginį „Microsoft Office“ konkurentą.
aš manau, kad "Firefox" y chromas Jie triumfuoja savo atitinkamoje naršyklių kategorijoje ir prieš kelias dienas kalbėjo naujas Konsortas naudojant QT .
Taip pat prieš kelias dienas lankiausi puslapyje Kingsoft Office GNU/Linux (visada tai darau iš smalsumo) ir aptikau naujieną, kad įmonė ieško kūrėjų, kurie padėtų išversti kiekvienai kalbai ir O, nuostaba! Radau, kad „Kingsoft Office“ grafinė sąsaja naudoja QT.
Tai galite pamatyti patys iš šios nuorodos.
http://wps-community.org/dev.html
Kodą, padedantį versti „Kingsoft Office“, rasite adresu:
„Kingsoft Office ALPHA 12“ dabar taip pat galima GNU / Linux:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Kaip QT tapo madinga. Na, turi būti priežastis.
Geras straipsnis. Aš nežinojau apie šią programą.
Qt naudojimas turi daug privalumų.
Pirma, Qt yra kelių platformų, ji puikiai derinama su JAVA ir kitomis C++ objektų kalbomis, kurias naudoja Kingsoft Office.
Kadangi Qt yra daugiaplatformė, nereikia eiti į kompromisus dėl grafinės sąsajos, nes bibliotekos pagal nutylėjimą jau yra pritaikytos kiekvienai operacinei sistemai.
Tai yra, programa gerai atrodys „Windows“, „Mac OS“, „GNU/Linux“ ir kt.
„LibreOffice“ turi naudoti integravimo pataisas, nes jos senos bibliotekos neveikia GNU/Linux sistemoje ir tai rodoma.
Tiesa,nežinau Kingsoft Office,naudoju Libreoffice,nieko pavydėti Winbug. Veikia labai gerai.Integracija gera ir jokių problemų neturėjau.Galiu susikurti dokumentus ir perkelti į Winbug formatus ir atvirkščiai, kad juos naudotumėte U. Jei norite ieškoti silpnų vietų, žiūrėkite į langus, kuriuos rasite kiekvieną dieną ir kiekvieną naktį ir jums niekada nebus nuobodu, nes jų yra milijonai. Jei norite ieškoti gnu/linux silpnoms vietoms paieškokit tikrai verta, svarbi ar santykinai svarbi, ofisui nemokami variantai, yra daug, pasiliksiu prie libreoffice
Tikiuosi, kad „Kingsoft Office“ reikalas bus gerai ir toliau atsiras
Kingsoft office patenka ten, kur libreoffice dar niekam nepavyko sužavėti, sąsaja.
Ei, Libreoffice sąsaja daro įspūdį... Blogąja prasme, bet daro įspūdį 😛
Mes kalbame apie biuro rinkinius, o ne apie Windows vs gnu/linux.
Esu ištikimas LibreOffice sekėjas, stengiuosi patobulinti jame esančias ikonas.
Tačiau integracija, deja, atvirai kalbant, nėra gera, kaip matote GNU/Linux kombinuotuose laukeliuose ir iššokančiuose languose.
SIDEBAR vis dar yra eksperimentinė ir turi daug klaidų.
Jei ko nors norėčiau, tai kad vieną dieną LibreOffice turės tokią pat vartotojo kvotą kaip, pavyzdžiui, FIREFOX, o OFFICE galūnė būtų lygi naršyklės EXPLORER galūnei.
Yra daug svarbesnių projektų, prie kurių reikia dirbti. Kad reikia pasiduoti nesąmonėms...
Kas geriau: naudoti sistemą ar įrankių rinkinį? Būtent.
Na, Qt dabar bus madinga, bet turėtum žinoti, kad ji atsidurs Microsoft rankose, ji jau nusipirko Nokia dukterinę mobiliojo ryšio įmonę, galų gale nupirks viską; ir jūs jau žinote, kam priklauso Qt.
Aš pasiliksiu prie GTK, kuris yra GNU produktas ir niekam nepriklauso.
Tiesa, beveik pamiršau, kad QT yra „Nokia“ rankose. Blogas žingsnis, dabar įdomu, ar kažkas panašaus į tai, kas atsitiko su OpenOffice ir MySQL, atsitiks po to, kai „Oracle“ nusipirko „Sun“. Tikiuosi, kad QT kūrėjų bendruomenė nesuskils dėl to, kad „Microsoft“ įsigijo „Nokia“.
Manau, kad dabar labiau nei bet kada pradinė priežastis, kodėl Gnome buvo sukurta naudojant GTK, vėl yra labai prasminga, siekiant užtikrinti programinės įrangos laisvę.
Amen, paskutiniam jūsų pasakymui, Gnome ir Gtk pasirodė ne dėl užgaidos, bet dėl to, ką sakote, nei daugiau, nei mažiau.
Jie klysta, Gtk projektas buvo pradėtas, nes Qt iš pradžių nebuvo nemokamas. Kažkas, kas dabar visiškai pasikeitė, kodą lengviau įvesti į Qt projektą nei į Gtk :s. Be to, „Nokia“ nebėra atsakinga nuo paskutinio generalinio direktoriaus pasikeitimo, „Digia“ tapo atsakinga už Qt ir jie teigė, kad ketina išlaikyti tą pačią plėtros politiką.
„Nokia“ pardavė Qt „Digia“ maždaug prieš metus.
Be to, nemokamos programinės įrangos bendruomenė turi savo nemokamą Qt plėtrą, kuri naudojama KDE ir jos programose.
„Digia“ priėmė skirtingas licencijas. QPL komercinėms programoms ir GPL V2/V3 nemokama programinės įrangos kūrimui.
Jei rytoj Digia pakeis savo licencijavimo politiką.
Šis sprendimas neturės įtakos Qt nemokamai programinei įrangai kūrimui.
Šiaip man vis dar nepatinka, kad jis priklauso jokiai įmonei, ar tai būtų digia, trolltech (koks pavadinimas) ar nokia. GtK niekam nepriklauso.
PS Nokia vis dar priklauso Qt kūrimo branduolys ir autorių teisės.
Kartoju, nemokamos programinės įrangos bendruomenė turi savo nemokamą Qt plėtrą, kuri naudojama KDE ir jos programose.
Visos šios bibliotekos turi GPL licenciją. Jei norite, paklauskite Elavo ir kitų vaikinų, kurie naudojasi KDE.
Žinodamas faktus galiu patvirtinti, kad gtk plėtra yra daug uždaresnė nei Qt, nes visi sprendimai yra pagrįsti Red Hat patogumu. Žinau žmonių, kurie įkėlė pakeitimus į Qt ir jie buvo patvirtinti be problemų, ir kitų žmonių, kurie norėjo įkelti klaidų pataisymus į Gtk ir jie niekada nebuvo patvirtinti nepateikus konkrečių paaiškinimų.
Vien todėl, kad jis priklauso bendruomenei (tai taip pat yra klaidinga), nereiškia, kad jūsų pasiūlymas bus priimtas prieš srovę, praktiškai nėra skirtumo tarp gtk ir qt, išskyrus tai, kad gtk yra tūkstantį kartų ribotas.
„Nokia“ nusprendė dėl visų savo projektų remdamasi nemokama programine įranga, įskaitant „Qt“, kurią pardavė „Digia“, „meego“ ir kt.
Nokia ir qt nebeturi nieko bendro
Qt nėra Nokia rankose... tai Digia rankose ir labai abejoju, kad jie paleis tą žąsį, kuri deda auksinius kiaušinius.
Aš nesuprantu, kodėl jie nesuvienija pastangų. Klausimas ar Kingsoft Office nemokama???
Aš ten skaičiau, kad tai ne...
Manau, kad turėtų būti tarpinis taškas, nes neturėti alternatyvų yra taip pat blogai arba blogiau nei turėti per daug variantų. Manau, kad geriausia būtų, jei kiekvienam dalykui būtų ne daugiau kaip 3 alternatyvos ir jos būtų gerai atskirtos viena nuo kitos.
Tai nemokama programinė įranga pakete (NEMOKAMA), tačiau ji nėra nemokama.
Tas pats atsitinka su OPERA naršykle, ji nemokama, bet ne nemokama.
Taip pat PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER yra nemokami, bet ne nemokami.
KingSoft nėra nemokama. Pagrindinėje versijoje tai yra nemokama programa.
Niekada nesupratau, kodėl biuro rinkiniai, tokie kaip „Kingsoft/WPS Office“ ir „Google Docs“, yra daug geriau suderinami su „M$ Office“, skirtingai nei „Open/LibreOffice“, kuris yra ilgametę patirtį turintis projektas, didelė tobulinančių bendradarbių bendruomenė ir kt. Tada WPS Office staiga tampa žinoma per naktį ir gerokai pranoksta suderinamumu bei našumu su M$ Office.
Kodėl tai?
Na, visi sako Oi, koks gražus Kingsoft Office, kaip gerai atrodo, toks ir toks. Bet svarbiausias dalykas? Suderinamumas su OpenDocument doc, docx, xlxs…
Niekas nesako, kad atsidarius skaičiuoklę su formulėmis, kurios nėra anglų kalba, viskas sugadina, ar atpažįsta?
Ar tai, ką matau, spausdinu?
Turite pažvelgti ne tik į išvaizdą ir išanalizuoti, ko iš tikrųjų verta ši biuro automatika.
PS: Tai nėra nemokama programinė įranga ar atvirasis šaltinis, bet jūs norite, kad jūsų biuro automatika būtų išversta nemokamai.
Kingsoft Office pranašumai:
- Puikus suderinamumas su Microsoft Office
-Jo sąsaja yra graži (na, iš tikrųjų tai yra beveik tikslus MS Office klonas)
-Tai nemokama (nemokama), nereikia jokių licencijų
-Jis yra lengvo dydžio (apie 120 MB, skirtingai nei MS Office, kuris yra apie 4 GB DVD).
- Sunaudoja mažiau išteklių nei LibreOffice, veikia greičiau.
- Tai yra kelių platformų (įskaitant GNU / Linux)
- Žmonėms, kurie ateina iš MS Office, lengviau prisitaikyti prie Kingsoft Office nei prie LibreOffice, nes jo sąsaja yra identiška.
„Kingsoft Office“ trūkumai:
– Tai nėra nemokama
- Nepalaiko OpenDocument
PS: Jame taip pat yra WPS Office, kuri yra ta pati Kingsoft Office (iš tų pačių kūrėjų), tačiau ji yra anglų, o ne kinų kalba.
WPS yra originalus Kingsoft Office pavadinimas, kuris yra programų akronimas: Wapeiga, Ppasipiktinimas ir Sišankstinis lapas. Gana įprasta, kad kinų programos turi Vakarų pavadinimą, kuris skiriasi nuo analogų originalo kalba. Tačiau yra programa, vadinama QQ, kuri pati savaime yra momentinių pranešimų sistema, kuri atsirado kaip ICQ klonas, bet vėliau vystėsi tol, kol tapo momentinių pranešimų sistema, kuri beveik visame pasaulyje prilygsta dabar nebeveikiančiai „Windows Live Messenger“.
Manau, normalu, kad jie prašo vertimų, jei programą platina nemokamai. Kita problema būtų ta, kad jie apmokestinami.
Aš pasilieku prie libreoffice, niekada neturėjau suderinamumo problemų. Naudoju jį darbui U ir skaitydamas vadovus, kuriuos U man siunčia, tai yra iš biuro$ į libreoffice ir iš libreoffice į biurą$, man neturiu nusiskundimų, tenkina tai, kam aš naudoju. atidaryti keisti ir kurti dokumentus, vadovus projektus ir tt ir man tai greita, aš nemanau, kad lėtas suderinamumas kol kas nėra problema, o piktogramos ir makiažas, kalbantys gryną nesąmonę gražiausios programos su blogiausiomis jei norite gražių programų eikite į winbug Nemokamos programos nėra gražios, bet puikiai atlieka savo paskirtį
Naudoju Kingson Office for GNU/Linux nuo tada, kai pasirodė anglų kalba. Tikiuosi, kad jiems pavyks pridėti „OpenDocument“ suderinamumą, nes OOXML veikia nuostabiai.
Aš jau anksčiau naudojau QT ir jis yra labai greitas, greitesnis nei LXDE. Tikrai rekomenduoju!
Jis yra labiau suderinamas nei „LibreOffice“ / „OpenOffice“, mane nustebino gera alternatyva ir, jei ji ir toliau tobulės, ji gali išstumti konkurentus.