|
Interviu be atliekų, atliktas "Dienos kelionių" programoje radijas «Rock & Pop», RMS kalbėjo apie planą „Sujungti lygybę“ kurį jis pavadino „Pasmerkti nedorybei“, išvedė „Microsoft“ ir „Facebook“ bei pateikė keletą įdomių bendrų komentarų apie internetą, demokratiją, kapitalizmą, pornografiją ir dar daugiau. |
Tai, kad įmonės daro ypatingą įtaką politikoje, reiškia, kad demokratija serga. Demokratijos tikslas yra užtikrinti, kad turtingieji neturėtų savo turtui proporcingos įtakos. Ir jei jie turi didesnę įtaką nei jūs ar aš, tai reiškia, kad demokratija žlunga. Įstatymai, kuriuos jie tokiu būdu gauna, neturi jokio moralinio autoriteto, veikiau - galimybę pakenkti.
Fuente: „Ubuntronics“
Nepaisant Stallmano straipsnio, jis man nepatinka ir jo GPL taip pat nepatinka, man tai atrodo veidmainiška licencija. Laisvė yra tai, ką jis sako
Ta „Che“ tipo nuotrauka ... patikslinkime, kad ji humoristinė.
Krekas Stallmanas. Ačiū už įrašą.
auch, maniau, kad vaizdo erdvė skirta „avatar xD“
Aš esu už „Stallman“, vienintelė problema yra ta, kad bandau kovoti su patentuotos programinės įrangos naudojimu, tačiau, deja, negaliu nustoti naudotis kai kuriomis paslaugomis, kurios yra daugiau nei naudingos bendraujant su draugais.
Coureage, kodėl tu taip sakai? kas yra veidmainystė?
Taip, vaikinai ... jūs turite turėti šiek tiek humoro jausmo.
GPL sako, kad galite pamatyti kodą, tačiau turite licencijuoti darinius iš GPL ir negalite jo uždaryti. Negalėdamas jos uždaryti ir (arba) pakeisti licencijos, ji nebesuteikia visos laisvės pasaulyje.
Tikroji laisvė vadinama BSD, BSD sako, kad naudodamiesi programine įranga galite padaryti viską, ko norite
Taip, bet tai, ką jis garantuoja, yra tai, kad jis lieka nemokamas, nes tokios licencijos kaip BSD leidžia jums uždaryti išvestinius dokumentus, taigi kažkas gali parazituoti kode.
Jis yra storas, bet atrodo kaip kalbantis robotas !!
Aš visiškai nesutinku su RMS gyvenimo filosofija, manau, kad ji skelbia labai radikalias pozicijas, kurios neprisitaiko prie realybės ir viršija jos tikslus, puola prieš investicijas ir privačią apsaugą, kai pats internetas be jo nebūtų įmanomas. Dabar, vienas dalykas yra tikras ir tai, kad valdžia, paremta turtais, yra tikrai nešvari, labai nešvari, tačiau pradėti kurti analogijas tarp laisvos programinės įrangos, kapitalizmo ir komunizmo nėra sprendimas, ar aš taip manau ...
Tai Guillermo.
Drąsa: licencija, leidžianti atlikti programinės įrangos „KO NORI“, neturi prasmės. Jei taip, licencijos nereikės.
Manau, kad Stallmano ir GPL kritikai painioja laisvę su ištvirkimu. Norėdami būti laisvi, jums reikia tam tikros rūšies teisinės apsaugos, teisių, bet ir pareigų ir kt. Laisvė nėra „daryti tai, ko nori“. Kaip teisingai teigia Guillermo, GPL 3 tipo licencijos REIKIA, kad būtų apsaugotas tūkstančių žmonių nesuinteresuotas darbas, kad budintis gyvas asmuo galėtų pasisavinti šį darbą ir „padaryti jį savo“ (teisiniu požiūriu).
Kai kuriuose jo teiginiuose Stallmanas gali pasirodyti šiek tiek radikalus. Jie tą patį pasakė apie jį 80-aisiais, kai jis kalbėjo apie galimybę sukurti nemokamą programinę įrangą. Daugelis dalykų, dėl kurių jis kovojo (kartu su daugeliu prie jo prisijungusių žmonių) buvo laikomi radikaliais ir neįmanomais. Dėl nuolatinio reikalavimo jis kviečia mus dirbti teisinga linkme. Jo ir jo pasekėjų skundai, be daugelio kitų veiksnių, prisidėjo prie to, kad įmonės rimčiau atsižvelgė į vartotojų privatumą, nematė nemokamos programinės įrangos tokiomis blogomis akimis ir t.
Manau, kad esame skolingi jam pagarbos ir susižavėjimo. Jei kada nors atrodysite radikalus
jo teiginius, manau, kad turėtume juos priimti kaip įkvėpimą ar
horizonto siekti.
Cheers! Paulius.
Manau, kad nemokamos programinės įrangos mokymas yra labai svarbus pradinių klasių moksleiviams, nes rytoj jie bus visi sistemos vartotojai. „Soft Libre“ mokymo problema yra ta, kad akademijos ima didelius pinigus mokyti žmones, norinčius įgyti žinių šioje srityje. Sprendimas paprastas: MES VISI TURĖJAME SUVESTI IR PADĖTI MOKYTI NEMOKAMAI, PADEDAMI KIEKVIENO FONDO ARBA VYRIAUSYBE, NEMOKAMA PROGRAMINĖ ĮRANGA !!! ir kad tokios kompanijos kaip „CENTRALTECH“, „LINUX ACADEMIES“ IR DAUGIAU, KURIOS IŠMOKA IKI 5000 PESŲ MIKŠTŲ KURSŲ, KURIUS JUS PARSISIŲŠITE iš INTERNETO, NETURITE MOKYMO MONOPOLIJOS !!
Aš iš dalies sutinku su jūsų pozicija ... ypač su ekonominės galios klausimu, dėl kurio kyla dauguma dabartinių problemų ... tačiau giliai problema yra godumas, dėl kurio atsiranda teisėta verslo veikla. Transformuokitės į lupikavimą ir piktnaudžiavimas. Apskritai įvyko tai, kad veikla, kuri buvo uždrausta apsaugoti piliečius, ypač ultradešiniųjų (JAV respublikonai, kitų šalių konservatoriai) valdžios akimirkomis, buvo teisiškai panaikinta siekiant pasinaudoti maža ekonomine galia. piliečio bendro,
Mano nuomone, šia prasme nėra kelio atgal, bent jau demokratiniu keliu ...
Dėl laisvos programinės įrangos aš tiek nesutinku, nes reikėtų pagalvoti, kokia programinė įranga gali būti svarbi žmonių gyvenime ... Suprantu, kad tai yra mūsų gyvenimo dalis, bet nematau didelės svarbos ją filosofuoti.
Kitą dieną dirbau su žiniatinklio programomis su visu ekranu naršyklėje ... ir turėjau tam tikrų problemų, kai pašalinau visą ekraną, supratau, kad dirbu „Kububtu“, kai buvau tikras, kad tuo metu naudojau „Windows“. .. tada galų gale svarbu tai, kad vienas veikia su kompiuteriu, o ne kokias programas ar kokį tipą naudojate ... ir kai kuriems dalykams geriau naudoti nuosavą programinę įrangą, kuri yra bloga? Ir, pasak Stallmano, kas yra blogai dalijantis patentuotos programinės įrangos kopijomis? Man ši nemokama programinė įranga buvo svarbi anksčiau ... ne dabar.
Užraktas: sutinku su tuo, ką siūlote.
Tiesa, programinė įranga gali neatrodyti būtina mūsų gyvenime. „Akivaizdu“, kad laisvė praeina kitu keliu, tiesa? Tikrai, kaip geras marksistas, iškart pagalvojama apie klasinius santykius, vyriausybės santykius ir t.
Vis dėlto taip pat labai teisinga, kad daugeliui šių santykių vis daugiau įtakos turi skaičiavimas. Ar ne tiesa, kad didelę dienos dalį praleidžiame naudodamiesi elektronine įranga (mobiliuoju telefonu, kompiuteriu namuose, kompiuteriu darbe ir kt. Ir pan.)? Kaip programinė įranga daro įtaką mūsų klasės santykiams, mūsų darbui, skirtingiems priespaudos / laisvės santykiams, kurie išgyvena mus kaip visuomenę? Taigi, manau, Stallmano požiūrio svarba.
Apkabinimas! Paulius.