Richardas Stallmanas vadina „Ubuntu“ šnipinėjimo programa

Jau seniai Ričardas Stalmanas nesutinka su niekuo, kas daroma ubuntu. Dabar jų skundų priežastis yra tai, ką didelė dalis „Ubuntu“ vartotojų privertė pakelti balsą: Amazonė į brūkšnys.

Stallmanas kaltina

Stallmanas rašo:

„Ubuntu“, plačiai naudojamas ir įtakingas GNU / Linux paskirstymas, įdiegė sargybinio kodą. Kai vartotojas ieško savo vietinių failų, įvesdamas eilutę „Ubuntu“ darbalaukyje, „Ubuntu“ siunčia tą eilutę į vieną iš „Canonical“ serverių. („Canonical“ yra įmonė, kurianti „Ubuntu“).

Palyginkite tai su „Windows“ stebėjimu:

Tai tas pats, kas pirmoji stebėjimo praktika, kurią galėjome pamatyti „Windows“. Mano velionis draugas Fravia man pasakė, kad kai jis sistemoje „Windows“ ieškojo eilutės, ji išsiuntė paketą į kitą serverį, kurį aptiko užkarda. Atsižvelgdami į tai, sužinojote apie patentuotos programinės įrangos polinkį virsti kenkėjiška programa. Gal neatsitiktinai tą patį daro ir „Ubuntu“.

Bendruomenė taip pat

Stallmanas nėra vienas šiame mūšyje.

Nuo jo įdiegimo buvo masiškas „Ubuntu“ bendruomenės protestas dėl jo, taip pat pranešimai apie rimtas klaidas („Neįtraukite nuotolinių paieškų į„ Ubuntu “objektyvą“, „Duomenų nutekėjimas į„ Amazon “) ir kitus juokais ( "grep-R automatiškai neieško" Amazon "," Nepilna šnipinėjimo programų aprėptis - ribojama "Dash"). „Ubuntu“ įkūrėjas Markas Shuttleworthas gynė sprendimą įtraukti skelbimus į „Amazon Dash“:

Mes neinformuojame „Amazon“, ko ieškote. Jūsų anonimiškumas išsaugotas, nes mes užklausą atliekame jūsų vardu. Nepasitiki mumis? Jūs jau patikite mums savo duomenis. Tai daroma taip, kad nesugadintume jūsų mašinos kiekvieną kartą atnaujindami. Jūs pasitikite „Debian“ ir atviro kodo bendruomene. Svarbiausia, kad jūs pasitikite mumis elgiantis su klaidomis, kai būdami žmonės klystame.

Según la Electronic Frontier FoundationIeškodamas kažko „Dash“, kompiuteris užmezga saugų HTTPS ryšį su productsearch.ubuntu.com, išsiųsdamas įvestą užklausą ir jos IP adresą. Jei grąžinate „Amazon“ produktus rodyti, produktų vaizdai, gauti iš „Amazon“ serverio per HTTP, bus saugiai įkeliami. Tai reiškia, kad įsibrovėlis, pavyzdžiui, kažkas, kuris su jumis dalijasi belaidžiu tinklu, iš „Amazon“ produktų vaizdų galės gerai suprasti, ko ieško savo kompiuteryje.

Ne tik vaizdų įkėlimas yra nesaugus. Tai, kad vaizdai įkeliami tiesiai iš „Amazon“ serverių, o ne iš „Canonical“ laikmenų, reiškia, kad „Amazon“ turi galimybę paieškos užklausas susieti su IP adresais.

Pasirinkti arba atsisakyti

Verslo rezultatų įtraukimas į „Dash“ nėra bloga koncepcija ir niekas - ne „Electronic Frontier Foundation“ ar „Stallman“ neprieštarauja -, tačiau jie priešinasi jo taikymui. Užuot pasirinktinai pasirinkta funkcija, kuri turi būti įjungta (pasirenkama), ji aktyvuojama pagal numatytuosius nustatymus ir vartotojas turi ją išjungti (atsisakyti). Be to, susirūpinimas, kad mūsų duomenys be mūsų žinios siunčiami į „Canonical“ ir „Amazon“ serverius.

Tai sako Stallmanas:

Siekiant apsaugoti vartotojų privatumą, sistemos turi palengvinti atsargumą: kai vietinėje paieškos programoje yra internetinė paieškos funkcija, tai turėtų būti daroma tik tada, kai vartotojas aiškiai tai pasirenka kiekvieną kartą. Tai lengva: viskas, ko jums reikia, yra turėti atskirus mygtukus internetinėms paieškoms ir vietinėms paieškoms, net kai kurios senesnės „Ubuntu“ versijos tai įgyvendino. Internetinė paieškos funkcija taip pat turi aiškiai ir konkrečiai informuoti vartotoją apie tai, kas gaus jų asmeninę informaciją, jei tik bus naudojama ši funkcija.

Po daugybės bendruomenės narių kritikos „Canonical“ nusprendė įtraukti funkciją, leidžiančią išjungti internetinę paiešką. Bet kiek vartotojų sužinojo? Ar visi žino, kaip išjungti šią parinktį? Diegimo proceso metu jis neklausia, ar mes norime, kad jis būtų įjungtas (kaip tai daroma su nuosavais kodekais ir kitomis problemomis).

„Ubuntu“ yra šnipinėjimo programa

Stallmanas net siūlo nustoti naudoti „Ubuntu“:

Jei kada nors rekomendavote ar perskirstėte GNU / Linux, pašalinkite „Ubuntu“ iš rekomenduojamų ar perskirstytų sričių. Jei jūsų nuosavos programinės įrangos diegimo ir rekomendavimo praktika jūsų neįtikino, tai gali jus įtikinti. Diegimo festivaliuose, „Software Freedom Day“ renginiuose ir FLISOL'uose neįdiekite ir nerekomenduokite „Ubuntu“. Verčiau pasakykite žmonėms, kad „Ubuntu“ atmetama dėl šnipinėjimo.

Jono Baconas, pagrindinis „Canonical“ bendruomenės vadovas, draugiškai, bet tvirtai atsakė į Stallmano kaltinimus. Mano kukliu požiūriu, jūsų atsakymas apsiriboja dviem argumentais:

a) Mes esame žmonės, galime padaryti klaidų. Be to, būtent todėl, kad esame laisvos programinės įrangos judėjimo dalis, klausomės ir mokomės iš to, ką sako bendruomenė.

b) Richardas Stallmanas yra fanatikas. Aš nesutinku su viskuo, ką daro ar sako Laisvos programinės įrangos fondas (kuriam jis priklauso) ir dėl šios priežasties neskatinu žmonių nedovanoti aukų, apsilankyti jų puslapyje ar net neneigti, koks jų darbas buvo būtinas augant nemokama programinė įranga.

Niekas iš tikrųjų nėra toks faktas, į kurį pretenduoja ir Stallmanas, ir „Electronic Frontier Foundation“, ar net visa bendruomenė.

Leisk man trumpai atsitraukti nuo pagrindinės šio straipsnio temos. Visų pirma norėčiau sutelkti dėmesį į antrąjį argumentą, nes jis yra labai įprastas šioje ir kitose diskusijose, kuriose Richardas Stallmanas palieka savo nuomonę. Apskritai, Stallmano žodžiai gali skambėti šiurkščiai, tačiau tuo pačiu metu jie yra būtinos tabletės, kurias reikia nuryti.

Ilgą laiką jis rekomendavo nenaudoti „Ubuntu“ ne todėl, kad mano, kad tai yra šnipinėjimo programa (šis argumentas yra naujas, nes „Dash“ įdiegta naujausiose „Ubuntu“ versijose), bet todėl, kad ji platina patentuotą programinę įrangą (kuri dar labiau pablogės) atsiradus „Steam for Linux“).

Daugelis gali laikyti jį beprotišku, nes daug patogiau nieko nesakyti ir daug patogiau naudoti programinę įrangą, negalvojant, ar ji nemokama, ar patentuota. Tačiau Richardas Stallmanas ne tik padėjo sukurti daugelį šiandien naudojamų įrankių (įskaitant kompiliatorių, su kuriuo kuriamas „Linux“ branduolys), jis ne tik parašė programinės įrangos licenciją, apimančią didžiąją dalį nemokamos programinės įrangos (GPL), bet ir visada norėdami mus paskatinti, suerzinti ir priversti susimąstyti apie vienintelį tikrai svarbų dalyką: savo laisvę (šiuo atveju, kaip vartotojai ir (arba) programinės įrangos kūrėjai).

Man neatrodo blogai, kad yra Richardas Stallmanas, kuris primena mums, koks turėtų būti mūsų horizontas, nes kad ir kiek mes jo niekada nepasiektume, jis visada turi būti mūsų tikslas. Jei prarasime tą akiratį, nebepastatysime apie tai galvodami, nelinkę link jo, tačiau „viskas būtų taip pat“. Štai kodėl aš „bankuoju“ Stallmaną. Štai kodėl aš sušvelnžiu Stallmaną su jo įžūlumu, bombarduojančiais ir net įžeidžiančiais žodžiais. Jums reikia žmogaus, kuris nepasimestų pilkai ir kartais mąstytų (kaip geras „radikalas, fanatikas ir pan.“) Absoliučiais žodžiais, o daiktus padėtų ant balto ant juodo.

Skirtumas tarp nemokamos ir patentuotos programinės įrangos yra ne tik galimybė patekti į šaltinio kodą, ar ne, nes „atvirojo kodo“ gynėjai nori tikėti, kad kyla pavojus mūsų laisvei (bent jau jos daliai, pvz., Vartotojams ir (arba) programinės įrangos kūrėjai).

Ką „Ubuntu“ mums teikia ateityje: daugiau šnipinėjimo programų?

Pasak Jono Bacono:

„Ubuntu“ sąsajos tikslas visada buvo suteikti centrinę vietą, iš kurios būtų galima ieškoti ir rasti vartotojui įdomius ir aktualius dalykus. Jis sukurtas taip, kad būtų vartotojo patirties centras. Tai puikus tikslas, o mes dar tik pusiaukelėje.

Mes jau žinome, kad su kita „Ubuntu“ dalimi (13.04) paieškos rezultatai bus dar didesni, nei buvo parodyta iki šiol, o tai tikrai išlaisvins avilius tarp labiausiai laisvos programinės įrangos puristų.

Tuo pačiu metu mes galime tikėtis, kad atėjus „Steam“ bus įtraukta ir daugiau patentuota programinė įranga (kurią mes visi švenčiame, bet turime atidžiai stebėti).

Stalas padengtas. O tu, ką tu galvoji?