Rašydamas ankstesnį straipsnį sužinojau apie tai ir man tai smarkiai smogė. „Fuduntu“ kūrėjas Andrew Wyattas nusprendžia pasitraukti iš projekto 30 m. Rugsėjo 2013 d.
Aš nusprendžiau efektyviai pasitraukti iš „Fuduntu“ projekto 30 m. Rugsėjo 2013 d., Nes parama „Fuduntu“ baigsis. Tai buvo nuostabi kelionė, bet aš nebegaliu savęs išlaikyti, dirbdama 30 valandų per savaitę prie projekto, be to, dirbdama visą darbo dieną išlaikydama savo šeimą. Aš vadovausiu projektui iki galo ir pamatysiu, kad perėjimas prie naujos platformos, kurią kuria komanda, yra kuo sklandesnis.
Tikiu, kad komanda žengs į priekį laikydamasi panašios vizijos, ir aš visapusiškai pasitikiu jų sugebėjimu pasiekti tokį patį ar aukštesnį kokybės lygį, koks šiandien yra „Fuduntu“. Ačiū visiems už palaikymą per pastaruosius 2 metus. »
Fuduntu tinklaraštis pakomentavo vakar vykusį IRC posėdį, be kita ko, apie platinimo ateitį. Laikui bėgant teigiama, kad palaikymas „GTK2“ smarkiai sumažėjo, „GTK2“ programos jau perėjo į „GTK3“, o senos versijos nebeprižiūrimos dėl klaidų ar saugumo trūkumų. Kita problema yra perėjimas prie „systemd“, kuris reikalingas įvairioms programoms ir kurio „Fuduntu“ nenaudoja. Judėjimas į priekį reikalauja laiko ir žmogaus rankų, o „Fuduntu“ taip pat negali to suteikti.
Taigi po „Fuduntu 2013.3“ išleidimo keli komandos nariai sugalvos sudaryti naują platintoją, pagrįstą kitu gerai įsitvirtinusiu.
Normalu, kad šie dalykai įvyksta, žmonės negali būti laisvi visą dieną, dirbdami distancijoje, kai tą patį daro šimtai kitų, tai suprantama, žmonės turi gyventi, valgyti, išlaikyti šeimą ir tik šie projektai Na, jie ilgam atima tiesą.
sunku, bet tu teisus
«Normalu, kad šie dalykai vyksta, žmonės negali būti laisvi visą dieną, dirbdami„ distro “, kai yra šimtai kitų, darančių tą patį, suprantama, žmonės turi gyventi, valgyti, išlaikyti šeimą ir šie projektai vienišas, nes jie ilgam atima tiesą “.
Nenuostabu, kad studijuoji inžineriją. Mes laikome „normaliu“ tai, ko neturėtų būti. Neturėtų būti „normalu“, kad žmonės neturi laiko skirti savo dvasią teikiantiems malonumams, nes turi pasiduoti, kad padidintų kito ar kitų paveldą. Kas yra normalu jums, iš tikrųjų jums yra primesta, aš atėjau į gyvenimo draugą.
Aš nežinojau „Fuduntu“ logotipo, tie 4 fedorai kiekvienam lapeliui formavo skirtingos spalvos lapą.
Koks bus kito pagrindas? Na, aš sakau, kad jis bus pagrįstas „Debian“ ar „Red Hat“ dariniu, galbūt jie remsis „OpenSUSE“, bent jau tai atrodo gera mintis, neprisimena jokio „OpenSUSE“ pagrindu sukurto platinimo.
Mano kuklia nuomone, jie turėtų pradėti sujungti tiek daug GNU / Linux dislokų, kurie egzistuoja šiandien, ir kurie apskritai yra ne kas kita, kaip minimaliai modifikuojami ir labai mažai prisidedantys skyriai, taigi sukuria tvirtesnius paskirstymus, kurie gali trukti laiku ir atnešti daugiau į GNU / Linux / Hurd.
Taip pat sujunkite panašių tikslų siekiančius projektus, kad juos sustiprintumėte.
Tai būtų logiškiausias sprendimas, GNU / Linux sklaida yra kruvina. Tačiau tai paskutinis, kurio galime tikėtis.
Aš sutinku. Kiek vieni sako kitaip.
Tai yra laisvės dalis, kad egzistuoja įvairovė, net jei jie keičia tik spalvą. Jei jums tai nepatinka, nedėkite daugiau bombų. Sukurkite savo karalystę ir susikukit.
Linkatas; „Mijitt OS“ ...
Ir nieko vertingo nebuvo prarasta.
Tarsi numirtum.
Gera idėja, kuri, deja, mirė dėl savanorių trūkumo. #QEPD; _; 7
lažinamės, kad tai bus paremta „ubuntu“?
Dar vieną? pakankamaiaaaaa .... iš Ubuntu.
Dabar, kaip pokštas, pagrindinė „Fuduntu“ bazė visada buvo „Fedora“, iš tikrųjų, jei neklystu, tai yra „Fedora 14“ rūšis, tačiau riedantis leidimas. Nematau, kad būtų gera idėja pakeisti visą pagrindinę bazę, kad ji būtų pagrįsta „Ubuntu“, tai atrodo laiko švaistymas, ypač iki šiol atlikto darbo.
Be viso to, aš visada sakau tą patį, paskirstymai, pagrįsti paskirstymais, kurie yra pagrįsti kitu paskirstymu, man niekada nepatiko tokio pobūdžio dalykams, kad jie išnyksta iš vienos akimirkos į kitą, kad ir kas tai būtų, arba nežinant kelionės tikslo arba visai jo neturint, o jo vartotojai ... gerai, ačiū, jie laukia „norėdami pamatyti, ar lyja“, ar kenčia atėjimus ir išgyvenimus, kaip tai atsitiko naudojant „Linux Mint“, jei pasikliauju „Ubuntu“, arba jei pasikliausiu Debianu.
Štai kodėl aš visada vaikščiojau savo kompiuteriuose tarp „Fedora“, „Ubuntu“, „OpenSuse“; ir darbalaukyje su „Fedora“, „Centos“, „ServOS“ (prisipažįstu, * RPM yra mano mėgstamiausi). Nesakau, kad likusi dalis yra bloga, tiesiog keliose jų nematau labai saugios ateities.
Iš pradžių ji buvo pagrįsta Fedora, bet vėliau tapo nepriklausoma
Taip, bet net jei jis ir nenaudoja savo atpirkimo sandorių, pagrindinė bazė vis tiek yra „Fedora 14“ (bent jau tai, ką skaičiau), kuris, beje, buvo puikus mėlynos skrybėlės paskirstymas tų, kurie naudojo „Gnome 2.x“ Trumpai tariant, naudokitės šia nuostata Andrew Wyatt išėjus į pensiją.
Nors „ServOS“ patenka į tų distros grupių grupes, iš kurių aš pabėgau, tačiau kadangi ji juda tokiu pat greičiu kaip ir „Centos“, didelių pavojų bent jau kol kas nėra, tik tų, kurie jį palaiko, yra nedaug.
@ tanmuz
Aš labai abejoju, kas sustabdo šį platinimą tęsiant „gnome 2“, dabar jie ketina pereiti prie KDE, nors manau, kad bus geriau, jei tai bus KLyDE (dėl paprastumo, kurio jie ieško), jei jie nori ir toliau yra „nešiojamųjų kompiuterių platintojas“.
Iš sistemos nereikia pasikliauti „Ubuntu“ ar „Debian“, kai pasikliaujama „Fedora“.
Nesuprantu, kodėl jie vis dar naudojasi GTK2, užuot perėję į MATE.
Be to, „Fuduntu“ nemirs, net ir ten, tiesą sakant, jie išbando labai išankstinę KDE versiją ir mano, kad turi stabilią daugiau nei 40.000 XNUMX vartotojų bazę.
Ne, jis nemiršta, tu turi suteikti jiems laiko įsikurti ...
MATE yra grynas GTK2 bičiulis
Tai, ką jie turėtų padaryti, yra matinė aplinka, bet naudojant „gtk3“, nors naujas klasikinis „gnome shell“ 3.8 režimas visai neblogas 🙂
Taip, bet klasikinis „Gnome“ apvalkalo režimas yra ne kas kita kaip „Gnome shell“ ir 3 plėtiniai
Manau, kad naujausioje MATE versijoje (1.6, jei neklystu) jie nustoja naudoti tik GTK2 ir pereina į savo bibliotekas, nes GTK2 jiems jau per mažas.
Be to, MATE idėja yra ne tik naudoti ar nenaudoti GTK2 ateityje, bet ir toliau siūlyti GNOME2 darbalaukį.
Blogai, čia platinimo vartotojai turi palaikyti kūrėją tuo, kuo galime.
GTK2 ką tik mirė ... ir gerai, normalu .. žmonės nieko nenori su GTK 3
Aš kažko klausiu: XFCE pateks į GTK 3, ar ji taip pat liks GTK 2, kol bus nesuderinama su naujomis programomis, kurios prieš kurį laiką jau buvo perkeltos į GTK 3 ???
Jie galvoja pereiti prie gtk3
Skaičiau komentarus, kurie atsirado dėl nežinojimo ir kurie laikomi kategoriškais. GTK 3 yra logiška GTK 2 evoliucija, ji siūlo daug daugiau galimybių tiek darbalaukio aplinkos, tiek apskritai programų kūrėjams.
Laikui bėgant visos aplinkos ar programos, pagrįstos „GTK 2“, bus perkeltos į „GTK 3“, ir manau, kad čia tikroji problema yra vis dar „GTK 2“ paremtiems miesto centrams, sprendžiant, ar eiti į „GTK 3“, ar pasirinkti kitas parinktis, taip pat galiojančias QT.
Mate ir cinamono dienos yra suskaičiuotos, nors jų pabaigos dar laukia. Gal ne tiek daug cinamono, nes už jo yra visa „Linux Mint“ kūrėjų komanda, tačiau vis tiek nėra daug prasmės skirti tiek laiko naujiems darbalaukiams, kad būtų lengviau pereiti prie „GNOME 3“ ar bet kokio kito įvykio ateityje.
Nauja GNOME versija 3.8 ištaisė daugybę „klaidų“ ir tai tikrai yra tikra alternatyva. Tai, kad „Ubuntu“ atidavė liniją su „GNOME 3.8“, rodo didelę dalį pasiekto proveržio.
Nesutinku dėl to, kad yra daug GNU / Linux paskirstymų, bet kuriuo atveju galime pasakyti, kad yra daugybė „Ubuntu“ darinių, kurie labai mažai prisideda. Jei žvelgtume už ekosistemos ribų, UNTU randa skirtingus paskirstymus tiek programose, tiek filosofijoje ir pan ..., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... Manau, kad tai geri pavyzdžiai.
Pagaliau „Fuduntu“ nemiršta, jis tiesiog eina nauju keliu, galbūt dabar šiek tiek neaiškus, tačiau tai tik krypties pakeitimas. Ir jei jūsų kryptis yra link KDE, kviečiame apsilankyti šiame pakeitime.
Pusiau slenkanti bazė, visos RR programos, OOTB patirtis ir daugiausia dėmesio skiriama KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Laimei, šiandien mes turime kažką kiekvienam: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) ir netrukus Manjaro. Sveiki, „Fuduntu“, jei priimsite šį modelį 🙂
Cionucerdo, ką jūs sakote, tik apribojimas;
Teisingas žodis yra „sistema“, nes „ekosistema“ yra gyvųjų sistema.
* Sutinku su XD
Tas pats su jumis, tik pastaba: teisingas žodis yra „sutinku“. Nors kiaulės miršta nuo cianido ...
Na taip, gnome 3.8, su savo apvalkalu, man jis pradeda būti meno kūrinys, jei tik pakeičiate apvalkalo ir piktogramų temas.
Tokios naujienos mane tikrai džiugina. Pažiūrėkime, ar „Fuduntu“ kūrėjai ar bendraautoriai prisijungia prie didesnių projektų. Galų gale norėčiau, kad liktų tik patys didžiausi: „Fedora“, „openSUSE“, „Debian“, „Gentoo“ ir kt
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KĄ PASAKĖTE?
Jei visos bendruomenės būtų sujungtos į tris ar keturis pagrindinius „Linux“ paskirstymus, nebūtų jokios galimybės to suteikti. Ten jiems tektų mirkyti MS ir „Apple“ barzdas.
labai sunku suvienyti skirtingų interesų, poreikių ir vizijų turinčias bendruomenes
„Jei visos bendruomenės būtų sujungtos į tris ar keturis pagrindinius„ Linux “paskirstymus, nebūtų ką duoti. Ten jiems tektų mirkyti barzdas MS ir „Apple“. Kalbama ne apie tai, kas turi didžiausią, bet apie laisvę, laisvę kurti norimą distro, nori ar nenori, ir naudojasi tik tavo mama ir sesuo. NĖRA apie niekieno mušimą, kitaip tai taptų tokia pati kaip šiandien yra „MS“ ir „Apple“. Aš pasakiau.
Aš manau taip pat. Tiek susiskaldymas silpnina tik „Linux“ ekosistemą. Julius Cezaris pasakė: „Skaldyk ir užkariauk“, Na, „Linux“ yra taip susiskaldžiusi, kad galbūt todėl mes neviršijame mitinio 1 proc.
Nesakau, kad nėra įvairovės, bet šiek tiek daugiau dėmesio skiriant. Kaip ir jūs sakote, sutelkite dėmesį į didelius projektus. Kas nori išleisti jo mini versiją, tegul tai daro, bet savarankiškai, kaip pomėgį.
Pirkote brangią pašto dėžutę, mitinis 1% yra mitinis melas.
Kalbėdamas tik apie „Ubuntu“, „Canonical“ tikisi, kad iki 2014 m. 5% pasaulio kompiuterių pardavimų „Ubuntu“ bus įdiegta kaip numatytoji sistema.
„GNU + Linux“ yra daugiau darbalaukių, nei manoma manyti, ir jei vis dar nėra daugiau žmonių, naudojančių „GNU + Linux“ bet kuria jo forma, o ne „Windows“, nes ĮVAIROVĖ nieko ir nieko nesusilpnina, bet paprasčiausiai todėl, kad kompiuterizuota visuomenė, bet kompiuterių vartotojas buvo veikiamas tik „Windows“, ir to pakanka, kad tai būtų vienintelis dalykas, kurį jie žino ir nėra suinteresuoti atlikti jokių pakeitimų, kol jie gali toliau patekti į „Facebook“.
Aš lažinuosi, ko norite, kad net jei būtų vienas jūsų norimas paskirstymas, kuris atitiktų žmonių naudojimo lūkesčius, migracijos iš „Windows“ į „GNU + Linux“ lygis būtų vienodai mažas.
Problema yra ne „susiskaldymas, kuris silpnina mūsų įmonės buvimą ir bendravimą“, kuris yra idiotiškas, prašome, problema yra ta, kad žmonės:
1. turi langus įkištus į galvą
2. jums nereikia migruoti.
3. žino, kaip naudotis „Windows“ - gerai, kartais realybė yra ta, kad dauguma žino, kaip naudotis tam tikromis programomis, net ne operacine sistema, jei pakeisite piktogramas, jos išprotės.
4. Jie neturi laiko, noro ar galimybių iš naujo išmokti kažko naujo, kai naudoja „tiesiog veikia“ (tas pats, kas nutinka su systemd).
Koks fragmentiškumas ar bet kas, ta įvairovė yra geriausias dirvožemis kompiuterinei magijai, kuria šiandien gyvename.
Prašau…
Jo teigiama problema yra tik pusė,
1- Žmonės patenkinti tuo, ką turi (kai kurie)
2- Jie nežino, kaip įdiegti „Windows“, mažiau - „Linux“
3- Yra dominuojančių programų, tokių kaip „Photoshop“, „O Microsoft Word“, „Access“, „Visio“ ir kt.
4- Nėra programų, turinčių tikrą muzikos parduotuvę, pvz., „ITunes“, o „Spotify“ vis dar labai klaidinga, ji vis dar yra atsitiktinai pakabinama peržiūra.
5- Trūksta garsiausių žaidimų, „Call of Duty“, „Battlefield“, „Dead Space“, „Pro Evolution“, „Fifa“, „Mass Effects“ ir kt.
6 amd grafikos tvarkyklės yra varganos
7- „Pulseaudio“ neveikia gerai visuose įrenginiuose, „Intel hda“ paprastai turi problemą, apie kurią buvo pranešta „phoronix“, ir jie sakė, kad 3.9 branduolyje bus naujų dalykų.
8-Problema, kurią tokie platinimo įrenginiai, kaip „ubuntu“, verčia atnaujinti visą platinimo įrenginį kas 6 mėnesius, kad turėtumėte naujausią programinę įrangą, kai „Windows“ sistemoje tiesiog atsisiunčiate naują .exe, ten turėtumėte ką nors padaryti, galėtumėte įdiegti kažkas panašaus į „Mac OSX“ ar čakrų ryšulius ir pan.
9- Tokie dalykai, kaip „compiz“, „kwin“, „mutteris“, nėra visiškai stabilūs, pavyzdys yra tai, kad „Windows 7“, tai yra poveikis ir laikotarpis, jų nebėra, archajiškai, bet tai veikia, jei veikia „aero“, nepamatysite . Tačiau sistemoje „Linux“ darbalaukio efektai gali lengvai veikti ir ašaroti, vien todėl, kad tai sukelia sunkiai valdomas klaidas, kai dirbate su kiekvienos versijos naujuoju elementu.
10 - Trūksta reklamos, dauguma mano pažįstamų žmonių nežino, kas yra „Linux“, ir nedaugelis žino, kas yra „Osx“.
Ar matote, kaip žmonės galų gale supranta vienas kitą? Išskyrus kai kuriuos skirtingus požiūrius, neabejotinai dėl savo patirties, aš dažniausiai sutinku su išsakytais 10 punktų, išskyrus kai kurias detales:
4. Manau, kad tai yra santykinai: laikas, kai naudoju „MacOS“ ir „XP“, niekada neveikė gerai („Windows“ blogiau nei „Mac“), jis visada buvo lėtas ir sunkus. Manau, kad nėra taip tiesa, kad „GNU + Linux“ nėra panašių programų, iš tikrųjų jų yra daug.
Pats „Banshee“, kurio nenoriu naudoti, nes jis pastatytas „Mono“ pagrindu, veikia gerai ir turi daug įdomių dalykų (iš savo pusės aš lieku ištikimas „Amarok“, nors „Clementine“ yra puikus).
5. Laiko klausimas, kada pasirodys geriausiai žinomi pavadinimai, taip pat bus leidžiami kartu su kitomis platformomis - ne veltui „Piston“ veikia su GNU + Linux.
6. Uff, siaubinga. Be to, nepadeda uždaryti jų atvirojo kodo plėtros centro Vokietijoje. Blogai AMD, man patinka „ATi“, bet „GNU + Linux“ jis yra netinkamas naudoti.
7. Dar visai neseniai turėjau problemų dėl nešiojamojo kompiuterio PA (nors ir ne darbalaukyje). Tikrai mane vargina priversti naudoti PA - šiandien viskas surašyta prieš PA - ypač kai ALSA manęs niekada nenuvylė 😛
8. Žinoma, būtent tai puikiai išsprendžia pusiau besivystančią koncepciją: pagrindiniai bazinės sistemos atnaujinimai atnaujinami maždaug 4 kartus per metus, o kasdieninės programos atnaujinamos, kai jos atsiranda, kaip ir „Windows“ bei „Mac“.
9. Man atrodo, kad „KWin“ nėra nestabili, ji tikrai gerai veikė keliose KDE versijose.
Ašarojimas ir mano draugai praleido tik „Intel“ plokštę, kad išbandytų konfigūracijas, kad būtų galima taupyti energiją, kitaip man niekada nereikia įjungti „VSYNC“ KWIN.
Ir čia aš pamenu įdomų faktą: kai prasidėjo XP kūrimas, „Windows“ kūrėjai nusprendė, kad „Windows“ grafikos sistema („Windows“ „X“) pasiekė pakankamai subrendusį tašką, kad vietoj jos būtų sistemos CORE dalis kliento / serverio modelio naudojimas, taigi ir našumas bei našumas.
Jie nemanė, kad programos, kurios netinkamai naudoja sistemos API, sugadindamos grafinę sąsają, sugadintų visą sistemą ... ir būtent taip atsitinka (arba nutiko, aš seniai nenaudojau) su „Windows“ .
10. Tiksli, kartais net bloga informacija.
Šiandien paskolinau mašiną kai kurioms mergaitėms, kurios man pasakė «tai yra Linux!? Maniau, kad tai nenaudinga “.
Juos nustebino tai, kaip gerai KDE sekasi ir kaip gerai tai atrodo ^ _ ^
Sveiki2 😀
* „iTunes“
„Kwin“ problemą, kurią patyriau tik dėl dviejų dalykų, susijusių su „nvidia“, tai yra ašarojimas viso ekrano blykstėje, bet ne lango režimu, bandžiau ją išspręsti naudodamas „Google Chrome“ 26 blykstę, tačiau mano patirtis yra labai lėta , Palyginti su gimtąja, gaila, kad „Adobe“ nutraukė „Flash“ naudojimą „Linux“, manau, kad tai įžeidimas visai bendruomenei, bent jau jie galėjo pateikti padorią versiją ...
Antroji problema, susijusi su kwin ir vsync, buvau pristatyta labai retai, tik kde 4.10.1, aš pranešiau apie klaidą ir jie man pasakė, kad 4.11 jie ištaisys, problema ta, kad su „Intel hd4000“ jis suplėšė visi vaizdo išėjimai, mažiau nei xv ...
Jie man pasakė, kad tai laikina regresija, tikiuosi, kad ją išspręs.
Jei kalbėsime apie „compiz“, tada ką pasakyti, jis nestabilus, bet gana ..., bent kartą per dieną turėjau iš naujo paleisti kompiuterį su „ubuntu“ dėl kažkokio „compiz“ gedimo, jis veikia gerai, tačiau neturi stabilumo.
Mutter, nustebau, vaizdo įrašuose „Intel“ aiškiai matė visą pasaulio ašarą, tačiau „nvidia“ yra tobula, tikiuosi, kad jos po truputį tobulės.
„Windows 7“ ir „Windows 8“ sistemose akivaizdu, kad jie sugenda, bet jūs niekada nežinote, kodėl, tai sugenda net dėl programos, kuri turėtų būti ne iš sistemos ..., tai labai atsitiktinai. Na, taip, „aero“ yra gana stabilus, tačiau tai taip pat priklauso nuo kortelių, kurias aš manau, kad ir ką jie sakytų, išskyrus GPGPU, „Windows XP“ „Windows XP“ tvarkyklės taip pat yra pranašesnės už kitas. Vienintelis dalykas, kurį vertinu „Windows“, yra tai, kad turiu Niekada nemačiau ašarojimo, turint įjungtą aerodinamiką, bet nieko, tas pats, kas „Mac OSX“, manau, kad kai „landland“ stabiliai ateis į „Linux“, jis taip pat bus tas pats!
Galėčiau pradėti sakydamas, kad taip nutinka jums naudojant „Gentoo“ / „Sabayon“, bet geriau palikime trolinimą kitam kartui; ¬D
"Antroji problema, susijusi su kwin ir vsync, buvo labai reta, tik kde 4.10.1, aš pranešiau apie klaidą ir jie man pasakė, kad 4.11 tai bus ištaisyta"
Nuostabu, jei bet kada turėsite laiko, būčiau dėkingas, jei paskelbsite nuorodą (arba klaidos numerį), kad galėtumėte man pranešti ir galėtumėte ja sekti.
"Problema ta, kad su" Intel HD4000 "aš ašarojau su visais vaizdo išvestimis, mažiau nei xv ..."
Tai keista, aš nieko nesuprantu, būtent kompiuterių dalykai verčia išsitraukti plaukus ...
Mano IGD plokštė yra ta pati, „Intel HD4000“, bet aš neturiu jokių problemų žiūrėdamas vaizdo įrašus per visą ekraną, net ne „Chrome 26“ ...
Kita vertus, mano pageidaujamas rezultatas ir manau, kad jis veikia geriau, yra gl2, kuris, beje, taip pat nesudaro ašarų 😛
NVIDIA neturėjau jokio supratimo apie „KWin“, trejus metus nepirkau „NVIDIA“ ...
Kadangi naudojate „Intel“ pagrindinę plokštę, galbūt jums tiks šios branduolio linijos žymės, pastebėjau, kad jos žymiai sumažina pagrindinės plokštės temperatūrą ir pailgina baterijos veikimo laiką:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»… i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
Iš visų jų „i915.i915_enable_rc6 = 1“ yra įjungta pagal numatytuosius nustatymus nuo branduolio 3.2 (jei gerai prisimenu), duokite greitą paiešką likusiems, nes ypač „i915.i915_enable_rc6 = 1“ gali sukelti ašarojimą kai kuriuose HW.
Galiausiai „i915.semaphores = 1“ naudinga tik tuo atveju, jei „Intel“ moduliui (ypač „i915“) naudojate „SNA“ pagreitį.
Jei kyla problemų naudojant „SNA“, turėtumėte grįžti į „EXA“ ir išjungti semaforus.
Mano patobulintas „xorg.conf“ ir „20-intel.conf“ po daugybės bandymų ir klaidų, kad galėčiau išnaudoti visas „Intel“ plokštės galimybes (laukiame pasiūlymų!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
Slds.
Deja, vėliava, galinti sukelti problemų, yra: i915.lvds_downclock = 1
msx, štai:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralfas Jungas 2013-03-09 15:46:42 UTC
Pataisymas pateks į 4.11. Regresijų pavojus yra per didelis, kad galėtume ją įdėti į stabilią šaką “.
🙁
Susvetimėjusios mintys atrodo imperializmo partnerės ... kiek daug nežinojimo kartu.
Pramogos dėka yra tiek daug platinimo funkcijų, o jose skiriasi tik kelios programos. Žmonės mėgsta gaišti laiką.
BTW: 31 „Wheezy“ leidimo klaida ...
Iš tų 31 nerimą kelia šie 18, kurie dar neišspręsta nei švokštime, nei šonuose, nei eksperimentuose.
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
Tai labai menkinama, niekada nenuvertink kito darbo.
Galiausiai bendruomenė tarnauja sąveikai, mokymuisi, o tai niekada nebus prarasta darbas.
Tikimės, kad ne mirti, bet yra per daug „Linux“ paskirstymų, jie yra patys geriausi, kaip ir „Windows uE hehe“ ... paimkite pagrindą, pakeiskite kažką estetinio, deault įdėkite vieną ar kitą programą ir tai jau yra distro!
Sveiki atvykę!
bet yra daugiau organizuojančių ir besimokančių žmonių
Kiekvieną kartą, kai paskirstymas išnyksta, gaila.
Galbūt jūs esate teisus ir vieno ar kelių kūrėjų laidos turėtų būti sujungtos arba palaikytos tarpusavyje.
Man nepatinka žodis „susiskaldymas“.
Aš tai vadinu vertikalia integracija, nes skirtingos vartotojų grupės, naudodamos „gnu / linux“, kuria projektus pagal savo poreikius ir interesus, o tai prideda naujų vartotojų ir kaupia žinias.
Aš taip pat nemanau, kad tai nereikalinga, nes čia siekiama mokytis, o daugelis žmonių mokosi geriau nei keli.
Kalbant apie tai, ar „Linux“ turi mažiau vartotojų nei „Windows“, man tai nerūpi, nes čia mes nekalbame apie komercinio pardavimo modelį, kai kuo daugiau parduodi, tuo daugiau pelno. taip pat tenka analizuoti išorinius veiksnius, tokius kaip monopolijos.
Tai manęs tikrai nestebina. Tai vadinama „Išgyvenamųjų išgyvenimu“. Galų gale įvyks tai, ką sako elavas, išliks tik dideli, labiausiai palaikantys ir labiausiai išsiskiriantys. Tai žiauru, bet tai yra gamtos dėsnis.
ta teorija vadinama socialiniu darvinizmu
„Openuse“, „fedora“, „Gentoo“ ir kiti yra katastrofa ... akivaizdu, kad mano patirtis ją įdiegiant daugybėje mašinų ... nėra nieko, kas būtų galima palyginti su „Debian“ ir „KDE“ ... Deja, negaliu kalbėti apie „Arch“ ... I laukia .... Kai kurie mane nužudys, bet ateityje, tolimoje ar ne, jie visi grįš į savo šaltinį ... Debian ... Aš naudoju „Kubuntu“, bet esu tingus = S Taip pat naudodamas „kubuntu“ neišeinu iš „Debian + KDE“ koncepcija
Niekada nemėgau šio distro, ir nors aš nekenčiu f19 visa siela, manau, kad liksiu su juo ir #!
Lol, kodėl tu nekenti jos visa siela! xD
Patarimas: jei jums patinka #! gal jums patinka „Semplice“, „Openbox“ + „tint2“ Sid 🙂
Aš myliu šį distro, jis yra labai lengvas, greitas ir labai paprastas, visą laiką, kai jį naudojau, jis buvo labai stabilus ir elgėsi puikiai.
Tai naujiena, kuri mane šiek tiek liūdina, nes tai buvo pats stabiliausias platinimas, kurį aš kada nors naudojau (taip, aš dar nenaudojau „debian“).
Tikimės, kad jis nenukreipia į KDE ar naudoja QT bibliotekas, man patinka KDE, bet jis yra gana daug išteklių vartotojas, ir tai nebuvo šio platinimo idėja.
Tikimės, kad „Fuduntu“ ateityje nemirs.
Gaila, nors šis vyras turi įtikinamų priežasčių atsisakyti projekto, kaip ir jo šeima. Tikrai po kurio laiko jis atnaujins projektą 🙂
Be finansinės paramos labai sunku išlaikyti distro, jis reikalauja daug pastangų ir laiko.
Gaila, kad taip atsitinka, nes tiesą sakant apie visus „netbook“ bandytus platinimus, „Fuduntu“ buvo vienintelis, kuris nusistovėjo ir išliko stabilus.
Aš naudoju „fuduntu“ savo nešiojamajame kompiuteryje ir jis puikiai veikė, puikiai veikė. Labai gaila, kad tai baigiau, dabar ieškau kito įdiegto distro. gaila fuduntu