FrazÄ âdebesų kompiuterijaâ kasdien skaitoma daÅŸniau ne tik specializuotuose leidiniuose, skirtuose skaiÄiavimams, bet ir laikraÅ¡Äiuose bei ÅŸurnaluose, taip pat yra radijo ir televizijos programose, taip pat, ÅŸinoma, internetas.
Bet kaip apibrÄÅŸiamas Å¡is terminas?
Debesų kompiuterija yra kompiuterinÄ sistema, pagrįsta interneto naudojimu per nuotolinius duomenų centrus informacijos paslaugoms ir programoms ar programoms (programinei įrangai) valdyti, taip pat nuotoliniu bÅ«du saugoti duomenis.
Debesų kompiuterija leidÅŸia asmenims ir įmonÄms tvarkyti failus ir naudoti programas jų neįdiegus į bet kurio kompiuterio, turinÄio interneto prieigÄ , kietuosius diskus.
Ši technologija teoriškai siūlo daug efektyvesnį išteklių, tokių kaip saugojimas, atmintis, apdorojimas ir pralaidumo naudojimas, teikiant tik išteklius, reikalingus veikti bet kuriuo metu.
Nurodytas âdebesisâ nÄra meteorologų tyrimo objektas, tai yra âsimbolinis vaizdasâ, metafora, nurodanti internetÄ .
Debesų kompiuterija reiÅ¡kia duomenų judÄjimÄ viena ir kita kryptimi iÅ¡ failų serverių, esanÄių tinklų tinklo IP adresuose, prie kurių galima prisijungti labai patikimai ir pakankamu duomenų perdavimo greiÄiu.
Naudojant Å¡iÄ parinktį, informacija yra saugoma nutolusioje svetainÄje, kuri priverÄia prisijungti prie jos kiekvienÄ kartÄ , kai reikia naudoti tuos duomenis, saugomus âdebesyjeâ. Be ryÅ¡io jÅ«s tiesiog negalite dirbti su Å¡iuo reÅŸimu.
Tada ryÅ¡io sistemos veikimo greitis nustato duomenų perdavimo greitį į ir iÅ¡ nuotolinio serverio, kurį naudoja Å¡i technologija. Kaip tikÄjotÄs, vÄl gaunamas pralaidumas.
NÄra jokių abejonių dÄl pavojaus, susijusio su Å¡ios sistemos naudojimu, nes visų pirma saugomi duomenys yra dvigubai paveikti daugybÄs kenksmingų veiksmų, pradedant informacijos vagystÄmis ir baigiant kenkÄjiÅ¡kų programų įvedimu, siekiant stebÄti jos veikimÄ . kompiuterių.
Svarbi informacija apie pavojus âdebesyjeâ
Daugeliui kompiuterinių sistemų vartotojų vis dar yra paslaptis, kad egzistuoja daugybÄ kenksmingų kompiuterinių programų, tokių kaip ÅŸinomos kaip klaviatÅ«ros impulsų registratoriai ... vadinami angliÅ¡kai âKeyboard Loggersâ, kurių tikslas yra įraÅ¡yti smÅ«gį po smÅ«gio, kai ir kaip paspaudÅŸiamas kiekvienas klaviÅ¡as, iÅ¡saugant tÄ informacijÄ duomenų slaptai atidarytoje paÄioje maÅ¡inoje, o vÄliau visus tuos duomenis iÅ¡siunÄiant elektroninių nusikaltÄlių el. paÅ¡to adresu.
Kitame variante kenkÄjiÅ¡ka programa iÅ¡saugo duomenis faile, prie kurio pasiekiama nuotoliniu bÅ«du, kompiuterio savininkui nepastebint, kad informacija eina į virtualiÄ erdvÄ.
Naudojant Å¡iuos klaviatÅ«ros impulsų registratorius, susietus su saugojimo ir ryÅ¡ių programomis, milijonai dolerių apgaule buvo gauti nusikalstamai manipuliuojant slaptaÅŸodÅŸiais, norint pasiekti banko sÄ skaitas, siekiant Å¡ių rezultatų, nenaudojant vadinamosios âsaugyklosâ. debesis â.
Tikriausiai naudojant âdebesyjeâ informacija, keliaujanti į ir iÅ¡ nuotolinių failų serverių, tampa dar labiau paÅŸeidÅŸiama net naudojant paÅŸangias Å¡ifravimo technikas.
Kas iÅ¡saugo duomenis debesyje, gali juos akimirksniu pasisavinti ... kaip ir kiekvienas, kuriam naudojant gerai ÅŸinomus metodus pavyksta įsiskverbti į Å¡ias sistemas, prie kurių reikia pridÄti realiÄ serverio ÅŸlugimo galimybÄ, kuri nuotolinis vartotojas susidurtų su praÅŸÅ«tinga realybe, jei jis nepadarÄ vietinių atsarginių kopijų saugioje laikmenoje visos informacijos arba įdiegÄ intelektualiÄ informacijos iÅ¡sklaidymo sistemÄ , kad bÅ«tų galima jÄ atkurti.
Dabar praktiškas pavyzdys ...
Paprastas debesų kompiuterijos pavyzdys yra elektroninÄ programa ir dokumentų sistema, vadinama âGoogleâ dokumentais / âGoogle Appsâ. Norint juo naudotis, nebÅ«tina įdiegti programinÄs įrangos ar turÄti serverį, pakanka turÄti pakankamai greitÄ ir patikimÄ interneto ryšį, kad galÄtumÄte naudotis bet kuria jo teikiama paslauga.
Serveris ir valdymo programinÄ Ä¯ranga yra debesyje (internete) ir, ÅŸinoma, visiÅ¡kai kontroliuojama âGoogleâ ir visų JAV vyriausybÄs Å¡nipų agentÅ«rų, kurioms âGoogleâ, kaip ir kitiems teikÄjams, yra skirta įpareigotas pristatyti viskÄ , kas saugoma.
Visus duomenis tiesiogiai tvarko paslaugų teikÄjas, Å¡iuo atveju âGoogleâ. Tokiu bÅ«du vartotojui yra daug paprasÄiau naudotis debesų kompiuterijos teikiamais pranaÅ¡umais, ÅŸinoma, su visomis minÄtomis rizikomis.
Tai reiÅ¡kia, kad: informacinÄs technologijos tampa paslaugų technologija, kuri vartojama taip pat, kaip mes vartojame elektrÄ ar vandenį savo namuose.
Åœinoma, naujausi NacionalinÄs saugumo agentÅ«ros atskleidimai apie sudÄtingų suminių elektroninių Å¡nipinÄjimo programų, tokių kaip vadinamasis PRISM, egzistavimÄ ; Jungtinių Valstijų NSA purto daugybÄs subjektų, tokių kaip vyriausybÄs ir įmonÄs, taip pat pavienių vartotojų, galvas.
Tai, kÄ paskelbÄ kompiuterių ekspertas Edwardas Snowdenas, labai iÅ¡samiai patvirtino, kaip PRISM Å¡nipinÄja kompiuterių tinklų srautÄ , atlikdamas automatizuotÄ jungÄių analizÄ, taip pat atkreipdamas dÄmesį į viskÄ informacijos judÄjimas į ir iÅ¡ âdebesiesâ.
Nuo debesies internete iki vietinių debesų şingsnis su tam tikra logika
TaÄiau dar ne viskas buvo prarasta, daugelis vidutinių ir didelių kompiuterių tinklų administratorių naudojasi Å¡io straipsnio tema naudojama technologija, sukurdami graÅŸiÄ frazÄ, kuriÄ girdÄjau prieÅ¡ kelias dienas ir kuria dalinuosi su skaitytojais ...
âSkaiÄiavimas maÅŸame debesyjeâ, tai yra, serverių naudojimas paÄiame tinkle, visai neiÅ¡einant narÅ¡yti internete.
Suteikus gerÄ atsarginÄ kopijÄ Å¡iems serveriams, uÅŸtikrinant duomenų apsaugÄ per perteklių ir taikant âveidrodiniusâ metodus, nÄra jokių abejonių, kad âmaÅŸasis debesÄlisâ gali bÅ«ti labai naudingas norint supaprastinti darbÄ ir atlikti panašų vaidmenį. su kuriomis Å¡iandien vykdo vadinamieji âploni klientaiâ.
Nenuosekliems vartotojams, kurie ir toliau naudoja âdebesų kompiuterijÄ â, neįgyvendindami ilgo ir sudÄtingo apsaugos priemonių sÄ raÅ¡o, tariamai baltas ir beveik skaidrus debesis gali tapti gumulas nimbus, juodas audros debesis, galintis sutriuÅ¡kinti visas paslaugas, taip pat palengvinti svarbių subjekto duomenų vagystÄ.
Pirmiausia manau, kad straipsnis yra šiek tiek teroristinis ir pagrįstas saugumo aspektais, kurie jau seniai diskutuojami apie debesijos paslaugas - tiek SAAS, tiek IAAS.
Paskelbti tai kaip naujovÄ po to, kai tai buvo darbo bÅ«das nuo skaiÄiavimo ir tinklų pradÅŸios, nÄra prasmÄs, bÅ«tent dÄl ââÅ¡ių sistemų uÅŸdarumo ir logistikos sunkumų, susijusių su įmonių dalijimusi duomenimis tarp įvairių vietų. didelÄ ar tarptautinÄ, yra ta, kad TASAS ir SAAS paslaugos buvo plaÄiai pritaikytos visame pasaulyje.
Debesų kompiuterijos nauda, ââpalyginti su sÄ naudomis, yra neginÄijama ... Tobulame pasaulyje kiekviena įmonÄ turÄtų galimybÄ Ä¯steigti savo duomenų centrus ir pasiÅ«lyti savo darbuotojams prieigÄ prie Å¡ios informacijos per savo specialias linijas. Å¡viesolaidinÄ optika, keliaujanti po pasaulį, siekiant pateikti duomenis visiems jos darbuotojams ir vartotojams.
Deja, mes negyvename tobulame pasaulyje.
Äia nÄra nieko naujo, Å¡i tema buvo diskutuojama daugelį metų ir priklauso nuo to, ar įmonÄ ar vartotojas turi pakankamai sveiko proto, kad ÅŸinotų, ar informacija, kuriÄ reikia saugoti sistemoje, yra tokia jautri, ar ne, kad ja pasinaudotų. debesų paslaugos.
Tiesa, nematau jokio pagrindo steigti fizinį duomenų centrÄ (su visomis iÅ¡laidomis, reikalingomis įsigyjant įrangÄ ir priÅŸiÅ«rint) saugoti kiekvienos mano parduotuvÄs prekÄs kainÄ , įraÅ¡us mano tinklaraÅ¡tyje, apskaitos tvarkymÄ . mano įmonÄ (kuri galų gale turi bÅ«ti vieÅ¡a) ir t.
AÅ¡ labai abejoju, ar įmonÄ gali įsigyti įrangÄ (kokybÄs poÅŸiÅ«riu), kuriÄ tokia įmonÄ, kaip âAmazonâ, turi savo duomenų centruose, ar kad ji gali įdiegti apkrovos balansavimo sistemÄ , duomenų replikacijÄ , atsargines sistemas, duomenų bazių administravimÄ . duomenys ir tt, ir tt, ir tt kurie gali virÅ¡yti tuos, kuriuos naudoja Å¡ios įmonÄs. TiesÄ sakant, rizika prarasti savo duomenis yra didesnÄ, jei juos saugote vietiniame kompiuteryje, nei tada, kai juos saugote debesyje.
Å is argumentas paprasÄiausiai neturi prasmÄs ... Kaip įmanoma, kad kas nors pagalvoja, kad gali sukurti tvirtesnÄ ir saugesnÄ sistemÄ nei tai, kÄ gali sukurti tokios kompanijos kaip âAmazonâ, âRackspaceâ ar âHPâ?
Debesų serverius galima apsaugoti taip pat, kaip ir fizinį serverį, yra tie patys įrankiai ir net kai kuriais atvejais galima įdiegti papildomus saugumo sluoksnius, kurie kainuotų nemaÅŸÄ sumÄ , jei norÄtume tai padaryti vietoje. Akivaizdu, kad jei iÅ¡saugosiu savo įmonÄs informacijÄ savo iÅ¡oriniame standÅŸiajame diske, kurį neÅ¡iojuosi visur, tai bus daug saugiau (jei diskas nebus pavogtas, jis nukris ant grindų arba mane ÅŸaibas padalins į dvi dalis). ), taÄiau mes neturime pranaÅ¡umų platinimo ir informacijos valdymo srityje, kuriuos mums siÅ«lo debesijos paslaugos ar net fiziniai serveriai, prijungti prie interneto, kad galÄtume iÅ¡platinti juose saugomÄ informacijÄ .
NuoÅ¡irdÅŸiai sakau, kad mano atsakymas niekam nesutrinka. TaÄiau nuoÅ¡irdÅŸiai sakant, Å¡is straipsnis tam tikru mastu atrodo aplaistytas, dezinformatyvus ir kenksmingas, nes turÄtume ieÅ¡koti bÅ«dų, kaip pagerinti Å¡ių sistemų (kurios daÅŸniausiai naudoja atvirojo kodo technologijas) saugumÄ ir efektyvumÄ , uÅŸuot pradÄjusios medÅŸioti tokias raganas, kokias įpratÄs reklamuoti mÅ«sų draugas RiÄardas.
JÅ«s turite savo nuomonÄ apie tai ir aÅ¡ jÄ gerbiu. Gindamas profesorių Coro, kuris parodÄ daugiau nei pakankamai iÅ¡kalbingumÄ ir objektyvumÄ ne vienoje konferencijoje, surengtoje Kubos GNU / Linux bendruomenÄje, galiu pasakyti, kad sutinku su juo daugeliu aspektų.
Debesis turi savo privalumų, bet aÅ¡ bent jau matau daug daugiau trÅ«kumų labai paprastam klausimui: privatumui. SvarbÅ«s mano duomenys yra saugÅ«s HDD, âFlashâ atmintyje, iÅ¡oriniame HDD, CDROM, DVD diskuose, kuriuos priÅŸiÅ«riu ir saugau. Åœinoma, jei juos pavagia, sugenda, aÅ¡ nieko negaliu padaryti, taÄiau turÄti debesyje nÄra saugu.
PaÅŸiÅ«rÄkite, kas nutiko neseniai, kai âHostgatorâ darbuotojas asmeniniams reikalams naudojo kelis serverius. Kitaip tariant, tai gali bÅ«ti mÅ«sų serveris ar kaÅŸkas kitas.
PavyzdÅŸiui, turÄdami savo el. PaÅ¡to adresus âGmailâ (nes galbÅ«t neturime kito pasirinkimo), âGoogleâ suteikia galimybÄ juos pamatyti, nukopijuoti, iÅ¡saugoti, iÅ¡trinti arba atiduoti vyriausybei, kai jie tai supranta. Ar ne geriau atsisiųsti juos į mÅ«sų HDD?
Ir aÅ¡ jums sakau, nesakau, kad Debesis turi savo privalumų, taÄiau taip pat kelia daug rizikos, kaip ir visa kita.
Kukliai suvokdamas manau, kad abu yra teisÅ«s, viena vertus, Elavas komentuoja, koks laimingas âdebesisâ gali bÅ«ti ânesaugusâ ir kÄ jis sako prasmingas (Arba bent jau aÅ¡ sutinku su tuo, kÄ jis sako), Bet jei akimirkÄ pagalvojame, kad paÅŸodÅŸiui VISKAS yra debesis, tai yra nuo paskyros socialiniame tinkle iki svetainių, kurios siÅ«lo internetinÄ saugyklÄ , mes jau teikiame savo duomenis âįmoneiâ (taip vadinant) ) TodÄl nesvarbu, ar naudojame âdebesįâ, ar ne, nes jei kaÅŸkur uÅŸsiregistravome internete, paÅŸodÅŸiui jau turime âdebesįâ, kad tai, kÄ minÄjo Dovydas, taip pat bÅ«tų tiesa, t. AÅ¡ turiu omenyje, kad jei jau esame uÅŸsiregistravÄ svetainÄje, pavyzdÅŸiui, âFacebookâ, - registruodamiesi ir turÄdami saugojimo paslaugÄ neturime âjaudintisâ, nes duomenis jau pateikÄme anksÄiau, todÄl tai, kÄ komentuoja Davidas į âdebesįâ taip pat logiÅ¡ka (O al m aÅ¡ taip pat sutinku: B) ÅŸinoma, kad jei nenorite pateikti savo duomenų, tiesiog neuÅŸsiregistruokite svetainÄje, bet tai yra kaÅŸkas kita: B
bet iÅ¡ esmÄs tai yra mano idÄja, todÄl aÅ¡ (savo kukliu samprotavimu) laikau juos abu teisingais.
Cheers (:
Mano asmeninÄ nuomonÄ: mes esame XXI amÅŸiuje, privatumo ir saugumo sÄ vokos eina į velniÄ , dabar aÅ¡ sakau? Ir tai? Tai pasaulis, kuriame gyvenome, ir aÅ¡ juo dÅŸiaugiuosi. Dabar, kaip kvalifikuotai saugome savo duomenis, turime tobulÄti.
Tas debesų kompiuterija yra paşanga, na şmogau! O beje, @Davidas Gómezas: teroristų straipsnis? Šūdas ...
Davidas Gómesas rodo didÅŸiulį neatsakingumÄ , kai kÄ nors priskiria teroristui uÅŸ tai, kad iÅ¡sako savo labai pagrįstÄ nuomonÄ. Tas teroristo epitetas autoriui netinka, nes kompiuterių eksperto Snoudeno dÄka buvo nustatyta, kad debesyje esantys duomenys yra Å¡nipinÄjimo malonÄ: įmonei, gaminanÄiai ÅŸinias, naujas technologijas, patentus ir pan., Kuri gauna: pelnÄ ar nuostolius turÄdamas savo ÅŸinių bazÄ debesyje, kurį gali perÅŸiÅ«rÄti tam tikri subjektai? .. Dabar, kai jÅ«s asmeniÅ¡kai nesidomite saugumu arba bandote sumaÅŸinti realiÄ duomenų tvarkymo debesyje rizikÄ , sÄ ÅŸiningai, Å¡velniai tariant, tai yra jÅ«sų pozicija aplaistytas, dezinformatyvus ir piktybiÅ¡kas. Prisimenu tÄ dienÄ , kai emagisteryje atidariau grupÄ, kurioje diskutavau apie nanotechnologijų taikymÄ civilinÄje inÅŸinerijoje, kuri yra mano tema ... pamatÄ pradÄtas idÄjas nusprendÄme palikti tÄ bendruomenÄ ir naudoti kitas priemones idÄjoms keistis ... gerai, idÄjos, kurios Mes turÄjome, kad jie nebuvo panacÄja, bet jie buvo mÅ«sų idÄjos, ir mes nenorÄjome, kad įmonÄs jomis pasinaudotų ... Debesų idÄja be jokios abejonÄs yra revoliucinÄ, taÄiau, kaip yra Å¡iandien, tai yra naudinga technologijų vagystÄ ...
Visų pirma, norint pagerinti tekstų įskaitomumÄ , gerai atkreipti dÄmesį į raÅ¡ybÄ ir eiluÄių pertraukų naudojimÄ .
Kai galima skaityti, nesunku suvokti, kad vartodamas ÅŸodį terorizmas plaÄiÄ ja prasme (sistemingas teroro naudojimas visuomenÄms ar vyriausybÄms priversti) turiu omenyje ne asmenį, o straipsnio objektÄ .
Savo komentare kalbu apie saugumo priemonių taikymo svarbÄ atsiÅŸvelgiant į mÅ«sų informacijos jautrumÄ ir pateisinu vietinÄs atminties naudojimÄ , kai tai reikalinga. TaÄiau debesų paslaugos apima daug daugiau nei âDropBoxâ ir debesų duomenų saugyklÄ , kuri, atrodo, yra vienintelÄ paslauga, kuriÄ ÅŸino dauguma Äia komentuojanÄių.
Kaip jau sakiau daug kartų, asmeninÄ patirtis neatitinka stigmos apie produktÄ ar paslaugÄ nustatymo, nes ne visi produktai ar paslaugos yra skirti visiems ÅŸmonÄms ar situacijoms, todÄl paprastai bloga Å¡ių paslaugų patirtis kyla iÅ¡ netinkamas jų naudojimas.
AÅ¡ neneigiu galimybÄs, kad naudojantis mÅ«sų paslaugomis tam tikru bÅ«du yra paÅŸeista mÅ«sų informacija, taÄiau skundÅŸiantis tuo, manau, visiÅ¡kai veidmainiÅ¡kas poelgis, padarytas asmens, gyvenanÄio Å¡alyje, kurioje kalbama apie visiÅ¡kai kontroliuojamÄ informacijÄ . gyventojų mÄ stymo bÅ«das, Å¡alis, kurioje kitaip galvojantys yra prieÅ¡as, kurį bÅ«tina nutildyti, Å¡alis, kurioje prieiga prie informacijos ir technologijų yra susieta su valdovų uÅŸgaidomis.
Galiausiai sakau jam, kad nustebau, kad dar nepasirodÄ jÅ«sų komentaras.
AÅ¡ beveik sutinku su jumis dÄl visko, iÅ¡skyrus šį:
Kadangi straipsnį paraÅ¡Ä ne VyriausybÄ, jį paraÅ¡Ä kaÅŸkas, ko neÅŸinote, kaip jie gyvena, kaip mÄ sto, kaip vystosi ir vystosi savo Å¡alyje. Tas, kuris, nors ir veidmainis, kaip jÅ«s sakote, turi visas teises bÅ«ti toks, nes nori ir iÅ¡reiÅ¡kia kriterijų ar nuomonÄ.
Sveikinimai ð
Aišku ... Kaip ir aš!
Drauge, manau, kad vienas ar du miestai praÄjo kartu su tuo, kur tu gyveni, nes Äia niekas neÅŸino, kur tu gyveni (rojus ar pragaras) ar kokia tavo tikrovÄ, taip pat, jei turi bÅ«dÄ Ä¯rodyti, kad vaÅŸiavai ten, kur gyvena raÅ¡ytojas, ir paskelbti, bet Nemanau, kad taip yra, todÄl praÅ¡au Å¡iek tiek saiko Å¡iuo klausimu, dabar, ypaÄ dÄl debesies, man nepatinka, kodÄl?
Gerai pradÄti, jei neturite ryÅ¡io, neturite savo informacijos.
JÅ«sų informacija yra kitų ir dar blogesnių ÅŸmonių, kurių nepaşįstate, rankose ir rizikuojate, kurių negalite kontroliuoti, dabar gali bÅ«ti, kad taupote muzikÄ ir pakartotinius dalykus, neturinÄius jokios reikÅ¡mÄs, ir jei atsitiktinai jie jauÄiasi toje Å¡alyje, kurioje yra serveriai. Dar viena prieÅŸastis, kodÄl neturÄtumÄte turÄti Å¡ios informacijos, kaip uÅŸkirsti keliÄ jos dingimui?
Ir pagaliau ne visur interneto ryÅ¡ys yra pigus, todÄl geriau net nusipirkti SD ar panašų.
âRealybÄ visada virÅ¡ija fantastikÄ â. Debesis yra didÅŸiausias bandymas padaryti galÄ maÅŸam privatumui, kuris vis dar patinka tiems iÅ¡ mÅ«sų, kurie naudojasi kompiuteriais. Ir visai ne tai, kad Elavo straipsnis atrodo Å¡iek tiek teroristinis. Bet skaitykime apie tai paskelbtas naujienas ir straipsnius bet kokioje platumoje.
Fakultete turÄjau profesorių, kuris studentams parengÄ âpower pointâ pristatymus, dokumentų rinkinius ir pradmenis bei visÄ reikalingÄ medÅŸiagÄ , kad Å¡is dalykas bÅ«tų prieinamas megapload ir staiga, vienÄ dienÄ kitai ... mes ÅŸinome, kas nutiko.
Dabar man įdomu. Kas nutiktų, jei tas pats nutiktų ir man, bet su bet kuria kita tarnyba? vadink tai âgoogle docsâ, âboxâ, âdropboxâ ir pan. Nors neturiu debesyje saugomų branduolinių uÅŸtaisų raktų ar slaptų kodų, kuriuos turiu savo namų sode, visada turiu atsarginÄ atsarginÄ kopijÄ , o debesį naudoju tik kaip virtualiÄ âFlashâ atmintį (raÅ¡iklį).
Åœinoma, naudojimas, kurį galiu suteikti debesiui, nÄra tas pats, kurį gali suteikti įmonÄ ar kitas asmuo. Nors maÅŸesniu ar didesniu mastu sutinku su abiem poÅŸiÅ«riais (âelavâ ir âDavid Gomezâ), naudojimasis tokio tipo paslaugomis visada sukels nepasitikÄjimÄ .
Tikslus U_U
Tiksliai, kaip aÅ¡ naudoju âDebesisâ ð
Savo domenÄ ir savo prieglobÄ .
Jei jÅ«sų prieglobos įmonÄ dings / panaikins jÅ«sų sÄ skaitÄ / nukris, tiesiog pasamdykite kitÄ , įkelkite atsarginÄ kopijÄ (visada turite turÄti vietinÄ atsarginÄ kopijÄ ) ir kadangi URL yra jÅ«sų paÄių domene, jų nereikia keisti.
Problema iÅ¡sprÄsta.
Na, aÅ¡ mieliau naudoju debesį ir viskas. Neturiu ko slÄpti, o jei turÄÄiau, tai uÅŸÅ¡ifruoju ir įkeliu. KodÄl? Nes debesies saugykla buvo patikimesnÄ nei fizinÄ. Mano atveju, energijos Å¡uolis sunaikino 3 diskus, kuriuose prieÅ¡ kelerius metus turÄjau VISKÄ. Netekau daugybÄs Å¡eimos nuotraukų, kurių niekada negalÄsiu atgauti. Jei bÅ«Äiau viskÄ Ä¯kÄlÄs į âGoogleâ, nebÅ«Äiau nieko praradÄs. Kad gringo vyriausybÄ juos matÄ? Na, pamatyk juos! Abejoju, ar jiems rÅ«pi mano Å¡eimos nuotraukos, bet man tai labai rÅ«pÄjo.
Nuo tada (nuo didÅŸiulių nuostolių, kuriuos minÄjau anksÄiau) visus savo duomenis įkeliu į âGoogleâ. Jokiu problemu. Stabilus ir patikimas. Kadangi nesu nusikaltÄlis ar teroristas, nebijau, kad vyriausybÄ tikrintų mano daiktus.
Ir jei turÄÄiau įmonÄ, beveik viskÄ Ä¯kelÄiau ten. Kas nepakiltų? Gal kai kurie dalykai suteiktų konkurentui pranaÅ¡umÄ ; bet tik tai. Likusi dalis debesyje.
Kas neturi, neturÄtų to bijoti.
Nors saugojimas debesyje yra saugus duomenų saugojimo poÅŸiÅ«riu, nors ir privatumo poÅŸiÅ«riu, jie tikrai yra baisÅ«s. Tai yra labai svarbi prieÅŸastis, kodÄl negalime pasitikÄti savimi, yra informacijos, kuriÄ siÅ«lo daugybÄ paslaugų, Å¡ifravimas, o situacija yra apÄiuopiama tikrovÄ, raÅ¡alu raÅ¡oma paslaugų sutartyse, kuriÄ mes daÅŸnai sutinkame be jokių tolesnių veiksmų, pavyzdÅŸiui, , prieÅ¡ kelias dienas kalbÄdamas forume apie âDropboxâ ir jos paslaugas, suÅŸinojome, kad nors mes galime naudoti jų paslaugÄ su uÅŸÅ¡ifruotais failais, tuo atveju, jei dÄl to turinio bus pateiktas teisminis praÅ¡ymas, âDropboxâ imsis visų įmanomų bÅ«dų suteikti jiems duomenis be jokio Å¡ifravimo, tiems, kurie to reikalauja teisme.
Tai yra nesÄkmÄ privatumo prasme ir iÅ¡ tikrųjų tai daro poveikį visiems, tai nÄra kaÅŸkas, kas susijÄ su tuo, ar jÅ«s neturÄtumÄte, tai yra paprasta ir tyli teisÄ turÄti PRIVATUMÄ, ir bÅ«tent ten Å¡ios paslaugos neveikia . Geriausias dalykas įmonių atveju yra sukurti savo paslaugas debesyje ir visa tai valdyti viduje, o asmeniniu atveju naudotis paslaugomis, kurios garantuoja didesnį privatumÄ , o asmeniniu lygmeniu mes taip pat imamÄs savo priemonių.
JÅ«s esate teisus, kad nebÅ«damas įtartinas asmuo ir neturÄdamas kÄ slÄpti, nesvarbu, kad kas nors turi prieigÄ prie jÅ«sų dokumentų. TaÄiau apverskite argumentÄ : bÅ«damas nepriekaiÅ¡tingu asmeniu, turÄdamas âdidelįâ dokumentinį fonÄ , kaÅŸkas gali pasinaudoti âmiÅ¡kuâ, kad paslÄptų âlobįâ.
Geriausios vietos kÄ nors paslÄpti yra tos, kurios prieinamos visiems, atsiÅŸvelgiant į bet kÄ . Å tai kodÄl atrodo rizikinga pasitikÄti vien dÄl to, net jei nÄra ko slÄpti.
Kelias į pragarÄ yra nutiestas gerais ketinimais ... ir âdebesisâ atrodo geras pavyzdys.
SÄ ÅŸiningai, nuo pat âdebesų kompiuterijosâ koncepcijos atsiradimo mes buvome nedaugelis ÅŸmonių, kurie teigÄ, kad tai kelia pavojų privatumui.
AÅ¡ pats juokauju su tam tikro prekÄs ÅŸenklo kompresų reklamomis. Kaip kvepia debesys? Privatumo stoka.
Ne veltui kompanijų, kurios samdo, duomenys apie debesų kompiuterijos paslaugas yra ne minÄtose įmonÄse, o treÄiosiose Å¡alyse. Tai kartu su tuo, kad, pavyzdÅŸiui, nukritus nuo kito priklausanÄiai paslaugai, ji sukelia grandinÄs netinkamo veikimo reakcijÄ . Pvz., Taip nenutinka su dedikuotu serveriu, kurį valdo ta pati įmonÄ, kuri jį samdo.
Beje, normalus serverių interneto veikimas neturi daug bendro su âdebesų kompiuterijaâ. Ne veltui Å¡i koncepcija yra gana nauja.
Grįştant prie privatumo klausimo. NSA (JAV nacionalinÄ saugumo agentÅ«ra) pateikia balsavimo biuletenius su âdebesų kompiuterijaâ, nes pagal įstatymÄ FISA vadino įstatymu, kuriuo siekiama kontroliuoti arba geriau pasakyti uÅŸsienio valstybių duomenų jie lankosi internete. Ji kontroliuoja visÄ âEuropos debesįâ, ir aÅ¡ to nesakau, tai parodÄ Europos Parlamentas. Ir dar daugiau buvo patvirtinta naudojant PRISM arba X-KEYSCORE.
Mes kalbame ne apie slÄpimÄ si ar neslÄpimÄ , bet apie tai, kad privatumas ir intymumas yra pagrindinÄ teisÄ, iÅ¡ tikrųjų, ji yra viena iÅ¡ svarbiausių egzistuojanÄių. Ir dÄl tos amerikieÄių paranojos, turinÄios nacionalinį saugumÄ (kuris, beje, tam tikru bÅ«du autorių teisÄs tai laiko nacionaliniu saugumu), gali Å¡nipinÄti visus dangus.
Nenuostabu, kad Vokietijos teisingumo ministras, kuris, tiesÄ sakant, atrodo gana veidmainiÅ¡kas, kai Vokietija Å¡nipinÄjo savo vartotojus. Bet kokiu atveju jis teigÄ, kad reikia padaryti, kad bÅ«tų konfiskuotos JAV bendrovÄs, paÅŸeidÅŸianÄios duomenų apsaugos įstatymus (iÅ¡ esmÄs tos, kurios Å¡nipinÄja savo vartotojus ar klientus). Jiems draudÅŸiama bet kokia komercinÄ veikla.
Salu2
RekomenduoÄiau Å¡ia tema perskaityti RichardÄ StallmanÄ .
AÅ¡ jau perskaiÄiau, o tavo poÅŸiÅ«ris man atrodo teisingas.
PrieÅ¡ naudodamas âMegauploadâ ir âMegavideoâ įkÄliau vienÄ ar kitÄ failÄ , kuris nÄra svarbus, nes tikrai svarbÅ«s failai buvo saugomi kompaktiniuose diskuose, DVD ir USB atmintinÄse. Kai jie uÅŸdarÄ âMegauploadâ, aÅ¡ ieÅ¡kojau bÅ«dų, kaip sukurti kibernetinį uÅŸraktÄ ir taip suprasti âoudâ skaiÄiavimų veikimÄ , kol aptikau âOwnCloudâ - nemokamÄ kibernetinio uÅŸrakto platformÄ , kuri mane tikrai nustebino ir taip galÄjau suprasti sukuriamÄ failų sinchronizavimo procesorių. įkeliant failÄ .
âBittorrentâ yra kita istorija, todÄl ji yra gana artima debesų kompiuterijos esmei, nes ji yra apÄiuopiama.
Å ioje temoje konstantos visada yra:
1. Techniniai ir ekonominiai veiksniai.
Akivaizdu, kad debesis turi pranašumų abiejuose.
2. Privatumas.
Äia nuoÅ¡liauÅŸa laimi tas, kuris laikosi atokiau nuo debesies.
ir 3. (manau, kad tai labai įdomu ir manau, kad kelia daugiausiai painiavos) Duomenų saugumas / vientisumas.
Pastarajame nÄra galutinio nugalÄtojo, nes abu yra klaidingi.
Taigi geriausia būtų prisiminti, kad pagrindinis şodis yra: PATEKIMAS.
Tokie komentarai:
âAÅ¡ turÄjau RAID diskų masyvÄ ir USB atsarginÄ kopijÄ , bet mano namas buvo pavogtas ir viskÄ praradau, todÄl einu į debesįâ arba âAÅ¡ turÄjau visus savo duomenis debesyje, bet pamirÅ¡au slaptaÅŸodį / cerro magaupload / nulauÅŸiau ir Jie viskÄ iÅ¡trynÄ, todÄl nulipu nuo debesies ».
Tikrai saugiam pasirinkimui reikalingi mÅ«sų duomenų veidrodÅŸiai skirtingose ââvietose.
Turint omenyje Å¡iuos tris dalykus ir darant prielaidÄ , kad âtobulos sistemos nÄra, geriausia derinti ir naudoti geriausias iÅ¡ kiekvienosâ. Ne taip sudÄtinga rasti pusiausvyrÄ pagal mÅ«sų poreikius.
Tikra istorija.
KodÄl gi neuÅŸÅ¡ifruoti savo failų GPG ir privaÄiu raktu ir įkelti juos į debesį, uÅŸuot pasikliavus paties debesies Å¡ifravimo algoritmais, kurie tuo paÄiu metu gali bÅ«ti klaidingi, kad tik liktume patenkinti.
Gera idÄja. AÅ¡ tai padarysiu, kai įkelsiu savo uÅŸÅ¡ifruotus failus į âMega.co.nzâ.
Tai aÅ¡ ir dÄjau anksÄiau, bet kadangi aÅ¡ to nedariau taip aiÅ¡kiai, jie manÄs nesuprato. Kitam su Å¡aukÅ¡tu kaip kÅ«dikiai.
Taip, be abejo, tai neabejotinai suteikia didesnį saugumo sluoksnį, taÄiau net ir tokiu atveju algoritmai gali bÅ«ti paÅŸeisti. AÅ¡ kaip pavyzdį naudosiu tik AES256, kuris galÄjo bÅ«ti paÅŸeistas 2005 ir 2009 m., Naudojant pagalbines kanalų atakas, ir tik tam ReikÄjo atlikti kodo injekcijÄ Ä¯ tÄ paÄiÄ programÄ ir versijÄ , kuri buvo naudojama Å¡ifruoti iÅ¡ pradÅŸių, ir tai nÄra blefas, testai Äia:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Net GPG neseniai buvo aptiktas saugos trūkumas naudojant RSA raktus, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
Å ia prasme galiu pasakyti tik tiek, kad saugumo srityje yra daug veiksnių, kurie įsikiÅ¡a, kad pasiektų gerÄ jo lygį.
Å tai kodÄl patentuotus programinÄs įrangos produktų raktus, pagrįstus AES ir RSA, lengva nulauÅŸti ir taip padaryti raktus (arba raktų generatorius).
Savo ruoÅŸtu naudoju âDropboxâ, bet tik tam, kad net savo mobiliajame telefone galÄÄiau atlikti egzamino uÅŸraÅ¡us, bet palikti svarbų dokumentÄ ar sertifikatÄ
Tiesa, Snowdenas yra didvyris, atskleidÅŸiantis visus tuos valdÅŸios Å¡Å«dus, kuriuos daro vartotojai turÄdami maÅŸai privatumo, kurį turi vartotojai ...
Cheers (:
KalbÄdamas apie PRISM, NSA ir Snowden, kÄ tik apie tai girdÄjau: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
PrieÅ¡ kelias savaites ten buvau susikÅ«rÄs paskyrÄ , matyti, kad kelioms paslaugoms, kurios siÅ«lo (bent jau iÅ¡ lÅ«pų į lÅ«pas) Å¡iek tiek privatumo, Å¡iandien nÄra vietos internete.
Matau komentarų, kurie supainioja debesį su internetiniu standÅŸiuoju disku, kai jo daugiau. Tai yra serverių rinkinys (kartais anoniminis), turintis daugybÄ funkcijų, kurios yra atviros vartotojams, gali bÅ«ti nuo paprasto disko, ÅŸaidimų, prieglobos iki mokslinių skaiÄiavimų (bitkoinų). Å is paskutinis atvejis galÄtų mums pasakyti kÄ nors daugiau apie privatumÄ debesyje: niekas (ar tik bitkoino savininkas) neÅŸino, kad jis yra apskaiÄiuotas ... ir kol kas Å¡i skaiÄiavimo sistema nebuvo paÅŸeista ir tai įvyko dÄl jos Å¡ifravimo. Pavadinimas âdebesisâ yra modernus ... taÄiau jis egzistavo daugelį metų, dar prieÅ¡ internetÄ . AÅ¡ prieÅ¡ daugelį metų naudojau primityviÄ debesies formÄ , novell netware (winNT) ... kompiuteriai neiÅ¡saugojo jokių duomenų vietoje, viskas buvo įkrauta iÅ¡ serverių ... taigi aÅ¡ įvedÅŸiau savo failÄ bet kuriame kompiuteryje ir atidariau failus, profilius ir tt (jie praÄjo kelerius metus paÅŸinÄs administratorių ir jo serverius, jis mus paÅŸinojo, bet mes jo nepaÅŸinome, Äia aÅ¡ baigiu savo privatumÄ ). Jei kalbÄsime apie privatumÄ , įstatymai numato galimybÄ, kad jie įdÄs apsaugos kameras arba ÅŸinos, kuriais numeriais jÅ«s skambinote ir iÅ¡ kurios lÄ stelÄs pridÄjote tris antenas, kad padarytumÄte trianguliacijÄ (tÄ kartÄ kalbÄjo stallmanas, manau, jis tai pasakÄ) tai buvo Stalino svajonÄ). Internetas to neiÅ¡vengia, nes teisÄ Ä¯ privatumÄ turi tam tikrÄ ribÄ . Mano įstatymai numato âhabeasâ duomenis ir kitus dalykus, taÄiau jei atidarote âGmailâ, âyahooâ, âMicrosoftâ paskyrÄ ir pan., Sutinkate su JAV įstatymais (patriotinis poelgis) ir saugokitÄs pasekmių. NeÅŸinau, manau, kad turÄÄiau eiti gyventi į kalnus poÅŸeminiame name, kad nebÅ«Äiau stebima ar stebima ... Å¡is Å¡iuolaikinis pasaulis ð
Virtualieji standieji diskai daÅŸniausiai naudojami daugiau nei ÅŸurnalų sinchronizavimas. Geras pavyzdys yra âKonamiâ el. Pramogų sistema, sinchronizuojanti visus ÅŸaidimų automatų balus su konsolÄse esanÄiomis versijomis (pvz., âPro Evolution Soccerâ).
elav, neketindamas įşeisti, bet manau, kad Å¡is straipsnis netinka Äia, Å¡iame tinklaraÅ¡tyje, daroma prielaida, kad mes esame âLinuxâ vartotojai, turintys tam tikrÄ lygį kompiuterių mokslo srityje, ir straipsnis neprisideda prie nieko naujo. kita vertus, manau, kad tai tiktų tik tuo atveju, jei skaitytojai bÅ«tų jaunesni nei 10 metų, kuriems dar galÄtume kalbÄti apie âmaÅŸus debesisâ. Tokio pobÅ«dÅŸio iÅ¡sireiÅ¡kimai atima straipsnio rimtumÄ . Straipsnį galÄjai pritaikyti tinklaraÅ¡Äio pasakojimo stiliui, be tiek daug papildomų ÅŸodÅŸių, nes jei Äia įdÄtas tekstas yra originalaus straipsnio kopija, tada tu gali rimtai ÅŸiÅ«rÄti į tinklaraÅ¡tį, o tai yra ÅŸalinga paieÅ¡kos sistemoms