Tai yra vieno milijono klausimas. Visi GNU / Linux vartotojai turi mėgstamą platinimą dėl to, kad tai pirmas bandėme, dėl savo filosofijos, ar dėl kitų priežasčių.
Vienas jų paprastai yra tas, kad GNU / Linux nepatiria vadinamojo „Windows efekto“, kuris verčia mus kartkartėmis iš naujo įdiegti sistemą.
Kitas dalykas yra tai, kad mes norime apsaugoti savo duomenis ir žinome, kad pagrindinio slaptažodžio gavimas yra sudėtingesnis nei „Windows“ administratoriaus slaptažodžio gavimas (kur daugeliu atvejų jis yra akivaizdus dėl jo nebuvimo).
Visuose paskirstymuose yra standartinė galimybė šifruoti skaidinius naudojant LVM su slaptažodžiu, ir mes galime savarankiškai užšifruoti vartotojų aplankus, užtikrindami didesnį sistemos saugumą, tačiau ar šie skaidiniai / aplankai yra saugūs?
Priklauso. Dažnai sakoma, kad grandinė yra tik tokia stipri kaip silpniausia jos grandis, kuri, mūsų atveju, yra vartotojai.
Neseniai pasirodė naujiena su slaptažodžius, kuriuos dažniausiai naudoja Abobe ir dažniausiai naudojamas 123456 (ką man priminė šis Erdvių kamuolių fragmentas). Tai paverčia saugią sistemą bulve, nepaisant to, ar tai yra „Linux“, ar „Windows“.
Stabilumas yra dar viena iš GNU / Linux stipriųjų pusių, kuri šiuo atveju priklauso ne tiek nuo vartotojo, kiek nuo administratoriaus, kad kai kurie kenčia nuo prakeikto versijos.
Turėdamas naujausią programų versiją, būsiu naujausias, neneigsiu, tai yra puiku, bet manau, kad viena iš tokių platinimų, kaip „Debian“, stiprioji pusė yra ta, kad ji skelbia tik vieną programos versiją, kol užtikrina, kad yra 0 klaidų (stabiliose saugyklose).
Kur aš noriu eiti su šiuo straipsniu? Ar stabilumas ir saugumas priklauso tik nuo to, kaip mes valdome sistemą. Labai svarbu gerai saugoti slaptažodžius (raidinius ir skaitmeninius, su specialiaisiais simboliais, 7 ar daugiau simbolių, kurie kartkartėmis keičiami, ir ilgą parinkčių sąrašą), taip pat stengtis, kad sistemos būtų pakankamai atnaujintos, kad nebūtų jokių programų spragų ir neįdiekite kažko, jei jums to nereikia.
Nepasitikėjimas yra saugumo motina.
Aristofanas
Hahahaha, jūs man priminėite „Mission Imposible Ghost“ protokolo dalį, kai kasykla vaikinui duoda portfelio slaptažodį ir tai tik 0 0 0 0 hahahahaha.
Dabar, diegiant dalį XP, jei man teko daug kartų iš naujo įdiegti dėl kažkokio kvailumo, kurį jis man siuntė, aš daugiau nei trejus metus iš naujo neįdiegiau „Windows 7“, kurį turi mano nešiojamas kompiuteris, ir aš įdiegiau tik du kartus, vienas, nes tai atėjo su „Windows Vista“, o antrasis - dėl kvailumo, kurį ką tik atsiunčiau sau, „Linux“ yra beveik tas pats, ir čia atsiranda jūsų „versijų“ versija, nes yra tiek daug naujų „Linux“ versijų ir beveik kiekviena šešis mėnesius, nes norisi, kad sistema veiktų, ir daug kartų ji sugenda ir tampa nestabili, o tai yra siaubinga.
Tačiau kita verionito problema yra ta, kad daugelis žmonių nori turėti naujausią programos versiją, kai vos žino, kaip ja naudotis, ir tai atsitinka bet kurios OS ar programos vartotojams.
„Versionitis“ dalykas, aš nesijaudinu ir dar daugiau, jei norima turėti naujausią „Adobe Creative Suite“ versiją. Tiesa ta, kad jei nežinai, kaip elgtis su programa atgal ir atgal, paprasčiausiai tampi nenaudingas reverendas.
Esu patenkintas savo brangiuoju „Debian Wheezy“ + „Windows Vista SP2“, kuriuo galėjau labai gerai pasinaudoti, nepaisant to, kad mano kompiuteris yra „Lentium D“ ir aš kenčiu nuo „Windows Update“ pykčio (tiesą sakant, daugelis „Windows Vista“ problemos, kuriomis taip pat naudojasi „Windows 7“).
Tarsi to būtų negana, kaip ir „Mozilla Firefox“ „Windows“ versijoje, vieno branduolio kompiuteriuose („Lentium IV“ ir „Lentium D“), jis negalės veikti sklandžiai (nebent turite įdiegtą „NVIDIA“ vaizdo įrašą ir / arba integruotas į jūsų kompiuterį) dėka GTX sąsajos (GNU / Linux atveju su ja nėra jokių problemų).
Nežinau, ar jis yra labai stabilus, bet galiu jus patikinti, kad man kelis kartus nepavyko. Esu „Windows“ vartotojas, bet „Linux“ mane traukia. Turimos žinios yra skaityti ir išbandyti. Naujokas.
Išbandžiau „Ubuntu“ keliomis versijomis ir beveik visos iš jų mane pasiekė, turėdamas „formatuoti“ sistemą, paprasčiausiai ką nors įdiegdamas su instrukcijomis priešais terminalą.
Bet kokiu atveju, dabar aš bandau „Mint 15“ ir manau, kad pasinaudodamas savo tradiciniu kalėdiniu formatavimu sistemoje „Windows“ atliksiu antrą perėjimą prie „Linux“. Pirmasis ištvėriau 2 mėnesius 😉
Aš buvau su arka 6 mėnesius ir nenoriu judėti 🙂 jei jums įdomu mokytis, pabandykite arką 🙂 gal aš jus užkrėtiau kaip aš 🙂
Stabilus „Debian“ testas, nemanau, kad turite nusiskundimų. „Ubuntu“ nėra mano pasirinkimas, atsiminkite, kad „ubuntu“ yra pagrįstas „debian“, geriau naudojant tėvą nei sūnų, nors „ubuntu“ taip pasikeitė, kad „debian“ jau turi tik .deb xD
Galiu patvirtinti, kad „Linux“ yra saugi sistema. Draugas (nesijuok, tai ne aš) labai mėgsta, bet labai mėgsta xxx puslapius, be to, kad visiškai nesugeba skaičiuoti, turime omenyje, kad kai jis gauna el. Laišką, pvz., „Jūsų raguotas kaimynas nori susitikti su jumis“ jis puola spausti. Na, šio draugo langai nepratęsė dviejų mėnesių, nes jį kankino virusai, Trojos arklys, kirminai ir visokios žinomos kenkėjiškos programos, o sistema galiausiai sprogo. Kitas jo draugas nuolat jį iš naujo įdiegė, kol vieną dieną įtikinau jį įdiegti a lubuntu 10.04. Jis niekada jo neinstaliavo, kol po trejų metų sugedo nešiojamas kompiuteris, o dabar jo nėra.
Manau, kad „Linux“ apsaugo mus nuo specialių atakų, ty nuo visų kenkėjiškų programų, kurios veikia tinkle. Susidūręs su tiksline ataka, naudojančia pažeidžiamas vietas, įsivaizduoju, kad nebus daug skirtumų su „Windows“.
Kai kartais mes turime įdiegti programą, kurios nėra saugyklose, po visų darbų, kuriuos kartais reikia atlikti, kad jis veiktų, aš suprantu, kodėl „Linux“ nėra bendrų virusų.
Straipsnyje noriu sužinoti, kad sistemos saugumas ir stabilumas priklauso tik nuo mūsų.
Kalbant apie tai, ką sakote apie Trojos arklius, tiesa, naudojant „Ubuntu“ nereikia iš naujo įdiegti, bet kadangi „Linux“ beveik nėra Trojanų, todėl jie tam neturi įtakos
Manau, kad tai abiejų klausimas. Štai Ispanijoje praėjusiais metais daugelis žmonių kentėjo nuo „policijos viruso“, kai atidarant tam tikrus „įprastus“ tinklalapius buvo užteršti kompiuteriai. Mano žinomam atvejiui jis buvo labai atsargus žmogus, išskyrus tai, kad jis labai prisirišęs prie „Windows XP“, o šiandien tai tikras nutekėjimas. Bet kokiu atveju, tarkime, kol nesame atsargūs, sistemos tiek, kiek ji yra saugi, gali nepakakti.
Neatsitiktinai NASA pakeitė OS LINUX FTW!
OMG policijos virusas buvo puikus. Pamenu, eidavau į draugų namus jų pašalinti, aš praktikavausi parduotuvėje ir jie mums atnešė daug kompiuterių, bet geriausia buvo pats virusas. Aš apkaltinau tave terorizmu, pedofilija, zoofilija, be kita ko, jie sako! be jokio priekio ir daug klaidų bei teksto vientisumo ir t. t. ir buvo žmonių, kurie niežėjo. Rimtai, jie tiesiog turėjo jį perskaityti, kad pamatytų, jog tai virusas.
Daugiau nei aišku, ko siekiate įraše, o tai priklauso nuo paties vartotojo.
Tai taip pat padeda ir daug, jei prižiūrite serverius, visada naudokite stabilias versijas, o ne distros, kurios, mūsų teigimu, visada atnaujinamos į naujausius paketus.
Ką aš einu, jei jūs valdote serverius, pvz., Neįdiekite vieno iš „Arch“, naudokite „debian stabil“ ir įsitikinkite, kad 80 proc. Jūs jau turite tai, kad jums šis stabilumas suteikia stabilumo.
HAHAHAAJJ susprogdino šį komentarą
Nėra absoliučių ar nepereinamų, bet tai tikrai saugiau nei kitos platformos.
Beje ... Abobe? Kaip matote, kiekvienas gali padaryti klaidų, svarbu jas ištaisyti.
Aš 100% sutinku su jumis.
Sutinku Carlos! Žinoma, saugumas ir stabilumas labai priklauso nuo vartotojų. Tačiau, kaip jūs pažymėjote, yra ir struktūrinių klausimų, kurie lemia sistemos saugumą ir stabilumą.
Apkabink! Paulius.
Aš visiškai sutinku, kad „stabilumas ir saugumas priklauso tik nuo to, kaip mes valdome sistemą“.
Kadangi naudojuosi GNU / Linux, mane labiau jaudina saugumas ir kartais esu šiek tiek skeptiškas dėl kai kurių dalykų: jei / tmp randu „keistą“ failą, ieškau internete, kas tai yra.
Kartą gavau įspėjamąjį ženklą ir man jau beveik įvyko priepuolis! Nuo to momento buvau įsitikinęs, kad nė viena sistema nėra neapsaugota nuo pažeidžiamumo. Plakate buvo parašyta:
"Nepavyko užrakinti pelės.
Kenkėjiškas klientas gali šnipinėti jūsų sesiją arba gali tai padaryti
spustelėjus meniu arba programą, kuri ką tik nusprendė susikaupti. »
Akivaizdu, kad tai buvo „VirtualBox“ bandymas užfiksuoti pelę, tačiau manęs gąsdinimas buvo puikus WTF! daug juoko
aaahhhhhhh, kaip man patinka „Point Linux“. Manau, kad stabilumas, viršijantis administratorių, iš esmės priklauso nuo sistemos, paaiškinkite mane, nes „ubuntu“ ir išvestinės priemonės yra nestabilesnės nei turėtų? Mano pirmasis „Linux“ buvo būtent „Ubuntu“, ir aš niekada nepaaiškinau, kodėl jis nepavyko, aš pradėjau įtarti savo kompiuterį, tačiau kadangi aš sutikau „Debian“ ir dar daugiau „Point Linux“, aš niekada neturėjau problemų
stabilumas, o mašina keletą metų yra ta pati.
mmm tam tikru būdu taip ir ne XD Aš naudoju ARCH ir iki šiol neturėjau jokių problemų.
„ubuntu“ yra kilęs iš „debian“, bet tai nereiškia, kad jie yra vienodi, priešingai, „debian“ stabilus yra „rock debian“ testavimas nesuteiks jums daugiau problemų, o „debian sid“, kuri man yra nestabili versija, veikia gana stabiliai ir turi keletą paketų kelias dienas tai sukelia daugiau problemų po kelių dienų atkeliauja atnaujinimai ir atnaujinami saugomi paketai
todėl negaliu to pasakyti iš „ubuntu“
Labai geras straipsnis radau tave teisingai, nieko daugiau pasakyti
Keblus straipsnis - arba neteisingai pasirinkta tema.
Taip, „GNU + Linux“ yra kur kas saugesnė ir stabilesnė nei „Windows“ ir „Mac PER SE“: taikant tuos pačius stabilumo ir saugumo kriterijus „Windows“ sistemai, „Mac“ ir „GNU + Linux“, pastaroji gerokai nušluoja.
Būtent čia norėjau nuvykti.
Štai kodėl aš myliu Debianą
Net labiausiai pradedančiam ir psichiškai nusiteikusiam „windowslerdo“ bet kuris „Linux“ platintojas yra tris milijardus kartų saugesnis už langų kvailybes, kurias jie mėgsta naudoti.