Jau kurį laiką buvau ištekėjusi už, mano manymu, vienos geriausių „distros“ erdvėje GNU / Linux. Aš kalbu ypač apie Arch Linux, iš esmės tai mane lydėjo pastaruosius 3 metus nepertvarkant sistemos per tą laiką, o tai lėmė naudingumo, lankstumo ir visiško stabilumo džiaugsmus.
Daugeliui vartotojų bus šiek tiek nepatogu naudotis Arch Linux Kaip darbalaukio sistema, aš daviau sau užduotį ieškoti platintojo, kurį tuo metu laikiau geru pasirinkimu darbalaukio vartotojui. Taigi autoritetingu būdu nuėjau pažiūrėti, kas nutiko „Trisquel Gnu linux“ tęsiu jį atsisiųsti ir paleisti „livecd“ režimu, man patiko maloni staigmena, palyginti su ankstesnėmis versijomis.
Naršyklė Naršyklė 19.0 versijoje jis turi tam tikrą blaivumą ir daug stabilumo, savybių, kurios neabejotinai vertinamos praleidžiant valandas prie kompiuterio, tinginiaujant nuolat žiūrint vaizdo įrašus ar socialiniuose tinkluose.
Pagal numatytuosius nustatymus iš anksto įdiegtas kelių protokolų klientas yra žargonas 2.10.3 Plačiai žinomas klientas, kuris neabejotinai atitiks praktiškai visus reikalavimus šiuo klausimu.
Kaip ir bet kuris paskirstymas pagal GNOME Jis turi kitų gerai žinomų programų, tarp kurių yra:
- „Rythembox 2.6“ (muzikos grotuvas)
- „Brasero 3.4.1“ (diskų įrašymo įrenginys)
- „Gimp“ (2.6.12) vaizdų redagavimo priemonė
- „LibreOffice“ 3.5.7.2 (biuro paketas)
Totemas 3.0.1 (vaizdo grotuvas)
Atsižvelgiant į tai, kad visos iš anksto įdiegtos programos, nepaisant to, kad jos yra gana paprastos ir įprastos, kurios yra iš anksto įdiegtos daugumoje rajonų, pažymėtina, kad visos, pradedant grotuvais ir baigiant vaizdo redaktoriais, dirba ne savo dėžutėje, o tai suteikia vartotojams gana priimtiną patirtį. vartotojas ieško stabilios platformos savo kasdieniam darbui, be to, yra visiškai laisvas pagal tai, ką rekomenduoja Laisvos programinės įrangos fondas.
Remiantis „ubuntu 12.04“, nėra grazie.
Šis straipsnis neapsiriboja tuo, ką sakote ... ne tai, kad jis pagrįstas tam tikru platinimu
Remiantis „Ubuntu 12.04“ ir patobulintas pašalinus patentuotus paketus, kurie jus šnipinėja. 😛
Galbūt tai yra vienas iš dalykų, kuriuos neabejotinai pamatysite ir jūs, savaime tai yra pranašumas, tačiau ne tai, kad vartotojas, kuris tik siekia atlikti įprastą skaičiavimą be nieko tokio konkretaus, gali iš tikrųjų įvertinti šias savybes, žinoma, tai visada yra papildymas, koks yra. komentaras, džiaugiuosi, kad turite aiškią idėją apie tai.
Aš išbandžiau šį paskirstymą savo netbook'e. Ir turiu pasakyti, kad už jo slypi puikus darbas (beje, Ispanijos platinimas!). Visada maniau, kad problema gali būti tik nemokamų paketų naudojimas. Na, iš pradžių, įpratęs naudoti „Ubuntu“ ir darinius, man tai atrodė, bet tada (noriai) supratau, kad galiu naudoti alternatyvas ir dirbti puikiai.
PS: Šiuo metu savo „netbook“ turiu „OpenSUSE“, bet naudoju savo „netbook“, kad išbandyčiau visų rūšių distros.
jei naudosite „nvidia gt 670“ su „nouveau“, tai patobulinimas .., na .., skonio spalvoms ehehhe.
geriau nei naudoti sis tiesa?
spektaklis daugmaž toks pat .. nors išlaidos yra 300 dolerių didesnės hahaah
tai vis tiek „Ubuntu“ ...
Yra visiškai nemokama arkos pagrindu veikianti distro
Žinoma, yra ... bet jūs turite susidurti su tokiu klausimu ... ar mesti savo sūnėną, turintį mažai žinių apie GNU sistemą, kad įdiegtumėte „Parabola“? ... ypač jei taip būtų, taip atsikratytų tiek daug grafinių montuotojų pūtimų, kurie tik atitraukia dėmesį ir sunaudoja mašinų išteklius .. bet, tiesą sakant, tai nėra įprasta ..
Tiems vartotojams „trisquel“ taip pat nėra išeitis, tie vartotojai nori distro, kuris maksimaliai išnaudoja jų aparatinę įrangą, o ne naujoką, taip pat to nedaro „Radeon“ atviro kodo tvarkyklė, vieninteliai, kurie galėtų būti laimingi, yra „Intel“ vartotojai.
Jūs tiesiog palyginkite savo reikalavimus ir atspausdinkite juos ant kitų.
Palyginu 90% kompiuterio vartotojų reikalavimus :).
Kadangi mes kalbame apie „Arch +“ bendrą vartotoją, aš rekomenduočiau „Chakra“.
Rugsėjis ... ne dėl to, kad galėčiau pasakyti, kad turiu patirties su ta distro ... kaip daugelį metų straipsnyje einu tik tą kelią, kurį man suteikia arka, nors kitiems vartotojams žinau, kad tai taip pat yra galimybė ... tam tikru būdu galėčiau rekomenduoti straipsnio platinimas, kiek jis yra toks, koks jis yra
Arba Manyaro, kuris puikiai dirba ir neturi Chakros KDE-puristinės filosofijos.
Manjaro *
hahahaha .. Aš atėjau pamatyti tokių komentarų ... «Puristai» haha
Bent jau jis pasakė puristus dėl KDE, o ne dėl laisvės
O kas juokingiausia žodyje „puristas“?
Ar aš netinkamai naudojau šį terminą, ar juokas yra tik sąlyginis atsakymas?
Čakra seniai išsiskyrė su arka. Jie turi savo saugyklas, paketai nesuderinami, o stebėjimo metu jis yra nurodomas kaip nepriklausomas platintojas. Jie netgi planuoja pakeisti pacmaną akabei.
Tiems, kurie nori lengvai įdiegti „arch“, rekomenduočiau „Bridge Linux“
http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended
Arka, skirta tik mirtingiesiems, yra Artengos arba Manjaro, pastarąjį aš rekomenduoju
Visai ne .. jei mokate bent vieną kalbą, kuriai skirtas wiki vertimas (logiamente moka skaityti ta kalba) ir jūs turite bent du rodomuosius pirštus atitinkamai dešinėje ir kairėje rankoje, paprastas «Mortal» gali įdiegti be jokių problemų
Archas nebūtinai yra geriausias pasaulyje, pavyzdžiui, ne man.
Reikėtų pažymėti, kad daugelį metų naudojuosi „Linux“ ir „Arch“ man visada buvo laiko švaistymas, nors nedrįsčiau teigti, kad tai yra blogai, tai būtų nusimesti nuo idėjos; Aš paprasčiausiai niekada nesidomėjau KISS sistema, aš ją pritaikau tik programavimui.
Tai, ką sakote, gali visi, turintys pirštus ir gebantys skaityti, perdeda; mano tėtis turi pirštus, jis gali skaityti ir yra inžinierius, ir net tokiu atveju jis negali stovėti ant kamuolio sistemoje „Windows“ ... jums reikia bent noro ir vidutinių žinių, ir aš abejoju, ar jūs palikote „Arch“ tobulą, be problemų , tvarkingas ir gražus nuo pirmojo bandymo, norėdamas išmokti, turi keletą kartų bandyti, sulaužyti kai kuriuos dalykus.
kad freebsddick kilo iš gentoo, todėl jis neturėjo per daug problemų XDDD ...
paprastas mirtingasis paprastai neįdiegia „ubuntu“, įsivaizduokite, kad eikvojate laiką su archa ir jo įrengimu iki tty XDD ...,. Jis ketina jus išsiųsti į recichichiną, sakydamas, kad geriau gaukite daugiau dviejų xD
„Trisquel“ yra egzorcizuota „Ubuntu“ versija, kurią remia FSF, nors jei turite asmeninį kompiuterį su AMD lustų rinkiniu arba NVIDIA ar ATI / AMD vaizdo įrašu, pasirinkite „Debian Testing“.
Iki šiol įdomu, ar jie pakeitė „GNU IceCat“ į „Abrowser“, ir nesuprantu, kodėl.
Aš taip pat susidūriau su gnuizuotu „Arch“ pavadinimu „Parabola“, kuris neturi AUR, naudoja GNU / Linux-libre branduolį, o jo biblioteka buvo ištrinta taip pat, kaip ir „Trisquel“, nors vietoj „Firefox“ ji naudoja „Iceweasel“.
Parabola yra arka be AUR?. Tai paprasčiausiai per ribotas platinimas, verčiau jie turėjo išvalyti AUR, o ne pašalinti.
„Parabola“ yra „Arch“ be nuosavų paketų, taip, tačiau AUR nepriklauso nuo „Arch“. Techniškai turėtumėte galėti įdiegti AUR paketus „Parabola“, jei tik tai atitinka priklausomybes.
„Arch“ universalumas paketuose ir atpirkimuose yra žinomas. Tikiuosi, kad FSF neatims 100% nemokamo platinimo sertifikato, kaip tai darė su „Debian“, nes jo pobūdis yra beveik toks pat.
Kiek žinau, kad arch nėra toli nuo 100% nemokama, ji siūlo nuosavybės paketus įprastose saugyklose: „flash“, „spotify“, „free free“ branduolys ir t. T.
„Trisquel“ buvo mano mėgstamiausias platintojas ir darbinis arklys nuo tada, kai prieš metus išbandžiau 5.5, o nuo kovo mėnesio esu su 6.0. Ką dar galėtumėte paprašyti? Tai ispanų kalba, ji neturi erzinančių „ritininių leidimų“, kuriuos aš vertinu ir kuriam pritaria pats FSF ir pats Stallmanas. Lengva ir paprasta naudoti.
Čia yra mano darbalaukio, esančio „Trisquel 6.0 Toutatis“, ekrano kopija
http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg
gana blaivus tas stalas
Ačiū, ir, beje, „Abrowser“ jau naudojasi 21 versija, jei šiomis dienomis jie buvo lėtai atnaujinami iki 22. Bet nėra ko jaudintis.
Kokį gnomą jis naudoja?
nes „Ubuntu 12.04“ naudoja „gnome 3“ ir tai atrodo kaip „gnome 2“
naudok jų pagamintą gnomą 3 ... be compiz ar nieko, kitaip aš klystu.
Gnomas 2
Jie naudoja „Gnome Fallback“
kas yra gnome 3 XD
Ką tik įdiegiau „Arch Linux“, iš tikrųjų komentuoju iš šio platinimo, kad galiu pasakyti, kad po „Debian“ man tai geriausia .. Netrukus bus pateiktos apžvalgos ir kiti ..
„Trisquel“ nėra blogas, bet atrodo labiau senamadiškas nei „Debian“ ir saugokitės, tai tik mano asmeninis įvertinimas. Nesupraskite to blogai.
Puiku, man nėra geresnio platinimo, manau, kad tai yra vienas iš nedaugelio, kuriuos kūrėjai supranta, kaip sistema turėtų veikti, paprasta, be nereikalingų papildymų, daugybė paketų, efektyvumas. Ir posakis
„Padarykite konsolei tai, ką galite padaryti gui“, dar geresnį efektyvumą.
Nors pati intuityviausia pultas yra „Slackware“, nes ji padeda jums ką nors konfigūruoti rankiniu būdu (aišku, angliškai) ir siūlo geriausią būdą, kaip išvengti įsikišimo.
Su „Arch“ turėčiau perskaityti esminius dalykus, kuriuos man diktuoja „Wiki“, ir gerai žinoti apie bet kokius pakeitimus, susijusius su jos atnaujinimo sistema, arba sukonfigūruoti vieną ar kitą dalyką.
Tai, ką man patinka arka (ir čakra), yra PKGBUILD ir Pacmanas. Nepaprastai lengva susikurti savo PKGBUILD ir naudoti „git“ versijas.
Aš sutinku su tavimi …
Tas Elavas, leiskis susigundyti „Arch Linux“ krištolo aiškumu. Tau patiks
Atminkite, kad visi vartotojai tam tikru momentu turi momentų daryti „fanboy xD“
Atrodo, kad tai labai geras platintojas, nors atrodo, kad tai nėra tinkama naujokams, tačiau yra nuosavų paketų, kurie palengvina gyvenimą.
Jame yra „Ubuntu“ diegimo programa „Ubiquitous“, ji suderinama su „Intel“ lustų rinkiniu (jei jūsų plokštė yra 99% „Intel“ ir 1% „Realtec“). Ko aš nežinau, ar ši nauja naršyklė („Abrowser“) netrukdo man įdiegti „Flash“ grotuvo, nes „gnash“ sunaudoja daugiau atminties nei jo patentuotas atitikmuo ir nėra 100% suderinamas su „Flash“ formatu.
Akivaizdu, kad bus dalykų, visiškai tinkančių asmeniniam naudojimui, kurių turėsite ieškoti privačioje erdvėje, galbūt taip galite išspręsti kylančias problemas .. bet, kaip jau pakomentavau, yra aišku, daugybė neįprastų variantų. Jis turi tikslą, kuris gali skirtis nuo to, kurį turite galvoje. Štai kodėl mes turime įvairovę, kurią galite naudoti, jei to reikalaujate.
Meno kūrinys man atrodo gražus, skaudu, kad diegiant meno kūrinį į archlinux su xfce, tačiau jis turėjo porą klaidų. Jei neklystu, piktogramos yra drąsios gnomos, kurios gnome 3 atrodo gražiai, kurias aš taip pat naudoju KDE.
http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png
Esu visiškai laiminga, kad beveik visi komentavusieji naudoja „ArchLinux“. Jūs daug mokotės, nepakenks turėti dvigubą įkrovą su kitu draugiškesniu distributoriumi, pvz., „Ubuntu“, kai nenorite mokytis, tiesiog naudokitės.
Jau galvoju atsisakyti „Arch Linux“, nes pastaruoju metu negaliu jos atnaujinti „pacman -Syu“, oficialioje svetainėje sakoma, kad taip yra todėl, kad jie pakeitė / bin / sbin / usr / bin aplankų struktūrą , tada jie rodo pamoką problemai išspręsti, bet man tai neveikia, aš ją sekiau iki laiško ir, kai norėjau paleisti iš naujo, PUM !!!, mano Archas mirė, jis man suteikė klaidų apie „init“ "paleidžiant. (Ačiū Dievui, aš padariau atsarginę skaidinio kopiją su „Clonezilla“).
Taigi šiuo metu esu čia ir negaliu jo atnaujinti.
Ar kažkas nutiko man taip pat? Yra sprendimas?
Negalite sakyti, kad paliekate „Arch“ vien dėl problemos, tikrai susidūrėte su blogesniais dalykais. Jūs turite visos bendruomenės palaikymą, patekite į forumus, el. Pašto sąrašus, „IRC“ pokalbius ...
Tuo tarpu:
http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html
Jūsų sprendimas gali būti lengvesnis, nei jūs manote.
Ačiū, aš tai išbandysiu, bet pirmiausia pasidarysiu atsarginę savo skaidinio kopiją.
Aš jau buvau persiuntęs apie šią problemą, bet nieko neradau arba nežinojau, kaip jos ieškoti, todėl nemanykite, kad atsisakiau. Reikalas tas, kad pastaruoju metu neturėjau laiko atsiduoti ieškant sprendimo, taip pat nenorėjau vėl rizikuoti sunaikinti savo Arch.
Jūs nesate pirmas žmogus, turintis didelę tų problemų ir atsisakantis, tai yra normalu, nebūtina taisyti tuos dalykus.
xD
Pirmasis platintojas, naudojęs sparčiuosius klavišus vietoj aplankų aplankuose / usr ir / lib, buvo „Fedora 17“. Jūs net nesuprantate, kodėl jis tiesiog įdiegiamas ir naudojamas. Archlinux pakeitimas į / lib prasidėjo prieš kelis mėnesius ir tada į / bin. „Ubuntu“ nėra pasiūlymų jį naudoti.
Bet ir „nereikia taisyti tų dalykų“. Tiesą sakant, nereikia diegti tokios sistemos kaip „archlinux“, jei tai, ko ieškote, yra kažkas panašaus į „ubuntu“. Gerai pasirinkite savo distros pagal savo poreikius ir galimybes. Yra šimtai distros.
Kelis kartus bandžiau šį platinimą ir visada turėjau problemų su tvarkyklėmis, nes jiems reikėjo privačios programinės įrangos. Sąžiningai, man patinka šie 100% nemokamos programinės įrangos projektai, bet, mano nuomone, nekenčiu kraštutinumų arba 100% nemokamų platinimų, bet tada jūs negalite atlikti tam tikrų užduočių, nes tai apimtų privačios programinės įrangos diegimą, bet man taip pat nepatinka visiškai uždari paskirstymai, kurie tu negali jų modifikuoti.
Visiškai sutinku, aš turiu tą pačią problemą su Trisquel.
Aš su jumis, visada turėjau problemų su tvarkyklėmis, nes jiems reikėjo privačios programinės įrangos.
Aš neketinu nusipirkti sau naujo kompiuterio.
Praktiniais tikslais „Trisquel“ nemokama tiek pat, kiek „Windows“.
Jei jūsų komentuojamas dalykas šiek tiek nepatenka į šio straipsnio taikymo sritį. Teoriškai manoma, kad šis platinimas bus vykdomas naudojant gerą aparatinę įrangą, atsižvelgiant į tai, kad aparatinė įranga yra visiškai palaikoma, kad yra daug.
Na, aš nusprendžiau jį įdiegti, kad galėčiau išbandyti seną nešiojamąjį kompiuterį, bet jį įdiegus, teko jį ištrinti, nes jis neatpažįsta mano grafikos plokštės ar belaidės kortelės tvarkyklės. Tiesa, man reikia 100% funkcinės operacinės sistemos. Taigi grįžau į Lubuntu 13.04.
Jei kas nors man padės ir pasakys, kaip galėčiau priversti grafines ir belaides korteles veikti neįdiegus nuosavybės teise priklausančios programinės įrangos, padėkosiu jiems visiems laikams ir galėsiu pereiti prie „Trisquel“.
Aš rekomenduoju „Debian“ stabilų. Aš ką tik užsidėjau naujausią ledainę ir „libreoffice“ (galiu praleisti vieną), bet tai darau iš užpakalinės dalies ir tiek. Kaip man patinka.
„Debian“ aš darau tą patį: nuolat atnaujinu „Iceweasel“ ir „LibreOffice“ (pastarąjį atnaujinu rankiniu būdu su oficialiais paketais iš tos pačios svetainės). „Iceweasel“ yra tas, kad „Flash Player“ mane priima ir veikia paprastai taip, lyg būtų „Firefox“.
Aš turėsiu padaryti tą patį su savo „LibreOffice“, aš vis dar naudojau 3.5.4 versiją heh ... heh ... heh 😀
Atlikite tai, nes „dpkg“ naudojimas „libreoffice“ yra malonesnis nei „Repos“ naudojimas, be to, stabiliame filiale sutaupote 150 MB atnaujinimų.
Man smagu, kad jūs rekomenduojate debianą (gerą distro) iš sistemos, kurią sukūrė Redmond kompanija
Apklausose šios ir kitos svetainės „Windows“ buvo nugalėtoja kaip lankytojo operacinė sistema. Tai mane šiek tiek apgailestauja ir porą kartų paminėjau. Tai šiek tiek klaidinga, kai kurie prisiglaudžia tuo, kad yra darbe ir negali pasikeisti, nežinau, kuris tingumas ar melas yra blogesni. Jūs neturėtumėte kalbėti apie „Windows“ kenkėjus ir reklamuoti nemokamą programinę įrangą, jei valgote „Windows“ dėka, nes kvailinate skaitytoją nerealiu pasauliu.
Tačiau vis daugiau „Linux“ naudojama per „Android“ įrenginius, o mirus „Windows XP“, daugelis „Windows“ vartotojų, kurie turi senesnius kompiuterius, pasirinks „Debian + LXDE“ arba „Lubuntu“.
Iš tikrųjų „Linux“ vartotojų skaičius vis didėja. Jei netikite manimi, ieškokite „sugriaudami 1% mitą“ ir sužinosite, kiek iš tikrųjų naudoja „Windows“, o kiek kiti naudoja „Linux“ namų reikmėms.
„Chrome“ jau panaikino „Internet Explorer“ kaip dažniausiai naudojamą naršyklę, nes dabar „Ubuntu“ turi sunaikinti „Windows“.
Turiu „Dual Boot“, su „Windows Vista“ ir „Debian Stable“. Šiuo atveju aš pakomentavau iš „Windows 7“, nes taisiau užsienio kompiuterį.
Man patinka daug dalykų, susijusių su „Trisquel“: išvaizda, paketų pasirinkimas, stabilumas ... detalė ta, kad mano kompiuteryje yra nuosavų komponentų ir tai, kad aš naudoju kai kuriuos patentuotus paketus, neleidžia man jo pilnai naudoti.
Be to, galiu pasakyti, kad tai puikus platintojas, jis praktiškai atsiranda dėl „įdiegimo ir naudojimo“, išskyrus keletą detalių, kurios patenka į skonį.
Įdomu 😀 Man labai patinka šio distro pasirodymas (labai blaivus)
Nors šiuo metu esu vedęs čakros linux ir elementaryOS
Atrodo, kad tai labai geras iškraipymas nuo to, ką perskaičiau, bet jis man nieko neduoda, ko nedaro kiti. Puristams tai turi būti malonu.
OFFTOPIC: kol nerasiu žmogaus, kuris žino „Psycho-Pass“
Yra daugybė, kurie žino, kad anime, beje, antrasis sezonas ateina XD
Aš žinau, tikiuosi, kad jis yra toks pat geras, kaip ir pirmasis, ir jie jo nesugadina. Bus keista be Makishimos kaip antagonisto.
man tol, kol jie nededa daugiau yuri, viskas ok xd
Jūs gerai nematėte atliktos lankytojų apklausos. Tai atsitinka taip, kad daug kartų tai yra tik „Linux“ vartotojo agente ir jūs turite redaguoti tą naršyklės funkciją, kad įdėtumėte naudojamą distro.
Tai, kad komentuoju iš „Windows“, nereiškia, kad naudoju jį dažnai, nes atvejai, kai turiu formatuoti kompiuterį ir, deja, jie manęs prašo „Windows“ dėl nežinojimo šalyje, kurioje gyvenu (Peru), be to, turi būti giliai įsišaknijęs patentuotoje programinėje įrangoje.
Savo kompiuteryje turiu „Windows Vista SP2“ ir „Debian Wheezy“ kaip dvigubą įkrovą, be to, turiu „Android“ kaip išmanųjį telefoną. Aš naudoju „Windows“, kai dirbu „CorelDraw“, „Adobe Premiere“ ir kt., Tačiau naudoju „Debian“, kad galėčiau patogiausiai naršyti ir dirbti „Office“ dokumentuose naudodamasis „Kingston Office“.
Be to, jūsų komentaras atspindi netoleranciją vartotojams, kurie ir toliau dirba su patentuota programine įranga iš vien fanatizmo, be to, jūs skatinate nepakantumą tiems vartotojams, kurie nenori, kad jie naudotųsi kita nei „Linux“ operacine sistema. Taip elgiamasi ne su žmonėmis.
Tai tiesa. Negaliu pakęsti žmonių, kurie „Windows“ naudoja „Linux“ puslapiuose. Nes mano nuomone tai yra melas ir tingumas (jei jie yra darbe). Bet nesijaudinkite, aš neskaitau komentarų su „Windows“ žurnalu, todėl nebendrausime. Yra visokių žmonių ir ideologijų, o jūs taip pat esate nepakantus man. Nuo 2007 m. Naudoju „Linux“ kaip pagrindinę sistemą, nepažįstu „Windows 7“. Aš taip pat nepalaikau „Adware“ įtraukimo į „Ubuntu“, todėl nerekomenduoju.
Ramybė ir geresnės liepžiedės XDDDDDD.!
Taip, gerai. „EsDebian“ forume yra ir blogesnių.
„Kingsoft“ biuras neveikia ispanakalbiams, nes jame nėra ispanų kalbos (tik anglų ar kinų) korektoriaus, o tai gaila, nes yra labai gražios išvaizdos ir labai gerai suderinamas su .doc ir powerpoint.
Rašybos klaidų atveju man labai padeda RAE žodynas. Aš ne visada priklausysiu nuo automatizuoto rašybos tikrintuvo.
Ar kas nors žino, kaip padaryti komentarą iš kurio distro aš darau? Aš naudoju chromą
Žiūrėk, drauge
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/
Sveiki atvykę!
Man tai jau tinka, sekiau šį įrašą
https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
skirtumas tas, kad tai daroma prailginimo būdu 🙂
Dar vienas, kuris man netinka ... 🙁 Aš atsisiunčiau 2 kartus per „Torrents“ ir vieną kartą tiesiogiai ir negalėjau priversti ISO veikti man, taip pat labai retai, kai visuose jie sveria 459 MB? ?
Na, aš daugiau nereikalausiu ... Parsisiunčiau „Netrunner 13.06“, kad pabandyčiau, ir man labai patiko jos teikiamos naujienos, tačiau „Kubuntu“ vis dar yra mano mėgstamiausia. 🙂
LXDE versija yra geriausia naudojant šią GUI, kurią mačiau.
Ar kas nors žino apie naudojimo galimybes (vaizdo įrašų atkūrimas, garsas, programos ir kt.), Kokia yra vartotojo patirtis?
Kai tik pakomentuoju, tas pats nutinka ir man, čia ne tai
LXDE versija yra geriausia naudojant šią GUI, kurią mačiau.
Ar kas nors žino apie naudojimo galimybes (vaizdo įrašų atkūrimas, garsas, programos ir kt.), Kokia yra vartotojo patirtis?
Pagaliau man pavyko jį atsisiųsti ir įrašyti į perrašomą kompaktinį diską ... (696 MB) Išbandžiau gyvai ir man patiko jo išvaizda ir pakuotės, tačiau problema ta, kad „wifi“ manęs neaptinka. tai ... šalta ... ir aš nežinau, ar galiu naudoti vyną profesionaliam naudojimui skirtoms programoms, kurios dar neturi GNU / Linux ekvivalentiškumo ... kol kas kurią dieną įtraukiau į laukiančiųjų sąrašą Man nuobodu su KDE.
Aš irgi turiu tą pačią problemą. „Wi-Fi“ manęs neaptinka, todėl yra gana neproduktyvu naudoti nešiojamąjį kompiuterį su „Trisquel“. Tai man trukdo naudoti tą distro.
Gali būti daug modulių, kurių nepalaiko platinimas dėl akivaizdžių priežasčių. Moduliuose, kurių jiems reikia dirbti, yra firminė programinė aparatinė įranga .. nors, žinoma, jei pasakysite man, kad ji paprasčiausiai jūsų neatpažįsta, tai gali būti pusė tiesos .. !! galėtumėte perduoti daugiau įrenginio gamintojo ar informacijos iš „dmesg“ ir „lsub“ išvesties terminale .. gali tekti atlikti sistemos modifikaciją, kad sąsaja būtų aukštesnė. daug kartų turime įsikišti, kad galėtume daryti dalykus sistemoje.
Aš tikrai myliu trisquelą, jie ketino mesti kompiuterį į mano seną namą, o aš įdėjau trisquel livecd tik tam, kad galėčiau pagaminti lspci, ir manau, kad "wifi" jį automatiškai nustato XD ne visi nori laisvės, yra žmonių, kuriems reikia būti pririštas gyventi, man tai labiau patinka už laisvę, nei už viską