Tai yra vienas iš labiausiai paminėtų dalykų kalbant apie GNU
Kelis kartus skaičiau ten: O kas, jei vietoj tiek šimtų „distros“ visi sujungtų pastangas ir padarytų tik vieną?
Patartina įsivaizduoti, koks būtų pasaulis, kuriame yra tik vienas „Linux“ paskirstymas, arba atsižvelgiant į kitus branduolius:
Ričardo Stallmano sukurta operacinė sistema „GNU“ yra trijų branduolių: BSD; Hurdas y Linux
- Sukurkite jį nuo nulio, atsisiųskite versiją naudodami „emerge“ („Gentoo“), mišrią versiją, sukompiliuotą ir iš anksto sukompiliuotą („Sabayon“). Išankstinė versija su scenarijais, iš anksto sukompiliuota versija su konsolės vedliu, versija su grafiniu vedliu.
- Pasirinkite savo diegimo programą: ir daugelis jų pasirodo.
- Pasirinkite saugyklas: Stabilus, Faktinis, Labai tikras, Tikrinamas, Tikrinamas 2, Tikrai nestabilus, Labai nestabilus, Eksperimentinis, ir tas, kuris nėra nemokamas. PUre KDE, grynas GTK2, grynas GTK, ne mulitlib, multilib….
- Vartotojų saugyklos.
- Pasirinkite bet kurią programų versiją: Student, Server, Gamer ...
- Pasirinkite grafinį serverį: Xorg, Wayland, Mir
- Pasirinkite grafinę sąsają: „Gnome“, „Unity“, „Mate“, „Cinamonas“, „LXDE“, „XFCE“,
- Pasirinkite keletą meno kūrinių, žaliosios mėtos, žmonijos, kilimandžaro, kriaušių ir obuolių, camaleón verde ...
- Pasirinkite savo įrankius: Yast, apt-get, emerge, entropija, yaourt, yum, pacman ...
Žvelgiant iš to taško, kur viskas buvo viena sistema, pažanga būtų padaryta labai greitai, nes hierarchinė struktūra būtų labai aiški. Paprastam vartotojui, įėjusiam į tos hipotetinės platinimo puslapį ir radus 20 būdų, kaip jį įdiegti, jis pamanys, kad niekada negalės juo naudotis.
Be to, jausitės diskriminuojami, nes bendruomenė pateks į sunkumų klases. Kažkas panašaus gali atsitikti ir dabar, bet naudojant skirtingas sistemas. Tapatiniesi su savo distro.
Be to, atvyks Billas Gatesas ir pradės bylinėtis, patentuoti išjungimo mygtuką, beždžionių patentus, užduočių juostos patentus.
Savo pinigus jis pradėdavo pašalinti svarbiems žmonėms iš „Linux“ ir padaryti juos savo įmonės dalimi. Projektai pradėtų mirti. Nes vienam jie visi dabar dėvi.
Daugelis kitų nenorėtų būti pavaldūs tiek daug žmonių, kad jie būtų labiau nepriklausomi ir paliktų „Linux“ ... Ir tai pradėtų naikinti šią labai organizuotą sistemą.
Idėja apie vieną sistemą man atrodo idealiausia, tačiau tai yra puiki utopija. Neturėtų būti jokios laisvės, kad „Linux“ būtų tokia. Laisvė nežino ribų, o „Linux“ paskirstymų skaičius yra puikus bendradarbiavimo ir laisvės pasauliui pavyzdys.
Taip pat pirmieji 50 distros man atrodo labai geri. Man patinka, kad GNU / Linux žmonės yra pripažįstami dėl savo mąstymo būdų, o ne kaip rinkodaros produkto vartotojai, turintys prisitaikyti. Galbūt kai kurie nori prisitaikyti prie to, ką primeta.
Jūsų požiūris būtų labai įdomus.
xDD Kodėl mes viskuo kaltiname seną Billą? Bilas nebeatsako už „Microsoft“, jis mėgaujasi savo milijonais ir daro labdaros darbus, kad sumokėtų mažiau mokesčių.
Kalbant apie įvairovę, gerai, kad visada yra galimybių. Pavyzdžiui, aš būčiau laimingas, jei būtų ta pati paketų sistema. Kitaip tariant, „Debian“ naudoja „dpkg“ ir „apt“, „RedHat“ - „rpm“, „Suse“ - „užtrauktuką“ arba „yast“ ... na, tai nėra blogai, bet būtų gerai, jei visiems būtų vienas bendras, kur nesvarbu kas tai yra distro, jis yra įdiegtas ir voila, nieko nekompiliuojant. Paketas? Aš nemanau, bet kažkas panašaus.
Apie sąskaitos vartus .. nutinka taip, kad jo žmona yra tikinti ir jie sako piktuosius liežuvius, kuriuos jis privertė atlikti labdaringus darbus XD
KŪRĖJAI
Tai piktograma.
Scenarijų lengviau įsivaizduoti su pažįstamu žmogumi, nei su kompanija.
Yra wow! -Apie savo vartotojo agentą- aš naudoju „Manjaro“, nes naudoju keletą skirstomųjų skydelių, naudoju simbolines nuorodas į chromo aplanką, nes naudoju „Chrome“ - tai dar viena istorija. Bent jau Archas yra mano mėgstamiausias.
Niekada neveiktų to paties paketo formatas visoms „distros“. „Linux“ distros labai skiriasi viena nuo kitos, o tas pats paketų diegimo formatas dar negarantuoja suderinamumo. Paketai įdiegia failus skirtingose vietose, priklausomai nuo distribucijos, jie netgi paleidžia labai konkrečius kiekvieno distributoriaus prieš / po įdiegimo scenarijus. Labai rekomenduojama perskaityti šiuo klausimu:
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
Apkabinimai !!
Ar turėjote omenyje:
Debian / Ubuntus naudoja dpkg ir SuSE / OpenSuSE, Ferdora / RedHat / CentOS / SCL, naudokite rpm
pliusas
Debian / Ubuntus naudoja apt ir SuSE / OpenSuSE zipper ir Fedora / RedHat / CentOS / SCL yum ir Rosa / Mageia / Drades urpmi
Be to, jei naudosite KDE, tikriausiai grafiškai naudosite „Muon“ arba „Apper“, o jei naudosite ką nors „GTK Synaptic“ „Debian“ / „Ubuntus“ ir pan ...
Trumpai tariant, „zypper“ naudoja tą patį apsisukimų skaičių kaip ir urpmi, yum, smart ir kt. Be to, kai kurie iš šių įrankių gali naudoti apsukas ir deb ir atvirkščiai.
Sistemai būdinga „Linux“ distros įvairovė, taip pat kuklūs kompiuteriai už labai didelę OSX kainą arba labai brangi sistema, neturinti jokių serijų, į kurias turite pereiti į skaitmeninį Bronksą, kad gautumėte nemokamų programų „Windows“
XD skaitmeninis Bronksas yra labai teisingas. Aš nežinau, kodėl, bet yra daugybė „Windows“ vartotojų, turinčių maniją, kad viskas yra piratinė, turi nemokamas programas, kurios daro tą patį.
pavyzdžiui, „Windows“ ...
Labai gerai atspindėta, kad „Linux“ egzistuoja įvairovė, nėra problema. Ką daryti, jei „Linux“ turėtų turėti, yra konkretūs standartai, pvz., Vienodo formato pakavimas, kuris yra vienodas visoms distros (šiuo metu kai kurie gali sutikti arba nesutikti).
Grafinis serveris ir kt.
Kartoju konkrečius aspektus, kitaip nematau problemos.
Tiksliai, ką nors panašaus ketinau pakomentuoti, grafinis serveris yra kritinis kūrinys ir turėtų pritarti VISOS bendruomenės sutarimui, bet matote, ką jie mums padarė. Žinau, kad yra žmonių, kurie sutinka su šiuo žingsniu ir turės savo teisingas ar neteisingas priežastis. Aš tikiuosi, kad šis klausimas nebus toliau ir taps tikra mūsų problema.
Tai yra Juanras, standartizuokite svarbiausias ir svarbiausias dalis, kaip jūs sakote, štai ką jie turėtų daryti, užuot imęsi šakių viskam.
Leisk jiems sudaryti>.
Kompiliavimas netgi suteikia daugiau įvairovės, todėl šis komentaras nenaudingas ... xD
Valgyti pyragą!
Tai yra klausimas. Tai nėra tas, kad mes visi einame per tą patį žiedą (vieną žiedą), arba kad, kaip ir dabar, vandeniui nelaidūs paskirstymai sutelkti dėmesį į panašių reakcijų kūrimą, o tai yra švaistymas. Esmė ta, kad GNU / Linux sistemoje turėtų būti pagrindinis sutarimas, jei ne iš visų, bent jau iš kai kurių paskirstymų, priklausančių tai pačiai „šeimai“.
Ar anksčiau „Mandrake“ ir „Conectiva“ nesusibūrė?
Sveiki, mano nuomone, įvairovė yra vienas iš pagrindinių „Linux“ punktų kitų sistemų naudai, nors kartais iškyla frakcionavimo, o ne įvairovės klausimas. bet aš noriu pasakyti, kad įvairovė padeda kiekvienam pasirinkti operacinę sistemą pagal savo poreikius. buv. Aš myliu „Archlinux“, bet jei tai būtų vienintelė sistema ir ją įdiegtų draugas, tik pradedantis nuo „Linux“, tai permeta kompiuterį man per galvą, bet, laimei, yra ir kitų „distro“, tokių kaip „Linux“, mėtos, „fedora“, kurias labai lengva.
visiškai už įvairovę. Daug rajonų, keli biuro paketai, daug visko. Laisvė yra įvairovė, ji yra siaubinga, nekūrybinga, varginanti, unikalumas, vienintelis dalykas. Jei būtų tik vienas distro, tai nebūtų GNU.
Kad aš pateiksiu jums priežastį. Be to, man labiausiai patinka GNU / Linux tai, kad matai, jog kiekvienas platintojas turi savo asmenybę.
Sveiki, mano pasirinkimu įvairovė yra vienas iš pagrindinių „Linux“ punktų, naudingų kitoms sistemoms, nors kartais iškyla frakcionavimo klausimas ir jis nėra diversifikuotas. bet aš noriu pasakyti, kad įvairovė padeda kiekvienam pasirinkti operacinę sistemą pagal savo poreikius. buv. Aš myliu „arch linux“. Bet jei tai būtų vienintelė sistema ir ją įdiegtų draugas, ką tik pradėjęs naudoti „Linux“, tai permeta kompiuterį man per galvą, bet, laimei, yra ir kitų „Distro“, tokių kaip „Linux“, „Mint“, „fedora“, kurie yra labai geri, bet orientuoti į kitą vartotojo tipas, kad būtų lengviau, būtų praktiškiau, ar kiti ten, jei turite sukonfigūruoti daugiau arba „gentoo“, jie turėtų turėti kitų skonių. Taip pat žiūrėkite kelis tos pačios rūšies paskirstymus, yra konkurencija, dėl kurios skirtingi paskirstymai nukreipiami į tobulinti save.evoliucija pritaikoma geriausioms ir skirtingoms sritims .PD: atsiprašau už gedimus
Įvairovė yra geras dalykas, idėja, kad jei visos pastangos būtų nukreiptos į tą patį distro, yra malonu, bet ne taip įmanoma pasiekti, įsivaizduokite, kad tiek daug skirtingų interesų ir skirtingų gebėjimų turinčių žmonių dirba UNICA distro, tai būtų chaosas.
Kas galėtų užsisakyti? Kas diktuos, ką daryti su mano laisvalaikiu?
Laisva ir atviro kodo programinė įranga yra labai sudėtingas procesas, panašus į genetines mutacijas, net ir nepavykę projektai yra svarbūs, nes kiti mokosi to, kas neveikia ir kas veikia, ir taip sukuria entropiją tarp visų projektų kuris skatina bendrą vystymąsi.
+100
Tai priklauso nuo to, kas tai yra. Man nekyla problemų dėl tokių dalykų kaip darbalaukio aplinka ar daugybė muzikos grotuvų. Bet grafinių serverių dalykas man atrodo gana rimtas. Manau, kad tai vienas blogiausių dalykų, kuriuos „Canonical“ padarė „Linux“
Mano nuomonė panaši į kitų kolegų, kad įvairovė yra gera iki taško. Kai kurie dalykai turėtų būti standartizuoti ir mes visi laimėtume. Atsitinka taip, kad sunku susitarti su tiek daug žmonių, kurie dirba savo malonumui.
Stenkimės nebūti ekstremalūs. Manau, kad tai palengvins visko pažangą.
Sveikata!
Kokia didelė dilema teisinga?
Įvairovė ar ne įvairovė?
Diskriminuoti ar nediskriminuoti?
Juoda arba balta?
O kodėl gi ne geriau vaivorykštė?
Į sveikatą ..!
Geras palyginimas su kompaniono spalvomis.
Manau, kad vaivorykštė pasirinkti geriausią spalvą man yra geriausia, tačiau manau, kad yra tam tikrų konkrečių dalykų, kuriuos visi suprantantys turi pasirinkti, kuri spalva yra geresnė, kad būtų lengviau judėti į priekį. Pavyzdžiui, įsivaizduokite pasaulį, kuriame pasaulinis internetas nebuvo standartas ir turėjome rinktis iš skirtingų internetų (kuriuos iš tikrųjų galima pasirinkti palyginti, nes yra „Tor“ tinklas, „FreeNet“ ir kt.).
Nepaisant to, gerai, kad yra standartų, kad tada kiekvienas iš jų išeina už standarto ribų, kai tik turi reikiamų žinių, nes norint laisvai rinktis, reikia žinoti apie daugelį dalykų, kurie išmokti naudojant.
Bet kokiu atveju, kad „Linux“ ekosistema eina savo keliu, kas man šiuo metu atrodo labai gerai.
Sveiki atvykę!
Aš pasisakau už galimybę įvairinti variantus, tačiau šiandien yra ištvirkimas. Kairieji ir dešinieji skyriai, kurie nieko naujo neprideda (tai suteikia daugiau „ElementaryOS“ nei dešimtys kitų „Ubuntu“ pagrįstų skyrelių kartu).
Dėl šios priežasties man labiau patinka tokios matricos, kaip „Debian“, „RHEL / CentOS“ ir „Slackware“, nes jie yra veteranai ir jie labiausiai prisideda GNU / Linux visatoje.
Jie visada užpuls Billą Gatesą, nes jis pirmasis programinę įrangą traktavo taip, tarsi tai būtų kažkas fizinio, kaip objekto, kaip kažko konkretaus kompiuteryje. Be to, jis laikomas programinės įrangos „pramonės“ Johnu D. Rockefelleriu.
Kalbant apie „Jobs“, jie pradėjo gaminti aparatinę įrangą, o Billas Gatesas sugalvojo pasipelnyti iš savo pagrindinio kompiliatoriaus, užuot dalijęsis tuo, kaip daugelis savo laiku.
Atsiprašau už ankstesnį komentarą, jei jis ne į temą.
Įvairovė yra puiki iki taško. Problema ta, kad egzistuoja tikras ištvirkimas, dėl kurio susidaro distros, kurie galų gale yra tokie patys (kaip yra Canaima ir Huaira rajonuose, kurie nieko naujo nepasiūlo).
Kalbant apie matricos platinimo sistemas, tokias kaip RHEL / CentOS, Debian ir Slackware, jos turi savo pliusų ir minusų, tačiau tai yra idealios galimybės pradedantiesiems, kaip anksčiau minėjo Fico savo įraše apie savo patirtį su „Linux“, kad patektų į „distro-hopping“. .
Asmeniškai manau, kad neįmanoma apriboti įvairovės, kurią suteikia nemokama programinė įranga, neapribojant kai kurių iš keturių pagrindinių laisvių. Mano išvada yra ta, kad viskas yra gerai taip, kaip yra, panašiai kaip Darvino natūralios atrankos teorijoje.
Manau, kad natūrali atranka yra geras pavyzdys. Distros gimsta, auga, vystosi, dauginasi ... Tie, kurie nieko neprisideda, neprisitaiko arba turi negražų logotipą, mirs, todėl gyvenimo ciklas tęsiasi. Jei yra tiek daug išpardavimų, tai yra todėl, kad žmonės to norėjo, kiekvienas turi savo filosofiją ir būdą. Aš daug ko nesuprantu, bet yra dalykų, kurie įprasti, tiesa? branduolys ar kažkas panašaus (paaiškino tie, kurie kontroliuoja problemą), jei jie nenustos būti GNU / Linux ir būtų kita OS. Nemanau, kad viskas galėtų būti vieninga, „Linux“ sukuria vartotojai ir nuomonių yra tiek pat, kiek ir žmonių, ir jei mes visi žinotume, kaip tai padaryti, kiekvienam vartotojui atsirastų beveik viena distro.
https://xkcd.com/927/
JE JE JE, už tai apsistosite vieninteliuose ir visagaliuose languose ………………………… .. NEGALIMA PASTABAUTI.
Manau, kad įvairovė yra puiku, bet tai, kas vyksta šiandien, yra per daug, manau, kad su maždaug 10 visiškai skirtingų paskirstymų tarp jų yra daugiau nei pakankamai ir tada sutelkti visas pastangas tobulinant šiuos ar tuos, kuriuos galite atsisiųsti nuo pirmo momento à la carte, leiskite man paaiškinti, būtų puiku paskirstyti, kai prieš atsisiųsdami galėtumėte pasirinkti absoliučiai visą programinę įrangą, kurią ji turės, kuri teikia pirmenybę vienai ar kitai aplinkai, kuri teikia pirmenybę tik nemokamai, nuosavybei ar mišriai programinei įrangai, yra tai, kad norite ar kita naršyklė, ar nenoriu vaizdo redaktoriaus ir ar pasirinkti, kurį iš jų ...
Tai būtų puiku, bet svarbu yra suteikti vienybės vaizdą, kad palaikymas padidėtų, o tai niekada neskauda.
Trumpai tariant, kad ir kokia būtų jūsų nuomonė, jei reikia šiek tiek daugiau organizuoti ir jei po to lygiagrečiai vykdomas bendras projektas, tai būtų fantastika.
Sveiki ! Sveiki visi! Tiesiog ta tema, apie kurią aš meditavau. -
Katedra ir turgus, ar ne? Erikas S. Raymondas
Bill Gates? Nemanau, kad taip nutiks, be to, kad tas vaikinas viską pavogė iš „Apple“, jis negali nieko patentuoti.
Beje, aš manau, kad įvairovė yra gera, juk tikrų distros iš tikrųjų yra nedaug, likusi dalis yra tik kitų šakutės, kurios prideda ar paima porą dalykų. Jei žmonės į tai atsižvelgs, nebus jokių problemų, nes visi ieškome kažko kito, pavyzdžiui, man patinka būti atnaujintam, o kiti nenori aukoti stabilumo.
Tarkime, apie tiek daug distrofijų, kad yra 20, galbūt šiek tiek daugiau yra originalių ir iš tų normaliausių žmonių juos greitai išmeta, apskritai naudojant „Ubuntu“. Nors tiesa, kad tai painu ir smalsiausiems žmonėms, mėgstantiems išbandyti, tai labai erzina. Aš tai išgyvenau, bet beveik visada atsiduri ten, kur pradėjai
Įvairovė yra gera, nes ji baigiasi monopolijomis, nes yra daugybė variantų, galite pereiti prie jums tinkamiausio. Tačiau yra problema, kad kai yra daug įvairovės, genijus nusileidžia. Yra daugybė bandančių „padaryti“, jei sujungtų jėgas, turėtume daug kokybiškų nemokamų programų ir neturėtume problemų, kurias turime. Mums taip pat reikia „lengvo diegimo disko". Daugelis mano draugų man sako, kad „įdiegti„ Linux "yra labai sunku, nes pertvaros juos gąsdina". Ne visi nori mokytis ir ieškoti žiniatinklyje reikalingų pamokų (kaip aš tai dariau, ir tikrai daugelis iš jūsų), jie pripratę prie „taip“ „kito“, „aš sutinku“ .... tos sistemos, kurios nenoriu nei minėti, nei prisiminti. Na aš jo nebesuvynioju. sveikinimai tūzui.