„Megaupload“ uždarytas
Federaliniai agentai iš Virdžinijos valstijos privertė uždaryti svetainę, kurios WEB nebėra. Septyniems žmonėms ir dviem įmonėms buvo pareikšti įtarimai dėl priklausymo „tarptautinei nusikalstamai organizacijai, tariamai atsakingai už didžiulį piratavimą visame pasaulyje“.
Žinia, žinoma, taip greitai pasklido internete, kad atrodo net sena žinia ... bet ne, visa tai įvyko prieš kelias valandas. Reakcijos buvo tokios įvairios, kaip šiame virtualiame pasaulyje egzistuoja naudotojų tipai, šio akto taikymo sritis dar nebuvo apskaičiuota, nes šios svetainės uždarymas daro įtaką ne tik toms svetainėms, kuriose yra nelegalių atsisiuntimų nuorodos, bet net ir turinčiai medžiagai kad nepažeidžia jokio įstatymo. Faktas yra tas, kad svetainės patinka peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org ir mulinks.com. nukris per kelias valandas dėl domino efekto.
Kol kas milijono dolerių klausimas, kas nutiks trečiųjų šalių teisėms? Kas nutiks visų tų vartotojų, kurie sąžiningai sumokėjo už „Premier“ paslaugą, kad surengtų savo darbą, pinigais? Ar jie bus laikomi apsaugotais, ar teks kreiptis į teismą? Kol kas tai nėra žinoma.
Tiesa ta, kad dėl šio poelgio teisėtas ar ne, piktnaudžiavimas ar ne, suinteresuotų interesų gynėjas ar ne ... pirmieji keršto aktai jau buvo sukurti Jungtinių Valstijų teisingumo departamentas (www.justice.gov) ir Universalus (www.universalmusic.com) kolektyvas anoniminis.
Tiems, kurie nori jį perskaityti, pateikiamas išsamus ieškinio dokumentas: „Megaupload“ kaltinimas
Meksika jau eina tuo pačiu nešvariu keliu, kaip ir SOPA ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Pažiūrėk, kas tau nutiko: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Aš savicenzūravau xD Aš įdėjau savo galeriją į saugyklą nuo šio mėnesio 24 dienos, nes dA yra priglobta JAV ir kad, kaip ir „megaupload“, yra daug nelegalaus turinio srauto (vadinamas „fanart“ arba „fanfiction“) nes ... teisiškai tokio tipo kūrybiniai pasirodymai yra neteisėti, nes vienas kaip menininkas niekada nepaklausė pirmojo, ar galima sukurti išvestinį kūrinį, ar ne ...
Štai kodėl aš labai jaudinuosi, man „gerbėjų darbas“ ar „fandomas“ yra idealūs būdai skatinti kūrybiškumą, o SOPA ir PIPA yra kliūtys šiam tikslui pasiekti.
Pasinaudoju šia proga ir kalbu apie kitą medalio pusę ... veiksmus, įvykusius per šias kelias valandas anoniminis:
Jiems pavyko iš interneto (neprisijungus) pašalinti šias svetaines:
- Jungtinių Valstijų teisingumo departamentas (www.justice.gov)
- universalus (www.universalmusic.com)
- Amerikos kino filmų asociacija (http://MPAA.ORG)
- Amerikos įrašų pramonės asociacija (RIIA.ORG)
- JAV autorių teisių tarnyba.
Bet tai nesibaigia ... per pastarąją valandą ar dvi daugiau svetainių sumažėjo:
- „Warner Music“ (wmg.com)
- FTB puslapis (fbi.gov) taip pat patenka maždaug 7 minutėms ... ir, matyt, tai jau buvo ne kartą ...
Čia tai nesibaigs ... tikrai ne.
Anonimo parašas LABAI aiškus:
Tai tikrai darosi vis geriau 😀
Čia, Čilėje, po to, kai buvo žinoma apie „Megaupload“ uždarymą, „Twitter“ pasirodė hashtagas, kuriame buvo parašyta taip: #JuntenPorno, jjajajajajajajaja man vis dar kelia juoką.
Kai kurie iš jų jau vėl prisijungę, kiti mėgsta Universalus jie vis dar žemyn. Prieš rašydamas temą abejojau, ar tik pateikti užrašą -kaip man pagaliau sekėsi- arba redaguoti apie tai ... reikalas yra labai sudėtingas.
Jei tai matome aistringai, turiu sutikti su administracija „Megaupload“ jei tai leido talpinti šimtus tūkstančių įstatymą pažeidžiančios medžiagos, nes jiems tai buvo didelis verslas, tačiau daugelis vartotojų „Megaupload“ jie dalinosi ta medžiaga nesidomėdami ir netgi didžioji dauguma jų ne tik negavo pelno, bet netgi finansavo šią veiklą iš savo kišenės.
Galbūt privalomas apmąstymas po šio įvykio iš tikrųjų yra uždarymas „Megaupload“ Ar tai kėsinimasis į saviraiškos laisvę, ar tikrai svetainės, kurios savininkai leido pažeisti įstatymą, uždarymas, nes tai jiems buvo pelninga?
Galiausiai, ką kiekvienas iš mūsų supranta kaip saviraiškos laisvę internete? Ar tai daryti tai, ką norime daryti vien dėl to, kad galime tai padaryti, ar elgtis teisingai? Ar WEB turėtų būti savireguliuojama svetainė? Jei taip, kaip tai savireguliuoti?
Manau, kad reikalas peržengia išdidumą FTB uždaryti svetainę ir bendruomenę -Anoniminis- kovoju, neabejoju tuo sąžiningai, už laisvę, kurios vis dar nesuprantu.
Jei žinome, kad viskas nėra taip paprasta, sutinku, kad reikalingas tam tikras reglamentavimas, nes žmonės turi teisę apsaugoti savo kūrybą, nors SOPA, Sinde. „Lleras“ ir kt. Nėra teisingas būdas, tačiau taip pat tiesa, kad „Megaupload“ buvo ne tik failai, pažeidžiantys autorių teises, bet ir daug vartotojų failų, kurie buvo jų atsarginės kopijos, ir net ten saugoma informacija.
Pateiksiu jums pavyzdį: aš priklausau virtualių pilotų bendruomenei (mes skraidome kovinius skrydžio treniruoklius) ir viena iš dažniausiai naudojamų priemonių dalytis birefingais ir misijomis buvo būtent MU, o dabar mes nežinome, kas bus su ta informacija, nei ar žinosime, kas bus su tais žmonėmis, kurie sumokėjo už „premium“ sąskaitą. Aš noriu pasakyti, kad tokio pobūdžio veiksmų negalima atlikti taip savavališkai, turi būti atvejų.
Tiesa, šis veiksmas pažeidė trečiųjų šalių teises, tačiau jei daugiau nei 6,000 vartotojų sutarė nulaužti interneto svetainę FTB Ar negalite taip elgtis gindamas savo teises teisme?
O gal tai ženklas, kad žmonės jau nustojo tikėti institucijomis?
Oho….! Aš vis dar jaučiu, kad visa tai nėra mano sugebėjimas suprasti, nes problema yra labai sudėtinga.
Klausimas yra labai rimtas ... Aš turėjau daug dalykų atsarginėje kopijoje, įkeltą į MU. Dabar aš praradau visus tuos failus ...> _
Kita vertus (žinau, kad čia yra keletas tokių anime mėgėjų kaip aš), šimtai serialų, ypač „senutės“, visi turėjo savo sąsajas tik MU ... nes tai buvo „Patikimiausias“.
uu
... O jei atvirai, aš jaučiuosi taip pat, kaip sužinojau, kad iškrito dvyniai bokštai.
Skirtingos situacijos, bet panašūs jausmai ._.
Taip, vargu ar yra anime kitose svetainėse
Aš praradau 60 gigabaitų įkelto anime ir 10 gigabaitų darbo iš įstaigos, ir nebežinau, kur atsisiųsti serialus, pavyzdžiui, vieną kūrinį ar detektyvinį konaną katalonų ar italų kalbomis, ir senus serialus. Abejoju, ar jie bus vėl įkelti T_T. Tai yra pasipiktinimas tarptautiniais duomenų apsaugos įstatymais. Likusieji, jei aplinkui yra ispanų, informuoja, kad mes kuriame platformą pranešti apie šį veiksmą.
Mums liko „YouTube“, bet pamatę jį ten yra nemalonu Bent jau mokate italų ir katalonų kalbas, taigi, jei ieškosite „Google“, gausite daugiau galimybių.
Ir ispanas, aš esu ispanas, bet nelabai suprantu, ką pasakėte.
Aš sakau, kad visi ispanai, mes turėtume susivienyti ir pateikti skundą teismui, tai yra paprasta, net jei ir tik dėl žalos atlyginimo, už visus prarastus pinigus arba tiesiog dėl to, kad negalime susipažinti su asmens duomenimis.
Ne todėl, kad blogai, bet ...
Jie nekreips į mus jokio sušikti dėmesio, visada atkreips dėmesį į tą, kuris turi pinigų, ir į mus, kurie neduoda.
Man atrodo, kad geriausia yra mus susivienyti, ieškoti atsakingų asmenų ir įsodinti į pragarą
Ko aš nelabai suprantu, tai pagal kurios šalies įstatymus jie bus nuteisti? (autorių teisių ir kovos su piratavimu įstatymai skiriasi, suprantu) pagal JAV? nes kaltinamieji nebuvo JAV piliečiai, pagal tai, ką skaičiau, ar bent jau ne visus.
Manau, kad MU serveriai buvo Amerikos žemėje ... todėl jie gali techniškai su jais daryti viską, ko nori 🙁
Ahh kitas dalykas, kuris mane labai jaudina, yra tai, kad sakoma, jog įmonės neuždirba pinigų piratavimu. Kur kas mažiau žmonių būtų nusipirkę 2-osios grotuvo, mp3 grotuvų, 320 „Gig“ standžiųjų diskų ir mažiau - turintys spartų interneto ryšį, jei ne piratavimas. Žinau, kad tai yra neteisėta ir to nereikėtų daryti, tačiau mintis, kad tokioms įmonėms kaip „Sony“ ar „Telefónica“ iš piratavimo iš dalies nesinaudoja, yra juokinga.
Anonimas jau keršijo
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Kas dar neatsiuntė kažko (legalaus ar ne) iš „Mega Upload“? Aš tai padariau, nors retkarčiais, niekada neatsisakiau.
Manau, kad tai turėtų būti įstatymas, kovojantis su interneto piratavimu: užpulti konkrečias svetaines ir užfiksuoti atsakingus asmenis: keli. Tai neturėtų prieštarauti tiems, kurie dalijasi nuorodomis ar atsisiunčia failus: jų visų fiksavimas ir apdorojimas vyriausybėms kainuotų milžiniškas išlaidas.
Kita vertus, aš nesutinku su SOPA. Pagal šį įstatymą jie savavališkai uždarytų bet kurią svetainę. Jie galėjo uždaryti puslapį ar tinklaraštį, kuris neturėjo nieko bendro su piratavimu, tačiau išreiškė nuomonę, priešingą tiems, kurie nori kontroliuoti pasaulį ir manipuliuoti informacija.
Atsiprašau už „Mega Upload“ uždarymą, bet giriu „Anonymous“ kontrataką. Man labai patiko vakarykštis protestas, nors apgailestauju, kad „Facebook“ ir „Twitter“ nieko nepadarė. Jei „Facebook“ būtų ką nors padariusi, tai būtų pasiekusi daug didesnę auditoriją ir daugiau žmonių būtų informuoti apie SOPA ir PIPA. Bet kuriuo budu.
Prieš porą dienų aš užsiregistravau megaupload keliems failams (nemokama programinė įranga) įkelti ir dabar tai randu. Nežinau, kur mes atsidursime.
Nesu „Megaupload“ vartotojas. Taip, kažkada iš kažko parsisiunčiau iš ten, bet paprastai tai buvo labai maži failai, neturintys nieko bendro su filmais, muzika ir kitais. Esmė ta, kad teisėto puslapio uždarymas, kad ir kaip blogai jį naudotų kai kurie vartotojai, yra mažas pirmas žingsnis link 1984 m., Link tokio pasaulio, kokį apibūdino George'as Orwellas, o jo didysis brolis viską kontroliuoja.
Pagal šią trijų taisyklę jie taip pat galėtų uždaryti „Dropbox“, el. Pašto paskyras, bet kurį tinklaraštį, paskelbusį trečiųjų šalių vaizdus ar vaizdo įrašus, ir ilgą ir pan. Atrodo, kad tai nereikšmingas dalykas, paprastas smūgis prieš piratavimą, tačiau jis eina kur kas toliau.
Tai, kad vartotojas atsisiunčia filmą, dar nereiškia, kad jis nustoja jį pirkti. Gal vėliau, jei jums patiko, investuokite į tai savo pinigus. O gal bet kuriuo atveju niekada to nepadarysiu - atsisiųsčiau ar ne. Mažiausiai teisiškai leidžiama naudoti pasiteisinimą uždaryti svetainę, kad įmonės prarado 500 milijonų dolerių. Kaip galite prarasti tai, ko neturite? Jei „Megaupload“ nebūtų, ar būtų surinktos tokios pinigų sumos?
Manau, kad vyriausybės ir įmonės, visada pasirengusios įspausti vartotoją, padarė išvadą, kad internetas yra labai svarbus mūšio laukas. Suprantu, kad neteisėta veikla neturėtų būti leidžiama, bet kas yra legalu ir kas neteisėta? Jei būtent įmonės ir vyriausybės priima įstatymą pagal savo įvaizdį ir panašumą, visada manipuliuodamos ir kenkdamos paprastam piliečiui, argi įstatymas negali būti suprantamas kaip priemonių rinkinys, skirtas turtingiesiems apsaugoti nuo vargšų?
Plati ir sudėtinga tema. Atleiskite už ruošinį.
Pasisveikinimas.
¿1984?
Nes prieš tokio tipo veiksmą mes jau pradedame imti daiktus iš motinos.
Šiandien aš galiu gauti daugiau ir kokybiškesnės informacijos nei mano proproseneliai, ir susipažinti su informacija, net nepažeisdamas intelektinės nuosavybės teisių. Aš turiu daugiau socialinių ir kultūrinių galimybių nei jie tai daro. Tai leidžia man galvoti laisviau.
Knygų skaičius viešojoje erdvėje leistų man skaityti visą likusį gyvenimą, nieko nepriklausant (taip pat skaitydamas kokybišką literatūrą, o ne šūdą, kurį leidėjai mums parduoda pastaruoju metu), ir aš galiu prie jos prieiti nemokamai ir tai nėra draudžiama skleisti. Nuo šiol iki mirties suma didėja.
Blogiausia yra tai, kad žmonės net nesinaudoja šiomis teisėmis, nes jie mieliau mato X seriją svetainėje, kuri daro karpymą tiesiogiai remdamasi aukščiausios kokybės sąskaitomis ir reklama ir negrąžinant tų pinigų autoriams, jie pamiršta, kokia kultūra yra ir teisės. Na, taip, teoriškai jie nežino, kam jų vartotojai naudojasi jų paslaugomis, ar ne?
Pelno siekiančios svetainės uždarymas yra kažko sinonimas? Kas negali pamatyti naujausios mados serijos, neprisidėjus nė cento, ką nors reiškia? Pirmiausia yra tūkstančiai kanalų, kurie nepriklauso nuo įmonės (torrentai?). Antra, bus teismo procesas.
Vienintelė reali problema, kurią matau, yra žmonės, kurie turėjo paskyras ir naudojo jas asmeniniams failams. Bet, kiek žinau, tai yra atsargumo priemonės. Aš turiu omenyje, kad tai nieko nereiškia, jei bus teismo procesas, jis bus kompensuojamas ar dar kas nors, arba mes galime rėkti kaip pikta masė. Nesvarbu, ar tai neteisėta praktika, ar ne, teisėjas tai spręs.
Tegul šiek tiek perdėta analogija, kai uždaromas megoupload su 1984 m.
Visiškai sutinku su jumis. Norėčiau pasidalinti su jumis tuo, ką parašiau beveik prieš ketverius metus (28 m. Vasario 2008 d.), Ir tai labai panašus į jūsų skundą; kažkaip „Megaupload“Galbūt netyčia tai iškreipė vartotojų sąveiką:
Šiandien žiūriu į forumus ir su liūdesiu matau, kad viskas pasikeitė, ir nekalbu tokiomis paprastomis ar kvailomis temomis kaip „Kuris bitlas turėjo ilgiausius plaukus?“ ar „Ar jūs laikote Ringo nosį seksualia“? Ne. Aš apie tai nekalbu.
Šiandien ačiū „RapidShare“, „MegaUpLoad“, „YouSendIt“... Ir dar daugiau forumų tapo savotišku dideliu sandėliu, kur ieškotojai gali atsisiųsti savo nuožiūra apgyvendintą medžiagą. Ir tai nebūtų blogai, jei tai taip pat nebūtų sukūrę tinginių „forumo narių“, kurie mano, kad prisidėdami daugybę atsisiunčiamos medžiagos jie padeda išplėsti forumą. Tai nebūtų ir blogai, jei ne tai, kad dauguma šių „įnašų“ yra nukopijuoti iš kitų forumų ar tinklaraščių ir paprasčiausiai įklijuoti. Jie net nesivargina ką nors ištirti ar prie to prisidėti, kad praturtintų mūsų žinias.
Šiandien bandau perskaityti ką nors įdomaus forume ir nieko įdomaus nerandu; nukopijuotos ir įklijuotos naujienos viešoje erdvėje, senos temos prikeltos glaustai „Labai įdomu, nežinojau“ ir „Dialogai“ ir „diskusijos“, kurios retai viršija dvidešimt žodžių. Ir su baisiu ispanu, blogai parašyta. Tarsi spausdindamas dvidešimt žodžių kryžius neštų aukštyn Golgota.
Įdomu, ar praradome gebėjimą sukti nuoseklias idėjas, o blogiausia, ar praradome galimybę pačios sugeneruoti idėjas? Kur troško tirtis, kad sužinotum?
Žinia, nežinojimas nėra pateisinimas ... mano ispanų kalba buvo baisi, kai mokiausi Niekur ir tai labai pagerėjo. Daugelio žodžių aš nesupratau ir šiandien nebeturiu šios problemos tų forumų dėka.
Tai dabarties forumai, o dramatiškiausi iš visų bus artimiausios ateities forumai.
Yra daug ką galvoti ir daug ką nuveikti. Tuo neabejoju.
Mano komentaras buvo kiek nerangus nuo skubėjimo.
Aš sutinku su tuo komentaru. Man patinka jūsų pateiktos idėjos ir aš šiek tiek pateiksiu savo viziją, o galbūt apsijuoksliau ir svarstau klausimus, kurie neturi nieko bendro su naujienomis:
Problema ta, kad mes (arba mes pakeitėme) kokybę į kiekį. Iš dalies taip yra dėl didesnio interneto demokratizavimo (kas nėra blogai), o tai reiškia, kad daugiau žmonių naudojasi ir dalyvauja, tačiau sunkiau rasti visą triukšmą, įdomią informaciją ar originalias analizes, kurios nėra naujiena kažkas ankstesnio.
Be to, įtakojant interneto greičio ir standžiųjų diskų talpos padidėjimą, visos informacijos yra nedaug, o mūsų manija yra užpildyti kietąjį diską, keistis daugybe informacijos, greito tiekimo ir kt. Nebėra verta žinoti grupės dainų, jos prodiuserio, muzikantų ir kt. Svarbu, kad kietajame diske būtų 40000 XNUMX dainų, pusė abejotinos kokybės; parsisiuntę tūkstantį knygų, nei jų neskaitėte; ar matėte naujausią amerikiečių serialą.
Noras taip greitai suvartoti kultūrą reiškia, kad sugaištame daug mažiau laiko ją pasirinkdami ir analizuodami. Tešla mus nuneša ir suvartoja taip greitai, kad vargu ar turime laiko sulčių. Kitaip tariant, jei mes greitai atsirenkame ir suvartojame, kultūros liekanų yra nedaug, nes mes praleidome ankstesnę, tolesnę analizę ir proceso metu, be to, kad mūsų vartojamų produktų kokybė tampa kintama. Kadangi ta informacija mums padarė mažai įtakos, galbūt tai tiesiog smagu, mes negalėsime atlikti sudėtingesnių analizių, mokytis, įgyti patirties ir pan. Mes atimame sudėtingą informaciją, apie kurią reikia galvoti, bet kuri praturtina.
Aš taip pat įžengiau į šį žaidimą, pavyzdžiui, prieš išnarpliodamas diskus iki paskutinių natų. Dabar aš vartoju daug daugiau muzikos ir mažiau ją analizuoju.
Be visko, informacija jau yra sukramtyta ir gerai sutriuškinta nuo nuomonės srovių, todėl aukščiau esantys žmonės gyvena savo „Aš nežinau, koks guru“ burbule - kas sako guru, sako ką kita kaip leidėjas ar įrašų kompanija - sakė tai. Tai yra gerai ar blogai, ir aš neperduodu gero ar blogo. Maža to, jei ginčysitės su manimi, „jūs neįsivaizduojate, apie ką kalbate“. Taigi mes nieko nebesmulkiname, nes nėra ko sutraiškyti. Mes norime lengvai ir ne per daug sudėtingos informacijos, kad jei sugaišime laiką mąstydami ar iššifruodami, negalime toliau atsisiųsti ar paliesti mano 3g įrenginio jutiklinio ekrano.
Sveikinimai ir atsiprašau už pasivaikščiojimą per šakas
@Tina ir @algoban: Kiek daug tiesos ir gero proto! Tiesa yra graži, aš negalėčiau jos išsakyti geriau nei jūs su keletu išsakytų komentarų. 😀
Sveikinimai.
Aš sakau tik vieną dalyką, aš įkeliu į privačius sekimo aparatus, leecher ir seną fansubero ir mane, kad jie atima megaupload, kai mano šalies anime pramonės šūdas mums atneša tik komercinį kiaulienos anime, tai labai paliečia mano moralę. Tą dieną, kai jie pasišviečia legaliai subtitruoti net visus serialus, tada jie skundžiasi, kol tą dieną mes turime imtis piratavimo, nes turinys net nėra licencijuotas.
Tai nereiškia, kad viskas būtų ištraukta iš konteksto. Mano nuomone ir aš pasiskelbiu įsitikinusiu sistemos kritiku, „1984“ yra ne ateities grėsmė, o esama ir veikianti realybė. Suklastota informacija, žiniasklaidos priemonės pajungtos vyriausybių ir įmonių naudai ... Žinoma, apyvartoje yra daugiau informacijos, bet ... kokios kokybės? Objektyvus ar manipuliuojamas? Kas yra laisvė? Egzistuoja?
Aš neneigiu, kad yra žmonių, sugebančių rasti savo kelią tarp masių, tačiau ar netiesa, kad tiek žiniasklaida, tiek vyriausybės siekia pilietybės, kurios šaknys yra visiškai kvailos? Jums tereikia pamatyti televizijos programas, laikraščių naujienas ar rūpestį, kurį valstybės skiria savo ateities kartoms. Mano seneliai tikrai neturėjo galimybės naudotis puse kultūros, kurią aš dariau, tačiau gyvenimas didesniame narve nepadaro didesnės laisvės.
Kalbėdamas apie „Megaupload“ uždarymą šiais žodžiais - galbūt perdėta -, aš tai įtraukiu į tą vadinamąją saviraiškos laisvės tvorą, kurią kai kurios organizacijos tarsi persekioja. Natūralu, kad man atrodo teisėta, jog autoriai gina savo kūrybą ir kad atsisiuntimo puslapis yra uždaras - dar ne pasaulio pabaiga, nors tai gali sukurti pavojingą precedentą. Turite rasti pusiausvyrą ir ieškoti tų alternatyvų.
Aš noriu sutelkti dėmesį būtent į šio klausimo formas ir esmę. Įstatyme sakoma, kad asmuo yra nekaltas, kol neįrodyta priešingai, bet čia jie užsidarė - kad ir koks atsargus jis būtų, vis tiek tai yra kaltės prezumpcija, ir tada pamatysime ... Teisėti vartotojai, yra, jie matys jūsų failus nepasiekiamoje vietoje, o visus jūsų duomenis - FTB rankose. Kodėl?
Tada yra žmonių / įmonių grupės, kurios tai propagavo. Uždaryti internetinį puslapį, atlikti FTB operaciją, siekiant įvykdyti gamintojų norus arba, kadangi mes esame, patvirtinti SOPA / PIPA / ACTA ir jos pakaitalus, tai yra sukurti naujos kartos plutokratiją, begėdišką. Tai peržengia teisingumo ribas, tą didelę chimerą, kuria aš vis mažiau tikiu, ir paduoda ją galingiesiems - dar daugiau.
Visa tai pasakęs, noriu pridurti, kad iš dalies pritariu jūsų, tiek jūsų, tiek Tinos Toledo, požiūriui, tačiau milžiniškas padarytų piktnaudžiavimų skaičius pripildo taurę. Mano atveju „Megaupload“ buvo tik dar vienas lašas, kuris pagaliau sukėlė jo perpildymą, ir man liūdna, kai matau, kad būdas kažką išspręsti šiame pasaulyje yra šnipas.
Pasisveikinimas.
Lyginimas vis dar atrodo perdėtas.
Informacija yra norimos kokybės. Yra ir gerų, ir blogų. Jūs netgi galite jį perduoti patys.
Nežinau, ko vyriausybės ieško. Aš žinau, kas aš esu ir ko ieškau, ir žinau, kad turiu įrankių mąstymui, priežastį sau, niekam nesakant, ką galvoti, ir visų pirma, cenzūruoju savo mąstymo būdą ir draudžiu laisvai reikšti tai. (akivaizdu, kad man įtaką daro daug dalykų, bet tai dar viena diskusija). Jei kiti žmonės to nedaro, turint galimybę, tai jūsų problema.
Didesnė prieiga prie informacijos verčia mane mąstyti laisviau, informacija metams bėgant auga, narvas?
Interneto kontrolė yra pavojinga, tačiau šiuo atveju negalima teigti, kad tai yra cenzūra, nei stebėjimas, nei minčių valdymas, todėl aš nesuprantu analogijos. Jie taip pat neatėmė iš jūsų teisės, be to, vis dar yra alternatyvų, kurios visada buvo geresnės (torrentai). Bet kokiu atveju jie uždarė tokio tipo svetainę, kuri uždirbo pelną iš kitų darbo.
Tai, kad jis yra nekaltas, kol neįrodyta kitaip, nereiškia, kad nesiimama atsargumo priemonių. Nužudymo atvejais įtariamas žudikas uždaromas, net jei tik tariamai.
Blokados klausimas palieka daug nežinomybės, kuri bus išspręsta. Akivaizdu, kad situacijos sprendimas nėra idealus. Taip pat skirtingi įstatymai, kuriuos bandyta vykdyti. Bet tai nereiškia, kad žmonės šiandien negali nuversti vyriausybių.
Visuomenė turi daugiau galių, nei jūs manote ir yra pasirengusi naudoti. Jei vyriausybė leidžia įstatymą, visuomenė nesutaria, gali pakeisti vyriausybę. Jei rytoj visi žmonės nustotų vartoti tai, ką, pavyzdžiui, „Universal“ gamina, jų imperija eitų į šūdą. Jei žmonės to nedaro, jie arba nesutaria, arba netinkamai naudojasi savo laisve. Bet jūs galite tai daryti laisvai.
Algobanai, aš pritariu tavo požiūriui, nes be jokios abejonės šiandien reikia: kritiškos dvasios.
Tiesa, informacijos yra daugiau, visokios, tačiau ji ne visada prieinama gyventojams - dėl nežinojimo, prieigos trūkumo ar dėl slėpimo. Paimkime, pavyzdžiui, didžiules, plaukiančias šiukšlių salas vandenyne, kurių niekada gyvenime nemačiau, kai kuriose naujienose ar laikraščiuose.
Aš taip pat darau savo išvadas, tikiu savo „tiesa“ ir savo požiūriu priartėju savaip, tyrinėdamas ir kontrastuodamas, bet matau, kad nenumaldomai manipuliuojama informacija ir tai mane jaudina, juolab kad daugelis žmonių tiki tuo, ką skaitė be samprotauti mažiausiai. Šiais klausimais būtina atsižvelgti į daugelį veiksnių, net ir sociologinių, ir tiesa ta, kad tai suteiktų tikrų debatų, ilgų.
Kalbant apie „narvo“ dalyką, tai yra būdas kalbėti. Man patinka filosofija, ir čia bene tinkamiausia būtų buvę remtis Platono urvo mitu. Bet ei, tai tik mano nuomonė, nereiškia, kad tai turi būti tiesa.
Akivaizdu, kad yra geresnių alternatyvų - man labiau patinka torrentai - ir čia jie nepažeidė jokios išraiškos teisės. Aš suprantu, kad šis išpuolis turi antrinių ketinimų, galbūt susijusių su SOPA. Atkreipkite dėmesį, kad šiuo metu ir neabejotinai to, kas nutiko dėl „Megaupload“ ir socialinio spaudimo, manau, kad šis pasiūlymas buvo atsiimtas.
Visuomenė turi galią, daug galios. Ką daryti, jei nežinote, kad jį turite? Jums tereikia pamatyti šių dienų atsistatydinusį ir paniurusią piliečių orą, nepageidaujamą vyriausybės politikos priėmimą ir kt. Užuot ką nors darę, jie tiesiog sėdi namuose - dauguma jų. Ir man, atskirai, tai daro įtaką, nes vienas žmogus negali pakeisti sistemos, kad ir kaip norėtų.
Šiandien mes turime laisvę, bet jei jos nepasinaudosime, ar turėsime rytoj?
jie visi yra siomai
Kalbant apie tai, kas atitinka autorių teises Jungtinėse Amerikos Valstijose, netrukus buvo uždaryta, ty daugelis ignoruoja, nesupranta, žiūri į kitą pusę ar tai, ką žinau, kai akivaizdu, kad „Megaupload“ nekontroliuojamai ir begėdiškai pelnėsi iš srauto, gauto iš medžiaga ir jų produktų pardavimas būsto kaina dažniausiai saugomi kūriniai be jokių užuominų apie pokyčius ir kontrolę. Nebepakanka peržiūrėti tinkle plintančių jų direktyvų uždarbio duomenų (daugiau nei 175 milijonai dolerių), patikrinti jų veiklos mastą, jie tapo magnatais!
Taikant šią priemonę bus paveikti nekalti asmenys, be abejo, jie taip pat yra, ir tikrai nukentėję asmenys taip pat galės pateikti ieškinį valdžios institucijoms; Tačiau aš asmeniškai nepriskiriu visos atsakomybės FTB, nes tarp jos kompetencijų yra persekiojimas, tikėtina, kartu su Interpolu dėl nusikalstamo elgesio, įskaitant pažeidžiančius intelektinę nuosavybę, bet labiau už patį „Megaupload“, kuris niekada nesiekė apsaugoti jos nepasinaudojo šiomis galimomis priemonėmis, jie to nepadarė, ši grubi klaida įtakingiausiai bendrovei atsisiunčiant failus į tinklą ir ten, kur įrodoma, kad paslaugų teikimo patikimumo požiūriu jų teikiama mažai reikšmės " legalūs vartotojai.
Dėl šios priežasties didžiulis verslas, kuris buvo įkurtas už nugaros, yra nepriimtinas, o tai jokiu būdu neatitinka to, ką daugelis vadina „dalijimusi“, jis yra dalijamasi daugiau per torrentą nei tiesiogiai atsisiunčiant! Čia buvo padaryta saugoma medžiaga, kuri tada buvo platinama tinkle kiekvienam atsisiuntimui, kurios srautas jie puikiai žinojo savo direktyvas ir iš kurio gaudavo milijonus dolerių pelno, arba kas nors kitas man tai pasakė, pavyzdžiui, „Megavideo“, ar jis buvo naudojamas vestuvių ir mišių vaizdo įrašams įkelti, ar kam nors kitam?
Esu įsitikinęs, kad pastaruoju metu siūlomi itin ribojantys ir tik sankcijas taikantys reglamentai nėra patys tinkamiausi ar pagrįstiausi, tačiau taip pat esu įsitikinęs, kad internetas negali tęstis kaip drąsus jautis, paliktas savo jėgoms stiklo gamykloje, neabejotinai reikalingos priemonės. Ypač jei taip iškreiptai sutampa vartotojų asmeninės ir autorių teisės.
Aš net nekalbu apie saviraiškos laisvę, nes daugelis ją painioja su „daryti viską, ką noriu“, „viskas yra nemokama“, „žinios neturi savininko“ ir pan., Maišydamos kriaušes su akmenimis tame pačiame krepšelyje. Bandymas pakeisti šią koncepciją yra pralaimėtas mūšis.
Sveikinimai, ir atsiprašau už smūgį, bet tai buvo neišvengiama, ką gi, aš studijuoju teisę ... xD
Puiku, bet verta.
Akivaizdu, kad jie neapsaugojo ir tiesiogiai naudojo. Bet labai sunku tai apmąstyti, nesiveliant į neteisybę. Galiu sugalvoti klasikinį pavyzdį ir du variantus:
1. Jūs gaminate peilius ir juos parduodate. Jūs siūlote paslaugą, kuri neturi būti nusikalstama
2. Jūs gaminate peilius ir parduodate juos nusikalstamais tikslais.
1 atveju tai nebūtų neteisėta. 2 atveju turėtumėte tai įrodyti arba sužinoti, ar peilio gamintojas yra bendrininkas. Daugelis matys „megaupload“ 1, o kitas - 2.
Bet būdami vieninteliai galime savęs paklausti, kodėl „megaupload“, o ne kitos panašios paslaugos? Kodėl gi ne „YouTube“?
Ir dar vienas klausimas (kadangi studijuoji teisę). Ar neužtenka dabartinės sistemos, kai teisėjas sprendžia puslapio teisėtumą? Kas yra blogai šioje sistemoje?
Errata
2. Jūs gaminate peilius ir juos parduodate žinodamas kurie turi nusikalstamų tikslų.
Kalbant apie dvi jūsų užrašytas galimybes, viskas susiveda į įrodinėjimo klausimą, nes bendrininkavimas yra ne tik žinios apie nusikalstamų veikų vykdymą, bet ir bendradarbiavimas slepiant draudžiamą praktiką. Man „Megos“ atstovai buvo antroje jūsų hipotezės vietoje, nes jų jau buvo paprašyta apie ten laikomą medžiagą, ir jie taip nusiplaudavo rankas, palikdami atsakomybę vartotojams, o jie ir toliau dengėsi. . Kodėl to nebuvo daroma su visais? Būtent, tai gali būti dėl to, kad neįmanoma jų patraukti į teismą ar politines strategijas.
Jūsų klausimas dėl teisminės kontrolės šiose bylose yra įdomus, ypač manau, kad administracinė procedūra gali būti atlikta prieš įsikišant teisėjui, kad jis veiktų tik atsižvelgdamas į administracinio sprendimo teisėtumą, nematau būtina, kad jis dalyvautų nuo pat pradžių. Tačiau saugokitės, aš kalbu apie gerai išplėtotą administracinį procesą, ne apie tiriamąjį, o apie procedūrines garantijas, tinkamą procesą, teisę į gynybą ir pan. (Būtent tai kritiškai vertina SOPA ir jos klonus: jų metodai yra labai savavališki). Trumpai tariant, teisminė kontrolė gali būti vėlesnė, ne visada pirmiausia turėtų įsikišti teisminė valdžia, be abejo, su sąlyga, kad yra išankstinis gerai vykdomas administracinis procesas ir paisoma vartotojų garantijų.
„Mega“ atveju tai buvo susiję ne tik su autorių teisių pažeidimu, bet, kadangi kaltinamiesiems buvo pateikti kaltinimai dėl daugiau nusikaltimų, įskaitant pinigų plovimą, buvo nurodyta kaip atsargumo priemonę išsaugoti visą tą medžiagą, kuri galėtų būti naudinga kaip kaltinimo įrodymai, tokie kaip automobiliai, pinigai, banko sąskaitų blokavimas ir, žinoma, serveriai, kuriuose buvo talpinama visa informacija. Kompleksas šiuo klausimu yra tas, kad jei jis suteikia visišką įrodomąją galią, gali atsitikti taip, kad vartotojai, turintys teisinės medžiagos, mato, kad jų informacija dingsta, nes reikalavimas ir teisinių veiksmų vykdymas Jungtinėse Valstijose yra labai brangus, o tai labai apsunkintų didžioji dauguma jų yra išklausomi teisme ar net išklausomi oficialioje peticijoje.
Pasisveikinimas.
Kaip svetainė, aš neprivalau peržiūrėti turinio, kurį už jį moka vartotojai. Tie, kurie turi patikrinti, ar nėra pažeidimų, yra autoriai, galintys atsiduoti nuorodų pasmerkimui, o megaupload visada laikosi jų pašalindami. Tie, kurie daug nežino ir daug kalba, nes nežino, yra tai, kad dauguma žaidimų, „blu“ spinduliai ir t. t., yra įkeliami į failų failą, o ne į MU, nes failų išsaugojimas dar neseniai buvo mokamas, ir tas pats nutiko ir naudojant „rapidshare“, todėl dauguma mano įkėlėjų tai padarė dėl meilės menui. Esu įsitikinęs, kad teismas vėl pasakys, kad MU neatsako, kaip nutiko praėjusį kartą. Galiausiai MU įkūrėjas buvo didelis kvailys, kad gyveno šalyje, kuri praktiškai yra Jungtinių Valstijų, Naujosios Zelandijos versmė, tai panašu į gyvenimą Australijoje ar Japonijoje.
Jei to nematėte, kaltinamasis aktas yra prieinamas. Tai švelniai tariant siurrealistinė.
Nuo 30 puslapio matote asmeninius kaltinamųjų el. Laiškus. Jie netgi perduoda failus tarp jų arba paaiškina ketinimą kopijuoti failus iš „YouTube“. Jie netgi sako, kad jie nėra piratai, bet teikia piratams paslaugą.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Matant automobilį, viskas rodo, kad jie buvo antruoju atveju.
Man tai neatrodo bloga mintis, jei šią procedūrą vykdo skaidrios valstybės agentūros. Bet ar ta jūsų siūloma administracinė procedūra turėtų atsargumo priemonių, tokių kaip laikinas svetainės uždarymas?
SOPA, kaip ir sinde ir kiti, yra klaidingos bazės dalis, nes ji nori kontroliuoti internetą naudodamasi nesąžiningais, nelabai skaidriais ir partiniais mechanizmais.
Sveikinimas
@ pandev92
Patikrinkite automobilį ten, kur aišku, kad MU žinojo, ką jie daro. Kita vertus, MU mokėjo vartotojams, o tai gali būti problemiška, jei jie gavo pinigų už saugomą medžiagą (tai jau buvo pakomentuota kitose svetainėse), nes jie galėjo gauti skundą.
Jie žinojo, ką padarė, aišku, bet to nepadarė ir to pakanka 🙂
Jei pažvelgsite kitaip, galbūt jau pradėsite uždaryti 70% interneto srauto, nesuklyskite, internetas labai išaugo dėl piratavimo.
@ pandev92: fakto, kad MU pats neįkėlė saugomos medžiagos, nepakanka, kad jis būtų atleistas, nes už baudžiamą elgesį, nusikaltimą galima padaryti įvairiai: tiesiogiai, netinkamai, neveikiant ir pan. nustatyti veiksmą ir, jei objektyviai matote, jos teikiama paslauga kartu su bendru MU elgesiu, buvo nenoriai nusiteikęs kontroliuoti, kaip jos vartotojai naudojasi paslauga, kurioje jis nedalyvavo, nes žinojo, kad jos verslas yra tai eitų po. Tai yra tiesioginis MU verslo modelio ir autorių teisių pažeidimų ryšys, be to, pagrindinė jos kaltinimo priežastis. Kaip algobanas jums sakė, skaitykite apvaizdą rimtai.
Kalbant apie tai, ką sakote, tada daugiau nei pusė interneto turėtų būti uždarytas galvojant, kaip aš manau, tai nėra aktualu, nes yra atvejų, kai našta yra sunkesnė nei kitų, jūs pats sakėte, kaip kai kurie netgi moka, tie, kurie pelno begėdiškai be jokio kuklumo turi būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Be to, leiskite man ką nors pasakyti, kad bausmė atlieka bendrąją prevencinę funkciją, o tai reiškia, kad reikia atkreipti dėmesį į mus visus už nusikaltimų nepadarymą, atsižvelgiant į jų sukeliamas neigiamas pasekmes, ar galbūt taip yra tada, kai matote kad jie ne visus gaudo plėšikais, reiškia, kad jų negalima gaudyti? Na, tai, kas nutiko MU, taip pat yra svarbus visų jos klonų žadintuvas apie jų teikiamą paslaugą ir galimas jų elgesio pasekmes.
Pasisveikinimas.
Dalis šios problemos yra ta, kad, tiesą sakant, beveik visi interneto vartotojai bent kartą atsisiuntė neteisėtą failą ne tik iš „Megaupload“ bet iš bet kur kitur.
Ką aš tuo noriu pasakyti? Tai, kad tokio pobūdžio elgesys yra visiškai „įprastas“ interneto tinklalapyje ir, kad man internetas yra svetainė, kurią reguliuoja naudojimas ir papročiai, o ne įstatymų teisėtumas. Tačiau valdymas pagal įpročius ir papročius ne visada yra geriausias, nes tai labai priklauso nuo bendruomenės, vykdančios šią praktiką, moralinės kokybės.
Tai yra kontekstas, kuriame ir kuriuo yra kuriami protestai, teigiantys, kad „Megaupload“ tai išpuolis prieš saviraiškos laisvę. Arba tos laisvės ribojimo pradžia.
Ar tai tiesa? Ar šį veiksmą vykdo FTB reiškia saviraiškos laisvės internete pradžią? Ar tai reiškia, kad kultūrinis žmonijos palikimas nebus prieinamas visiems?
Aš taip nemanau. Tiesa ta, kad nesu patenkinta uždarius „Megaupload“ nes, kaip ir daugelis, aš praradau pinigus -Aš turėjau „premium“ sąskaitą- ir valandos, investuotos į daugiau nei 15 GB įkėlimą. informacijos -iš esmės grafinio dizaino bylos- bet negaliu nepajusti pykčio, kai sužinojau, kad už svetainę atsakingi asmenys jau gavo kelis pranešimus apie įtariamą neteisėtą veiklą, kuri buvo vykdoma ir per, „Megaupload“. Ar jie perspėjo savo klientus? Ne. Jie tiesiog prisidengė, kad išvengtų svetainės uždarymo, ir tęsė savo verslą nepranešdami savo klientams ir vartotojams apie teisinę padėtį ir galimą riziką, kad visa talpinama medžiaga yra „Megaupload“, ar tai yra legalu.
Ar tai norima interneto laisvė? Aš nežinau, ką mano kiti žmonės, bet aš ne. Bet ir ką mes suprantame nemokamu internetu? Vienas, kuriame mes galime išreikšti savo idėjas, arba tas, kuris leidžia mums daryti viską, ko norime? Kiek žinau, tai yra įmonės, užsiimančios nešvariais verslais, uždarymas, o ne laikraščio svetainė. Svetainės Granma -http://www.granma.cu/- ir nuo Majamio heraldas -http://www.miamiherald.com/-įvardinti du visiškai priešingų ideologijų laikraščius vis dar yra. Svetainė buvo uždaryta dėl teisinių, o ne politinių priežasčių.
Uždarymas „Megaupload“ ar tai kelia grėsmę laisvei, kurią turime keistis kultūra per internetą? Aš taip nemanau. Kultūra yra vienas dalykas, o linksmybės - visai kas kita, nes ne visa muzika yra kultūra ir ne visi filmai. Ar tikrai galiu patikėti, kad yra kova dėl laisvų kultūrinių mainų palaikymo, kai didžioji dauguma žinučių, kurias perskaičiau internete, yra blogai parašytos ir su tokiomis didelėmis rašybos klaidomis, kad net aš, mano gimtoji kalba yra anglų kalba, ir tai užtruko tik aštuonerius ar devynerius metus kalbėdamas ir rašydamas ispaniškai, ar aš tai suprantu? Eime! Geriau perskaitykime gerą knygą, kurios mums labiausiai reikia ...
Aš tuo nesidžiaugiu „Megaupload“ Jis buvo uždarytas, bet netikiu, kad tai yra ataka prieš laisves.
Ar tai norima interneto laisvė? Aš nežinau, ką mano kiti žmonės, bet aš ne. Bet ir ką mes suprantame nemokamu internetu? Vieną, kurioje mes galime išreikšti savo idėjas, arba tokią, kuri leidžia mums daryti viską, ko norime?
Na, mes esame tokie patys, nes dabar komentarai, kuriuos skaitau visur, yra sutelkti į tai, į tai, „ką mes norime“ ir tai, ką jūs komentuojate, yra visiškai teisinga, tai yra požiūrio problema ir labai rimta. Kurią Ozcaras mini Manau, kad pagrindinė problema yra ta, kad mes painiojame žodžio laisvę ir žinių sklaidą su:
„Daryk, ką noriu“, „viskas yra nemokama“, „žinios neturi savininko“ ir pan.
Ir jei mes to neištaisysime, viskas tik blogės, nes taip negali tęstis.
Puikus komentaras, Tina! Norint dar kartą patvirtinti vieną iš jūsų teiginių, nurodantį MU atsakomybę prieš savo vartotojus. Naudojimosi paslauga sąlygomis „Megaupload“ keliuose punktuose pakartojo, kad ji buvo atleista nuo visos atsakomybės nesėkmės atveju dėl bet kokios priežasties, įskaitant teisinę, kuri turėjo įtakos paslaugos tęstinumui, taip pat įspėjo tas pats dokumentas, kad paslauga turėjo būdingą riziką, kurią žinojo ir priėmė jos klientai, o tai nesuteikė vartotojui jokių teisinių veiksmų prieš bendrovę. Štai kodėl jie nepateikė įspėjimų ir neturėjo požiūrio, užtikrinančio patikimumą ir saugumą teikiant paslaugą savo vartotojams, o atvirkščiai - ir toliau pildyti kišenes.
Jei kas nors nori perskaityti MU paslaugų sąlygas, čia yra nuoroda, kurią visi gali patikrinti:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Pasisveikinimas.
Ačiū tūkstančiui Kalkakmenis y Ozcaras!
OzcarasAtkreipkite dėmesį, kad šis sukibimo sutarties skyrius atkreipia mano dėmesį:
„Nutraukimas
12.1
Nepažeisdama kitų teisinių gynybos būdų, „Megaupload“ gali nedelsdama paskelbti pranešimą arba laikinai arba neribotam laikui sustabdyti (tai yra blokuoti Klientui prieigą ir Paslaugų veikimą), arba nutraukti Kliento sąskaitą ir atsisakyti teikti Paslaugas Klientui jei: (a) „Megaupload“ mano, kad Klientas pažeidė ar elgėsi neatitinkamai šios Sutarties ar bet kurios jos politikos; arba (b) Klientas nesumokėjo mokesčių ar kitų mokėjimų dėl „Megaupload“; arba (c) „Megaupload“ negali patikrinti ar patvirtinti jokios Kliento pateiktos informacijos; arba (d) „Megaupload“ mano, kad Kliento veiksmai gali sukelti teisinę atsakomybę Klientui, kitiems „Megaupload“ klientams ar „Megaupload“. »
Teisiškai, kaip jūs tai interpretuojate?
Ačiū iš anksto.
Ypač ši sąlyga reiškia vartotojų teisių atsisakymą dėl galimybės vienašališkai nutraukti MU naudą tais atvejais. Šiuo atveju MU (d) skirsnyje MU turėjo aiškius įgaliojimus prevenciškai įsikišti ir išvengti žalos dėl bylinėjimosi, kuris gali kilti dėl jos vartotojų elgesio, o tai, kaip matome, nebuvo suinteresuota taikyti, nes akivaizdu, kad tai būtų buvę prieš jūsų verslą. MU galėjo imtis veiksmų, kad apsaugotų savo mokėjimo vartotojus, kad išvengtų to, kas vyksta, nes jos kreditui skirtos priemonės turėjo, tačiau sutartyje viskas liko negyvas laiškas.
Sveikinimai.
Aš taip pat supratau, kad dabar ... pagal tokią logiką negali klientai „Megaupload“ paduoti juos į teismą dėl aplaidumo, nes jie nesielgė norėdami apsaugoti savo teises, kaip nurodyta šio straipsnio prielaidose?
Visa tai suprantant, kad uždarymas „Megaupload“ Taip nebuvo dėl priežasčių, kurios nebuvo susijusios su pačia paslauga ir jos logistiniu pobūdžiu.
ar tai įmanoma?
Problema yra ... reikalauti kur ir kam? . Ar jie skųsis MU, FTB, kam?
Kitaip tariant, jei MU reikalaujama atlyginti žalą (kas yra elementariausia ir logiškiausia), kokia būtų už jos esanti biurokratija? Na, nemanau, kad tokiomis sąlygomis teisiškai įmanoma, kad jie jiems kompensuoja, moka ar pan.
Kitose šalyse aš nežinau, bet JAV prokuroras gali pareikšti atsakingus asmenis „Megaupload“ teismui ... klausimas ne ar galima tai padaryti, o tai, kad nukentėję Šiaurės Amerikos piliečiai nori sutikti tai padaryti.
Žinoma, tai nėra labai praktiška situacija, nes bylinėjimasis gali užtrukti ilgai, bet kad gali ... gali. Mano šalyje teismo procesai yra visa pramonė ...: S
Reikalavimas būtų nukreiptas į MU, tačiau yra keletas trūkumų, ir jie yra nurodyti toje pačioje sutartyje. Jame MU atleidžiama nuo visos atsakomybės, atsirandančios dėl paslaugos, kuriai jie yra privalomi, taip pat pritaria, kad jų atžvilgiu nebūtų teisinių veiksmų skiltyse „Kompensacija“, „nėra garantijos“, „atsakomybės apribojimas“ ir skaičius 12.2; Tai aiškiai patvirtinama ir pakartojama MU, kaip paslaugų teikėjo, atsakomybės už problemas, kurios ją išgyvena, nepaisant jų priežasties, kurias klientas priima ir prenumeruoja. Be to, „kelių“ skyriuje ribojama jurisdikcija ir kompetencija, kas gali išklausyti konfliktą (JAV Kalifornijos teismui), taip pat vartotojo galimybė imtis bet kokių veiksmų iki 12 mėnesių nuo priežastinio ryšio. faktų, iš kurių ji kilusi.
Manau, kad atsižvelgiant į sutartinį turinį, dėl kurio vartotojas lieka be ginklo ir jis jam netaikomas, tikslinga elgtis teigiant, kad sutartis yra negaliojanti dėl įtrauktų piktnaudžiavimo sąlygų, taip pat prašyti atlyginti žalą, dėl kurios priežastinis ryšys yra susijęs. MU elgesys vykdant sutartį, akivaizdus neveikimas. Problema ta, kad tokių savybių ieškinys yra labai sudėtingas ir brangus paprastam vartotojui, net jei jis gyvena JAV. Tada geriausia palaukti ir įsitikinti, ar atsargumo priemonė panaikinta, ar jei patikrinus surinktos medžiagos teisėtumą, abiem atvejais yra diskriminuojama informacija, teikianti įrodomuosius nuopelnus. sprendimas atiteks įvykiui vadovaujančiam teismui. Jei nė viena iš dviejų hipotezių nepasitvirtina, manau, kad prieš FTB būtų galima pradėti tam tikrą procedūrą, tačiau tiesa, aš nežinau Amerikos procesinių normų, leidžiančių nutraukti įrodinėjamosios medžiagos, kuri yra teisiama, saugojimo grandinę.
Sveikinimai.