Ubuntu 14.04 Jis pasirodė visai neseniai, ir, mano požiūriu, jis nebuvo labai sujaudintas. Aš tai sakau remdamasis socialiniais tinklais; į Twitter pavyzdžiui mano Chronologija jis nebuvo prigrūstas Tweets apie ubuntu kaip tai atsitinka kitomis progomis. Ir tas pats su Facebook o G+.
Tai mane iš dalies stebina, nes pabandęs Ubuntu 14.04 ant USB atmintinės (todėl ir rašau šį straipsnį), vis dėlto nepaliko blogo skonio burnoje. Bet ei, aš paliksiu jus išsamiau žemiau.
Pirmiausia sakau, kad man labai patiko prisijungimo metu rodyti sparčiuosius klavišus, todėl dirbti su „Unity“ tampa lengviau.
Našumas ir vartojimas
Darant prielaidą, kad testus atlikau iš „LiveCD“, negaliu spręsti Ubuntu 14.04 jo vartojimui apskritai. Gali būti, kad įdiegta kompiuteryje, RAM ir procesoriaus naudojimas yra mažesnis, o gal ir ne, bet iš „LiveCD“, tiesiog paleidus, aš jau sunaudojau daugiau nei 700 MB iš 2.024 XNUMX prieinama.
Didelis suvartojimas visiškai neturi įtakos našumui. Turiu pasakyti, kad programos atsidaro gana greitai ir apskritai viskas jaučiasi daug sklandžiau. Bandomasis kompiuteris turi procesorių "Intel Core i3 kuris išlaikomas labai mažai naudojant perdirbant.
Vaizdo plokštė („AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550“ serija) elgiasi išskirtinai gerai. Bet kažkas, ką visada jaučiau šiek tiek sunkus, yra LĘŠIS, nors šioje versijoje bent jau DASH jis veikia gana greitai, arba man taip atrodo.
Išvaizda
Numatytoji išvaizda atsiranda iš Ambiance y Spinduliavimas, oficialios „Ubuntu“ temos kelerius metus. Nuo paskutinių versijų prie šių GTK temų buvo pridėti nedideli patobulinimai, kad jos atrodytų elegantiškiau, tačiau man būtų patikę labiau, jei įrankių juostos spalva būtų lygi, o ne tas mažas gradientas, kuris suteikia jai gylį.
Langų kraštai išnyksta, o kreivės atrodo lygesnės. Man visada patiko Ambiance bet dabar juos nuoširdžiai malonu matyti. Žymės langelis y Radijo mygtukai Jie taip pat buvo patobulinti, o tai vertinama. Man taip pat labai patiko galimybė integruoti meniu juostą į kiekvieno lango pavadinimo juostą, kai ji nėra maksimaliai padidinta.
Nauji dialogai, tokie kaip „Išjungti“, taip pat atrodo labai elegantiški, nors jaučiu, kad tai eina iš eilės Atmosfera, gal dėl uždarymo mygtuko dizaino.
Kas man nepatiko?
Neįmanoma pabrėžti daug neigiamų dalykų, tik kelios detalės. Pavyzdžiui, man nepatinka, kad neturiu galimybės perkelti doką į dešinę ar net žemyn. Sujungus du monitorius, pereinant langą iš vieno į kitą, žymeklis sustoja pasiekęs doką, kai jį užblokuoja.
Kita detalė, kuri man vis dar nepatinka, yra „Ubuntu“ programinės įrangos centras, sąsajoje yra kažkas, kas manęs neįtikina. Galiausiai, įdėjus meniu juostą į programos langą, skydelyje yra per daug baltos vietos. Nežinau, ar tam galima rasti protingą sprendimą, bet man tai nepatinka.
Išvados
Priešingu atveju Ubuntu 14.04 tai daugiau tas pats, tos pačios programos (išskyrus „Amazon“), tuos pačius įrankius GNOME trūksta galimybių. Bet tuo metu, kai bandžiau, manęs niekas nekabino, ir viskas liko gana gerai.
Vienybė subrendo, bet nematau, kad tai alternatyva pritraukti naujų vartotojų, kurie nėra iš Mac OS X. KDE, CinamonasIr net XFCE, su teisinga konfigūracija, manau, kad jie yra patrauklesni ir panašūs į Windows. Man patinka naujos vaizdinės detalės, efektai ir perėjimai, bet aš nežinau, kažkas manęs neįtikina.
Kaip šiandien sakiau bendradarbiui: aš anksčiau ubuntu, Rekomenduoju "Linux monetų kalykla. Aš jo nevertinu, nes mano testai nebuvo labai išsamūs.
Ačiū už jūsų apžvalgą, ji suteikė man pertrauką, aš nusprendžiau pereiti prie „Linux“, nes mano xp atsitiktinai pradėjo žlugti po 14 dienos, tai yra 3 kartus, kai jis buvo paleistas iš naujo, ir aš daugiau nelaukiau, aš ieškojau pasirinkimo ir Aš radau „Ubuntu 14.04“ nieko nežinodamas ir, kaip jūs ištrynėte, aš jį įdiegiau, pats to nesuprasdamas ištryniau papildomo HD skaidinį ir jis buvo įdiegtas tuo pačiu metu kaip ir mano XP, mano pirmasis akmuo, „Skype“, aš negalėjau jo įdiegti savo kompiuteryje, taigi aš ieškau cel, kuris yra ten, kur aš jį turiu, antrasis akmuo, mano patrankos mf6530 daugiafunkcinis įrenginys, aš tiesiog nerandu, mažiausias akmuo? Esu įpratęs naudoti „Office 2007“, bet manau, kad tai yra mažiausia mano problema. Aš rasiu savo pininos variantą prieigose, leidykloje ir „Microsoft Office“ paveikslėlių tvarkytuvėje, iš ten ir perskaičius jūsų nesigailiu dėl savo sprendimo , jau radau daugybę programinės įrangos, kurią, jų teigimu, galiu atkurti iš savo papildomo disko ir toliau skaitysiu.
Tai yra mano pirmasis dalyvavimas, o mano žinios apsiriboja užsispyrusiu vartotoju, kuris mokosi iš savo klaidų
Aš rekomenduoju išbandyti „Mageia 4“, jis vyksta sklandžiai, man jis yra geriausias „Windows XP“ ar „7“ platintojas, kuris puikiai atpažįsta visą aparatinę įrangą. Jis turi geriausių „Linux“ valdymo centrą ir kiekvieną dieną patobulina daugiau.
Aš ją įdiegiau „Core Duo“ ir „Asus Netbook“ ir puikiai veikia tiek, tiek su KDE darbalaukiu („Yes Kde“, kurio reputacija yra labai sunki), tiek jis skraido abiejuose kompiuteriuose.
Sveiki atvykę!
daug vartoti? mano „Windows 8“, jis sunaudoja ką tik pradėtus 1,5 koncertus ir atrodo, kad vartojimas normalus, 700 megų atrodo mažai.
Palyginti su „Kubuntu 500“ 14.04 MB „LiveCD“ (įsivaizduokite likusius, XFCE ir LXDE), jei jie yra per dideli
Na, kokius paketus turite kaip automatinį paleidimą?
„Win8.1“ turiu kaip automatinį paleidimą: „Avira“, „tweetdeck“, „roxio2“, „Rssowl“, „clementine“, „utorrent“, „BetterDS3“ ir kitus paketus ir jis pasiekia 1.2 arba 1.4.
????
Aš turiu „Windows 8“ „Celeron 847 1.0 Ghz“ ir jis nevartoja 800 Mb paleidimo. Manau, kad „Ubuntu“ sunaudoja 700 Mb, o tik paleidimas reiškia, kad jis yra šiek tiek putlus, tačiau įprastas pagal numatytąjį įkrovos įkrovos paslaugų kiekį.
Mano „Intel Atom“ netbook vos perkelia 1 GB įkrovą. Vėliau ta smailė sumažėja (ir kad „Windows 8“ veikia kaip šilkas mano netbook'e).
tada įdiekite 8.1 atnaujinimą 1, kurį naudoja net įdiegę „kav“ ir veikiančios „wmware“ paslaugos iš viso naudoja 610 MB
„Ubuntu 14.04“ 64 bitai, įdiegti pagrindiniame mano diske, sunaudoja mane
420 MB paleidus 😀
Sveiki! Tai laikoma aukšta, nes turiu „Linux Mint 17“ su „Cinammon“ darbalaukiu ir paleidus jis sunaudoja tik nuo 400 iki 500 MB; Šiuo metu atidarius 4 „Chrome“ skirtukus ir naršyklėje mano RAM suvartojama 1.2 GB.
trūksta svarbiausios informacijos, 32 ar 64 bitų?
Teisingai, aš praleidau: 64 bitai
ak, taigi RAM suvartojimas yra gana geras 😀
tai buvo svarbu.
Na, aš turiu 64 bitų ir mano pradžioje sunaudoju apie 450 MB 😛
Elavai, dvigubo monitoriaus prieplauka įstrigo, nes monitoriaus nustatymuose patikrinote „lipnius kraštus“ ... pašalinus tai išsprendžiama.
Aš taip pat sutinku, kad turėtų būti galimybė pasirinkti, kur įdėti doką
Tam tikru metu kūrėjas atsiuntė už tai pleistrą, tačiau jie jį atmetė, nes tai prieštarauja ubuntu tapatybei, kuri man atrodo gera, kad jie saugo savo tapatybę kaip platintoją. Jau dabar labai konfigūruojami distros yra keli, tada „ubuntu“ yra „ubuntu“. Dabar kas nors galėtų sukurti šakę, kuri pritaikytų visus tuos pakeitimus, jei tik norėtų.
Programinės įrangos centras, su kuriuo sutinku, man atrodo, kad šiukšlė tokia paprasta. Tai būtų galima padaryti daug geriau, nėra didelis mokslas tą bjaurų dalyką perprojektuoti hahaha
Išbandžiau virtualioje mašinoje „Windows 7“ ir ji yra daug lėtesnė nei „Ubuntu 13.10“.
O kalbant apie „Unity“ alternatyvas, man labai patinka „Mate“.
Sutinku, jie liko prieš 2 metus neatnaujinę. Aš buvau už tai, kad jie ilgą laiką pasisuks 360 ° kampu ir pakeis pasenusį bei varginantį „Xorg“ nauju „Unity 7“ „Mir“, „Unity 8“, todėl reikia strateginių pokyčių, kad sulauktumėte daugiau naujienų vartotojų, kurie tik įeina į rinką. šis naujas pasaulis.
Palaukite ... „OS X“ naršyklė naudojant GNOME? O_o
WTF !!
????
smagu žaisti su vartotojo agentu: p
Aš taip pat nustebintas šiuo deriniu O_o Kaip jis tai padarė?
O kam skirtas avinas? 700 MB yra gerai
Suvartojimas, jei jis sumažėja, kai jį įdiegiate, yra apie 200 MB, bet jei jis yra labai skystas, tik tai, kad įdiegus maždaug 2 ar 3 iš naujo paleidžiamas, bumu, užsukamas, jis nebepatenka po grubo.
Ar sunaudoti 700 MB RAM yra normalu, ar net mažai? Tikiuosi, kad tai įvyko dėl kažkokios klaidos, galbūt aš tai laikyčiau įprasta, palyginti su „Windows“, tačiau „Linux Mint Cinnamon“ 64 bitų suvartojimas man atrodė šiek tiek didesnis - 350 MB su įdiegta sistema ir 290 MB tiesioginiame režime. Tai būtų dar viena priežastis nenaudoti ar rekomenduoti „Ubuntu“.
Sutinku. „Ubuntu“ visada buvo sunkus, lyginant su kitais šiuolaikiniais dislokatoriais. Tačiau tai žvilgsnis į akis. Aš vis dar nesuprantu, kaip jie reklamavo tai kaip alternatyvą XP, aišku, jie nė nenujautė, apie ką jie kalba. Arba jie kalbėjo apie 8.04 (iš tikrųjų paskutinis LTS), kuris buvo vienas iš paskutiniųjų, tiesiogiai pakeičiančių XP atmintį.
XP, kai nenaudojau daugiau nei prieš 8 metus (kadangi aš tikrai palikau „Debian“ kaip vienintelę OS savo kompiuteryje), jei gerai pamenu, jis tinkamai veikė su 256 MB RAM, taigi sakant, kad „Ubuntu“ gali būti jo pakaitalas, jis man neatrodo, bent jau ne kompiuteriuose, kuriuose yra mažiau nei 512, kuriuose ubuntu šiek tiek šliaužia; Manau, kad „ubuntu“ pradeda gerai veikti kompiuteriuose su 1 GB didesnio RAM atminties, o tuose kompiuteriuose žmonės naudoja daugiau kaip 7, todėl galbūt vienintelės „ubuntu“ šeimos alternatyvos yra „xubuntu“ arba „lubuntu“ alternatyvos, bent jau tiems, kurie nori pakeisti OS, bet ne aparatinė įranga.
Aš sutinku. Bet aš tai turiu omenyje, kaip pastaruoju metu „Ubuntu 14.04“ buvo reklamuojamas daugelyje su technologijomis susijusių interneto svetainių. Akivaizdu, kad tai ne daugiau kaip reklaminis triukas ir blogas triukas. „Ubuntu“ nustojo būti „xp“ alternatyva nuo karmos koala 9.10, kalbant apie RAM. Ir tai sakau iš patirties. Aš taip pat pasirinkau „Debian“, nes aš nusprendžiau, kad „Ubuntu“ vartoja per daug, o „Ubuntu“ „patogumas“, bent jau man, nėra derybinė mikroschema apie švaistomus išteklius.
Vienintelis dalykas, ko pasigedau, buvo ppa, bet aš pripratau.
Sveikinimai.
Avinas turi būti naudojamas dabar ... jei kompiuteriui bus 1000 metų, taip, paprasti staliniai kompiuteriai, tokie kaip „Mate“ ar „XFCE“, yra puikūs. „Vienybė“ yra nuostabi, „Linux Mint“ nuobodi ir negraži, spalvų prasme tai „Windows 98“.
Atmintis skirta naudoti programoms, o ne prastai optimizuotai sistemai.
Kalbant apie išvaizdą, „Linux Mint“ skiriasi atsižvelgiant į kiekvieną leidimą, tačiau bet kuriuo atveju kritikuoti ją dėl numatytos išvaizdos man atrodytų absurdiška.
Koks geras atsakymas, vienas iš dalykų, privertęs mane pereiti prie „Linux“, buvo tai, kad aš valdžiau savo senojo kompiuterio išteklius naudodamas 2Gb DDR2
Blogai optimizuota? Taigi manau, kad LXDE yra labai optimizuotas, o kanceliarinių prekių trūkumas ir gera išvaizda nieko nedaro.
Jei vartojate daugiau nei KDE, nes poveikis ir išvaizda yra daug pažangesnis nei „Unity“, jūs darote kažką neteisingai.
Ir nebūtina eiti į LXDE, kad būtų suvartojama daug mažiau, praktiškai visi paskirstymai, kuriuos bandžiau, turi ... ir labai nedaugelis atrodo kaip „Windows 98“.
Aš ir toliau palaikau Akirą. Pateiksiu tik praktinį pavyzdį. Įsivaizduokite, kad norite, kad kompiuteris leistų per „Steam“.
Manau, kad „Ubuntu“ jums tai apsunkina.
Kalbant apie 1000 metų senumo mašinas, aš abejoju, ar „Ubuntu 14.04“ nuo 1 m. Paleis 2008 gigamos atminties pastabą, sukurdama „suplanuoto“ 6 metų senėjimo ribą. Galiu pasakyti, kad ji yra blogesnė nei „Windows Vista“ ..
Norėdamas sužinoti tikslesnį sprendimą „Unity“, norėdamas sužinoti, ar „Ubuntu Server“ išleidžia RAM atminties atžvilgiu, norėdamas, kad „Unity“ būtų tikslesnis, norėčiau sužinoti, ar ne tokia baisi.
Aš ilgai praleidau laiką su „Linux mint“, ir man tai atrodo geriausias pasirinkimas pradedantiesiems, tačiau tiesa ta, kad kai kurie paketai nėra gerai įdiegiami, todėl jūs turite suprasti, kodėl ir kodėl ... paketai, kuriuos „sudo aptitude“ įdiegia „ubuntu“, eina kaip smūgis
Nežinau, kodėl jie koncentruojasi į „Linux Mint“ ataką. Aš tik paminėjau šį platinimą kaip pavyzdį tarp įvairių mano naudojamų platintojų ir kad jie neturi tokio neproporcingo atminties naudojimo. Nors, laimei, man nekilo jokių problemų diegiant paketus, kaip jūs minite.
Negaliu patikėti, kaip neįtikėtinai greitai tai vyksta, kai tik aš jį pradėjau, buvo TOBULAS, man nereikėjo jokio reguliavimo, vairuotojai, aš nežinau, ar jie yra patentuoti, ar nemokami, bet man imponavo įspūdingas jų aukštas pasirodymas žaidimuose.
Aš turėjau „Elementary“ kasdieniniam naudojimui, „Fedora“ kai kurioms užduotims, kuriose „Fedora“ buvo priekyje, ir „Ubuntu“ žaidimams, tačiau pastaruoju metu kitus pakeitimus (vis dar mano „grub“) pakeičiau „Ubuntu“.
Klausimas: pakaks mano seno „Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64“, 2 GB RAM
Šiuo metu jis veikia su 13.04, bet kadangi jis nebepalaikomas, nes noriu pereiti į 12.04 arba 14.04, bet bijau, kad naudojant šią naujausią versiją mano ratas jau yra pasenęs, jei ne kurį laiką.
Nemanau, kad tai visiškai pasenusi. Pažįstu žmonių, kurie vis dar turi daug prastesnę aparatūrą nei tavo your
Mano atveju iki šiol aš vis dar naudoju savo 1.8 Ghz Lentium IV su 1 GB RAM, ir tiesa ta, kad su „Debian Wheezy“ su „XFCE / LXDE“ jis veikia kaip šilkas.
Tiesą sakant, net „Slackware“, „Gentoo“ ir „Arch“ skraido tais kompiuteriais su „Awesome“. „Openbox“, XFCE, LXDE ir kitos ypač lengvos darbalaukio aplinkos.
PS: „Firefox Australis“ yra APOTEOSINIS.
Aš jį įdiegiau nuo tada, kai jis pasirodė, po dviejų dienų, aš pradėjau mesti tipinę klaidą pradžioje, aš visada įdėjau ne siuntimo ataskaitą, bet šiandien aš įdėjau siųsti ir pasirodė siuntimo klaida (paskutinis lašas)
Kitas dalykas, atidarius „Libreoffice Write“, lango juosta, suteikianti galimybę maksimaliai padidinti, sumažinti ar uždaryti, yra paslėpta po viršutine „Ubuntu“ juosta, ir jūs turite atlikti daugybę įmantrybių, kad ją išeitumėte,
Kitas dalykas, slepiant vienybės prieplauką ir ją sukonfigūravus taip, kad ji pasirodytų einant į kairįjį viršutinį kampą, yra atvejų, kai jūra paduodate jiems rodyklę 10 kartų, dokas niekada neatsiranda.
Klaidos, kurių neturėtų turėti šios hierarchijos paskirstymas.
Perjungti į „OpenSUSE“ yra puiku arba „SparkyLinux“
Pirmą kartą paleidus mano „Windows 8“ (32 bitų) „netbook“ veikia 1 GB RAM, bet po to jis iškart nukrenta iki maždaug 500 MB.
„Debian“ neturiu tokios įkrovos šuolio problemos, kaip yra „Windows“ (ir aš įdiegiau 64 bitų versiją).
Su visa pagarba Elavui, jūsų apžvalga nėra labai rimta, kodėl aš norėčiau pateikti apžvalgą, jei jums baigsis „mano testai nebuvo išsamūs“? ¿? Nežinau, ar girdėjai, kad „jei ką nors padarysi, padaryk tai visiškai“.
Ponai, kad peržiūrėtumėte tik „La Sombra del Helicopter“.
Jie yra geriausi.
Sutinku ir nepažįstu vaikinų iš La sombra ... Pažiūrėsiu, kas yra. Bet taip, heh ... aš vertinu užrašą, bet jis palieka jums nepagrįstos nuomonės skonį ... net jei jūs išmeskite duomenis iš avino ir kt. bet galų gale jūs siunčiate daug, aš to neišbandžiau, tai tiesioginiame eteryje ir t.t. tas stebisi ... o kodel tu parasei ???
Įdiegiau jį į „Acer“ nešiojamąjį kompiuterį su „Ati 7xxx“ grafika ir stebėtinai puikiais tvarkyklėmis. Bet mačiau, kad jis yra šiek tiek nestabilus, VLC man neveikia, vaizdo įrašai sustoja, „smplayer“ yra tobulas, man to niekada nebuvo, ir aš turėjau dvi visas avarijas, kai turiu atidarytą „Chrome“ ... tikiuosi jis taisomas su šiais atnaujinimais. kitiems gera. Ak, pamiršau, kad įdėjau „Xubuntu 14.04 x64“ ne „ubuntu“.
geras,
Man nieko nepatiko. Aš iš tikrųjų noriu žemesnį lygį. Ar žinote, kaip tai padaryti, norint grįžti į 13?
saludos
Dalinuosi su elav ir visada tai sakiau, visiems savo draugams rekomenduoju pradėti nuo „Linux Mint“, manau, kad ilgą laiką tai yra geriausias variantas (pradėti).
„Prieš„ Ubuntu “rekomenduoju„ Linux Mint “. Aleliuja, broli!
Aš sutinku. Naujokams „Linux Mint“ yra daug geresnė.
Apkabink! Paulius.
Elavai, jūs atsakėte sau į išvadą, kodėl nebuvo tiek daug šurmulio dėl šios „Ubuntu“ versijos, tai yra tai, kad jis vis tiek yra tas pats, išskyrus mažus pakeitimus, kuriuos jie padarė. pasaulis į tai žvelgia dar kartą, pastaruoju metu jis neatsinaujina, kaip tai darė anksčiau. Man, kuris šį kartą man davė versiją, nemaniau, kad tai vyksta dėl to, ką čia pasakiau anksčiau.
Mano ubuntu jis mirė nuo 11.04 versijos. Nuo tada, kai perėjau prie „debian“, neturėjau našumo ir stabilumo problemų, netgi sužinojau daugiau apie „Linux“.
700mb bagažinė ,,, LOL
Mano įžūlus „Gentoo xfce x64“ su „Firefox“ »perskaitykime šį puslapį» neviršija 577 MB
Man patinka „Ubuntu + XFCE“, atrodo greitai (mano kompiuteriui, kuriame trūksta išteklių), malonu ir LABAI lengva naudoti pradedantiesiems vartotojams, tokiems kaip aš 😛
Yup ^^ daugelis iš mūsų dievina tą stebuklą, vadinamą xfce = ^. ^ =
Mano atveju šiuo metu testuoju „Kubuntu 14.04“ be problemų, neįdiegiau „Ubuntu by Unity“, kuris niekada manęs neįtikino, nors bandžiau draugo mašinoje ir jis buvo gana sklandus, jau įdiegė vos sunaudojęs 300 MB RAM ir labai mažai Procesų suvartojimas, likusi dalis, manau, kad ši versija davė labai mažai ką pasakyti apie klaidas, manau, kad „Canonical“ jaunimas labai gerai dirbo naudodamas šią versiją.
Pamiršau paminėti, kad paleidus „Kubuntu 14.04“, jis sunaudojo 350–400 MB ir buvo daug skystesnis nei „Kubuntu 13.10“, turiu pridurti, kad abu buvo išbandyti naudojant „Core i5 4GB“ ir „8GB RAM“, sveikinimai
NAUJAM vartotojui aš visada rekomenduosiu „Linux MInt“, nes tai atneša VISKĄ, kas jau padaryta, tai tik diegimo klausimas ir dabar
Vienybė yra puiki… Aš žinau, kad tai labai patobulinta, nors aš ja nesinaudoju, bet mes esame skolingi „Gnome Shell 3.10“
Man ubuntu yra Windows Vista linuxero skauda kas skauda
@elavas:
Tai mane sunaudoja:
Oi, nuoroda neišėjo: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Na, vienybė man netinka ant dviejų keturių branduolių Q2, kuris, nors ir ne iš triaso, mano mažajai mergaitei jau lijo ^ ^
Manau, kad vienybė nėra geras pasirinkimas „veteranų“ komandoms, neturinčioms tam skirto grafiko (neįtikėtinas, bet teisingas), efektyvaus išteklių naudojimo srityje KDE yra daug geresnė (daug) ir yra tūkstantį kartų didesnė konfigūruojamas ir estetiškas. Vis dėlto, kaip asmeninį pasirinkimą, man labiau patinka „xfce“ (man stabilesnis, konfigūruojamas ir gražesnis) visuose savo diskotekose: „xfce“ + „compiz“ + „awn“ yra mano laimėjęs derinys ir nieko neprašau vienybės
Turiu žavėtis, kiek gnu / linux yra pažengęs, bet vis tiek manęs neįtikina, nes esu su „Windows 8“ ir sunaudoju tik 500 MB, taip pat man reikia mano įrankių ir šiek tiek išsiblaškymo, kad nėra paskirstymų, kad ir ką jie sakytų. Jie padaryti šiek tiek, bet jie neatitinka lūkesčių (CAD, grafinis dizainas ir, žinoma, geri žaidimai TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire ir kt.)
Ar tikrai 500 yra? Būkite atsargūs, nes pradedant „Windows 8“, jis taip pat naudojasi vaizdo greitintuvo plokštėje (GPU) esančia atmintimi ir suteikia iliuziją, kad naudojama ne tiek daug klasikinės RAM. Yra tokių programų kaip „Windows Sysinternals Process Explorer“, kurios tiksliai parodo kiekvieną naudojamą atminties tipą.
Aš ką tik jį įdiegiau ir jis yra per toli nuo 500 megabaitų, daugiau nei dvigubai didesnis nei įprasta 64 bitų sistemai. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Vienybė šliaužia kaip šliužas ir sunaudoja per daug avino, kad visas distro būtų geresnis už langus ar kad atitiktų, aš nežinau, kodėl „Canonical“ nemato
Įdėkite KDE ar „Gnome“, kuris netikrins ...
Bet koks RAM suvartojimo palyginimas,
logiška, kad jei jį naudojate tiesioginiu režimu
vartojimas bus daug didesnis,
tai galima palyginti su įdiegtomis 2 sistemomis
arba 2 sistemos tiesioginiame režime.
Kitas dalykas, viskas, ką pakomentavote 14.04
galėjai pakomentuoti 13.10 arba 13.04
nes ji nepatyrė jokių tų aspektų skirtumų.
Tai rodo, kad jūs nesate „Ubunu“ vartotojas, hehe.
slds
Manau, kad nežinau, kas, jūsų neįtikina, yra susijęs su jūsų prietarais. kad ir ką veiktų „Ubuntu“, jis niekada jūsų neuždarys.
Aš naudoju „Arch“ su KDE ir ten liksiu, bet negaliu neatpažinti, kad TIK vartotojui skirtas paskirstymas yra „Ubuntu“.
Jie suprojektuoja sąsają ir tai daro vienintelis paskirstymas.
Cinamonas, MATE ... .. rimtai?
Melas Gnome ir kde grupė taip pat suprojektuoja savo sąsajas ir išleidžia ją visiems, kad jie galėtų pamatyti ir modifikuoti savo kodą, ar jūs manėte, kad jis pats tobulėja?
Teoriškai 64 bitų programose suvartojama dvigubai daugiau RAM nei 32 bitų programoje (kuri buvo žinoma jau daugelį metų ir buvo vienas iš trūkumų, kai ram buvo brangus), man atrodo, kad viskas normalu - kaip ir KDE - tie 700, ( dabar su „Firefox“ ir „Windows 7 x86_64“ 1.8 GB). Taip pat nepamirškite, kad vienybė apima 2 monitorius.
Na, aš lieku su „Mageia 4“. KDE atrodo kaip kadras tiek mano „Core Duo“ su 3 GB RAM, tiek „Asus 1005 PE Netbook“. Tais atvejais, kai išbandžiau „Ubuntu“, man nepatiko jo našumas, valdymo centras ir programinė įranga (labai lėta), ir, žinoma, „Unity“ (labai neproduktyvus, kaip „Windows 8“).
Manau, kad „Mageia 4 KDE“ nebūdamas toks populiarus, yra daug stabilesnis, konfigūruojamas ir lengvai naudojamas tiek „Linux“ vartotojui, tiek vartotojui, kilusiam iš „Windows“. Tiems, kurie sako, kad KDE yra sunkus, man pavyko įdiegti šį „Pentium 4“ įrenginį su 512 Mg avino, o užvedus galutinis suvartojimas buvo 230 mg (taip, be vaizdo efektų, nes įranga yra labai ribota) ir jūs turite sukonfigūruoti distro pagal įrangą, kurioje ji įdiegta), ir tai veikia labai padoriai, kokia yra įranga, ir normaliam vartotojui, kuriam nereikės daugiau nei interneto, „libreoffice“ ir kelių kitų dalykų.
„Ubuntu“ daugiau to paties 🙁
Na, man patiko apžvalga ir svarbiausi dalykai, aš visada pasitikėjau „Ubuntu“, man tai patinka. Pirmosios „Unity“ versijos vartojimo prasme buvo labai prastos, ir man atrodo, kad tuo metu ji labai patobulėjo (nors šiuo metu naudoju ne „Ubuntu Unity“, o „OPenbox“).
Tai, kas mane šiek tiek abejojo ir privertė mane pakomentuoti, yra rekomendacija naudoti „Linux Mint“, kuri yra „Ubuntu“ klaidų ir blogos praktikos rinkinys, turiu omenyje, kad ši sistema turi blogą įprotį atnaujinti ir kai jie atvyks dist-upgrade nuo 00 iki 01 ir t.t. viskas pragare dėl redagavimo lsb-release. Mano požiūriu, tai nėra patartinas platinimas, todėl geriau rekomenduoti „Zorin“, kuris yra daug geresnis ir nenutraukia jūsų grynosios „Ubuntu“ funkcijos. Tai tik nuomonė.
Tiesa ta, kad aš ją įdiegiau ir išbandžiau, kartais jaučiuosi norėdamas grįžti į „Ubuntu“, bet beveik nenaudojau „Unity“.
Ką jaučiu naudodama „ubuntu“ ir perskaičiusi daug gerų atsiliepimų, man atrodo, kad tai nėra tokia nugludinta aplinka, kaip sakoma.
Bus taip, kad ilgą laiką nebandžiau OS, įdiegtos nuo nulio.
labai įdomu, man labai patiko šis ubuntu.
Ačiū už jūsų apžvalgą, o orita, kurią bandau gauti sultis, vis dar nematau kažkokios klaidos, esu šalia „Windows“, „Vaio 6 Ram“ ir „1T HDD Intel 5“ komandos.
Įdiegiau 14.04 su dideliais lūkesčiais, tikėdamasis, kad tai bus uola, ir maniau, kad keletą dienų pabandęs, vėliau pakeisiu savo fedora 20, ypač todėl, kad mano nešiojamas kompiuteris HD raiškos (768) gnome švaisto šiek tiek vietos.
Po 4 dienų naudojimo padariau išvadą, kad man tai netinka: maksimaliai padidinant langus viršutinė juosta pasislepia ir vėl sunku ją nuimti. Slėpdamas šoninį skydelį, jis negrįžta, kai pajudinu pelę į kairę. Penktame starte gavau plakatą, kuris atsiųsdavo pranešimą apie įvykusią klaidą.
Tiek daug vargo ir viso to viršuje, vienybė yra senamadiška, įvairiaspalvė, apvali, iš kitos epochos.
Aš vėl įdėjau savo įrašą naudodamas „fedora 20“ ir šiek tiek sumažinau šriftus. Aš rekomenduoju „fedora“ ir nerekomenduoju naudoti „unity“, o tai papildyti yra šiek tiek niežulys, nes ji naudojasi geriausia nemokama programine įranga ir prideda savo nuosavybės indėlį, kurio ji nesidalija: vienybė ir dabar aš pažvelgiau.
«Aš rekomenduoju„ fedora “ir nerekomenduoju naudoti„ unity “, o tai papildyti yra šiek tiek niežtinti, nes ji naudojasi nemokama programine įranga ir prideda savo nuosavybės indėlį, kurio ji nesidalija: vienybė ir dabar aš pažvelgiau.»
Vienybė: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Žiūrėkite: GPLv3
Kaip matote, abu yra atviro kodo. Pažiūrėkime, ar nustosime klaidingą informaciją, o tai nėra pirmas komentaras, metantis šūdą ant kitų darbų, šiek tiek neperskaičius to, apie ką jis kalba.
"Sujungus du monitorius, einant pro langą iš vieno į kitą, žymeklis sustoja, kai jis pasiekia doką, kai dokas jį blokuoja."
„Ubuntu“ konfigūracijos skiltyje „Monitoriai“ rasite to atvejo sprendimą.
Pasisveikinimas.
AŠ GYVENU ŠIAS VEIKLOS SISTEMAS, ĮDIEGTI FEDORA NETURĖJO DARBO MAN PAGALBAI NEMOKAMAI UBUNTO 14 NIEKADA, TURĖTI DIDŽIAUSIĄ PROBLEMĄ, KAIP JĮ IŠIMTI iš savo kompiuterio
Tai labai prasta praktinė, labai bloga pagalba ar parama, gaila šios patirties su šiomis sistemomis
mano debian wheezy 7.5 su mate darbastaliu pagal numatytuosius nustatymus sunaudoja 160 Mb RAM su paslaugomis, ir aš galėjau juos sumažinti iki 90 Mb RAM, pakoreguodamas kai kuriuos dalykus, ubuntu ...
mmm Turiu užklausą, kurią įdiegiau „ubuntu 14.04 lts“, kaip tai daroma paprastai, bet įjungus kompiuterį turiu palaukti 5 minutes, kol sistema įkels į ekraną, arba tol, kol vėl paleisiu iš naujo ir pelės žymeklis paliks kaip kaimynystės efektas, net išjungus parinktį ir paliekant klaidingus rodyklių vaizdus, kurie visur iškraipo vaizdus, mano užklausa būtų, kad tai būtų kaltas (aš jau vėl įdiegiau OS be jokių pakeitimų) ačiū iš anksto!
Prieš porą valandų nusprendžiau patekti į „Linux“ pasaulį ir įdiegti šią „Ubuntu“ versiją į savo „MacBook Pro“, kartu su „Mac OSX“, vis tiek negalėjau jos išbandyti, nes turėjau eiti į darbą, bet kai atvykau, aš pradedu blaškytis . Kokias programas ar kokias konfigūracijas rekomenduojate įdiegti.
Sveiki, išbandžiau „Ubuntu 14.04 lts“ „Dell 5423 i7 1,9GHz“, 8 GB DD3 1600MHz, ir paleidžiu jį iš kietojo kūno disko, nes mechanike turiu „Windows 7“, greičio efektyvumas yra įspūdingas, užtrunka 10 s paleidimas, ventiliatorius įsijungia retai, jis sunaudoja mažai ram nieko bendro su kiekiu, kurį sunaudojo su „Windows 8“, kuris buvo gamykloje, aš taip pat išbandžiau „Debian“ ir, nors diegimo metu jis labai geras, jis tinklą, todėl įdiegiau „ubuntu 12.04“, kuriame iškart kilo problemų, todėl ėmiausi jo pašalinti, viena iš problemų yra ta, kad mašina kaista, kita - programinės įrangos centre pažymėta klaida, dabar turiu 14.04, kurią įdiegiau be tikėjimo ir gerai, mano nuomone, jis veikia labai gerai, iš tikrųjų aš paleidžiu tokias programas kaip MATLAB, o labiausiai naudojamas įrankis yra „Simulink“, kuris yra sunkus treniruoklis, o greičio našumas, palyginti su tuo, ką darau sistemoje „Windows“, yra baisus, vienintelis Labai blogas dalykas yra modeliavimas3D versijoje iš „Simulink“ sistemoje „Linux“, manau, kad tai yra nesuderinamumo su tvarkyklėmis problema. Pabaigai manau, kad „Ubuntu 14.04“ yra daug geresnė OS nei 12.04, „Debian“ taip pat yra nuostabi, nes aš jį įdiegiau žemos kokybės mašinoje ir man taip patiko, kad nusprendžiau įdiegti vienas. Vienintelis „Debian“ trūkumas yra tas, kad jis nepalaiko daug programinės įrangos.
„Ubuntu“ yra gera OS, bet vizualiai ji yra įsiurbta ir daro tai labai rimtai.
„Ambiance“ ir „Radiance“ turi būti atliktas kapitalinis remontas, taip pat numatytasis piktogramų paketas.
Aš sutinku su jumis „Uždaryti“ dialoguose, kurie visiškai nieko neatitinka „Ambiance“ temos, jie neturi nieko bendro ir tai palieka jus ne savo vietoje.
„Ubuntu“ tikrai reikia savo dizaino komandos, kad į tai žiūrėtų rimčiau.
Akivaizdu, kad šios pastabos autorius yra iš anksto pasirengęs blogai palikti „Ubuntu“.
- Juk tai nepaliko blogo skonio burnoje.
- O gal ir ne.
- Arba taip man atrodo.
"Jo sąsajoje yra kažkas, kas manęs neįtikina".
"Tai daugiau tas pats"
- Bet aš nežinau, kažkas manęs neįtikina.
Šie žurnalistikos srities komentarai, be prastai suformuluotų, patenka į gelsvumo kategoriją, skirtą, be kita ko, manipuliuoti skaitytojo nuomone.
„Ubuntu“ yra pažangiausia šiandien egzistuojanti operacinė sistema, palyginti su „Windows“, „MaOS“ ir kitomis „Linux“ sistemomis.
Tai yra ypač draugiška sistema, pavyzdžiui, pasirinkdama kalbas ispanų kalba, ji įdiegia visas programas ispanų kalba, to nedaro nė vienas iš jų, net „Mint“, kuri yra tiesioginis jos vedinys ir naudoja tos pačios duomenų saugyklos.
Jame yra keletas įdomių detalių, kad „negalima patekti į jokią kitą sistemą“, pvz., Meniu skalę ar garso koregavimą daugiau nei 100%.
Aš galiu užpildyti 10 išsamių dorybių „apžvalgų“, lygindamas jas su kitomis pramogomis, bet bene įdomiausias iš visų yra JŲ DARBO SISTEMOS T CONTSTINUMAS, tai yra, visada yra tas pats, kad maištaujantiems kūdikiams be priežasties, ištroškęs nieko, Jiems tai atrodo tragiška. Bendrovei ar profesionalui, neturinčiam laiko švaistytis nesąmonėmis, tai yra neįkainojama savybė.
Tai ne pirmas kenkėjiškas straipsnis, tikiuosi, kad jie eina, nes „Linux“ reikia sąžiningų ir atsakingų žmonių.
Na, kadangi esu įrašo autorius, atsakysiu jums iš dalies.
Bus taip, kad nesu žurnalistė ir todėl nesuvokiu, kas yra bulvarinė, o kas ne. Taip pat neketinu manipuliuoti kieno nors nuomone, kiekvienas turi savo, ar mano postas privertė jus pakeisti stabmeldystę, kurią akivaizdžiai jaučiate „Ubuntu“?
Prašau apšviesti mane .. kas daro „Ubuntu“ „pažangiausią“ pasaulyje?
Gerai, jūs turite šią parinktį (kurios aš nežinau, ar ji egzistuoja kituose, nes aš neišbandžiau visų galimų platinimų), tačiau neturėtume paleisti tam raketų. Tai nepadaro jos pažangesne nei likusios, ji yra labiau pažengusi, jei tai būtų, jei pasirinkus ispanų kalbą ji įdiegtų visus reikalingus tos kalbos paketus vienu metu, o ne po įdiegimo.
Kiek žinau, garso koregavimą daugiau nei 100% turėjau GNOME 2, jei gerai atsimenu, su Debian. Turiu omenyje, kad tai nėra kažkas „Ubuntu“. Kas yra meniu skalė?
Jūsų darbo sistemos tęstinumas? Apie ką tu kalbi? Be to, kas būtų „Ubuntu“ be GNOME, KDE ir programų, kurias randame bet kuriame kitame platintuve? Ką dar kartą padarė „Ubuntu“, kuris išskiria save iš kitų? Aš esu visų jūsų atsakymo akys.
Neabejotinai šio straipsnio tikslas yra tas, kad kai kurie „UbuntuLover“ visada atrodo įžeisti, nes kritikuoja savo dievybę. Ir atleisk, jei pastebi mane šiek tiek nusiminusį dėl šio komentaro, bet velnias, kad kas nors ateina tavęs kritikuoti ir vadina neatsakingu ir nesąžiningu, tavęs nepažinodamas. Tikimės, kad pradėjome ne ta koja.
saludos
«Bet tai velnias, kad kas nors ateina tavęs kritikuoti ir vadina neatsakingu ir nesąžiningu, tavęs nepažinodamas. »
tu darai revived of aivvd guevon
bandote 64 su 2gb ram guevon
Aš nežinau, ar tu esi neatsakingas, ar TARADO
Tikimės, kad pradėjome ne ta koja.
hahahaha valgyk šūdą kaip geras kubietis, nereikia net pirkti 4 gb avino ir grasinimų internete
Aš patvirtinau jūsų komentarą, kad tik parodyčiau jūsų mielas rašybos klaidas, dėl kurių jūs esate debiliškesnis nei aš dabar. O apie jūsų tautybę ir apie tai, ką galite apie tai galvoti, gerai, aš pasilieku, nes jūs esate ne kas kita, kaip šiukšlė ... Aš niekam internete negrąsinu, o dar daugiau, jūsų gražus CANTV IP bus uždraustas iki Prisimenu .. iki pasimatymo.
PS: Jūsų komentarai saikingai buvo ką tik išmesti.
sveiki, aš turiu kompiuterį (bokštą), kuriame yra 1 GB RAM, o standieji diskai vis dar yra IDE. Jei aš įdiegčiau „ubuntu 14.04“ tol, kol 32 bitų versija, jis man gerai veiktų arba vyktų lėtai, dabar aš naudokite WIN7 ir ne tai, kad aš tai puikiai sekasi ir norėčiau išbandyti šią sistemą.
Ačiū
Jei bent jau jūsų integruota vaizdo plokštė yra „Intel 945“, neturėsite išsamios informacijos ir su ta aparatine įranga seksis labai gerai, nors šiek tiek daugiau atminties (2 GB) tikrai nebūtų blogai.
Sveikinimai.