ubuntu yra neabejotinai platinimas, dėl kurio daugiausia diskusijų kyla GNU / Linux. Vieni dievina, kiti nekenčia .. Priežastys? Štai keletas pavyzdžių:
- ubuntu - naudos iš grupės sukurto darbo debian ir tai neatlygina pastangų.
- ubuntu pridėkite paketus, kurie palaikomi tik šiame, o ne pagrindiniame („Debian“).
- ubuntu turi už kompanijos ir vyro (Shuttleworthas) kurio tikslas pirmiausia yra pelnas.
- ubuntu ji neturi savo vartotojų nuomonės ir primeta pakeitimus taip, lyg tai būtų „Windows“ ar „OS X“.
- ubuntu Tai nestabilus, jie tik nerimauja dėl paleidimo kas 6 mėnesius, nesvarbu, ar jų paketai veikia, ar ne.
- ubuntu nukopijuoti Mac OS X.
- „Ubuntu“ = „Winbuntu“
Bet kokiu atveju, tai yra keletas argumentų, su kuriais susiduriu kiekvieną dieną ir kuriuos jis pateikia ubuntu yra nekenčiamas platinimas Bendrijoje GNU / Linux.
Jei turiu būti sąžiningas, nesutinku su kai kuriais iš jų, nors tai priklauso nuo požiūrio, iš kurio žiūrite. Nesakau, kad indėlis ir atlygis ubuntu į debian yra niekinis, tačiau tiesa, kad jie galėtų prisidėti kur kas daugiau nei dabar. Ir jei jie tai daro, aš negirdėjau.
Tai, kad jie prideda paketus tik šiam platinimui (Pavyzdžiui, vienybė)ar net, kad jie turi savo EEPS ir kad kai kurie neveikia debian, tai nepadaro jų blogesniais ar geresniais už kitus. Taip debian (ar bet koks kitas platinimas) tai nesuderinama su tam tikrais paketais ar jų priklausomybėmis, tiesiog todėl, kad jie to nenori.
Kodėl? Na, nes apskritai kiekvienas saugyklos paketas turi savo šaltinio kodą, todėl pakanka, kad kiti paskirstymai priimtų tam tikras programas, kurios rodomos tik ubuntu.
Aš visada sau uždaviau tą patį klausimą, kas yra blogai Markas Shuttleworthas nori pasveikti su ubuntu y KanoniškasKiek pinigų investavote iš savo kišenės, kad sukurtumėte atitinkamą platinimą ir įmonę? Aš nuoširdžiai niekada nemačiau nieko, ką padariau Markas Shuttleworthas o ubuntu kurie peržengia etikos ribas arba pažeidžia 4 atvirojo kodo laisves.
Kad ubuntu Tai tiesa, kad klausomasi ne tiesa, bet jūs turite pasitelkti apatiją ir pasisakyti už abi puses. Ar įmanoma įtikti milijonams vartotojų visame pasaulyje? Nemanau, kad tai pagrįstai įmanoma.
Jei manau ubuntu turėtų būti stabilesnis išleidimo ciklas arba bent kažkas panašaus į tai, ką turite debian. Nemanau, kad tai yra gera programinė įranga, tobulinamas jos veikimas, ištaisomos klaidos ir paliekama 100% funkcionali kas 6 mėnesius. Tai daro ubuntu jis gali būti tikrai nestabilus, nors taip, bent jau man tuo metu, kai jį naudojau, niekada nepadarė rimtos klaidos palaidoti jį kietajame diske.
Kas ubuntu kopijuoti į OS X? Tiesa, daugybė detalių kuriant Vienybė Jie yra tikra Mac OS X, net iš savo pirmtako Kitas žingsnis Ir tai? Kokia problema? Priešingai, daugelis vartotojų, kuriems patinka Mac OS X ir jie negali sau leisti to nusipirkti, gali jaustis patogiai turėdami ką nors panašaus ir nemokamo, arba gali tiesiog pereiti prie Linux naudotojų Mac OS X.
Blogai ar gerai, ubuntu pažymėjo ženklą prieš ir po GNU / Linux. Nesvarbu, ar jiems tai patinka, ar ne, mes turime sutikti, kad dėl savo rinkodaros ir visos filosofijos, kuria siekiama sukurti paprastą ir lengvai naudojamą platinimą, tūkstančiai vartotojų pirmą kartą kreipėsi į jį. GNU / Linux, nors vėliau jie pabėgo prisiglausti prie kitų platinimų.
aš nenaudoju ubuntu nei jo dariniai vien todėl, kad man patogu debian, bet aš esu iš tų, kurie taip galvoja „Fedora“, „openSUSE“, „Archlinux“…, Tai puikus paskirstymas.
Ko nesutinku su kai kuriais jų kūrėjų priimtais sprendimais? Ką aš manau Vienybė Argi ne geriausias apvalkalas ten? Tiesa, bet pasaulyje nieko nėra Open Source kad neturi sprendimo ar alternatyvos.
Šiaip ar taip, programos paleidimui liko nedaug Ubuntu 12.10 Ir jei esate iš tų vartotojų, kurie nori draugiško platinimo, rekomenduoju pasižvalgyti. Visada atminkite, kad turite ir kitų alternatyvų: „Linux Mint“, „SolusOS“, „PCLinuxOS“, „Debian“, „openSUSE“… Ir kt.
Aš iki pat mirties esu debianitas, tačiau turime pripažinti, kad „Ubuntu“ yra puiki sistema įdomiems žmonėms, kurie yra įsitvirtinę „Windows“ pasaulyje. Kaip sako Stallmanas, „Ubuntu“ nėra tikslas, tai tik didelis žingsnis teisinga linkme.
Ne visai. Šiandien „Ubuntu“ yra viena iš kelių galimybių tiems vartotojams, ir labai neapgalvota sakyti, kad tai yra puiki alternatyva.
„Windows“ vartotojai, norintys pereiti prie nemokamos programinės įrangos, paprastai nori kažko, kas vizualiai yra labai panaši į „Windows“, kad jie būtų jiems žinomi, tačiau nesijaudindami dėl vidinių klaidų ir kenkėjiškų programų.
Paprastai daugeliui žmonių iš pirmo žvilgsnio labiau rūpi KDE, nes jis labiau panašus į „Windows 7“ nei į kitas aplinkas, ir, žinoma, tie vartotojai nežino, kas yra grafinė aplinka, jie mano, kad tai, ką jie mato darbalaukyje pačią operacinę sistemą.
Aš sutinku su jūsų komentaru, aš įdiegiu „Ubuntu“ visiems savo draugams ir visada noriu, kad kas nors jį naudotų kaip pagrindinę OS, jis visada veikia pirmą kartą ir man lengva patarti ir prižiūrėti. Mano atveju esu ištikimas čakros projekto vartotojas. ^ ___ ^
Visiškai sutinku su įrašu!
Aš naudoju „Unity“ ir man tai labai patinka. Išbandžiau kitas aplinkas, tačiau manau, kad tai greita (ne lengva) ir efektyvi. Kol galite įdiegti kitas aplinkas į „Ubuntu“, yra normalu, kad jie ją nustato pagal numatytuosius nustatymus, ir aš jų nekritikuosiu, jei jie tai pasirinks.
Sveiki, kelerius metus esu „Ubuntu“ vartotojas, kol prieš keletą mėnesių perėjau į „Linux Mint Debian Edition“ (LMDE) ir tada „Debian“, manydamas, kad jame pasiliksiu neribotą laiką.
Yra keli dalykai, su kuriais nesutinku. Pirma, noras kopijuoti „OS X“ ar „Windows“ nebūtinai yra blogas dalykas, iš tikrųjų „Ubuntu“ padėjo populiarinti „Linux“ labiau nei daugelį kitų tradicinių platinimų, įskaitant „motinos“ paskirstymą „Debian“. Mums tai gali patikti daugiau ar mažiau, bet būkime atviri, mums patinka, kad „LInux“ yra naudojamas ir turi vis daugiau palaikymo vartotojų lygiu.
Antra, kad „Cannonical“ yra įmonė ir tai, ko ji nori, yra nauda, tai nėra blogai, priešingai, nes ji duos naudos tik tuo atveju, jei jai pavyks pamėgti vis daugiau vartotojų. Tiesa, tai nesuderinama su tuo, kiek mažai girdėta „Ubuntu“ bendruomenė, tikiuosi, kad tai bus ištaisyta, nes manau, kad tai nėra teisingas būdas.
Visa kita tiesa, kad net jei ir pripranti prie „Unity“, man tai niekada nepatiko, kas be ko, dabar esu su „gnome3“ ir jo „gnome-shell“ ir man jis labiau patinka nei „Unity“, nors jie nėra vienodi.
Sveikinimai ir, išskyrus šiuos du dalykus, tiesa ta, kad „Ubuntu“ turi savo privalumų ir trūkumų, dėl kurių mes daugiau ar mažiau sutinkame.
Na, man atrodo, kad straipsnyje gerai savęs nesupratau, nes nė vienoje vietoje nesakiau, kad laikau blogai tai, jog „Ubuntu“ kopijuoja OS X ir kad „Canonical“ turi pranašumų, ar jei?
Manau, kad „Israelem“ perskaitė ne visą straipsnį, o tik jūsų pateiktus dalykus. Ir jis vien tuo remdamasis padarė išvadas. Kviečiu jus perskaityti visą informaciją, kad pamatytumėte, jog jūsų argumentas nėra prasmingas.
Tai, ką sakote, yra tas pats, kas aukščiau.
Yra keletas taškų, kurie pritraukia dėmesį.
3 punktas: „Canonical“ yra įmonė ir kaip įmonė turi tam tikru būdu gyvuoti, ar yra kažkas negerai?
4 punktas, apie kurį pagalvoju. Kaip įmonė jie turi turėti tam tikrą valdybą ir atsakingą už sprendimų priėmimą, manau, kad jie turėtų atsižvelgti į kai kuriuos pasiūlymus. Kaip jūs žinote, kad „Apple“ ir „Win“ nežino, ką mano jų vartotojai ? Ar turite kontaktų?
5 punktas # Nėra ko komentuoti. 100% sutinku.
Paskutinis punktas .Ubuntu = Winbuntu. Prašau geriau paaiškinti.
Visų pirma, šie požiūriai nėra mano, bet tie, kuriuos girdžiu kasdien, todėl atsakau į šiuos jūsų klausimus:
- Aš nežinau ir man nerūpi, ar „Apple“ ar „Microsoft“ klauso savo vartotojų, nei aš su jais nesusisiekiu.
- „Ubuntu“ = „Winbuntu“ yra tai, ką sako daugelis vartotojų, tai yra, „Ubuntu“ yra „Windows“ „OpenSource“, kai kuriems iš aukščiau paminėtų punktų.
saludos
Elavai, manau, kad posto struktūra nebuvo pati tinkamiausia. Matyt, žmonės tik skaito taškus ir mano, kad tai yra jūsų nuomonė apie tai, ir jie pradeda komentuoti, neskaitydami likusio straipsnio.
Tiesa, kad mes galime daugiau ar mažiau sutikti su „Canonical“ sprendimais, tačiau tiesa, kad daugelis iš mūsų įžengėme į pasaulį per tai (tai buvo pirmasis distro, kurį aš tikrai naudojau, kol aš neišgyvenau kelių, bet jie arba neįtikino, arba aš nesugebėjau jį sukonfigūruoti)
Įdomu ... Aš esu vienas iš daugelio, kurie pradėjo naudoti „GNU / Linux“ „Ubuntu“ dėka, nes mano institute (nežinomame Hondūro kampelyje) nutinka kažkas savotiško, jie tiki, kad „Ubuntu“ yra visas „Linux“. (Tai ne neišmanymas, o „Microsphony“) ... Man „Ubuntu“ yra puiki OS, ne pati geriausia ar blogiausia, nesvarbu, ar „Shuttleworth“ yra išklotas vilna, bent jau tai suteikia mums šią gražią patirtį ...
Asmeniškai man kelia melancholiją matyti, kaip su mano mylimuoju „Ubuntu“ elgiamasi tarsi su „Windows XD“, kai jis man parodė kelią į „Linux“ ir tą laisvę ... Tai puikiai tinka tipiškam galutiniam vartotojui, kuris klausosi muzikos ir žiūri filmus netapdamas geek ekspertas, tiesa? ...
Aš nepradėjau nuo „ubuntu“, tai buvo su „LinuxMint Elyssa 5“, nes niekada negalėjau paleisti kompaktinio disko, tačiau turiu pripažinti, kad be „ubuntu“ nebūtų buvę „Linuxuxmint“ ir todėl niekada nebūčiau įėjęs į „Linux“, todėl „Ubuntu“ nėra šventa mano atsidavimas, bet be jo nebūtų buvęs tas puikus platinimas, kuris mane pradėjo, ir iki šiol aš vis dar negaliu paleisti „ubuntu“ DVD, todėl bandžiau su „kubuntu“ ir „lubuntu“, ir man tai buvo puiku, bet aš visada grįžau prie mėtų ir dabar, kai žinau daugiau, aš ne Esu atskirta nuo savo brangaus Debiano.
Taip, gerai, aš turėjau daug problemų dėl „Ubuntu“ diegimo, bet haha, aš nežinau, kodėl nepasidaviau ... Aš norėjau tai išbandyti, tai yra tarsi mitas GNU / Linux, norint suteikti jai sirenos pavadinimą, dėl kurio jūs ją naudojate, tiesa? ... Ačiū „Ubuntu“!
Ilgą laiką naudojau „Ubuntu“ ir perėjau į „Debian“ testavimą dėl stabilumo problemos ir tęsiau „Ubuntu“ kaip antrinį paskirstymą, tačiau po „Unity“ aš visiškai pašalinau „Ubuntu“ iš savo kompiuterio.
„ubuntu“ yra toks, koks yra, jei tiesa, kad jis yra šiek tiek nestabilus, bet su LTS tai vyksta labai gerai, vienybė yra puiki „wapo“, bet tiems, kuriems tai nepatinka, galite įdėti „gnome classic“ ar „gnome shell“ į 12.04, arba dar yra „kubuntu“ arba lubuntu, net xubuntu, visi jie veikia puikiai, aš turiu lubuntu savo sename nešiojamajame kompiuteryje ir atgaivinau jį po „Windows“, suprantu, kad daugelis žmonių nemyli „Ubuntu“, suprantu, kodėl kiti jį myli, bet faktas yra tas, kad „Ubuntu“ Tai yra prieš ir po atvirojo kodo, o jei norite tiek užkariauti darbalaukio pasaulį, kelias yra tas, kurį pažymi „ubuntu“, o visa kita - „Windows“.
Kaip mes sakome lauke: „Ubuntu spardė širšės lizdą“.
Sveiki visi,
Aš nelabai įsivaizduoju „Linux“ ir manau, kad „Ubuntu“ daug lengviau padarė tokiems kaip aš (milijonai). Bent jau gerai pradėjus. Vėliau, jei žmonės įtvirtins save šioje sistemoje, jie jau eksperimentuos su kitais „skoniais“.
Šiuo metu mano „Xubuntu“ veikia ir tai yra „Linux“, kuris labai gerai veikia tai, ko man reikia. Tai yra svarbiausia.
sveikinimas!
Ir manau, kad juo naudotis yra labai lengva ir intuityvu! 🙂 Ar tai nėra svarbu?
pabandykite „openSUSE“ ir „Yast2“ ar „Mageia“ su „Mageia“ valdymo centru.
„Ubuntu“ neturi įrankio, kuris pasiektų bet kurį iš šių dviejų.
Ar turite idėjų, kad kiek man kainavo įdiegti vyną „opensuse“?, Mageia, aš to neišbandžiau, tikiuosi, kad jis yra intuityvesnis nei „opensuse“.
užtrauktukas vyno arba užtrauktukas įdiegti vyną
Jei norite kūrimo versijos, pridėkite vyno atsargas iš yast2 (bendruomenės saugyklos) ir pakeiskite vyno pakuotės saugyklą,
taip paprasta.
Elavai, „Ubuntu“ yra vienas iš atsakymų į jūsų klausimą, kuris buvo: Koks būdas GNU / Linux pasiekti vartotoją? Ir tikrai daugelis komentarų pasikartos ta prasme, kad didžioji dauguma mūsų rimtai žiūri „Linux“ dėka „Ubuntu“, todėl esu amžinai dėkinga už šį platinimą. Darbas, kurį „Ubuntu“ daro padarydamas „Linux“ prieinamą visiems, suteikia jam didesnę svarbą nei „Debian“, „Arch Linux“ ar „Slackware“, dėl tam tikrų priežasčių, kad „DistroWatch“ sistemoje „Ubuntu“ visada yra pirmose trijose vietose ir tai nėra nemokama.
Aš nežinau nė vieno diegimo „Linux“ būdo, kuris viršytų apt-get install xxxx ir gautų visas jo priklausomybes, yra mano nuomonė ir kad aš naudoju skirtingą distribavimą nuo „ubuntu“ iki „redhat“ ir jo darinių bei „suse“ ir jo darinių
ar yra geresnių
saludos
Esu „Ubuntu“ vartotojas. Aš naudoju „Ubuntu“ nuo tada, kai pasirodė 11.10/6, o tai reiškia, kad esu gana naujas „Linux“ pasaulyje. Nepaisant to, beveik visą laisvalaikį praleidau studijuodamas kitus paskirstymus ir juos išbandydamas. Tiesa, kai kurie neveikia taip, kaip turėtų virtualiu būdu, bet aš pasiekiau savo tikslą - išbandyti juos ir pamatyti, kas man patinka kiekviename. Man labai patinka „Ubuntu“. Tai gana „patogus vartotojui“, „Unity“ labai palengvina jūsų gyvenimą ieškant failų, programų, dokumentų ir pan., Ir jie dažniausiai atlieka programų „atnaujinimus“. Štai kodėl aš skiriasi nuo kai kurių pradžioje paminėtų punktų. Taip, kas XNUMX mėnesius „Canonical“ prieštarauja tam, kad išleistų naują savo platinimo versiją - „Ubuntu“. Tai nereiškia, kad jau esamos programos ir programos yra prižiūrimos, tobulinamos ir kt. Aš mačiau tai. Kas savaitę yra keli mano naudojamų programų atnaujinimai. Taip pat lengva, kaip pridėti saugyklas, kad būtų oficialūs „atnaujinimai“. Akivaizdu, kad jie tai jau žino.
Kalbant apie „Shell“, aš nekenčiu „GNOME Shell“. Man patinka „GNOME Fallback“ arba „Classic“, kuriuos naudoju ir taisau, kiek noriu. Kiek atrodo kaip OSX, ar nėra daug LABAI „Windows“ tipo platinimų? Negaliu pakęsti „Windows“ išvaizdos, ir tai kažkas labai asmeniško. Visada darbui naudojau „Windows“, bet labai nekenčiu darbalaukio.
Kanoniškas ... ar Redhatas nedaro to paties? Jis pelnosi iš savo paramos. Jei GNU / Linux bendruomenė turi už ką nors padėkoti, tai yra tokioms įmonėms kaip „Redhat“ ir „Canonical“, kurios sau davė užduotį gerai reklamuoti savo paslaugas / produktus. Galų gale, kokia IT neketina mokėti už savo paslaugas, ar tai būtų „Linux OS“, „Windows“, „Mac“, „Unix“ ir kt.? Tas, kuris dirba, turi turėti ir ką valgyti. Šiandien, jei bet kurio „Linux“ platinimo vartotojai kažkuo turėtų didžiuotis, tai pasaulinis pripažinimas, kurį mums suteikė šios bendrovės, neišėjo iš atvirojo kodo filosofijos ribų, kaip sako šio straipsnio autorius.
Nuoširdžiai sakau, kad dėl kokių nors priežasčių niekada nesupratau ginčo tarp skirtingų paskirstymų vartotojų. Kelio pabaigoje mes visi esame iš tos pačios bendruomenės ir visos šios bendruomenės sąjunga yra geriau nei įvairinimas. Įvairinimas yra tai, kas tiek metų išlaikė skirtingų paskirstymų augimą. Aš nekalbu apie egzistuojančią diversifikaciją, nes paskirstymų yra daug, tai mažiausia. Dėl skonio, spalvų. Kalbu apie diversifikaciją, kad „jūs naudojate„ Ubuntu “,„ aš naudoju „Arch“ “,„ aš nekenčiu vienybės “,„ KDE yra geresnė “ar bet kokią nuomonę turite. Manau, kad tai yra blogai bendruomenei. Net kai kurių paskirstymų komandos yra panašios. Beveik viskas yra panašu, kokie pokyčiai yra išvaizda ir kai kurios detalės, pavyzdžiui, paminėta, kad „Ubuntu“ išleidžia kai kuriuos dalykus tik „Ubuntu“. Tačiau yra būdų, kaip juos įdiegti kituose platinimuose, kaip sako autorius.
Tai jau atrodo kaip testamentas.
Deja, kai užtruksite daugiau laiko, pamatysite, kad netvarka tarp platinimo ir projektų vartotojų yra griežtesnė ir nepaklusnesnė problema, o daugeliui žmonių nėra jokio susitaikymo. Bet kokiu atveju, daugelis prieštaravimų ir ginčų turi labai pagrįstas ir sunkiai išsprendžiamas priežastis, kurių ignoruoti nėra gerai. Vienintelis dalykas, kurio klausiu žmonių, yra tai, kad jie moka ginčytis dėl savo blaivybės be fanatizmo (šventojo karo), nes tai kenkia laisvos programinės įrangos pasauliui.
Aš suprantu daug ginčų, ypač kai kalbama apie tai, kas yra nemokama programinė įranga, o kas ne, kad „Ubuntu“ nėra nemokamas platintojas ir t. T. Aš noriu pasakyti, kad pasaulis pasikeitė ir GNU / Linux bendruomenė, užuot diskutavusi apie smulkmenas, turėtų susiburti, nes atskirai nieko nepasiekiama. Ar nematei paslaptingų filmų, kur visi visada nusprendžia išsiskirti, o visi baigia mirti? Tai ir turiu omeny. Šis laisvos programinės įrangos pasaulis yra daug sudėtingesnis, nei aš kada nors galėjau įsivaizduoti, bet apskritai manau, kad visų sąjunga būtų patogiausia. Ir aš kartoju, aš neturiu omenyje skirtingų egzistuojančių distros, turiu omenyje bendruomenės sąjungą kaip tokią. Manau, kad egzistuojantys skirtingi „distros“ yra labai geri ir jų įvairovė yra gera. Įvairių žmonių mąstymo, nuomonių įvairovė taip pat yra gera, nes ar galite įsivaizduoti pasaulį, kuriame visi galvoja vienodai? Tai būtų labai nuobodu. Nepaisant nuomonių skirtumų, bet kurio GNU / Linux platinimo vartotojai turi daugiau bendro nei skirtumų.
Apie tai ir kalbu, nes kartais pamatysime, kad noras suburti tam tikras vartotojų grupes yra tarsi patekti į kačių maišą ar, dar blogiau, kaip patekti į mėnesį nevalgiusį piranijų ežerą. Daugelis iš mūsų atsistatydino ir tik prašome tų, kurie savo ramybe ginčijasi dėl jų skirtumų.
Tu teisus. Bet aš nepradėčiau ieškoti kažkieno sąjungos, pradėčiau nuo savęs. Aš pats sutinku, kad turiu skirtumų, kurių turėčiau nepaisyti, skirtingų nuomonių, bet tai manęs neveikia. Tada ieškojau panašių į mane vartotojų. Kas nenori būti tos bendruomenės dalimi, būtų visiškai suprastas, tačiau tokia bendruomenė turėtų egzistuoti. Žinoma, aš tiesiog negaliu pakeisti pasaulio ... ar galiu?
Darko, man labai patinka ta mintis, ji labai teigiama. Bet net jei ieškome vartotojų, kurie mąsto panašiai kaip mes, formuojame bendruomenę, kaip jūs sakote, ir padedame žmonėms, tačiau staiga pastebime, kad kiti, kurie taip pat sukūrė savo, kurių yra daugiau, kurie sako, kad turi tiesą, kad mes nieko neprisidedame ir jie ateina už mus arba bent jau tada, kai moka blogai kalbėti, jie tai daro, kad netylėtume, mes jiems atsakome akimirksniu surengdami liepsnos karą, kad atvyktų nauji vartotojai ir pamatytų sumaištį, kuri įvyko, ir baisus viso „Linux“ pasaulio vaizdas, kai kurie palieka ir likusius, daugelis prisijungia prie nesibaigiančių šventųjų karų. Tai yra bendruomenių istorija, kurią visada pamatysime. Belieka tik ramiai priimti vakarėlį.
Tu teisus. Mes vėl ir vėl grįžtume prie to paties. Na, kaip sakoma mano viešųjų ryšių saloje: „Aš vis dar savo“. Aš ieškau visur, kur galėčiau gauti pagalbos ir (arba) atsakymų ir ar galėčiau padėti tiems, kuriems jos reikia, nes mažai mano turimų žinių nėra mano. Be to, laisvė yra tai, kad turėtumėte atvirą požiūrį į galimybes, net jei šios galimybės nėra tai, ką jūs galvojate.
„Ubuntu“ dėka aš pradėjau naudotis „Linux“ (kaip ir dauguma), kuriuos aš labai vertinu, aš netgi turiu nelyginį kompaktinį diską (kai jie juos atsiuntė nemokamai: D) Prisimenu, kad 7.10 klausimas buvo tai, ką aš įsimylėjau, iki šios dienos aš atrodau labai Malonu, kad žmogaus tema ir oranžinės piktogramos, tiesą sakant, man nepatinka, yra priverstinis jos versijos variantas (ne tik „ubuntu“, bet ir dauguma „distros“ apskritai.) Ir todėl jo paketai be kitų versijų palaikymo. Dabar aš naudoju „arch“, bet turiu padėkoti „ubuntu“, kad mane priartino prie „Linux“ pasaulio.
„Ubuntu“ yra tinkamas paskirstymas norint pradėti veikti „Linux“ sistemoje arba turėti išsamią ir lengvai naudojamą operacinę sistemą, be reikalo neapsunkinant jūsų gyvenimo. Aš pradėjau naudoti „Ubuntu“ dar 2008 m., O „Unity“ sugebėjo mane išgąsdinti nuo monetų kalyklos, čakros ir tada „Arch“. Retrospektyviai dėkoju jums, kad „išmokėte“ tai, ką sugeba „Linux“, jo paprastumą, būdingą grožį.
Taip sakant, „Ubuntu“ yra viena iš namo „durų“, įėjimo; Jei esate vienas iš tų, kurie mėgsta architektūrą, norėsite pamatyti rūsį, stogą ir apžiūrėti kiekvieną kambarį po colį. Kai ateina ta akimirka, jei ji ateina, vartotojas linkęs šokinėti į kitus rajonus ... arba ieškoti tų, kurių durys yra kitos spalvos. Bet, trumpai tariant, tai vis dar yra didžiulio nupiešto pingvino namo dalis.
Pasisveikinimas.
„Ubuntu“ yra toks pat geras platinimas kaip ir bet kuris kitas. Ne daugiau ne maziau. Su klaidomis ir sėkmėmis.
Štai kodėl pervertinimas yra klaida.
Štai kodėl jo nuvertinimas taip pat yra klaida.
Esu „Ubuntu“ vartotojas, nors bandžiau ir toliau bandau kitus platinimus. Aš apskritai esu įsimylėjęs „Linux“. Man labai patiko tavo straipsnis. Manau, kad nusitaikėte tiesiai į taikinį. Pakomentavote tai, kas dažnai sakoma apie jį, ir parašėte savo požiūrį. Man vienybė yra gana patogi, kai prie jos pripranti. Man pasisekė pirmą kartą jį naudoti nešiojamajame kompiuteryje, kad tai suteiktų pranašumų. Kompiuteryje gali reikėti ilgiau jį naudoti. „Ubuntu“ nėra vienintelis paskirstymas, numatytas numatytame darbalaukyje. Žinoma, visi platinimai jį turi, ir visai nesudėtinga naudoti „gnome“, pavyzdžiui, tiek seniausią, tiek šiuolaikinę versiją, o juos skaičiavimui sako negao. Kita vertus, yra „kubuntu“, „lubuntu“, „xubuntu“ ir kt., Ir tai yra tas pats „Ubuntu“ su skirtingu darbalaukiu. Manau, kad tai daug lengviau. Galų gale „Ubuntu“ nėra vienintelis, ir aš manau, kad jis nėra geriausias. „Linux“ vartotojai turėtų ir mes visi įsitrauksime, nebebūti „mažais vaikinais“ mieste ir nulipti nuo debesies. Naujokas „Linux“ vartotojas dažnai bijo paklausti apie nesąmones, į kurias dažniausiai atsako, o čia komentaruose jūs taip pat matote daug. Aš naudoju „Ubuntu“, nes manau, kad jis yra gražus, patogus ir puikiai prisitaiko prie to, ko man reikia, ir galiu jus patikinti, kad jis neturi nieko bendro su „Windows“ ir mažiau su „IOS“. Manau, kad tai yra „Windows Vista“, „Windows 7“ ir manau, kad 8 yra kuris begėdiškai kopijuoja daugybę „Linux“ dalykų (prašau, neužmuškite manęs už šį komentarą):
Sutinku su ankstesniais pranešimais ir kai kuriais straipsnio dalykais.
Tai KITAS distro ... kam patinka juo naudotis, o kam ne ...
Aš turiu jį savo darbiniame kompiuteryje (kol turėsiu laiko jį iš naujo įdiegti ir pašalinti), anksčiau turėjau jį ant daugybės vnt.
Dabar man labiau patinka fedora, sabayon ar arch.
Kas man atrodo neteisinga, tai versija kas 6 mėnesius ...
Jie turėtų atlikti 1 kartą per metus, o atnaujinimai, kad jie būtų sukami ar pusiau rodomi „naujienoms“, kurias jie nori padaryti vieningai, yra neįmanomi iš naujo neįdiegus naujos versijos.
Turiu gana suformuotą nuomonę apie „Ubuntu“; Taip yra todėl, kad turime pripažinti „Canonical“ už tai, kad radome būdą, kaip padaryti pabaigą ten, kur anksčiau „Linux“ dar nebuvo įžengta: bendro vartotojo namuose ir mašinose; Todėl manau, kad tai turėtų būti palaikoma, nors tai nėra mano mėgstamiausias platintojas.
Aš taip pat turiu rimtos kritikos, pavyzdžiui, naujausiam LTS, kuris yra sukurtas 3.2 branduolyje, kuris bent jau mano nešiojamame kompiuteryje veikia siaubingai, ir kad su viskuo, ką jis suaktyvino, kad būtų lengviau reaguoti, jis tik sušildo procesorių. kaip grotelės, o ventiliatorius niekada nenustoja triukšmauti. Gerai, taip, jūs galite įdėti 3.5, kaip aš padariau, ir tuo jis nustojo kaisti, tačiau ilgainiui „Ubuntu 12.04“ pradeda gesti ir nuolat prašyti jūsų „žeminti“ per savo naujinimų tvarkyklę. Man jie turėjo daugiau dirbti su ta LTS prieš išimdami ir šiek tiek palaukę, kol galės įtraukti labiau išspręstą branduolį.
Kaip sako @ sieg84, yra diegėjų ir vadybininkų, kurie daug geriau orientuoti į galutinį vartotoją; ką aš duočiau, kad mylimoje „Fedora“ būtų „openSUSE Yast2“, tai būtų 98% tobula.
Šiaip ar taip, tik nuomonė.
saludos
„Ubuntu“ buvo mano oficialūs vartai į „Linux“ pasaulį. ir naudojau ilgai (nuo 8.04 iki 10.10, pastarasis man neabejotinai geriausias). Kai kuriems iš jūsų nustojau jį naudoti dėl gana įprastų priežasčių: „Unity“ ir naujoji „Canonical“ politika man nepatiko mažiau, todėl pradėjau ieškoti kitur. Nors dabar esu patenkintas savo dabartiniu platintoju, negaliu paneigti, kad „Ubuntu“ man buvo naudinga kaip mokymasis naudoti kitus distros. Turėčiau pabrėžti tai, kad kai tik kilo abejonių, buvau kantriai ir operatyviai lankoma daugybės „Ubuntu“ skirtų puslapių forumuose, kurių negaliu pasakyti apie kitus „distros“. Manau, kad tai geriausias prisiminimas apie pasakytą distro ir vieną iš priežasčių, kodėl pasirinkau čakrą.
Kaip laikaisi.
Kai 2004 m. Pabaigoje (tiksliau spalio mėn.) Pasirodžius „Ubuntu“, aš naudoju „SUSE Linux“ (tada dar nebuvo „OpenSUSE“) 9.1 PE ir man tai labai patiko, tačiau jaučiau, kad reikia tyrinėti jūrą, o pasirodžius „Ubuntu“ nusprendžiau ją naudoti. Tiesa iki 7.10 versijos, mano asmeniniu požiūriu, Cannonical ir ponas Shuttleworthas žengė į priekį tolygu. Tiesą sakant, aš naudoju praktiškai visas „Ubuntu“ versijas iki 7.10, nes šios, mano nuomone, buvo nesėkmė, nes daugelis dalykų, kurie veikė ankstesnėse versijose, neveikė 8.04 LTS. Tada aš grįžau į „SUSE“ ir tada į „openSUSE“, kurį turėjau 1 metus, ir palikau ją „Mint Debian Edition“, o tada - „Arch Linux“, kurią šiuo metu naudoju.
Mes turime ką nors pripažinti ponui Shuttleworthui, ir tai, kad jo įmonė ir vizija (jos pradžioje) buvo pateikti „Linux“ ir „Ubuntu“ ant stalo ir kad tai buvo laikoma rimta ir patikima „Windows“ ir „MacOS“ alternatyva. Žinoma, „Cannonical“ yra verslas, bet manau, kad jiems trūko vizijos, kurią kažkada įsivaizdavo „Red Hat“ ir „Novell“ su „SUSE Linux“. Pastarosios bendrovės parodė, kad „Linux“ yra tikras svorio konkurentas ir uždirbo nemažą pinigų sumą tiek, kad turi prabangą remti atvirus projektus ir yra jų mokamų produktų pagrindas (suprask „Fedora“ ir „openSUSE“).
„Cannonical“ nueitas kelias ir pono Shuttlewortho vizija gali ir nebūti kritikuojami, tačiau turint omenyje, kad jis yra verslininkas ir žvelgdamas į dabartines tendencijas, manau, kad jis bando suformuoti ekosistemą labai „Apple“ stiliaus, o „Ubuntu“ turi asmeninius kompiuterius ir „Android“. mobiliųjų įrenginių, kurių integracijos lygis rodo tą patį kaip „iOS“ ir „MacOS“.
Kas žino, kas nutiks ir kokį tai gali atsiliepti, tačiau, kaip minėjau kitose šio tinklaraščio erdvėse, „Apple“ ir „Microsoft“ uždaro savo ekosistemos ratą ir į gerą ar blogą „Ubuntu“ (iš tikrųjų „Cannonical“) skaldos akmuo, kad atsirastų vietos alternatyvai šioms aplinkoms.
Aš nebuvau „Ubuntu“ vartotojas 5 metus ir tiesa ta, kad „Unity“ daro mane siaubinga „MacOS“ darbalaukio kopija (tai yra mano asmeninis skonis, nieko daugiau, techniškai kalbant, tai kažkas kitas) ir kad šio produkto darinys yra reitinguojamas labiausiai (suprask mėtą) jie taip pat rodo, kad ne viskas yra medus ant dribsnių.
Tikėkimės, kad ponas Shuttleworthas neužgąsdins savęs ir galų gale taps kitu Jobsu ar dar blogiau - kitu Billu Gatesu.
Gera skaityti tokį pat protingą komentarą kaip tavo. Norėdami daugiau sužinoti, noriu pridurti, kad tarp straipsnio pradžioje pateiktų punktų, kuriuose aprašomi kai kurie dalykai, apie kuriuos žmonės kalba apie „Ubuntu“, iš tikrųjų ne visi jie yra teisingi, o ne visi yra klaidingi, tačiau norint atpažinti jų tikrumą, būtų geras būdas patobulinti „Ubuntu“, jei pagrindiniai už jį atsakingi žmonės jį taiko kritiškai ir nuoširdžiai, tačiau, kaip sakote savo komentare, jei jie žlugdo ką nors kita, nors tuo pačiu metu daugelis kitų sako, kad tai praktiškai jau vyksta nuo prieš kurį laiką, ar tai bus tiesa?
Išbandžiau daugybę „distros“. Yra daug tokių naudotojų kaip aš, kurie džiaugiasi „Linux“, bet nebenori valandų valandas trikdyti problemų. Nėra tobulo platinimo, bet tas, kuris jums labiausiai tinka. Man nepatinka daugybė dalykų, susijusių su „Ubuntu“, daugiausia dėl jo pasitraukimo iš „Gnome“ ir laimingos Vienybės ... .. bet tai man labiausiai tinka ir niekada nesukėlė didelių problemų. Pavyzdžiui, aš norėjau naudoti „Fedora“, kai „Vienybė“ pagaliau pasirodė ir tai buvo viena po kitos ... ir aš nesupratau geros platinimo reputacijos. Tiesa, daugiau laiko tam neskyriau. Tačiau tai mane taupo „Ubuntu“: įdiekite ir naudokite. Netrukus naudosiu „Ubuntu Gnome Shell Remix“ ir ateityje „Gnome“ išleidžiamą distro. Mano manymu, Gnome daro puikų darbą lėtai, bet užtikrintai ir pasiekia tapatybę, pagrįstą paprastumu ir supaprastinimu, tuo pačiu įvedant modernumą. Jei jis pasiekė tokią bazę kaip „Ubuntu“ / „Debian“ arba buvo pagrįstas „Ubuntu“, ištaisydamas klaidas ... mano idealui. Daugiau stačiatikių platinimų, tokių kaip „Arch“, aš neabejoju jo galia ... Bet, kaip sakau, jau seniai kažkas nutiko. „Ubuntu“ turi reputaciją, kad sugenda… bet aš niekada neturėjau didelių katastrofų, todėl man nerūpi, ką jie sako. Blogai apie „Vienybę“, kuri tampa nesuprantama slenksčiu.
Visiškai nesutinku su jūsų straipsniu. Aš naudoju „xubuntu 12.04“ (be kitų „distros“) ir tai geriausia, ką bandžiau, ir tai yra LTS.
1 punktas. Kiek „distros“ naudojasi „Ubuntu“ darbu? Daug.
2 punktas. - Daugelis „distros“ daro tą patį, pakuotės veikia tik jų platinimo įstaigoje.
3 punktas. - Už jo yra įmonė, bet aš nieko nemokėjau. Manau, kad daugelis kūrėjų to ieško. Man labiau patinka bendruomenė, bet bent jau „ubuntu“ staiga neapleidžia projekto.
4 punktas. - Neatsižvelgiama į vartotojų nuomonę, nekenčiu „Unity“, bet nieko neprimetame, nes galite pasirinkti kitą darbalaukį. Chakra atsisako 32 bitų nėra primesti? Žinoma, tai yra modernumas.
5 punktas - nestabilus?, Gal taip, bet iš jūsų pateikto sąrašo atnaujinimo metu mane pasiekė keli distros ženklai, o šiuo metu „Ubuntu“ to nepadarė (klaidos paketuose taip, bet grafinė sistema šiuo metu ne).
6 punktas. Kiek „distros“ yra „ubuntu“ kopijos?, Daug, įskaitant „Mint“, kuri man nieko neduoda.
7 punktas. Winbuntu. to dėka daugelis pradėjo veikti „Linux“ pasaulyje.
Šiuo metu mano „Ubuntu“ man niekada nesukėlė didelių problemų, kurias man pateikė daugelis iš jūsų paminėtų.
Jūs iš tikrųjų nesutinkate su nuomonėmis, kurioms nepritaria straipsnio autorius, o ne su visu straipsniu.
morfėjas, tu teisus, gal aš neteisingai išreiškiau save. Aš visiškai sutinku su straipsnio autoriaus nuomone ir visiškai nesutinku su nesąmonėmis, kurios sakomos apie „Ubuntu“.
Tačiau kai kurie paaiškinimai, kuriuos ką tik pateikėte, yra abejotini, kaip ir tie, kuriuos kritikuojate, ir jūs netgi visiškai diskvalifikuojate vieno distributoriaus darbą remdamiesi kitu, kaip ir tie, kurie diskvalifikuoja „Ubuntu“ dėl įvairių priežasčių.
Anonimai, mano pateikti paaiškinimai yra mano požiūris ir todėl visiškai abejotinas, kaip ir bet kuris kitas požiūris.
Aš nediskvalifikuoju monetų kalyklos darbo, priešingai, aš gerbiu visą darbą, kuris atliekamas „Linux“ sistemoje, pateikiu tai kaip pavyzdį, kad jei jūs įtraukiate save į neigiamą planą, tobulo jo nėra ir galite rasti norimas priežastis.
Platonovo, esmė yra ne nusiteikti neigiamai, o būti sąžiningam. Daugelis dalykų, kurie apie „Ubuntu“ yra sakomi internete, yra klaidingi, bet kiti - ne. Kai kažkas išpopuliarėja, pasirodo daugybė istorijų, bet taip pat ir tam tikrų dalykų, o tų, kurie nori, kad „Ubuntu“ būtų taikomos sąžiningos sąlygos, pareiga yra išsiaiškinti dalykus, o ne kelti save į tą patį neigiamą planą, diskvalifikuoti kitus, esančius tokioje pačioje padėtyje kaip tie, kurie jį žaloja.
Perskaitykite visą straipsnį.
Aš galiu suprasti, kad jums nepatinka „Ubuntu“, aš galiu suprasti, kad jūs nesutinkate su jo filosofija, bet kad jūs meluojate kaip niekšas, kad galėtume dar kartą patvirtinti jūsų įsitikinimus, mane pykina.
„Ubuntu“ naudingas „Debian“ komandos sukurtas darbas ir neatlygina pastangų. MELAS AR TAVO GARSAS „UPSTART“?
„Ubuntu“ prideda paketus, kurie palaikomi tik šiame platintuve, o ne pagrindiniame platintuve („Debian“).
„Ubuntu“ turi kompaniją ir vyrą (Shuttleworth), kuris pirmiausia siekia pasipelnyti. Melas, aš nežinau, kas mokėjo už UBUNTU naudojimą, nebent jie ketina uždirbti pinigus su juo ir tokiu atveju jie mokės už techninę paslaugą, o ne už programinę įrangą.
„Ubuntu“ neturi savo vartotojų nuomonės ir primeta pakeitimus taip, tarsi tai būtų „Windows“ ar „OS X“. MELUOKITE, NIEKAS NETURI NEKO VEIKSMO, JEIGU NEMATĖTE VIENYBĖS, KAD TURITE XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU IR DABAR GUBUNTU
Jei norite pasakyti, kad distribucija verčia jus naudoti tai, kas yra iš anksto įdiegta, yra LIE, galite įdiegti ir pašalinti viską, kas, jūsų manymu, yra patogu, netgi galite atlikti distanciją pagal savo dydį atsisiųsdami tik „ubuntu-minimal“
„Ubuntu“ yra nestabili, jiems rūpi tik jos paleidimas. VISKO, SABAJONO, FEDOROS, ATIDARYTOS SŪZOS, ČAKRO TESTAS man nė vienas iš jų neatrodo stabilesnis ir jie visi man atrodo mažiau naudojami
„Ubuntu“ kopijuoja „OS X“. LIE Kuo „Unity“ panaši į „OSX“?
Ubuntu = Winbuntu PAGALIAI ...
Peržiūra, kritika, pasiūlymas ... visa tai yra pagirtina ir reikalinga, tačiau, mano manymu, Melas ar Kalbėjimas be žinių, kad bandytume įtikinti kitus savo požiūriu.
Aš naudoju „Linux“ nuo 2000 metų, o tais laikais daugelis iš mūsų paprašė „Ubuntu“, visko, kas atrodė ir niekada nebuvo, „Linux“ dar niekada nebuvo taip naudojama darbalaukyje, o „Ubuntu“ turi daug ką veikti .
Būtų gerai, jei prieš pateikdami savo nuomonę perskaitytume visą straipsnį (turiu omenyje, nes jūsų nuomonė neprieštarauja autoriaus nuomonei ... ir dėl „Rastrero“).
Perskaitykite visą straipsnį
Dėl Dievo meilės, prašau atidžiau perskaityti straipsnį, pone, bet užpildykite, ir jūs būtumėte išsaugoję savo tulžį.
visiškai sutinku su jumis platonovas
Rekomendacija prieš skelbiant nuomones dešinėje ir kairėje: SKAITYKITE VISĄ STRAIPSNĮ !!!
Manau, kad esu gana atvira kitų žmonių nuomonei apie „Ubuntu“ (išskyrus ekstremistų, net „Debian“, rajonų fanatikų atvejus), papildydama tai, ką sako elavas savo straipsnyje:
Tiesa, „Ubuntu“ atveju jam nerūpi grąžinti savo darbą bent jau „Debian“, kur jie pasikliauja kiekvienu LTS (ypač), kad padarytų savo distribuciją, blogą „Ubuntu“ ... bet kitam Kita vertus, mes puikiai žinome uždarymą, kuris egzistuoja „Debian“, jie dar daugiau dėmesio skiria jiems, prieš priimdami naujas Debianui blogas darbo sroves.
Sakoma, kad „Ubuntu“ neklauso vartotojų, tačiau tą patį galima pasakyti ir apie „Debian“, ir apie tą patį „Fedora“ (distro, kuriame man teko daugiau judėti), viena vertus, „Ubuntu“ išeina su kardinaliais pokyčiais, tokiais kaip „Unity“, kuris buvo Kita vertus, populiariausi yra vartotojai, kuriems nepatinka peržiūros reikalavimas, kurį patiria „Debian“ paketai, kuri ribojasi paranoja ir verčia daugelį paketų sulėtinti, kad būtų galima dar kartą peržiūrėti taisymus (tiesiog branduolys, jau Testavau stabiliai ir be problemų 3.6.1 versijoje, o „Debian“ jie vis dar nepasiekia 3.3, o jei norite įdiegti 3.5, tai turi būti iš eksperimentinių saugyklų); Bendruomenė taip pat beveik meldė, kad „Fedora“ neturi tos versijos ar bent jau tai, kad palaikymo laikas yra ilgesnis nei 13 mėnesių.
„Ubuntu“ stabilumas, blogai, „Ubuntu“ distros buvo laikomas „galutiniu“, jie nepaaiškina, kad jie skirti „Ubuntu“, o tai yra „Debian“ bandomoji versija, stiprioji yra „LTS“.
Ką daryti, jei man nepatinka „Ubuntu“ ir šiomis dienomis jie verčia mane vėl nuo jo atsisveikinti ir kartą ir visiems laikams atsisveikinti su „Gnome Classic“ ir visiškai patekti į „Gnome Shell“, yra tai, kad jie teikia pirmenybę darbui „dabartinei versijai“. , tai yra, dabar, kai išeina 12.10, jie daugiausia dėmesio skiria kylančių klaidų taisymui, o kita vertus, paleidimo pultas užpildo žmones, kurie rikiuojasi, kad iškiltų problemų dėl LTS 12.04 naudojamų programų ... nejaugi jie turėtų teikti pirmenybę tai versijai, o ne bandomajai versijai?
Na, „Ubuntu“ yra labai geras variantas, ne pats geriausias ir ne blogiausias, visi, kurie apgyvendina save ten, kur jam patogiausia, kol kas nenoriu laukti, kol bus pašalintos klaidos LTS programose, arba naudokitės „Betas“ ... daug mažiau sustabdykite, kol pasirodys galutinė testo versija, pvz., 12.10,13.04,13.10,14.04, 14.10, XNUMX, XNUMX ir XNUMX, tam, ko man REIKIA (o tai nėra tai, ko reikia kitiems), aš turiu pereiti prie riedėjimo, arba kita versija, teikianti pirmenybę stabiliai ir ne mažiau nei bandomajai versijai.
Aš nuėjau supakuotas, „prox LTS“ bus 14.04, ankstesni 3 yra bandymai.
Žmonės prašome perskaityti straipsnį keletą kartų ... mano paminėti elementai „pavyzdžiui“ neatspindi asmeninės autoriaus nuomonės, o nuomonės, kurias jis perskaitė, ir tada išsako savo asmeninę nuomonę, paneigdama jas. Aš turėjau perskaityti du kartus, kad visiškai sutikčiau (vakar buvau įsiutęs: P) ... „Canonical“ yra kompanija, kuri 2003 m. Cituoja „RedHat“ skelbimą „tai nėra vieša labdara“. Jūsų rinkodaros dėka daugelis iš mūsų šiandien naudojasi „Linux“, būtų malonu šiek tiek padėkoti už šį platintoją. „Ubuntu“ tikslas yra pasiekti pradedantį vartotoją ir verslą, o ne būti geekų žaisliuku. Be to, jis tai daro nemokamai, jūs žinote, kiek kartų tai primena „RedHat“, kad ji pasiekė tą galimybę prieš 10 metų ir tapo mokama (ir kiek vartotojų paliko ar nuėjo į „debian“ ar „fedora core“). Tikiuosi, kad „Canonical“ neseks tuo keliu, jei pamatysite šio platintojo vertę. Tai nutiko ir anksčiau.
Įdomu, kaip tokio tipo įrašai visada pritraukia žmonių dėmesį. O kiti beveik nekomentuoja. Pavyzdžiui, jei kas nors galvoja apie „gnome2 vs mate“ ar naują apvalkalą, tas pats! didžiulis komentarų kiekis. Ar tai gali būti todėl, kad mus tai domina, ar tai susiję su kasdieniais „Linux“ vartotojais? Šiaip ar taip, mano nuomone, šiuo metu esame visuomenėje, kurioje viskas turi būti greita ir neturint laiko sustoti analizuoti dalykų; suprasti privalumus ir trūkumus. Pats pradėjau naudotis „Linux“ ne todėl, kad norėčiau patirti ką nors naujo, ar dėl to, kad man atsibodo langai; vien todėl, kad to reikalavo mano darbas. Atsimenu, kai paleidžiau „Linux“, mano pirmasis platinimas buvo atidarytas naudojant 10.2, jau mačiau, kad „Ubuntu“ labai naudinga naujiems vartotojams. Tačiau iš visų „distros“ įrenginių, kurie neturėjo problemų diegdami ar diegdami savo nešiojamąjį kompiuterį, buvo atidarytas 10.2 naudojimas, vėliau, kai pakeičiau nešiojamąjį kompiuterį, nuėjau į „debian“, į „ubuntu“, kol pasirodžiau vienybė, nuėjau į LMDE, traumuota suma atnaujinimų po kiekvieno atnaujinimo paketo, kurį baigiau su „Kubuntu 12.04“. Panašiai aš įdiegiau „Ubuntu“ keliems kolegoms, nes tai lengva naudoti, mažiau problemų su virusais, o vėliau jie to atsisako, paprasčiausiai todėl, kad nėra įpratę prie sistemos ir neturi laiko investuoti apie tai. Taigi, jei „Ubuntu“ ar kitas platintojas yra geras ar blogas, jei jis prisideda prie šios priežasties, ar ne, atsakymas (aš tikrai žinau) priklausys nuo galutinio vartotojo tipo ar poreikių. Pagaliau mano pripažinimas įrašo autorei.
Man tai tiesiog nepatinka, nes nuo 11.04 versijos ji man niekada nepasisekė ir kažkas visada man nepavykdavo, o ką jau kalbėti apie prastą „Compiz“ man teikiamą našumą, vienintelis išsaugotas dalykas yra „kubuntu“.
Na, kur visada yra monopolija ir valdžia su dideliais aljansais, kompiuterių versle nieko nebus neįmanoma.
PS: Asmeniškai aš visiškai nemėgstu „ubuntu“, nors mano pirmasis kontaktas su „Linux“ buvo su „ubuntu“ versija 8.04
Sveiki atvykę!
„Ubuntu“ (kai kuriems) tai nepatinka, nes yra populiari. Jų sprendimai padidėja, nes jie gali reikšti pokyčius kituose. Jie klysta? Žinoma, kaip mes visi darome. Prieš keletą metų naudoti „ubuntu“ buvo šaunu. Kadangi dabar galite naudoti viską, kas yra pichiblás, reikia pasakyti, kad aš ten praėjau ir bėgau. Aš naudoju „ubuntu“, naudoju „debian“, naudojau „openuse“, kitus bandžiau virtualizuoti ir visi juos mylėjau. Aš visada sugebėjau „pagaminti“ savo mašiną iš kiekvienos, ko aš norėjau.
Taip pat manau, kad vartotojų bendruomenė yra painiojama su kūrėjų bendruomene ir todėl kyla problemų. Vartotojai turi didžiulę galią pasirinkti ką nors kita, ir tai girdima iš lygų.
Sveikiname su straipsniu. Viskas teisingai išreikšta ir sutinku su autoriaus nuomone. Nors negalėjau atsispirti savo.
Išbandžiau „Ubuntu“ kaip savo pirmąjį platintoją, kai buvau supažindintas su GNU / Linux (atvykau iš „Windows $“), o dabar, išbandžiusi maždaug 8 distros, „Unity“ man atrodo gražus darbalaukis ir bent jau man tai patinka, blogas dalykas yra brūkšnys kairėje, man tai nepatinka, aš visada įdėjau savo darbalaukį taip: aukštyn skydeliu ir žemyn doku, tik tai (o kartais ir „Conky“)
Žinoma, „Ubuntu“ nėra tik darbalaukis, ir jei jums tai nepatinka, turite šias alternatyvas:
„Ubuntu 10.04“ (pasinaudokite paramos pabaiga kitų metų balandžio mėn.)
Kubuntu (man nepatiko KDE)
„Xubuntu“ (dabar aš jį atsisiunčiu)
Lubuntu (plunksnų svorio čempionas)
Grįžtu į „Ubuntu“ (labiau panašų į „Xubuntu“) dėl įvairių problemų, susijusių su „Debian“, tai nėra blogas platintojas, tačiau trūksta kai kurių paketų, o „Wine“ (aš dažniausiai groju) visiškai neveikė.
Bet ei, dėl spalvų skonio.
Straipsnis yra labai geras, aš jį perskaičiau ir aš dalinuosi straipsnio nuomone, aš nesu informatikas ar panašiai, bet man patinka skaityti ir visada stengiuosi išmokti visko, aš pradėjau linux pasaulyje su U-10.04 lts nuo nulio Aš pirmiausia sulaužiau smegenis ieškodamas, kaip susieti savo mobilųjį prekės ženklą, kad galėčiau naudotis internetu, ir buvo labai malonu tai pasiekti, galbūt kažkas nereikšmingo jums, bet man, kuris atsirado iš kito, kito ir galo, tai buvo kažkas super, ir tada aš atsidaviau mokytis pusės naudojimo terminalo ir išmoko pagrindų. tiesa ta, kad „ubuntu“ buvo mano įėjimas į „Linux“ pasaulį, ir aš labai laiminga, kad nusprendžiau išbandyti ką nors kita, nei žmonės įpratę.
Bandžiau naudoti „slax“, nepamenu, kuri versija, bet tai buvo praėjusiais metais, manau, kad buvo 6, bet aš atsisakiau, nes negalėjau prijungti savo mobiliojo modemo ir grįžau į „Ubuntu“ su 10.04, bet man buvo įdomu išbandyti debianą ir aš atsisiunčiau beveik 500 MB iso ir jis buvo Aš įdiegiau ir neturėjau jokios aplinkos ar nieko, kas kažkas „Twitter“ man pasakė, kad pasirinkau netinkamą atsisiuntimą, o tada tas pats nutiko ir man su arch, todėl nustojau juokauti ir atsisiųsti „ubuntu 11.10“, kol prieš kelias dienas nusprendžiau naudoti „kubuntu“ KDE. „ubuntu“ buvo geras, nes esu interneto, pokalbių, muzikos ir panašių dalykų vartotojas ir turiu viską, ko man reikia. Bet man įdomu, yra daugybė „distros“, kuriuos noriu išbandyti, bet nežinau, ar galiu su visais prijungti savo „BAM“ mobiliojo prekės ženklo modemą ir visada grojau juo saugiai.
Nesileidžiu į diskusijas, kad jei „ubunto“ yra geresnis ar blogesnis, nei žinau, tiesa ta, kad man neįdomu tai, ko noriu išmokti ir jaustis patogiai naudojant „Ubuntu“ ar kitą platinimą, nes galų gale ir toliau būsiu GNU vartotojų bendruomenės dalis / „LINUX“ ir tai yra svarbus dalykas. Sveikinimai ir aš juos visada skaitau, atrodo fantastinis tinklaraštis.
Aš pradėjau „Linux“ su „Ubuntu“, tiksliau 7.10 versijoje, ir turiu prisipažinti, kad kuo daugiau aš pažinau „Linux“, aš palikau šį distro po truputį (kad palikčiau jį visiškai po 10), kitiems, turintiems didesnį stabilumą ir tai labiau priklausys nuo mano poreikių (visų pirma - našumo).
Nors labai svarbu pabrėžti, kad akivaizdžiai kiekvienas iš mūsų turi skirtingus skonius ir poreikius bei, kaip sako Elavas; Viską, kas čia paminėta, galima rasti daugelyje kitų vietų ir netgi pasakyti nepagrįstai. Taigi iš tikrųjų tai man labai pagarbus būdas ir stipriosios pusės, kurios nieko neįžeidžia.
Daugelis žmonių jo nekenčia, nes jis tapo labiau žinomas ir jis nėra toks pogrindis, kaip anksčiau
Argumentas, kad jei taip ir nukopijuokite, ir jei tai tiesa, ar ne, man atrodo toks kvailas. Tai tarsi įmonė gamina labai patogius motociklus naudodama naują motociklų koncepciją, nes kita įmonė taip pat negali patobulinti savo produkto? Akivaizdu, kad tai padarys kitaip, bet ar tuo mes laimime vartotojus xD ir mes skundžiamės ??? Jei jie „nukopijuoja“ dalykus, kurie padeda vartotojams, kur gi yra problema? Daugiau fanbojizmo nei bet kas kitas, manau
Šiame laisvės pasaulyje visi gali naudoti viską, ko jiems reikia, mano atveju aš labiau mėgstu minimalistinius stalus, tačiau ne dėl to aš kritikuosiu kitas aplinkas. Reikia atsižvelgti į bendruomenės nuomonę ir, matyt, „Unity“ ir „Gnome 3“ nėra gerai sutinkamos.
Manau, kad „Ubuntu“ yra puikus platinimas, jis palengvina tai, kas kitiems gali būti sunku žmonėms, neturintiems laiko, bet jei norite turėti optimalią sistemą ... tai taip pat leidžia atnaujinti programinę įrangą taip lengvai ir be viso to lengva Ir jei ne, jūs turite puikią bendruomenę, ko dar galėtumėte paprašyti, kad patektumėte į „Linux“ pasaulį? Tada kiekvienas iš jų išeina, lieka ar patobulėja, pavyzdžiui, aš įdėjau 3.6 branduolį į bet kurį „Ubuntu“ ir matau, kad mano sistema skraido, Lengvu būdu taip pat turėčiau jį surinkti su tuo, kaip jis varginantis ir nuolatiniais gedimais dėl to, kad visai nesiseka ... ir pan.
Be abejo, „Ubuntu“ nėra pats geriausias, tačiau manau, kad bendru lygiu jis apima daugybę dalykų, kurių kasdien nori vidutinio ir aukštesnio lygio vartotojai, komfortą, našumą, greitį ir daug informacijos jei nori pagilinti
Kas blogo pelnytis? Nepainiokime nemokamos programinės įrangos su laisva programine įranga, nes tai yra du visiškai skirtingi dalykai.
Kas būtų „Linux“ be „Ubuntu“? Galbūt niekas jo nenaudos ir jis išnyks, visi kada nors buvo „Windows“ sistemoje, tada jie persikėlė į „Ubuntu“, jei tai, ko norite, yra visiškai pašalinti „Linux“ , geriausias būdas yra diskredituoti diskotekas, kurios palengvina perėjimą nuo „Win“ prie „Linux“, ir šiame pasaulyje yra daug tokių „išmaniųjų“
Prieš „Ubuntu“ „Linux“ jau turėjo platų pranašumą kovoje dėl serverių, jau buvo tokių platinimų kaip „Fedora“, „Debian“, „Slackware“, „Gentoo“, „Arch“, „Mandrake“ ir „SUSE“, o „Ubuntu“ gimimo metu vartotojui buvo kur kas paprastesni paskirstymai, kaip tai buvo „Windows“, „Xandros“ ar „Knoppix“ (pastarasis vis dar egzistuoja, bet yra užmirštas).
„Linux“ pasaulis yra kur kas daugiau nei „Ubuntu“, bet daug daugiau, galbūt jis vienas yra vienas iš daugiausiai vartotojų, tačiau jis toli gražu neatstovauja reikšmingos dalies visų „Linux“ vartotojų (esu tikra, kad net 20% skverbtis, net įtraukiant jo darinius, tokius kaip monetų kalykla, kuri taip pat yra labai populiari).
Netikėk tiek rinkodara! 😉
Tą pačią klaidą, kurią daro tie, kurie menkina platinimą dėl to, kad yra lengvi ir draugiški, daro ir kai kurie „protingi“ šių lengvų platinimų vartotojai, kai jie žemina likusius, manydami, kad jie yra pasaulio centras. Pasaulis, kuris, kaip jau paaiškinta jums, egzistavo ir augo nuo pat „Ubuntu“ pasirodymo.
„Ubuntu“ problema yra ne ta, kad ji apsimeta lengva, bet daugybė kitų dalykų, kurie pakraunami, požiūris į bendruomenę ir galutinį produktą, kuris buvo paleistas tikslia data kas pusmetį, leidžia jam pasirodyti pusiaukelėje. baigti ir kelis kartus būti skausmingas kaip danties skausmas. Nenustebčiau, jei „Ubuntu“ dėka daugiau žmonių turėjo blogą GNU / Linux įvaizdį, nei tie, kurie turėjo malonų vaizdą.
Labas Elavai,
Aš visiškai sutinku su jūsų nuomone dėl „Ubuntu“. „Linux“ pasaulyje pradėjau nuo „Ubuntu“ ir iš ten bandžiau kitus .deb ir .rpm paskirstymus. Galų gale pasilikau „Debian“, kurį man labai patiko. Dabar perėjau prie „Centos 6.3“ dėl stabilumo, visiško palaikymo iki 2017 m. Ir priežiūros palaikymo iki 2020 m., Suderinamų su „Gnome 2“ ir 100% RHEL. Tiesa įtikino mane ne tik savo serveryje, aš naudoju jį savo darbalaukyje ir nešiojamajame kompiuteryje ir neturėjau jokių problemų su tvarkyklėmis.
Peržiūrėkite mano konfigūracijos įrašą ir labai rekomenduoju:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
Pagarbiai,
Petras čekas
Aciu tau .. idomu tavo straipsnis 🙂
Tiesa, tai yra vienas iš tų nedaugelio įrašų, kur žmonės kalba realistiškai, visiškai sutardami dėl kiekvieno aptarto klausimo.
Cheers (:
Aciu Diego ..
Na, aš taip pat nežinau kodėl, bet man nepatinka tas disstro, nes jis man visai nepatinka, taip bus todėl, kad kai aš jį įdiegiau (ubuntu, kubuntu), jis man padarė labai blogą įspūdį dėl savo lėtumo ir dėl to siaubingo gnome 3 darbalaukio, ir Gal todėl, kad gerai, manau, tai neturėtų būti populiariausias, „openuse“ ir „mandriva“ mane labai nustebino, jie yra labai geri paskirstymai ir labai lengvai naudojami, „Opensuse“ aš rekomenduoju tai 100%, ten aš įdiegiau visas norimas programas ir gana lengvai .
taip pat atidaryti suse įdiegta gana greitai ir jo tiesioginis kompaktinis diskas yra tobulas, tai raj. Greitai kraunasi ir greitai užsidaro, tikiuosi, kad rekomenduoju ir populiarinu populiarumą.
Geras straipsnis, jūs daug kalbate šia tema, aš taip pat skaičiau šį straipsnį ir norėčiau, kad jūs taip pat pasvarstytumėte https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/