„Wikirating“, atviro kodo reitingų agentūra

Prie didžiojo trejeto reitingų agentūros kurie priverčia pasaulį drebėti dėl savo sprendimų, jie sugalvojo netikėtą konkurentą: Vikiratas, platforma atvirojo kodo kurioje bet kuris vartotojas gali įvertinti šalį ar įmonę.

Kaip ir „Wikipedia“ modelis, Vikiratas visa savo galią ji grindžia kolektyviniu vartotojų intelektu: kiekvienas gali įrašyti mokumą ar net sukurti naujas analizės metodikas. Ir jau dalyvavo daugiau nei 5.000 žmonių.

„Wikirating yra pirmoji nemokama, nepriklausoma ir skaidri reitingavimo priemonė internete“, - sako vienas iš dviejų jos įkūrėjų, 37 metų austrų matematikas Dorianas Credé.

Pelno nesiekiantis projektas veikia nuo praėjusių metų spalio, tačiau jo nėštumas prasidėjo 2010 m. Gegužės mėn., Kurį paskatino tai, ką Credé apibūdina kaip agentūrų, kurios nesuteikė aukščiausio balo „toksiškiems“ finansiniams produktams ir nenumatė, diskreditavimo. investicinio banko „Lehmann Brothers“ bankrotas 2008 m.

Taigi pagalvojau: kodėl gi nepadarius kažko panašaus į Vikipediją, kurioje kalbama apie reitingus? Taip būtų išvengta bet kokios ekonominio ir politinio pasaulio įtakos, nes visi galėtų kontroliuoti jo veikimą, kuris taip pat būtų atviras ir skaidrus “, - aiškina jis.

Po tūkstančio valandų darbo su savo partneriu Erwanu Salembieriu projektas prasidėjo ir turi apie 150 registruotų vartotojų, tačiau 5.000 20.000 jau kažkokiu būdu dalyvavo skaitmeniniame puslapyje, kuriame buvo XNUMX XNUMX apsilankymų.

Credé tikina, kad Vikiratuojant sustiprinta vertinimams naudojamų duomenų kontrolė dėl dalyko sudėtingumo ir todėl, kad nėra jokių užuominų apie manipuliavimą.

Šiam matematikui, dirbančiam programinės įrangos įmonėje, būsimų trijų didelių agentūrų, valdančių 95% rinkos („Standard & Poor's“ (S&P), „Moody's“ ir „Fitch“), nuosmukis nekelia abejonių. Klausimas, kiek užtruks šis procesas.

„Agentūrų galia yra todėl, kad rinkos vis dar jomis pasitiki, tačiau vis mažiau. Kai rinkos žino, kad yra alternatyvų, jos jas vertins. O tie, kurie veiks geriausiai, bus tie, kuriais jie pagaliau pasitikės “, - prognozuoja jis.

Tikra alternatyva?

Credé neslepia, kad jis siekia, kad „Wikirating“ ateityje taptų tikra alternatyva, lygiai taip pat, kaip dabar „Wikipedia“ yra neabejotina realybė, nepaisant to, kad daugelis juokėsi iš projekto ankstyvaisiais laikais.

Iki šiol yra du laipsnių skyrimo būdai: nuo garbės matricula („AAA“) iki mokėjimų sustabdymo („D“). Vienas iš jų yra paprastas balsavimas, o kitas grindžiamas matematiniu modeliu su klasikiniais ekonominiais kintamaisiais, tokiais kaip valstybės skola ir ekonomikos augimas, kuris vėliau koreguojamas pagal kitas vertes, tokias kaip JT Žmogaus raidos indeksas.

Čilės pažymėjimas šioje „nemokamoje“ agentūroje yra A +, priešingai nei JAV, kuri turi patvirtintą (BBB-). Be to, „Wikirating“ įkūrėjai pasveria du kitus sudėtingesnius vartotojų pasiūlytus metodus, kurių pagrindinė problema yra laiko stoka, nes jie taip pat yra dėl jų, kaip samdomų darbuotojų, darbo.

Bet jei vienas iš būdų yra balsavimas, ar tai taip pat neskaidri formulė, kaip įvertinti šalį?

Toks metodas kaip balsavimas. Credé teigia, kad ji taip pat gali suteikti informacijos, nes galų gale „rinką sudaro žmonės, kurie galiausiai taip pat elgiasi subjektyviai ir emocingai. Rinkos ne visada reaguoja racionaliai “.

Visų pirma, „tai tik metodai, mes nesakome, kad jie yra teisingi. Ir kiekvienas gali įvertinti, kodėl dirba atvirai “, o tai priešingai nei didžiosios agentūros, kurios„ nepaaiškina, kokios yra jų skaičiavimo formulės, nes jos yra jų verslo paslaptis “.

Dar viena staigmena yra ta, kad taikant matematinės analizės modelį, vadinamą „Wikirating Sovereign Index“ (SWI), pramonės šalių rezultatai yra žymiai prastesni, nei siūlo klasikinės agentūros.

Wikirating'e JAV vos turi leidimą (BBB-), o Prancūzija ne tik prarado trigubą A, bet ir yra nepageidaujama obligacija (BB-), kaip Vokietija (BB +) ir Ispanija (BB), o tai skiriasi nuo ryški Čilės nata (A +).

Paaiškinimas yra tas, kad SWI valstybės skola turi neigiamą lemiamą svorį, palyginti su kitais kintamaisiais.

„Padėtis pramoninėse šalyse yra tokia bloga, ypač jei atsižvelgiame į esamą skolos lygį. Jei kam nors paliekami pinigai, skolos yra pagrindinis aspektas vertinant, ar jie gali tuos pinigus grąžinti “, - teigia jis.

Fuente: 20 minučių