Ilgą laiką galvojau rašyti straipsnį apie naująją „Microsoft“, kurią naudojate. Satja Nadella, kuris labai skiriasi nuo tos piktos kompanijos, kuri visur naudojasi savo monopolija, norėdama aprėpti didžiąją rinkos dalį, tačiau dėl vienų ar kitų priežasčių nesuorganizavau idėjų ir jas atspindėjau šiame tinklaraštyje.
Aš patikslinu, ne tai, kad dabar Redmondo žmonės tapo gerais vaikinais filme, ar kad jie nustojo vykdyti monopolinius veiksmus, tačiau negalima paneigti, kad pastaruoju metu mes matėme daugybę veiksmų ir pokyčių, kurie bent jau jie duoda daug galvoti.
Kai kurie pakeitimai
Jums gali kilti klausimas, apie kokius pokyčius aš kalbu? Na, aš pradedu nuo visų svarbiausių: „Microsoft“ pradėjo klausytis savo vartotojų. Iš pirmo žvilgsnio ne ta įmonė nusprendė ką nors įdiegti sistemoje „Windows“ ir ji taip ir liko, kad ir kiek jos vartotojai protestuotų (pavyzdžiui, kai jie paliko meniu Pradėti), ir langai 10 tampa geriausiu to pavyzdžiu.
Pačioje „Windows 10“ jie įgyvendino keletą bent jau įdomių pakeitimų, pavyzdžiui, tinklo valdymo būdas yra labai panašus į „NetworkManager“ tam tikru mastu ir, pagaliau, pakeisdami lango dydį CMD, tai nelieka mažame fiksuotame rėmelyje ... daugelis žinos, apie ką kalbu.
Nes su juo Atviras šaltinis taip pat buvo padaryta keletas įdomių pakeitimų. Mes jau matėme, kaip „Microsoft“ atpažįsta „Debian“ kaip puiki platforma jūsų projektui įgyvendinti Žydras, debesų paslauga, kuria, jei abejojate, tikiu, kad ateinančiais metais tai bus pagrindinis šios įmonės pajamų šaltinis. Be to, sakoma, kad programas galima sukurti ASP.NET 5 su „Linux“ palaikymu.
Patikėkite ar ne (o aš pats netikėjau), „Microsoft“ bendradarbiavo ar tiesiogiai dirbo su daug „OpenSource“ projektų, bandanti kažkokiu būdu būti „daug atviresnė“ kompanija.
Bet kaip sakome čia, niekam nededu rankų. Tai, ką jau sakiau anksčiau, neturiu omenyje (verta atleisti), kad anksčiau bloga „Microsoft“ dabar yra gera. Aš tik tam tikru būdu pripažįstu gerus sprendimus, kuriuos jie priėmė vėlai. Čia aš atėjau su pradine šio straipsnio tema: Visual Studio kodas.
Visual Studio kodas
„Microsoft“ nustebino daugybę žmonių, visiems nemokamai suteikdama prieigą, Visual Studio kodas, kuri vis dar nežinau, ar tai pažangus teksto redaktorius, ar IDE, bet man tai atrodo labai, labai gerai. „SublimeText“, Atomas o Kilpos, ne tik išvaizda, bet ir kai kuriomis jo galimybėmis bei funkcijomis. Tiesą sakant, tai parašyta naudojant „TypeScript“ / „JavaScript“ ir naudojasi NodeJS. Įdomus faktas, kad jis palaiko mūsų „Git“ saugyklos valdymą.
Visual Studio kodas (dar žinomas kaip VSCode) palaiko a daug kalbų kurį siūlo sintaksės paryškinimas, įskaitant: Partija, „C ++“, uždarymas, kavos scenarijus, „DockerFile“, F #, „Go“, „Jade“, Java, „HandleBars“, „Ini“, LUA, „Makefile“, Akcijos kainos, C tikslas, Perlas, PHP, „PowerShell“, Pitonas, R, skustuvas, rubinas, SQL, „Visual Basic“, XML. Be to, jis turi automatinį užbaigimą CSS, HTML, JavaScript, JSON, Mažesnis, Sass ir pertvarkyti C# y „TypeScript“.
Kalbant apie pritaikymą, ji siūlo šviesią ir tamsią temą, o GNU / Linux atveju mes galime rankiniu būdu redaguoti failą:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
ir pridėkite tam tikras parinktis. Be to, jame yra daug sparčiųjų klavišų, kad gyvenimas būtų lengvesnis. Visa tai galite perskaityti „Documentation“ svetainėje.
Nors tai, kiek žinau, nėra „OpenSource“ įrankis, tačiau yra licenciją kūrėjams naudinga tam tikra prasme. Pavyzdžiui:
- Generolas. Programinę įrangą galite naudoti kurdami ir išbandydami programas.
- Demonstracinis naudojimas. Aukščiau leistini naudojimo būdai apima programinės įrangos naudojimą demonstruojant jūsų programas.
- Atsarginė kopija. Norėdami iš naujo įdiegti programinę įrangą, galite padaryti atsarginę programinės įrangos kopiją.
- Programinėje įrangoje yra trečiųjų šalių komponentų, licencijuotų pagal atvirojo kodo licencijas, įpareigojant prieiti prie šaltinio kodo. Šių licencijų kopijos yra įtrauktos į „ThirdPartyNotices“ failą arba pridedamą kreditų failą. Atitinkamą visą šaltinio kodą galite gauti iš mūsų, jei to reikalaujama pagal atitinkamas atvirojo kodo licencijas, siųsdami pinigų pavedimą arba patikrinę 5.00 USD: „Source Code Compliance Team“, „Microsoft Corporation“, 1 „Microsoft Way“, Redmond, WA 98052 JAV
Nors ne viskas rožinė, kaip sako ta pati licencija:
- DUOMENYS. Programinė įranga gali rinkti informaciją apie jus ir jūsų programinės įrangos naudojimą bei nusiųsti ją „Microsoft“. „Microsoft“ gali naudoti šią informaciją teikdama paslaugas ir tobulindama mūsų produktus bei paslaugas. Naudojant šią versiją prieš leidimą, vartotojai negali atsisakyti rinkti duomenų. Kai kurios programinės įrangos funkcijos gali leisti rinkti duomenis iš programų, sukurtų kartu su programine įranga, vartotojų. Jei naudojate šias funkcijas leidžiant rinkti duomenis savo programose, turite laikytis galiojančių įstatymų, įskaitant tinkamų pranešimų teikimą savo programų vartotojams. Daugiau apie duomenų rinkimą ir jų naudojimą galite sužinoti pagalbos dokumentuose ir privatumo pareiškime, adresu http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. Programinės įrangos naudojimas yra jūsų sutikimas vykdyti šią praktiką.
Tai yra keletas įdomesnių dalykų, kuriuos perskaičiau apie minėtą licenciją, ir kadangi nesu teisininkas, negaliu nustatyti, ar tai geras, ar blogas dalykas. Bet, vis dėlto.
Atsisiųskite ir įdiekite „Visual Studio“ kodą
„Archlinux“ vartotojai gali įdiegti „Visual Studio“ kodą iš AUR:
$ yaourt -S vscode-bin
Tačiau to daryti nereikia, nes turime tik atsisiųsti suglaudintą failą, kurį jie mums siūlo, į savo svetainę ir vykdyti jame esantį dvejetainį failą. Štai ir viskas.
„Visual Studio Code“ išvados
Ar verta palikti galimybes, kurias šiandien turime GNU / Linux, kurios yra atviros ir nemokamos pagal VSCode? Žinoma, ne, bet tiesą sakant, bent jau mano, kaip „FrontEnd“, darbui „VSCode“ yra puiki priemonė (nors kartoju, aš jos netyriau 100%).
Taip pat verta patikslinti, kad tai nėra galutinė versija, todėl programinė įranga gali pateikti klaidų, tačiau iki šiol neturėjau jokių problemų ją naudodama. Jo sąsaja yra gana draugiška ir veikia gana greitai.
Kas nėra „OpenSource“? Kartoju, aš nežinau, ar jis visiškai uždarytas, bet jame naudojamos atviros technologijos, o kiek dienos pabaigoje naudojasi „Opera“ ar panašiomis programomis? Todėl tai kiekvieno skoniui.
@elav Ar manote, kad Debianas pardavė save velniui (Micro ... ..t)?
Na, nemanau ... nors niekada negali žinoti.
Jame trūksta tokių dalykų kaip automatinis užbaigimas, aš galvojau apie kodų blokų pakeitimą „Code“, bet galiausiai pavyko įdiegti kodinius blokus „Debian 8“.
Kokios kalbos ar kokio tipo automatinis užbaigimas?
Iš anksto sukompiliuoto dvejetainio programos įdiegimas neturint šaltinio kodo (nemokamos programos) yra tolygus sielos pardavimui velniui ... ir dar daugiau - įdiegiant ją per sistemos aplankus su root leidimais, kuriuos jums suteikia distributoriaus paketų tvarkyklė.
Sąžiningai, aš nebesuprantu, ar žmonių polinkis bandyti pamiršti ar aprėpti laisvos programinės įrangos pagrindus, ar tiesiog ta idėja yra tai, kas yra draudžiama.
Nes „Microsoft“ neatveria visko, ko nori, dėl savo „fantastiškos“ operacinės sistemos, ir vieną kartą nustokite suktis su „gnu“ žmonėmis.
„ArchLinux“ kompiuteryje veikia daug iš anksto sukompiliuotų dvejetainių failų ir net turėdamas šaltinio kodą niekada nesivarginau žinoti, kaip jie veikia, daugiausia todėl, kad net turėdamas šaltinio kodą, ką gi galėčiau padaryti? Sveikiname jus, jei esate vienas iš žmonių, turinčių tam reikalingų žinių, sveikinu, bet esu beveik tikras, kad 90% mūsų, naudojančių GNU / Linux, nežinome, kaip programuoti ar peržiūrėti daugumos naudojamų programų šaltinio kodą.
Niekada nesakiau, kad VSCode buvo geriausias, be to, aš puikiai žinau, kad išbandydamas šią programą galiu kažkaip apnuoginti savo kompiuterį, bet būsiu nuoširdus: abejoju! Ir kad nesu paranojikas, yra tokių, kurie naudoja ugniasienes blogiau nei kinai ..
Dar viena smulkmena .. jums nereikia būti ŠAKNIU, kad išbandytumėte tą programą .. 😉
„Jei esate vienas iš žmonių, turintis tam reikalingų žinių, sveikinu, bet esu beveik tikras, kad 90 proc. Mūsų, naudojančių GNU / Linux, nežinome, kaip programuoti ar peržiūrėti daugumos programų šaltinio kodą. mes naudojame."
Jei kas nors perskaitys „Linuxero Taliban“, jis tikrai nusiųs tave į kuolą. Tai nereiškia, kad manau, kad esate teisus. Aš ketinu tai, kad man nelabai rūpi peržiūrėti įdiegto failo šaltinio kodą iš esmės dėl to, kad neturiu įgūdžių jį tvarkyti, juo labiau, kad galėčiau jį modifikuoti pagal savo skonį, ir dėl to manęs nėra mažiau GNU / Linux gerbėjas nei jūs. arba bet kuris iš tų, kuriuos čia komentuojame. Aš taip pat nesijaudinu dėl to, kad turiu įdiegtas „patentuotas“ programas, tokias kaip „Opera“ ar „Vivaldi“. Man, kol tai gerai veikia, man to pakanka. Kaip skaičiau draugo puslapyje: „Ne todėl, kad mylime mamą, turėtume nužudyti tėtį, tiesa?“
«Mano„ ArchLinux “veikia daug iš anksto sukompiliuotų dvejetainių failų ir net turėdamas šaltinio kodą niekada nesivarginau žinoti, kaip jie veikia, daugiausia dėl to, kad net turėdamas šaltinio kodą, ką gi galėčiau padaryti? »
Man niekada nepatiko šis argumentas, nemokama programinė įranga nėra susijusi su programinės įrangos, kurią mes vykdome iš viršaus į apačią, žinojimu (sena išraiška, jei tokių yra). Tačiau laisvės, pasitikėjimo ir etikos.
Sąžiningai man, jei nenaudoju patentuotos programinės įrangos savo kompiuteryje, tai yra todėl, kad man nepatinka patentuotos programinės įrangos požiūris. Nuostata slėpti kodeksą daug ką pasako apie kai kuriuos dalykus ir kalba apie gana blogą etiką. Manau, kad etiškai yra neteisinga nutraukti vartotojo laisves, pavyzdžiui, peržiūrėti ir modifikuoti programą, jei jie to nori, ir dar blogiau apriboti galimybes, kurias jie turi perskirstyti. Tikrai niekada neatidarysiu „Xorg“ kodo, bet jei kada nors teks pasinaudoti būtinybe tai padaryti norint modifikuoti tai, ko man reikia, atrodo, kad tai padaryti yra labai geras dalykas (kaip tai nutiko man su „Zoneminder“) ir, pavyzdžiui, kelios kitos programos) ir labai blogai, kad negaliu to padaryti, nes dienos pabaigoje mano kompiuteryje veikianti programa turi būti pajėgi paleisti taip, kaip man atrodo tinkama (žinoma, atsižvelgiant į mano technines galimybes).
Žinau, kad šis argumentas neįtikina visų, bet manyti, kad tie, kurie naudojamės SL, naudojasi tuo, nes esame paranojiški nuo kenkėjiškų programų iki SL naudojimo, o tai yra laisvė ir etika.
Jei norite atlikti auditą, turite turėti šaltinio kodą, yra kažkas, vadinamas „wireshark“, o jei minėtas dvejetainis variantas „skambina namo“, galite sugauti tuos paketus, kurie jį atiduoda, tada turėdami šaltinio kodą pamatysite tą dalį kodas yra tas, kuris skambina namo ... turėdami tą informaciją rankoje galite paskleisti atitinkamos „įmonės“ reputaciją keliuose tinklaraščiuose.
Be to, jei „Microsoft“ yra toks puristas, kodėl jie nepateikia šaltinio kodo? Kodėl komercinė taktika nenori pateikti kodo? Ar ne taip, kad sekimo dalykai slepiasi viduje, jie nenori, kad bendruomenė žinotų?
Jūs neturite pasirodyti esąs geras ... jūs turite tai įrodyti! o geriausias būdas duoti tai, ką ketinate duoti, yra GPL licencijos naudojimas ir šaltinio kodo pateikimas.
Jei jis veikia be root leidimų, tai yra milžiniškas statinis kompiliavimas ... baisus RAM trūkumas ir, tarkime, jei jį aiškina pitonas ... tai, ką pasakiau apie kodą, netinka.
Galiausiai tai, kad daugelis vartotojų negali skaityti kodo, dar nereiškia, kad likęs pasaulis negali skaityti kodo ir rasti be priežiūros paliktas skyles „labas openssh“.
Saugumas beveik visada apima kodus, skambinančius namo, teikiant informaciją apie kompiuterio, kuriame jis veikia, aparatinę įrangą, kad būtų galima stebėti „tolesnius veiksmus“. Visi, kurie naudojasi „Linux“ distro, turėtų žinoti, kad jokia programa neturėtų turėti prieigos prie informacijos iš savo aparatūros pvz., standžiojo disko serijos numerio, šios informacijos pakeisti negalima, todėl tai yra tvirtinimo taškas stebint įmones, kurios siekia rinkti ir parduoti informaciją kitoms įmonėms ir (arba) vyriausybėms.
Paklauskite savęs, kodėl abu TOR, jei galų gale jie įdiegia programas, kurios renka informaciją iš kietojo disko ir vienareikšmiškai jas atiduoda.
Nesuprantu, kodėl sielą reikia parduoti velniui.
Turite naudoti geriausiai jums tinkančią programinę įrangą, nesvarbu, ar ji atidaryta, ar ne. Man visada atrodė juokinga nereikalinga raganų medžioklė. Jei kas nori ar turi pinigų naudoti neatidarytą programinę įrangą, džiaukis juo.
Be to, yra daugybė kasdienių dalykų, kurie nėra tokie „atviri“, ir, jei norite, galite uždaryti kodą, nes tai leidžia licencija.
Gerai turėti filosofiją, bet yra dalykų, kurie neveikia aplinkoje, pavyzdžiui, aš nežinau nė vienos rimtos įmonės, naudojančios „openjdk“, nes joje yra daug klaidų ir jos visos tikrai patenka į „Oracle“ jdk arba taip pat pripažįsta, kad „nvidia“ tvarkyklės o ati open yra gaila, palyginti su jų siūlomais. Pažįstu grafikos dizainerių ir žmonių, kurie naudojasi CAD, kurie net neblaivūs, naudojasi atvirais tvarkyklėmis, nes pasirodymas yra apgailėtinas.
Be to, sutarkime, kad „Android“ Java VM nėra atvira, o visi naudoja „Android“, nemanau, kad visi vartotojai čia naudoja „Firefox“ OS.
Ar jau žinote „Assenbler“, C, C ++, Python, Java, LISP ir kitas profesionalias programavimo kalbas atgal ir į priekį? Jei taip, sveikinu.
Tai, ką sakote, yra tarsi neraštingam žmogui pasakyti, kad tai, ką žada politikas, yra tik butaforija.
Nieko iš jūsų paminėto neturiu žinių, tik sveiko proto sąjungininkai, įžūlumas patekti į tą nuostabų technologijų pasaulį
Internetą sudaro žmonės, techninė ir programinė įranga, abiejuose galuose yra tinkama įranga.
sveikinimai.
Niekada nepasitikėsiu MS gerais ketinimais vien dėl to, kad jie yra geri žmonės. MS yra įmonė, turinti aiškią monopolinę tendenciją ir daro viską, ko reikia, kad būtų galutinai kontroliuojama, ko siekia.
Prieš kurį laiką jis suprato, kad atviras šaltinis, kurį jis vykdė prieš atvirąjį šaltinį, jį pralaimi, kad jo konfrontacinė strategija nedavė laukiamų rezultatų ir būtent tada, kai per naktį jie atsirado su nauju „draugu, gyvenančiu visą gyvenimą“, siūlančiu nemokamus įrankius ( iš tikrųjų nežinodami, ką jie turi viduje) „Debian“ ir su visais gerais linkėjimais „Open Source“.
Nežinau, gal esu įtartinas iš prigimties, o gal tai yra mano patirtis, bet manau, kad labai įtartina tai, kad MS yra glaudžiai susijusi su „Debian“, kurio kodas yra daugelyje plačiai naudojamų GNU / Linux paskirstymų („Ubuntu“, „Mint“, ir pan.).
Aš tai tik sakau, būk atsargus!
Koks yra jūsų VSCode pranašumas, palyginti su „SublimeText“, „Atom“ ar „Brackets“?
Kadangi man asmeniškai patogiau naudoti „Atom“ nei „VSCode“ (net „Windows“), nes jis turi daug daugiau galimybių.
Sveikinimai 🙂
Teisingai hahahahahahaha
Niekada nekalbėjau apie privalumus ar trūkumus, net nedariau palyginimo taško, išskyrus išvaizdą ir kai kuriuos variantus. Akivaizdu, kad šiuo metu „VSCode“ beveik niekuo negali pakeisti skliaustų, nors kai kurie dalykai yra geresni nei „Adobe“ alternatyva. Aš nekalbu apie „Sublime“, nes kadangi tai nėra „OpenSource“ ir kažkas, kažkas iš ten gali mesti sau ant kaklo .. 😉
Aš asmeniškai laikau save „antiMicrosoft“. Būtent dėl savo didžiojo būdo (kurį jis turėjo ir galbūt jau nebe tiek daug) prieš vartotoją apskritai. Aš pritariu filosofijai, kuri skatina nemokamą programinę įrangą, bet taip pat suprantu, kad šiame pasaulyje, kuriame gyvename ir kuriame, absoliučiai viskas yra „stumti ir traukti“. Nors aš nematau „Debian“ projekto atsipalaidavimo, daugiau, jei matau, ir tai matau šiek tiek daugiau nei metus, daugianacionalinės pusės.
Deja, vadovaujantis praeities patirtimi, pažymėta tikrosiomis tamsiomis užpakalinėmis durimis, būdingomis patentuotai programinei įrangai, paranoja yra bendruomenėje. Aš to neneigiu. Bet aš taip pat tikiu, kad atėjo laikas suteikti antrą šansą, nenusileidžiant sargybos, garsiajai Ventanitai. Pasitikėdamas tuo, kad jei tam tikru metu nemokama programinė įranga mokėjo naudotis savo priemonėmis, šiandien ir rytoj ji taip pat žinos, kaip tai padaryti. Geros valios visada yra!
Na, pavyzdžiui, mano atveju, kadangi „Brackets“ man nepavyksta kiekvieną dieną, „Atom“, atnaujindama savo API, sulaužė daugybę papildinių, kurie savaites negavo naujinių ir todėl, kad VS atrodo tvirta ir rimta.
Aš nesibjauriu VS. Aš visada teikiu pirmenybę „OpenSource“, tačiau tam tikrais atvejais nematau nieko kito, kaip tik naudoti patentuotą programinę įrangą, teisingą, taip.
Adresas yra howtogeek.com….
Yra straipsnis apie „Win 10“ ... Tikiuosi, kad perskaitei ...
Cheers !!!
Daug bandžiau dėl php. Ir galų gale visada atsiduriu Kate.
Man patinka komentuoti / nekomentuoti mygtukais.
Greita žymė.
Išsaugokite skirtingus seansus.
Tvarkykite spalvas.
Kad jis sveria nedaug ir RAM eina beveik nežinodamas.
Redaguoti mygtukus ir piktogramas pagal savo skonį.
Šriftai ir kt.
Aš nežinau C, C ++, Java ir tt rankenėlės ar nieko, kas kompiliuoja. Taigi man nereikia sunkaus ideo su java ar panašiai.
Sveikinimai iš ... mano namų !!!
Pažiūrėkime, Elav, „Visual Studio Code“ yra ne kas kita, kaip atimtas „Atom“ ... Jis pagrįstas juo.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Aš taip galvojau, bet nebuvau tikras .. ačiū už informaciją.
Jie paėmė „seną“ „Atom“ kodą, prie jo pridėjo savo šnipinėjimo programą („Programinė įranga gali rinkti informaciją apie jus ir jūsų programinės įrangos naudojimą bei išsiųsti ją„ Microsoft “.„ Microsoft “gali naudoti šią informaciją“) ir ją išjungė (atrodo kad jūsų licencija tai leidžia: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) ir kas dabar yra «desde linux» Ar mes tai reklamuojame?
Leisk man visiškai nesutikti su šiuo straipsniu negavus klasikinio (ir absurdiško) „Talibano“ kaltinimo.
Jei yra kažkas, kas yra blogiau nei turėti „blogą“ kompaniją (ne kaip „velnias“, tikrai blogas dėl akivaizdžios praktikos prieš savo vartotojus ir konkurentus), tai prasidėjo tie iš mūsų, kurie nepasitikėjo tikėti nauju jo gerumu ir dar daugiau su tokiu pavyzdžiu !!!
Cheers ...
Šis straipsnis http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ Tai suteiks jums daugiau aiškumo šia tema.
Tačiau „Microsoft“ jokiu būdu nepadeda nemokamos programinės įrangos, ji tiesiog ja naudojasi.
Labai „Microsoft“ mėgsta „Linux“, bet kaip tai rodo? Kodėl neišbraukus to dalyko iš UEFI ir „Secure Boot“, ar dabar tai yra sunkiau nei anksčiau, nes „Microsoft Office“ nėra labiau suderinamas nei anksčiau su ODF?
Ką ketinate remti „Cynamon“, išskyrus naikinti „Android“?
Mano požiūriu, ta įmonė naudojasi tik laisvos programinės įrangos vartotojais, tai yra tarsi tas pats vilkas avių drabužiuose.
O Dieve, ką skaityti, pažiūrėkime, ar mokysimės geriau, kad UEFI yra įmonių asociacija, kuri buvo sukurta siekiant patobulinti BIOS, kuris nėra iš „Microsoft“, o saugus įkrovimas yra UEFI, kuris Norite, galite patekti į UEFI forumą ir jei „Microsoft“ norėjo naudoti tą funkciją, nes ji buvo UEFI ir pagerina saugumą, tai jie yra vartotojams kalė, nes mums sunku įdiegti kitas OS, tačiau kaltė tenka jos sukurtam UEFI. kad funkcija.
Matote, tiek daug noro tapti tuo, kuris žino labiausiai, galų gale su manimi nesusipratęs.
Kodėl reikia pašalinti UEFI? 2 TB ar didesni diskai taps puikiais popieriaus svareliais. Visos šios funkcijos skirtos saugumui. Būtų nesuderinama bandyti turėti „ypač saugią“ OS, tačiau paliekant atviras duris piratų įkrovos įrenginiui, pavyzdžiui, naudojant BIOS. Nuo pat pradžių tai turi būti saugi sistema.
„CyanogenMOD“ dalykas yra sena istorija ir blogas pavyzdys jūsų atveju, nes tai atsirado tada, kai „CyanogenMOD“ įtraukė „Google“ programas į savo ROM, o tai nepatiko „Google“ ir jie nuramino ausis grasindami teisiniais veiksmais prieš CM, ir dėl šios priežasties jie nustojo įtraukti „Gapps“ į numatytuosius ROM.
Status quo buvo išlaikytas, tačiau „Cyanogen“ tuo nesidomi, jie nori panaudoti savo bazę, kad gautų pelną (dabar jie yra įmonė) ir būtent čia atsiranda „Microsoft“ ir jos paslaugos (kurių „Cyanogen“ kol kas negali pasiūlyti). Ši situacija tam tikru būdu yra „Google“ kaltė, nes ji nenori dalytis pelno, kurį gauna iš „Android“, dalimi su „Cyanogen“ pelnu, todėl pastarieji buvo priversti siekti pelno bendraudami su „Microsoft“. Jiems laimi visi, kol jie konkuruoja su „Google“. Sunaikinti „Android“ tam? Visai ne, „Google“ yra gerai nusistatęs su „Android“ ir ta panorama bent jau vidutiniu laikotarpiu nesikeis.
„Ubuntu“, RHEL ir „Fedora“ palaiko UEFI su „Secure Boot“; „Google“ dokumentai jau optimizavo savo palaikymą ODF ir „Android“, nes AOSP davė žalią šviesą kurti ROM, kaip jie nori (pvz., „Mozilla“, kuris perdirbė AOSP, kad būtų sukurta „Firefox OS“). Net iš jūsų komentaro paaiškėja, kad naudojate „Google“ palaikomą komercinę „Chromium“ šakutę („Google Chrome“).
Trumpai tariant, visi vienaip ar kitaip naudojasi nemokama programine įranga.
„Tai yra keli įdomiausi dalykai, kuriuos perskaičiau apie minėtą licenciją, ir kadangi nesu teisininkas, negaliu nustatyti, ar tai geras, ar blogas dalykas. Bet, vis dėlto."
Bet šiek tiek lėtai, ar galbūt nežinote, ką reiškia „Microsoft“ rinkti visus duomenis, kuriuos įvedėte į savo IDE, ar tai yra naujoji „Microsoft“? Aš bijau, jie tapo tokie atviri ir modernūs, nes „Microsoft“ nežino, kur kreiptis, ir, netekdamas pinigų, nežinau, galbūt koks tikras programuotojas sugalvoja projektą naudodamasis tuo ir po kelių mėnesių „Microsoft“ sugalvoja ką nors panašaus ... turėtumėte būti kvailas naudoti šią programą turint išsamesnes ir tikrai atviras alternatyvas.
Nuobodus? Zuikis asilą vadino ilgomis ausimis. Sako tas, kuris naudoja „Chrome“ ir „Android“ .. Kiek veidmainystės!
Aš to neišbandžiau vien todėl, kad jis skirtas 64 bitų mašinoms, todėl liksiu noras. Vienintelis trūkumas, kurį matau, yra tai, kad jis renka duomenis, tačiau noriu tikėti, kad tai gali būti derinimas ir programos tobulinimas.
Tikiuosi, kad „VSCode“ yra vartai kuriant „WindowsPhone“ programas GNU / Linux, nes „Microsoft“ trūksta „GNU / Linux“ ir „OSX“ kūrėjų
su xamarinu ir mono galite tai padaryti, manau
Atsiprašau, aš žinau, kad tai ne prie temos, bet kažkas nutiko, kuris atkreipė mano dėmesį.
Praėjusią naktį naudojau „Gmail“ per „Firefox“ naršyklę „Ubuntu“ (nenaudojau „Thunderbird“), o šiandien iš „Gmail“ gaunu el. Laišką, kuriame patvirtinama, ar aš prisijungiau, nes tai padariau iš „Firefox“ ir „Linux“, ir tai suteikia man tokį pagrindimą. (nekalbant apie pasiteisinimą):
Kodėl mes jį išsiuntėme? Mes labai rimtai žiūrime į saugumą ir norime, kad jus informuotų apie svarbius veiksmus, atliekamus jūsų paskyroje.
Mums nepavyko nustatyti, ar anksčiau naudojote šią naršyklę ar įrenginį savo paskyroje. Tai gali atsitikti pirmą kartą prisijungus prie naujo kompiuterio, telefono ar naršyklės, kai naudojate naršyklės inkognito arba privataus naršymo režimą, kai ištrinate slapukus arba kai kas nors kitas prisijungia prie jūsų paskyros. »
Kas čia? Taigi, jei tai nėra „Internet Explorer“ ar „Google Chrome“, tai turi būti pažeidžiamumas ... tas mažas ...
Ką tu apie tai manai?
Beje, tai verčia mane apsvarstyti galimybę visiškai pašalinti „Gmail“ ir likti tik „Open Mail Box“ ...
Jei tai, beje, man nutiko šiandien, tai yra tik saugumo priemonė, kuri man atrodo gerai, nes aš nenoriu, kad kas nors patektų į mano paštą, o tai atsitinka daug daugiau, nei mes įsivaizduojame, jei atsižvelgsime į nerūpestingumas, kad jie yra tam tikri žmonės, palikdami sesijas atviras viešuose kompiuteriuose.
Kas čia? Taigi, jei tai nėra „Internet Explorer“ ar „Google Chrome“, tai turi būti pažeidžiamumas ... tas mažas ... »
Tiesa ta, kad pranešimas jums bus pateiktas neatsižvelgiant į jūsų naudojamą naršyklę, tai tik saugumo priemonė.
Mmmmhh, gerai, žiūrėk, aš naudoju daugybę kompiuterių ir naršyklių, kad patikrinčiau savo paštą (viešieji internetai), o tiesa man niekada neįvyko, tai atkreipė mano dėmesį, nes dėl darbo aš turėjau naudoti viešuosius kompiuterius, kad patikrinčiau, ir jis tiesiog ateina dabar. Anksčiau to tikrai nebuvau mačiusi.
Tai nutiko man vakar, o kitomis progomis turėjau panašių pranešimų, ypač todėl, kad įjungiau dvigubą autentifikavimą ir pranešimus apie ryšį.
Tai yra įprasta, tai nėra pažeidžiamumas. Kai sutinkate su „Google“ sąlygomis, jie jums sako, kad dėl priežasčių gali sukompiliuoti jūsų informaciją.
„Firefox“ negali užkirsti kelio „Gmail“ ar bet kokiam puslapiui to daryti. „Firefox“ turi tai, kad, skirtingai nei kitos naršyklės, ji nerenka jūsų informacijos ir yra nemokama.
Ar kilo problemų dėl langų tvarkyklės ar sąsajos? Aš ten perskaičiau, kad jis gerai veikia tik „Ubuntu“ ir pačios „Ubuntu“ vienybės aplinkoje, tačiau KDE aplinkose, tokiose kaip „kubuntu“, jis neteisingas arba kelia kokių nors kitų problemų.
Pažvelkite į ekrano kopijas .. tai KDE ArchLinux 😀
įdomu, ačiū
Kodėl „Microsoft“ yra blogasis vaikinas?
Taip, žinoma!! „Microsoft“ yra atviresnė !!
Ką apie saugumo paleidimą „Windows 10“ ką?
Dabar paaiškėja, kad „mocosoft“ tapo „geru“ ir duoda mažų dalykų gnu pasauliui, aš asmeniškai džiaugiuosi, kad jie jau realizuoja blogąją „mocosoft“ strategiją laisvos programinės įrangos atžvilgiu, aš labai įtariai žiūriu į tai, kad jis sprogo raketos iki „devian 8“ premjeros, kaip keista, ar ne? devian8, systemd, nsa, usa ir kt., ar norite, kad jis daugiau sukramtytas? (:
Daugelis čia komentavusių puristų pamiršo kai ką labai svarbaus, tai yra, kad jie gyvena taip, kad beveik viskas, ką naudojame, turi nuosavų komponentų. Jei netikite manimi, prisiminkite, kad jūsų mobilusis telefonas, kompiuteris ir dauguma elektroninių prietaisų veikia remiantis skirtingais patentuotais komponentais, o ne atvirkščiai (kaip norėtų daugelis, įskaitant ir mane).
Kompiuteris veikia ne tik OS pagrindu, bet ir daug kitų dalykų, tokių kaip; BIOS, įvairių elektroninių komponentų programinė aparatinė įranga (nuo HDD aparatinės įrangos valdiklio iki procesorių programinės įrangos) ir visa tai yra privatiir tai nesikeis per trumpą ir vidutinės trukmės laikotarpį, ji gali nepasikeisti net ir ilguoju laikotarpiu.
Gerai norisi laisvės, kad mes renkamės nemokamą OS, nes tai leidžia mums daryti viską taip, kaip norime, tačiau eiti į ekstremizmą taip pat nėra gerai. Nesakau, kad tai, ką „Microsoft“ daro dabar, nėra pelno siekimas, tai yra įmonė, jos tikslas yra uždirbti pelną iš to, ką daro. Bet šiek tiek pagalvokite, šis žingsnis gali padaryti daugelį įmonių mažiau nenorą perkelti savo programinės įrangos į „Linux“, ir net daugelis iš tų projektų gali būti iš dalies nemokama programinė įranga (BSD licencija), daugeliu atžvilgių naudinga bendruomenei.
Ateinančiais metais ateis daug pokyčių, pamatysime, kaip bendruomenė prisitaiko prie jų, neprivalėdama parduoti savo sielos velniui.
Sveikinimai.
tiesa, kad „Microsoft“ yra įmonė, siekianti padidinti savo ekonominį kapitalą, ir kaip Vidalas sako 2004 m. knygoje „Internetas, įsilaužėliai ir nemokama programinė įranga“. „Kas naudinga įmonėms, yra naudinga įmonėms. Ir nieko daugiau “. tokio tipo „Microsoft“ strategijos nuolat didėja, tik siekiant monopolizuoti daugiau patentuotų OS pasekėjų, o pagrindiniai jų tikslai yra įmonės ir administratoriai. Jūs skelbiate, kad tokio tipo programinė įranga gali atsitikti taip, kaip jūs sakote, kad įmonės nebijo perėjimo iš SP į SL, nes gali būti sukurta daugiau šios rūšies programinės įrangos ir išlaikomos amperos bei administratoriai. Jūs skelbiate SP eilutėje, reikia atsiminti, kad daugelis baiminasi pokyčių ir kad kyla dar vienas asmeninis interesas, tačiau tokio tipo „alternatyvos“ yra dviašmenis kardas, tikiuosi, kad aparatūros kūrimo įmonės vieną dieną atsiduos tobulėjimui. suderinamumas su nemokamomis OS, bet, kaip jūs sakote, tai yra ilgalaikis procesas, ir, kaip aš sakau, visa tai slypi nemažai suinteresuotų interesų. ir kitos paliestos temos, tokios kaip stebėjimas ir stebėjimas, puikus ir pan.
Nesutinku su jumis, pasakykite, ar netiesa, kad „Windows“ dėka šiandien visi namuose turi kompiuterį? Logiškas dalykas yra tas, kad anksčiau ar vėliau mes būtume priėję prie to paties, bet kai valstybės narės pradėjo judėjimą, daugelis juos pavadino bepročiais, todėl galime būti dėkingi už tai, ir, žinoma, ne viskas yra blogai, iš tikrųjų privataus sektoriaus dėka įmonės auga šalies ekonomika. Pasakyk man, ar eidamas į prekybos centrą tau nepatinka privataus kapitalo dėka, ar perkate automobilį, ar telefoną. O gal norite, kad tūkstančiai žmonių dirbtų, kad duotų jums kompiuterį, telefoną, automobilį nemokamai, tas pats nutinka ir su programine įranga. Bet kokiu atveju, aš esu „Linux“ vartotojas ir žaviuosi nemokama programine įranga, tačiau jei esate kažko, ką turite valgyti, programuotojas, jūs negalite gyventi iš aukų, todėl būtina turėti nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą.
Tiesa, nemanau, kad tik „Windows“ dėka žmonės gali naudoti ar nusipirkti kompiuterius savo namams, daugybė įsilaužėlių - įstaigų, įmonių, korporacijų ar ką tik nori juos įvardyti - taip pat įsilaužėliai, esantys už šių institucijų ribų. kompiuterių darbuotojų už prieinamesnę kainą.
Kalbant apie privačių bendrovių investicijas, vienas dalykas yra investuoti, o kitas - pasiūlyti paslaugą, tiesa, kad yra privačių bendrovių, kurios investuoja į šalį ir siūlo savo paslaugas, pavyzdžiui: valstybinių kelių gerinimas, (ne visi ), kai privati įmonė sumontuoja vadinamąjį „rinkliavą“, kad surinktų pinigų sumą iš visų tų automobilių, kurie gali jais važiuoti, šiuo atveju naudinga daugumai gyventojų, taip pat įmonė gauna naudos iš Tranzito mokestis (ten, kur aš gyvenu, yra visai normalu), čia jis investuoja, kad pasiūlytų paslaugą, kuri bus atlyginta kelią pagerinusiai įmonei.
Dabar tariamai LPS, Kolumbijos ir Izraelio pavyzdys, tariamai Izraelis importuotų aukštos kokybės technologijas į Kolumbiją (rizikuoju ir nepamenu, ką dar reikėtų pagerinti Kolumbijos žemės ūkiui), nes šie produktai yra mažiausiai eikite iš Izraelio į Kolumbiją, dauguma jų yra ginklai, ir tarsi to būtų negana, yra Kolumbija, kuri turi mokėti licenciją už kiekvieną ginklą, tuo tarpu Kolumbija daugiausia eksportuoja anglį ir nepamenu, kas kita daiktus. Nors tiesa, kad daugelis kompanijų siūlo savo produktus, Kolumbijoje daugelis produktų yra importuojami atsižvelgiant į technologijas, ką jūs sakote, automobilius, mobiliuosius telefonus ir kt.
Šie produktai, be abejo, patinka daugeliui žmonių, ir tiesa, kad jų negalima atiduoti, nes įmonės bankrutuotų. Problema yra tada, kai už šiuos produktus ima gana didelius mokesčius, o gal jūs nematėte kainos, už kurią įmonės išleidžia sukurti produktą ir jį parduoti, kapitalisto kapitalo prieaugis arba pelnas yra gana didelis, o darbuotojui darbuotojui už produkto gaminimą nėra mokamas teisingas atlyginimas, ir, žinoma, įsilaužėliai, programuotojai, kūrėjai ar kaip jie nori juos vadinti už savo darbą, kad išgyventų, tačiau tai nebūtinai turi būti FP, ponas Richardas Stallmanas jau bandė daug paaiškinti šį klausimą. Kas atsitinka, kad šiuo atveju „Microsoft“ ponai pateikia kokią nors strategiją produktą? , bet aš niekada nesakiau, kad viskas turėtų būti nemokama, yra bendrovių, kurios jau yra gana įsitvirtinusios rinkoje ir jos neatlaisvins, bet šiuo atveju programinė įranga Re yra gana sudėtingas klausimas, nežinau, ar vieną dieną visa programinė įranga bus atviro kodo, ar bus nemokama (atsižvelgiant į programinės įrangos laisves), ar bus nuosavybės teise, ar išliks tokia, kokia yra šiandien, šiokio tokio ir kita Maža to, aš nežinau, kokia bus tendencija, be to, jūs turėtumėte žinoti, kad SL nebūtinai turi būti laisvas, jį galima parduoti ir gali atsitikti taip, kad tam tikru metu jūs turite mokėti už įsigijimą tokio tipo programinės įrangos.
Kitaip tariant, mes dar turime pasiekti Nirvana kompiuterių mokslas, kuriame programinė ir aparatinė įranga yra visiškai nemokama (gaila, kad „Leemote“ neturi pakankamai difuzijos, kad galėtų konkuruoti su „Rasperry Pi“ ar „Arduino“).
Originalioje „Charles Perrault“ raudonkepuraitės versijoje vilkas baigia suvalgyti raudonkepuraitę ir močiutę, kurios abi yra išmuštos. Tada atėjo broliai Grimmai ir sutvarkė kruviną pabaigą, bet aš vis tiek visada laikausi pirmosios versijos, nes ... Didysis Blogas Vilkas visada bus Didysis Blogas Vilkas, net jei jis persirengęs „močiute“.
Tai yra vienas geriausių kodų redaktorių, jei „Microsoft“ seka, jie leidžia trečiųjų šalių priedus ir pan.
netrukus galėčiau pašalinti didingą iš rinkos,
tiesa, kurią aš pašalinau iš savo kompiuterio
tai puiku !!!
«ELAV, tvora ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Juokauju, aš nesu tokio lygio, kokį straipsnį jūs pažymėjote, labai geras ir objektyvus, bet manau, kad ši formulė išreiškia tikrąją VSCode kokybę, kuri yra tikrai pranašesnė už visas kitas.
VSCode kokybė 3000 metų = „Windows“ vartotojų skaičius * 100 / klaidų skaičius = 0
MANO matematikos atspindys
Kažkas galėtų man padėti? Atlikau veiksmus, kurie paaiškinti Oficialiajame puslapyje (https://code.visualstudio.com/Docs/setup), kad galėčiau naudoti „VS Code“ sistemoje „Linux“ (aš ką tik įdiegiau „Debian 8“) ir tiesa ta, kad negaliu jo paleisti net dukart spustelėdamas failą «Code». Jei kas nors galėtų man pasakyti, kokia gali būti problemos priežastis, aš tai labai dėkoju. Nuo jau labai ačiū.
PASTABA: jis jau turi visus leidimus (kad nekiltų problemų, kuriuos daviau 777) ir jis pažymėtas kaip vykdomasis.
Manau, kad jau radau problemą. „Visual Studio“ skirta X64 sistemoms. Mano debianas yra 32 bitų. Manau, kad tai turi būti problema 🙁
Na ... „Microfoft“ tai praranda uu
Aš skaitau programą ir norėčiau redaguoti „Python“ kodą iki šiol. Aš tiesiog nematau, kaip paleisti programą ar „paleisti programą“ iš
Programinės įrangos filosofija labai skiriasi nuo patentuotos programinės įrangos filosofijos.
Jei nėra visiškai nemokamo šaltinio kodo, tai nėra nemokama programinė įranga.
„Microsoft“ nori bet kokia kaina ištirti jūsų duomenis, nėra nieko geriau, kaip žinoti, kad naudojate 100% nemokamą programinę įrangą.
Man praktiškiau yra programuoti nemokamą programinę įrangą iš nemokamos programinės įrangos, patentuotą programinę įrangą nuosavai programinei įrangai iš nuosavos programinės įrangos.
GNU programinės įrangos naudojimas reiškia visiškai priešingą „Microsoft“ programinės įrangos politikai.
GNU = laisvė
Sveiki. Šią savaitę išbandžiau rinkinį, apie kurį kalbate, ir, tiesą sakant, turiu pripažinti, kad jis man patiko. Iš esmės dėl to, kaip greitai tai vyksta. Aš „įkišau“ jį į mašiną, kuri su panašiomis programomis yra linkusi trūkčioti, ir tikrai nė vieno nepastebėjau. Bet kokiu atveju, aš vis tiek turiu suteikti programinei įrangai keletą posūkių, kad suprasčiau, kaip sekasi kitose srityse, žinoma. Sveikinimai ir sveikinimai tinklaraštyje!
„Fanboys“ skaičius stebina: kai kalbama apie tai, kūrėjai naudojasi tuo, ką turime padaryti, nesvarbu, ar tai būtų „Windows“ / „Linux“ / „Mac“ ... Ar bet ką jie mums moka už tobulėjimą.
Bah su visais tais linux guru ir kitais dalykais... Kas gali pasakyti, jei desde linux Jokio "SKEEP CALLS Į NAMUS" norėdami pamatyti visą reikalingą informaciją iš savo aparatinės ir programinės įrangos!!! Kas leidžia įstatymus, irgi juos pažeidžia... Palikite paranoją su Windows, nes tai ne veltui dažniausiai naudojama OS, net didelės programinės įrangos kompanijos savo programinę įrangą kuria turėdami omenyje Windows. Kurdami naudojame tai, kas mums tikrai tinka dėl naudojimo paprastumo, palaikymo, priedų, be kita ko, ir jie nebūtinai turi būti LINUX... Aš esu kūrėjas ir niekada nepripratau prie SOL
sušikti motina ... tai buvo tik apžvalga apie tai, ką teikia VSCode ... daug diskusijų sukėlė „puristai“, kurie žino, ar jie iš tikrųjų yra, ar ne ... yra norinčių naudoti įrankį „OS“ šaltinis) MS ir tai jų problema ...
geras straipsnis gerbiamas
palietei gerus dalykus ... buvai nešališkas mano nuomonei
Keista paties „Microsoft“ idėja. Nors aš jau nustojau demonizuoti Billą Gatesą ir jo „Microsoft“, nes su džiaugsmu dažniausiai naudoju GNU / Linux. Atrodo, verta išbandyti daugiau nei bet ką dabar, kai jie manęs prašė projektų „Visual Studio .NET“