Tiem, kas nevēlas daudz lasīt: vienkārši izlasiet šo komentāru no Clem lefebvre gandrīz pirms gada, kāpēc 2. versijā bija tikai 13 oficiāli ieraksti, salīdzinot ar 9 versijā 9.
Es jau iepriekš atvainošos par sarkasmu .. Man jāsniedz vēl viens zems trieciens Gnome izstrādātājiem. GTK3 nav uzticams API. Varbūt to vajadzētu saukt par libgnome. GTK3.4 tika piegādāts kopā ar Gnome3.4, un tas nebija saderīgs ar iepriekšējām GTK3 tēmām. Tas nozīmē, ka visas GTK3 lietojumprogrammas izskatījās ļoti neglītas, ne tikai ar visām GTK2 tēmām, kas neatbalsta GTK3 (gandrīz visas), bet arī ar dažām, kas to atbalsta. Paturot to prātā, mums bija trīs iespējas:
1) Piedāvājiet darbvirsmu ar nelielu integrāciju un lietojumprogrammām, kas izskatās citādi, pamatojoties uz viņu izmantoto API (kas ir pilnīgi nepieņemami)
2) Atbrīvojieties no visām GTK3 lietojumprogrammām no Mint un nomainiet tās ar vecākām versijām GTK2 vai GTK2 vai QT lietojumprogrammās (tas ietver Gnome lietojumprogrammas, bet arī Gdebi, Streaming un dažas citas)
3) Jāšanās kā traks, noņemiet visas tēmas un tērējiet neskaitāmas stundas, piešķirot Mint-X un Mint-Z pareizu atbalstu GTK "3.4", lai gan tas, iespējams, atkal saplīsīs 3,6 ...Mēs izmantojām 3. variantu "šoreiz". Ceru, ka šis mazais piemērs ir pietiekams, lai pārliecinātu trešo pušu izstrādātājus neizmantot GTK3. Nav atrasti paziņojumi par izlaidumiem vai dokumentācija, kas izskaidro regresiju vai to, kā atrisināt problēmu. Patiesībā man ir sajūta, ka GTK 3.4 tika izstrādāts Gnome 3.4, ka nav īsti svarīgi, vai tas izjauc lietas un ka mums nevajadzētu izmantot to ārpus Gnomes.
Tagad tiem, kas vēlas daudz lasīt:
Pirms dažām dienām IgnorantGuru (SpaceFM izstrādātājs, PCManFM par steroīdiem) izsūtīja super divdaļīgu rakstu par vairākiem projektiem, kas ir nepareizā ceļā, no kuriem vairāki ir aiz Red Hat. Pirmajā daļā runā par GTK jautājumiem. Pēc viņa teiktā, gan iekšējās GTK izstrādes problēmas, gan izstrādātāju piespiedu konformisms ir izaicinājums tiem, kas rada stabilu programmatūru ārpus GNOME. Papildus tam, ko minēja Klems, Glade versija 3.8 bija pēdējā, kas atbalstīja GTK2, un tas uz Debian viņi pat neuztraucas, lai izveidotu mantoto versiju (tas, kas parādīsies Wheezy, ir versija 3.12)
IgnorantGuru saskārās ar šīm problēmām GNOME bugzillā un Bendžamins Otte (vienīgais pilna laika GTK izstrādātājs) ar kvalitatīvām atbildēm, ka GTK nepeldas papildu izstrādātāju lokā, labprāt pavada laiku, nodrošinot savietojamību ar reti izmantotām tēmām, un ka GTK izstrādē iesaistītie tēmu autori ir vienisprātis, ka tas ir labāk atjaunināt tēmas nekā saglabāt status quo un ka pēc šiem lēmumiem nav laika tēmu savietojamībai. Emmanuele Bassi papildina to, ka Adwaita (oficiālā GNOME tēma) mainās katrai GTK izmaiņai un ka GTK mainās, kad GNOME, kā arī Windows un MacOS tēmu autori pieprasa jaunu prasību.
Bet šī doma nāk no seniem laikiem, kad viņi joprojām domāja par to, kā notiks GNOME 3. Ideja radās, atgriežoties pie GNOME zīmola ar lietotāja pieredzi, kas atšķiras no Windows (izvēlnes joslas zemāk) un Apple ( izvēlnes joslu iepriekš), kā arī idejas sīklietotnēm un paplašinājumiem viņi piedraudēja šai idejai. Ja to nevar novērst, tas netiks novērsts. Kad kļūdas ierodas, lūdzot atgriezt šādu lietu, tās aizver ar WONTFIX tagu. Tas iet vēl tālāk. Pirms 2 gadiem ziņoja Viljams Džons Makkanns kļūda pārsūtīšanā lūdzot, lai viņi neizmantotu ikonas GNOME 3 paziņojumu apgabalā, kad viņi gatavojas noņemt atbalstu. Kad uzturētājs sūdzējās, ka tas var kaitēt XFCE lietotājiem, Makkans atbildēja: “Es domāju, ka jums būs jāizlemj, vai tā ir GNOME, Ubuntu vai XFCE lietotne, un man nav ne mazākās nojausmas, kas tā ir vai ko dara. XFCE, atvainojiet . »
Otrā daļa Rakstā ir runāts par udiskiem, gvfs, udev un systemd. Līdz ar udisks2 ierašanos komandrinda tika mainīta, pārkāpjot saderību ar programmatūru un skriptiem, kas bija atkarīgi no udisk. Tās autors Deivids Zeitens (Red Hat darbinieks) pievienota dokumentācijā "Šo programmu nav paredzēts izmantot skriptiem vai citām programmām - opcijas un komandas var būt nesaderīgi nākotnē pat apkopes laidienos." Hon Jen Yee, PCManFM veidotājs pauž nožēlu par udisks, polkit, consolekit nepareizu darbībuun kā viņi attālinās no KISS filozofijas. Gan PCManFM, gan Thunar paļaujas uz gvfs API, kas, pēc IgnorantGuru domām, ir slikti uzturēta un ļoti nestabila. Attiecībā uz udev, nesen daži Gentoo izstrādātāji viņi izgatavoja dakšiņu (eudev) jo udev vairāk absorbēja systemd, pārkāpjot saderību ar iepriekšējām sistēmām. Līnuss jau lūdza uzturētājus, jo viņi nevēlas pieņemt noteiktus ielāpus, kas tika nosūtīti, lai novērstu dažas kļūdas.
Un par systemd (kas tika ierosināts kā atkarība no GNOME) ir labāks skaidrojums ierakstā par agresīvu evaņģelizāciju tas tiek darīts no tā, ko apstiprina tā radītājs Lenards Poetterings.
Šo ziņu bija paredzēts saukt par "sazvērestības teoriju Linux", kā tika saukts sākotnējais IgnorantGuru raksts. Tomēr Persejs man teica, ka tā nav sazvērestība, bet sabotāža, turklāt raksts ir vairāk Anti-Red Hat nekā tas, ko es jums rakstu. Patiesība ir jautāt sev, cik neatkarīgs ir tāds projekts kā systemd? Es domāju ne tikai neatkarīgu no Red Hat, bet arī no paša Lennarta (tas jau tiek uzskatīts par vienu pret to, ka viņš ir radītājs)
Milzīgais avotu saraksts:
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
Izcila ziņa, daudzos emuāros katram kanoniskajam lēmumam, kas pieņemts, izmantojot ubuntu, tiek uzbrukts un par to tiek kriminalizēts bez maksas, pat mazliet nesmērējot un neieejot, lai interesētos, meklējot vairāk informācijas par to, kāpēc tiek pieņemti šie lēmumi. Kad jums kā nopietnam uzņēmumam ir jāgarantē izstrādātā produkta kvalitāte, jūs nekādā ziņā nevarat būt atkarīgs no izstrādātāja kaprīzēm, kurš neņem vērā jūsu uzlabojumus vai ieguldījumu minētajā paketē, laikus un termiņus, kurus jūs izmantojat uzņēmumam ir jūsu klienti, vai vēl sliktāk, atkarībā no lēmumiem, kurus pieņem jūsu konkurence (sarkanā cepure). Dienas beigās visa programmatūra, ko izstrādā Canonical, tiek licencēta ar bezmaksas licencēm katram, kurš nolemj to izmantot vai nē.
Es ievietoju savu komentāru pirms lasu tavu. Un, lai arī es neesmu Canonical fani, es pilnībā saprotu, ka teiciens "ēzelis nebija rupjš, nūjas to izdarīja".
Es to vairāk vai mazāk nosauktu:
Vai Ubuntu ir slēgts? Uzzini, kāds ir rūķis! »
Interesants raksts.
Ufff ... paldies dievam, es pārslēdzos uz KDE, kas izmanto QT, tāpēc es turos prom no visiem Gnome / GTK ļaunumiem haha
-Šis ir personīgs viedoklis, un es jau iepriekš atvainojos, ja kāds tiek aizskarts-
Patiesība ir tāda, ka Gnome TO ME, šķiet, ir kauns Linux Visumam, uzliekot lietotājam, kurš nāca no lielā Gnome 2, pēkšņas izmaiņas un pāraudzināšanu par tā mijiedarbību ar darbvirsmas saskarni.
Papildus tam, ka viņi nespēj mainīt izskatu, jo Gnome kungi uzskata, ka viņu visa plakanā tēma ar super novecojušām ikonām, kas nāk no Gnome 2, veido perfektu kombināciju ...
Par laimi Linux ir alternatīvas, paveicies, ka ir projekti, piemēram, KDE.
Jums ir arī alternatīva Vienotībai.
Nāc tagad…
Un Fluxbox, Openbox, LXDE, XFCE, Awesome, JMW utt
Cilvēks, ja jūs izmantojat gnome apvalku, es nedomāju, ka vienkārša openbox, flubxbox utt. Ir alternatīva meklējamajai lietotāja pieredzei, kas, manuprāt, ir pilnīga. Arī šajā nedēļas nogalē es biju vīlusies par logu pārvaldniekiem, redzot, ka ar savu nvidia es nespēju pilnībā padarīt šo vadītāju stulbo asarošanu pazūd.
Un arī kanēlis, MATE, Razor QT un E17. Mums ir paveicies, ka ir tik daudz izmantojamo vidu !!
Patiesība ir tāda, ka sākumā man bija dažas problēmas ar udisk2 (galvenokārt ar Thunar), bet pamazām tas tika novērsts un ar systemd šobrīd man nav bijušas problēmas.
Man ir jaunākā GTK3 versija, taču pašlaik man nav problēmu ar problēmām, galvenokārt tāpēc, ka lielākā daļa izmanto GTK2 (piemēram, Thunar, LXPanelX, Transmisija utt.) Un dažas ar QT4 (un viena ar QT3 Tas izskatās neglītāk, bet man vienalga)
Nē, ja galu galā mums būs jāvienojas ar Icaza ...
Es, kā esmu teicis tik daudzus gadus, palieku pie savas Fluxbox un tik mierīgs.
Es patiesi ticu, ka, ja tuvākajā nākotnē Ubuntu vienotība pāriet uz qt, gtk3 būs ļoti grūti, vissvarīgākās lietojumprogrammas ir pat pārceltas, gimp, libreoffice, chrome, Firefox, blenderis….
ES piekrītu; Es domāju, kāpēc Shuttleworth vienmēr Qt patika vairāk nekā GTK un kāpēc Ubuntu šodien izvēlējās šo ceļu, ir atrodams tajā pašā rakstā. Tad Canonical pieņems lēmumus, kas neapmierina visus; bet stūrei ir skaidrs pamats.
Nu tāpēc vienmēr ir labi redzēt monētas 2 puses ...
Laiku pa laikam tiek teikts. Canonical to ir redzējis ilgi pirms mums; bet, protams, kopš tā laika tas ir bijis krimināli sodīts, tostarp no Red Hat, kurš jau sen ticēja, ka GNOME ir viņu īpašums, un dara visu, kas viņiem patīk, bez jebkādām norādēm.
Ja tas turpināsies, GNOME ir neizbēgamas beigas; dakšas būs, bet ne visas, lai saglabātu veco GNOME 2, bet gan, lai glābtu GNOME no tā izstrādātāju negodībām.
MMM…. Es jau izlasīju šo ierakstu par esdebian
Lenards, kas iestājas par to, ka systemd ir bez matiem brīnums, un uzbrūk ikvienam, kurš to kritizē līdz nāvei, es pirms kāda laika izlasīju diskusiju par debian adresātu sarakstu un tur bija šāvieni un dūrieni.
šeit tev tas ir. Lennards nepiedalās, bet viņš piedalās Džons Pāvils Adrians Globics
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
Jāšanās, un lai kur es dabūtu Matiasu Klumppu .. puisis aiz Tanglu 😛
Iespējams, ka izstrādātājiem ar Gnome klājas ļoti slikti, tomēr kā lietotājs jūtos ļoti apmierināts ar to (ne tikai es, arī mans tēvs to izmanto un uzskata par izcilu), tāpēc varu tikai apsveikt visus cilvēkus, kuri apmeklē ļoti daudz, lai izveidotu un uzturētu šo lielisko darbvirsmas vidi.
Paldies par ziņām, es ceru, ka lietas sakārtosies, un 2013. gads Linux ir bijis lielisks gads kopumā.
Labs raksts, kaut kas sarežģīts tiem no mums, kas nav tik dziļi pārzina linux attīstību un tās personības. Tāpēc man divreiz bija jāizlasa raksts un pirmais komentārs, lai saprastu, kurp tēma virzās.
Mana pieredze ar linux ir ļoti atšķirīga no daudziem cilvēkiem. Es to izmantoju, lai rediģētu videoklipus, attēlus, izveidotu tīmekli un kā normāli izmantotu visus pārējos. MANS dators ir 7 gadus vecs klēpjdators ar nelielu veiktspēju, kad es sāku lietot ubuntu, dators darbojās ļoti labi, līdz viņi uzspieda Unity. Tāpēc Ubuntu bija nepieciešamas divas man nepieciešamās funkcijas, viegla vide, lai visi resursi būtu paredzēti manam darbam un nebūtu jāformatē ik pēc 6 mēnešiem vai katru gadu, jo sistēma nedarbojas tik labi, kā vajadzētu. . Mana maiņa uz ArchLinux bija dabiska iespēja, taču, testējot gnome3 un tā čaulu, es varu arī teikt, ka, lai arī tam ir vairāk pielāgošanas pakāpju nekā vienotība, tas nav labāk sasniegts un patērē daudz sistēmas resursu. Mani secinājumi.
1.- Linux lietotāji arī ir vainīgi, pieprasot un izliekoties, ka darbojas PEDORROS datori "turion, AMD Sempron, ATOM", kā arī MAC vai Windows 8 ar intel i7. vaina ir slikti ieprogrammēts compiz un interfeiss, nevis mūsu integrētā videokarte.
2.- netērējiet naudu projektu un distrosu atbalstam, taisnība, ka daudzi nav samaksājuši par izmantotajiem logiem un programmām, kuras viņi izmanto logos, taču mums jāsaprot, ka cilvēki vai iestādes, kas atbalsta šos projektus, būs vienīgās balsis, kuras dzirdēs. Tas ir smieklīgi, kā uzņēmums saka, ka tas uzsāks projektu, kura pamatā ir linux, un automātiski iznāk diski, kas atbalsta aparatūru.
3.- Uzņēmumi, piemēram, Red Hat un Canonical, ir pretrunā, jo abi vēlas piesaistīt klientus, jo viņu tirgus ir tik mazs, ka viena ieguvums ir kaitīgs otram. "Patiesais tirgus ir SERVERS", tāpēc tā laboratorijas ir darbvirsma, kur saskaņā ar šo rakstu RedHat un Ubuntu saskaras ar gnome-gtk, bet openSuse nav ļoti nevainīga, rīkojoties ar KDE un neizvēloties Mono.
4.- Svarīgi ir faili «fotoattēli, mūzika, dokumenti, videoklipi». Beigsim uztraukties par galddatoriem un to integrāciju ar bibliotēkām, svarīgi ir tas, ko jūs varat darīt ar tiem.
Es jutos nedaudz neapmierināta, ja pazaudētu savu OpenBox darbvirsmu, kuras pielāgošana man izmaksāja tik daudz, taču es arī atzīstu, ka neesmu spējīga pielāgot, jo manjaro openbox instalēšana manas brāļameitas klēpjdatorā mani atstāja ļoti patīkami apmierinātu, neskatoties uz Archbang kritiku par manjaro izvēlnes atvērto lodziņu.
Sveiciens un atvainojos par komentāru.
sarkana cepure, sarkana cepure ...