Esmu mazliet domājis, kāpēc GNU / Linux, kam joprojām ir visas priekšrocības, kuras mēs jau zinām, tā joprojām ir utopija daudziem citu operētājsistēmu lietotājiem.
Protams, es domāju galalietotājus, tos, kuriem ir tikai viens dators, kurā kopīgot savus fotoattēlus Facebook, skatīties videoklipus YouTube, klausieties mūziku un galvenokārt: Atskaņot
Un tas ir tas, ka Izklaide ir kaut kas fundamentāls, ko cilvēks nevar ignorēt, un datoriem ir jābūt svarīgai kā atpūtas instrumenta daļai. Bet iekšā GNU / Linux Vai mēs nevaram rīkoties tāpat kā pārējie operētājsistēmu lietotāji? Šeit ir mans viedoklis.
Kvalitāte un laba veiktspēja
Ja jūs man jautātu, es teiktu: Jā un nē. Lai arī tuvojas daudzsološa nākotne, kas saistīta ar videospēlēm, dažiem un noteiktiem lietotājiem ir nepieciešama ne tikai šī.
Mūsu krātuvēs ir dažādas atkarības, izklaidējošas, skaistas spēles ar dažādu grūtību pakāpi, taču ir arī citas, kuras, šķiet, nāk no Atari. Vai nu viņu izmantotā dzinēja, bibliotēku dēļ, vai arī tāpēc, ka aiz muguras nav visa izstrādes uzņēmuma, lielākā daļa šo lietojumprogrammu nav pievilcīgas, tām ir nežēlīga grafika, un būsim godīgi, tā neienāk caur acīm, tā neiegūst caur nekur.
En GNU / Linux mēs neatradām līdzīgas spēles GTA, Need for Speed, mafija, FIFA… Utt. Tādēļ spēlētājiem šī operētājsistēma tiek izmesta.
Bet mums ir arī kvalitātes problēma, pieņemsim, piemēram OS XLabai vai sliktai operētājsistēmai ir daudz lietojumprogrammu, kurām katrai ir atšķirīgi un specifiski mērķi. Sīkāk ir tas, ka tam nav tūkstošiem lietojumprogrammu, ko pirkt un izmantot, bet gan ar kvalitatīvām lietojumprogrammām, un tas, kas jums jādara, dariet to labi (un lielākā daļa atbilst šai prasībai).
Vietnei pieejamas lietojumprogrammas GNU / Linux Viņi katru dienu uzlabojas, un to nevar noliegt. Daži no viņiem pat pārspēj daudzus patentētos ekvivalentus, kurus mēs varam atrast tirgū, taču diemžēl tie nav vairums.
Lai gan pieteikumi GNU / Linux Viņi izceļas ar augstu pielāgošanās pakāpi, par brīvību, par atvērtā pirmkoda un citiem, viņiem tomēr mazliet pietrūkst, lai būtu 100% kvalitāte. Ne velti Projekts KDE Tagad tai ir nodaļa, kas veltīta tikai tam, lai pārbaudītu produkta kvalitāti.
Izskats, dizains, lietojamība.
Audio / video redaktori, attēlu skatītāji, saziņas programmas, video tērzēšana, tālruņa zvani, teksta redaktori, pārlūkprogrammas. GNU / Linux, ar vairāk vai mazāk īpašībām nekā to patentētie kolēģi.
Ņemot piemēru OS X Atkal mēs varam redzēt, ka visām jūsu lietojumprogrammām parasti ir līdzīga struktūra, dizains un izskats. Es domāju pogas, krāsu paleti utt., Visam ir sava vieta un labi pabeigts dizains. In GNU / Linux lieta ir arī nedaudz savādāka Qt o gtk, lietojumprogrammas var atšķirties pēc noformējuma un veiktspējas, ierobežojot iespējas, ko piedāvā katrs no šiem ietvariem ar savām bibliotēkām.
Punkts, pie kura es vēlos nokļūt, ir tas, ka mums šajā ziņā nav vienveidības, un, protams, tas var būt slikts dažiem vai labs citiem. Bet galu galā tā ir sadrumstalotība, lai kā jūs to vēlaties, un tas nedaudz ietekmē to, kas tiek parādīts lietotāju acīs. Būtu mazliet dumji popularizēt šo ideju, bet, ja katrai lietotnei būtu nedaudz līdzīgs izskats, lietotāja pieredze būtu ievērojami labāka.
Šajos laikos, kad skārienierīču skaits pieaug un ja ir nepieciešama piekļuve, ir nenovēršami, ka tādas lietojumprogrammas kā LibreOffice iziet uz sejas, lai kļūtu par pievilcīgāku iespēju lietotājam, atstājot aiz sevis tās pagājušā gada saskarnes, kas kļūst neproduktīvas. Un, ja mēs tam pievienotu sava veida izskatu apvienošanos, viss daudz uzlabotos.
Manā darbā lielākā daļa mašīnu ir instalētas Ubuntu ar Vienotība. Pirms dažām dienām man bija jāpārinstalē viens no tiem, un es to ievietoju Kubuntu. Komentārs, ko lietotājs, kurš to izmantoja, bija:
Šis Linux man patīk labāk ... tas ir skaistāks un vairāk izskatās pēc Windows, otru es nesaprotu.
Jūs varat iedomāties viņa izbrīnu, kad es vēlāk ievietoju izskats līdzīgs Windows septiņi. Viņš bija tik laimīgs, ka tagad, šķiet, viņš daudz vairāk izbauda savu datoru. Lietotājiem, kuri nezina, Gnome, KDE, Xfce, tās nav darbvirsmas vides, bet gan "Dažādi Linux veidi".
Lietošanas ērtums un nodošana ekspluatācijā
Saki šobrīd GNU / Linux to ir grūti izmantot, ir mīts. Ir izplatījumi, kas ir vērsti uz to, lai jaunajiem lietotājiem to lietošana būtu patiešām vienkārša, lai gan, protams, vienmēr ir izņēmumi (Es domāju lietotājus)..
Diemžēl tikpat daudz kā Kodols labāk, joprojām ir daudz veidu aparatūras, kas piedāvā pretestību, vai nu ar nolūku, vai nē. Dažus no tiem var konfigurēt ar kādu darbu, citi ir pilnīgi neiespējami, un, tā kā parastam lietotājam parasti nav zināšanu, lai izvēlētos izmantojamo aparatūru, tas var radīt problēmu.
Mēs visi zinām, ka Windows instalējiet to un ielādējiet pilnu disku ar aparatūras draiveru pakotnēm, kuras izmantojat, un voila. Ar OSX, sistēmai jau ir viss nepieciešamais, lai tā darbotos ar aprīkojumu, kur tā ir uzstādīta.
Bet iekšā GNU / Linux Lieta nav tik vienkārša, lai gan, ja mēs esam taisnīgi un saskaņā ar manu personīgo pieredzi, arī nesaderība ar dažādiem zīmoliem un to modeļiem nav pārāk liela. Mēs zinām, ka darbs, lai viss darbotos, izmantojot vispārīgus draiverus, ir titānisks. Patiesībā, lai noteiktu ierīci darbinātu, tai daudzkārt nācās izmantot reverso inženieriju.
Patiesība ir tāda, ka lietotājs cer ieslēgt datoru, atvērt pārlūkprogrammu, tīmekļa kameras lietojumprogrammu, audio vai video atskaņotāju un ka viss darbojas. Un es atkārtoju, tas nenozīmē, ka tas ir GNU / Linux Tas var nebūt iespējams, bet dažreiz tas kļūst mazliet grūti.
Varbūt tas nav viss iemesls, bet es domāju, ka tie ir daļa no tiem. Jebkurā gadījumā es domāju, ka apmēram pēc 10 gadiem GNU / Linux var kļūt par operētājsistēmu par excellence, ja vien izstrādātāji to ņem vērā Kvalitāte / izskats / izmantojamība / pieejamība..
Problēma nav ar GNU / Linux, problēma ir cilvēkos, viņi ir noslēgti, viņi vēlas visu automātisku, viņi nav atvērti, viņi nav ieinteresēti mācīties.
Paskatīsimies, dēliņ, kāpēc mums VIENMĒR ir jāvaino "problēma" uz citiem? Vai tu kļūsti par sava auto mehāniķi?
Atzīsim, ka lielākajai daļai cilvēku dators ir tikai vēl viens rīks viņu dzīvē, nevis tā centrs, tāpēc neizliksimies, ka visi ir datorzinātnieki vai geek ...
Es piekrītu, katram lietotājam ir operētājsistēma, kuru viņš ir pelnījis.
Tas nav nedz labi, nedz slikti, un nav paredzēts nevienam uzbrukt, tas ir tas, kas tas ir.
Kaut kas, ko es uzrakstīju pirms kāda laika:
»Bezmaksas programmatūra un Linux NAV VISIEM ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Čārlijam ir taisnība, ne visi no viņiem ir zinoši cilvēki par datora lietošanu, tas ir, veiksme uzvarēt, spēles ir patiesas, datori nav domāti lielu spēļu spēlēšanai vai šūnas, kas ir video konsoles, jo vēl vairāk lēti tos izmantot, kas ieguldīs tūkstošiem peso, lai spēles izskatītos labi.
Ja linux uzlabos grafiskā interfeisa, kas ir kde, gnome vai xfce, apstrādi un izmantošanu, cilvēki katru dienu tam tuvosies, jo daudzi jau ir noguruši no Microsoft nejēdzībām.
Es piekrītu Čārlijam-Braunam, 90% lietotāju vēlas sēdēt pie datora un to izmantot, nevis sākt pētīt, kā darbojas šī vai tā lieta, Linux ilgu laiku turpina būt vienādas vājās vietas, Piemēram, printeru daļa, lai arī es daudz virzu uz priekšu, tā joprojām ir ļoti zaļa, salīdzinot ar Windows, ja vaina ir ražotājiem, kuri neveido draiverus ... un viņi tos nedarīs par 1% (cerams), kas izmanto Linux, lietojumprogrammas, kas laiku pa laikam tie tiek pārtraukti un uz viņu pamata dzimst jauni projekti ar jauniem nosaukumiem, nosaukumiem, kurus grūti atcerēties, tie ir nejēdzības, bet tie papildina faktu, ka parastais lietotājs nepieiet Linux, tāpēc mēs pievienojam tipiskos, kas, domājams, ir kopējais lietotājs Man vajadzētu zināt, kā konfigurēt visu un tipisko "pirms jautāt, izlasīt un izpētīt 3 vai 4 dienas", kad daudzi nav ieinteresēti izmeklēt, viņi vienkārši vēlas izmantot datoru, ja mehāniķis man saka pirms automašīnas atnesšanas, sāciet mācīties mehānikuEs sūtu uz sūdu un nopērku citu mašīnu ... Manā gadījumā es instalēju Debian 2 draugiem, manai sievai un maniem vecākiem, es viņiem paskaidroju, kā to izmantot, un viņi ir priecīgi, ja es viņus sūtītu mācīties, kā konfigurēt tīmekļa kameru, printeri vai WiFi, ko viņi noteikti izmantotu logos.
No otras puses, es domāju, ka tiek zaudēta unikāla iespēja, proti, likt Android stundām dabiski darboties Linux, ja Windows vispirms izdosies to izdarīt, tas būs vēl viens kuģis, kura mums pietrūkst.
Cits, kurš vaino lietotāju! Vaina nav CILVĒKOS! Vaina ir izstrādātājiem, kas ir ĻOTI FLIPPERS ...
Ja jums patīk sarežģīt sevi un apiet failus manuāli, tāpat kā DOS laikos, tur jūs ...
Bet vienkārši cilvēki, apejot failus manuāli un lejupielādējot atkarības šeit un tur, viņiem tas vienkārši nepatīk ...
Lielākā daļa cilvēku, kuri lieto datoru, vēlas, lai viss būtu ērti lietojams, un TAS IR izstrādātāju PIENĀKUMS, lai apmierinātu šo pieprasījumu ...
Noklikšķiniet un ļaujiet tai darboties ..
Kā teica @ pandev92, "lietotāji ir ieraduma cilvēki". Pielāgoties ir gnu / Linux izstrādātājam, nevis otrādi.
Jums arī nav pilnīga taisnība, jums tā ir daļa, jo patiesībā jūs nevarat vainot izstrādātājus, ja, piemēram, ražotāji neatbrīvo kodu saviem draiveriem un arī padara tos sliktas kvalitātes.
Kas teica Broadcom? Kurš galu galā neatstāja izmestu instalāciju, jo wifi bija no šī ražotāja, vai šausminošais AMD vai Nvidia katalizators? kuram vēl nav oficiāla draivera ar atbalstu Optimus !! utt utt.
Esmu lasījis šo attaisnojumu vairāk nekā 15 gadus, kad labākais logu pārvaldnieks, uz kuru mēs varētu vēlēties Linux, bija fvwm2. Ka tas viss ir "atvērta viedokļa" problēma. Pēc tik ilga laika tas nenoslogo.
Prieks manis:
- Vienkāršība: nav tā, ka tā nav, atjauninājumi tiek izdoti, instalēta programmatūra utt., Bet tas ir vienkāršāk nekā laimēt ... Bet palīdzības jautājumiem, atbalstam utt.
- Spēles: IR ĻOTI svarīgi, ka Linux ir daudz spēļu, tas man ir lielākais logu spēks.
- Office: rīki, kas ir pilnībā saderīgi ar Microsoft Office. Un arī tas, ka uzņēmumiem ir Linux, varētu daudz palīdzēt.
- Windows alternatīvas, kuru nav: Tagad es neatceros, bet ir mīkstie, kas ir uzvarējuši, un Linux nav nekā līdzīga.
- Izskats un dizains: ka tas pēc noklusējuma ir jauks ... piemēram, to meklē Ubuntu ar vienotību, ka tajā jau ir ikonas, fonti utt., Viss skaistāks.
Alternatīva logiem, es Linux sistēmā neesmu atradusi programmu, kas būtu tuvu Multisym iespējām, un izmēģināju vairākas, taču nevienu no tām ar vieglumu un rīkiem, ko dara patentētais.
Lielā mērā problēma ir spēles, pēc tam tādas lietas kā zibspuldze, tādas lietas kā, piemēram, tādu programmu trūkums kā quark express, mums ir līdzības, kas dara daudzas lietas, taču tās nav vienādas tādā ziņā, ka tās koncentrējas tikai uz to. Tad arī reklāmas trūkums un visbeidzot tāpēc, ka lietotājs parasti nemaina jau instalēto, lietotāji ir vienkārši cilvēki.
Starp citu, tādas programmas kā pro logic arī būtu labi.
PIRMS INSTALĀCIJAS cilvēki izmanto to, kas nāk ar datoru.
Neviens neatkāpjas, iegādājoties Android vai Chromebook datoru, lai būtu Linux, kā arī pirmos Eee datorus ar Xandros - kuri tika skatīti filmās salīdzinājumā ar viņu nākotnes MS WOS -
Žēl par Eee datoriem ar MS WOS, tas maksāja MS daudz naudas, ka Linux nebija iepriekš instalēts, un tas būtu bijis lietotāju avots.
Tagad Ubuntu operētājsistēmā Android ir lieliska iespēja, izmantojot tālruni kā tastatūras datoru, kas savienots ar televizoru, vai monitoru ar Ubuntu operētājsistēmā Android, vai tieši viedtālrunī, var dot Linux spārnus darbvirsmā.
Bet lielajiem pārdevējiem vajadzētu būt piezīmjdatoriem ar Linux vai vismaz XEN VGA passthorugh ar MS WOS kā resursdatoru.
Uzzinot par to, ko Google dara ar Linux, Android un Chrome, kā arī Samsung, HTC vai Sony tos pielāgojot, pietiek ar šo zīmolu pielāgotu Linux izveidi ar pietiekamu nedaudz savu.
Tur jūs to esat devis: pirmsinstalācijas. Es domāju, ka tā ir galvenā atslēga. Un kas tam vajadzīgs? Ganība.
Kas attiecas uz spēļu daļu, es domāju, ka Steam būs kaut kas interesants.
Kas attiecas uz grūti, mūsdienās un pēc dažiem gadiem Linux pasaulē es varu teikt, ka man nav lielu grūtību. Piem .: Arch, Debian un Ubuntu vienīgās "galvassāpes" man bija ar TV uztveršanas dēli. pārējais bez problēmām.
Es uzskatu, ka tā nav simtprocentīga bezmaksas programmatūras problēma, bet gan ieviešana, ko daudzus gadus veica ar Windows un ka tas ir standarts.
Spēles (labas spēles), jauks biroja komplekts un pilnībā savietojams ar M $ Office, daži efekti un "Terminal" neparādīšanās tik daudz (jo tas daudzus no tiem biedē) un padabum, tas kļūst par veiksmi.
No mana viedokļa tas ir mūsu, to cilvēku rokās, kuri ir iemīlējušies šajā Linux pasaulē, jo, ja mēs parādām viņam to, ko viņš nezina, viņš iemīlas vismaz 80% no pieredzes, ko es saku. Bet problēma ir tad, kad mēs nevaram instalēt 100% linux distro jūsu datorā, jo, ja tas vai tas nedarbojas, viņi nevilcinoties atgriezties, lai laimētu vai mac.
Es to komentēju, jo zinu vairākus, ka, ja viņu iecienītākais izplatītājs nedarbojas, viņi ļauj tam nomirt, nepārbaudot, un "jaunais lietotājs" to slikti sagremo. Vai arī mums izdevās kādu pārliecināt, mēs tos instalējām, tiklīdz nāk albums, un slinkuma vai laika trūkuma dēļ to nesagatavojam, un acīmredzot "iesācējs" neuzskata par piemērotu atrast pārvietošanās veidu (ne visi ), un viņi aiziet no retache.
Vēl viens man nederošs aspekts ir tas, ka mūsu pašu kopienas starpā mēs pievienojam degvielu vienam vai otram izplatītājam tikai tāpēc, ka tas nesakrīt ar mūsu domāšanas veidiem, pat ja tas nav labi redzams tiem, kas meklē iespējas (viņi nezina, cik reizes es Viņi to ir komentējuši), no mana viedokļa, ja viņi gatavojas ieiet jaunā pasaulē, nejauciet to, viņi ienāk ar jebkuru traucējumu, lai kāds tas būtu.
Personīgi es, protams, izmantoju fedora un opensuse, un laimēju programmās, kuras izmantoju darbā, taču tas man netraucē rādīt citas iespējas.
Sveicieni.
Kas nepieciešams Linux? Gudrāki lietotāji, XD. Es jokoju, bet, ja cilvēki vairāk apzinātos, ko viņi var darīt ar savu datoru, un mēģinātu pielāgoties savām vajadzībām, daudzi bez problēmām izmantotu Linux. Pilnībā atbilstoša, cita lieta ir tā, ka ērtības labad cilvēki dod priekšroku palikt savā Windows uz mūžu.
Kas attiecas uz saskarņu vienveidību ... es domāju, ka Gnome iet tādā veidā, un, lūk, es nedēļu testēju Gnome Shell pilnu slodzi - es, kas esmu KDEro, esmu miris - un es sāku “saprast”, ko viņi vēlas. Varbūt viņi ir veiksmīgāki, nekā mēs domājam.
Ko jūs ar to domājat, ka sākat saprast, ko viņi vēlas? Ko viņi vēlas?
Kurā aspektā tie ir visveiksmīgākie?
Es arī esmu KDEero, lai gan man nav "riebuma" Gnome, Xfce, Openbox vai kādam citam darbvirsmas vai logu pārvaldniekam.
Gnome, manuprāt, cenšas spert soli uz priekšu klasiskās darbvirsmas - un ne tikai pieskāriena - koncepcijā, kas nevienam nav noslēpums. Lai to izdarītu, viņi mēģina līdz galējam līmenim vienkāršot programmu iespējas (pat piešķirot tām acīmredzamus nosaukumus, piemēram, Faili, Tīmeklis utt.) Un vidi, un tādējādi panākt stabilu, minimālistisku saskarni, kas pieejama pat nezinošākajiem. Nāc, ieskicē vienkāršu un stabilu vidi, kas cenšas būt novatoriska, attālinoties no klasiskajām paražām.
Esiet piesardzīgs, es nepiekrītu tiem Nautilus -aka Files- slāņa lēmumiem vai tam, ka, lai mainītu vides tēmu, jums jāinstalē papildu programmas. Tas nebūt nav viegli vai par pieņemamu cenu, bet es domāju, ka tas viss ir laika jautājums. Pēc dažiem mēnešiem mēs noteikti redzēsim daudzu iespēju atgriešanos (vismaz, kā vajadzētu), un tās asās malas, kas paceļ tulznas, pamazām mīkstinās.
Mana sākotnēji iekaisīgā nostāja pret Gnome Shell ir mainījusies uz "skatīties un mācīties". Tas vēl nav KDE līmenī, bet Gnome iet citā virzienā. Mēs redzēsim, vai tas iet labi vai ne, un vai tas spēs pārvarēt visu šo dakšu virkni, kas apdraud tā ilgtermiņa izdzīvošanu.
Piekrītu. Pirms es esmu piekauts, es arī domāju, ka Gnome-Shell gatavojas apvienot saskarnes. Tas, kas neļauj mainīt tēmu, var izklausīties neglīts - un tā tas ir -, bet tas garantē, ka visas lietojumprogrammas saglabās nemainīgu izskatu, jo tas nodrošina GTK 2 un 3 tēmu, turklāt Qt tiek ātri integrēts arī tēmā. GTK.
KDE šajā ziņā ir nedaudz grūtāk, un, lai to izdarītu, jums ir jāinstalē dažas lietas.
Lielisks ieraksts. Es domāju, ka pētījumi, testēšana, instalēšana un viss, kas var pastāvēt skaitļošanas pasaulē, ir normāli cilvēkiem, kuri tajā ir iedziļinājušies. BET grāmatvežiem, juristiem, ārstiem, skolotājiem, visiem tiem, kam nav pētījumu / intereses / aizraušanās ar IT jautājumiem, viņi vienkārši vēlas kaut ko tādu, kas atvieglo dzīvi, dod viņiem rezultātus un viss! Un tas ir kaut kas, ko es neredzu nepareizi, bet es domāju, ka GNU / Linux šajā garajā virzienā iet daudz soļu uz priekšu.
Es nevarētu vairāk piekrist tev elav ... bet fakts ir tāds, ka daudzi izplatījumi (ja ne vairākums) nav vērsti uz gala lietotāju, lai gan viņi to sludina, un daudzi GNU / Linux lietotāji vēlētos, lai situācija paliktu tāda vienmēr.
Es domāju, ka izstrādātājiem ir iespēja profesionāli pabeigt savus projektus (vizuāli), bet es domāju, ka ir bailes no daudzu pašpasludinātu "guru" noraidīšanas.
Es domāju, ka lietotāji bieži ir vainīgi pie absurdās novitātes un pievilcības fobijas.
Attiecībā uz programmatūras kvalitāti ... ir liels daudzums bezmaksas programmatūras ar izcilu funkcionalitāti, taču atgriežas dilemma - ja prezentācija nav pievilcīga, gala lietotājs to neinteresēs ... (daudzām programmatūrām ar nežēlīgu saskarni tās kvalitāte atstāj daudz vēlams).
Ļoti labs raksts, kā jūs esat pieraduši pie mums. Es domāju, ka jūsu veiktā analīze nevar būt objektīvāka un bezkaislīgāka. Es jums piekrītu tajā, ko jūs piedāvājat, un, manuprāt, visvairāk ir vajadzīgs "Lietošanas un palaišanas vienkāršība", jo tas, ko vēlas lietotāji, ir tas, kā jūs sakāt, ieslēdziet datoru un veicat savus uzdevumus, kā arī VISS darbojas , nevienam nezvanot.
No otras puses, es domāju, ka Libre / OpenOffice vajag daudz vairāk nekā sejas atlaišanu. Es domāju par atvērtā koda rīkiem ar Windows ekvivalentiem, tas ir zemākās kvalitātes. Pārlūkprogrammu, pasta pārvaldnieku, tērzēšanas klientu un citu lietojumprogrammu gadījumā atvērtā koda versijas ir spējušas pārspēt Windows ekvivalentus kvalitātē un veiktspējā, taču tas vēl nav Libre / OpenOffice gadījums, un tā nav struktūras un / vai dizaina problēma; ja nē, ka ir lietas, kuras nevar izdarīt vai kuru sasniegšanai jums ir jāapietas vairāk nekā par skudru uz ventilatora un tas patiešām attur jaunpienācējus.
Spēļu jautājums, pareizāk sakot, slavenāko GNU / Linux versiju trūkums, manuprāt, atbild uz jautājumu par to uzņēmumu interesēm, kuri tos ražo, 80–90% no tirgus Microsoft dominē, tāpēc viņiem nav izdevīgi ieguldīt naudu ražošanā par atlikušajiem 10-20%, labi, pieņemsim to secināt: tas viņiem maksā naudu, un es nedomāju, ka tas ir maz. Kad GNU / Linux tirgus daļa personālajos datoros ievērojami pieaugs, šiem uzņēmumiem būs izdevīgi ieguldīt šajās versijās.
Apskatīsim Android panākumu piemēru (pamatojoties uz GNU / Linux) un redzēsim, ka galalietotājam tas ir pilnīgi pārredzams, ja tas ir atvērts avots, īpašumtiesības vai supermonopols: viņiem rūp tas, ka tas darbojas neprasot nevienam palīdzību, kā arī nav jābūt geekam.
Kad mēs atteiksimies no evaņģelizācijas mentalitātes un pieņemsim vīziju, kas patiešām ir vērsta uz lietotāju (lai gan un galvenokārt, ja viņš nav pieredzējis vai noteikti nav pazīstams), tad mēs sāksim mainīt lietas.
Paldies Čārlijs-Brauns:
Es arī piekrītu jūsu teiktajam. Spēļu sadaļā ir parādīts, ka lietotājs GNU / Linux ir spējīgs maksāt par spēlēšanu, un man šķiet, ka uzņēmumi to jau saprot, kā mēs esam redzējuši izmaiņās, kas notikušas ar Steam, Valve ... utt. Protams, vēl ir tāls ceļš ejams, bet par laimi mēs ejam uz priekšu 😉
Ļoti taisnība, ko šeit saka.
Viena no lietām, kuras man visvairāk pietrūkst saistībā ar win, ir tēma par vienveidību lietojumprogrammu grafiskajā saskarnē, dialoglodziņu vai kontekstuālo izvēlņu tēma utt.
Lai gan tas nav tik katastrofāls, kopīgu iespēju trūkums starp GTK un QT lietojumprogrammām tur kļūst mazāk produktīvs. Piemēram, Firefox, tagad tas atver mapes ar Nautilus, nevis Dolphin, un tas tiek pieskrūvēts neatkarīgi no tā, cik daudz KDE prasa citādi.
Jebkurā gadījumā ... jūs varat aptuveni pateikt, ka Linux ar KDE ir "cits Linux", un es jums atstāju pāris ekrānuzņēmumus no mana "jaukā Kubuntu", hehe.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Sveiki, iespējams, ka tā nav tēma, kuru skatāties. Bet es gribētu, lai kāds man pasaka, kuru programmu viņi iesaka kādam, kurš vēlas sākt pētīt programmēšanu, izmantojot Linux.
Ir skolas, kas piedāvā programmēšanas kursus un X programmu. daži jums saka, ka PIEKĻUVE, citi vizuālā studija utt., bet mans jautājums ir tāds, ka, ja ir daži, kas darbojas tikai ar logiem vai darbojas, lai darbotos uz Windows, vai ir citi, kas domāti Linux.
Kad instalēju FEDORA 17, es atzīmēju “ATTĪSTĪBA” un es saņemu programmu sarakstu. vai šie ir ekskluzīvi, lai palaistu LINUX? vai ar to nav nekāda sakara?
Es zinu, ka tas nav veids, kā to jautāt. Bet es vismaz cenšos, ja kāds man laipni atbild
Varbūt tas jums palīdzēs.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
Gracias
Es pilnībā piekrītu iepriekš rakstītajam, jo esmu viens no tiem, kuram ir Windows 7 nodalījums, lai tikai spēlētu, kamēr Linux man ir tikai programmas, kuras es ikdienā izmantoju ... izskats, jo man patīk KDE un cik viegli tas ir tā uzstādīšana dažreiz ir diezgan garlaicīga, bet rezultāts ir izdevīgs.
Kaut ko es vienmēr esmu kritizējis par Linux, ir tas, ka datorā bez interneta jums nevar būt Linux, ja vien jūs nezināt, kā labi meklēt atkarības, bet parastajam lietotājam ir vieglāk logi, kuros ar vienu klikšķi un blakus visam, ko vēlaties instalēt programmu pilnībā ... nu hehehe
Tas vienkārši prasa lielisku mārketinga kampaņu.
Daudzas lietas, kas trūkst Linux, jūs esat uzskaitījis / aprakstījis šajā rakstā, un jums netrūkst iemesla, kāpēc es tās sīkāk neiedziļināšos.
No mana viedokļa Linux trūkst vienotības. Kaut ko ļoti grūti sasniegt šīs operētājsistēmas filozofijas un jo īpaši lietotāju un / vai izstrādātāju ego dēļ.
Tas, ko var uzskatīt par tā lielāko tikumu, vienlaikus ir arī šīs sistēmas lielākais vēzis.
- Nesaderīgi ieraksti starp tiem un / vai kas neveicina neko citu kā tikai DE, kas atšķiras no tā, kas nāk pēc noklusējuma.
-Darbi, dakšu dakšas visur (mate, nemo utt.).
-Stabilitāte un atjaunināšana (nav pieņemams, ka operētājsistēma ir jāpārinstalē ik pēc pāris mēnešiem, ja izmantojat tādas distros kā fedora, opensuse vai ar LTS nesaistītu Ubuntu un katru reizi, kad veicat jaunināšanu, jums jāuztic sevi visiem pazīstamajiem svētajiem. jaunu versiju vai lejupielādējat RR atjauninājumus, piemēram, Arch), vai arī, ja izmantojat stabilu distro, jums jācieš lietojumprogrammas ar appelējušu smaku.
Priekšrocība, ka man tām ir OS, piemēram, Windows / OS X, ir ne tikai spēles vai draiveri (kas tb), bet arī veltīti airēšanai vienā virzienā, kas padara homogenizāciju daudz vieglāk veicamu.
Vienkārši pārtrauciet konsoles lietošanu. Operētājsistēmā Windows ir konsole, un gandrīz neviens nezina par tās esamību, jo viņiem tā nav vajadzīga, viss notiek ar grafisko palīgu palīdzību. Jā, jā, grafiskajiem asistentiem ir savi riski, un konsole dod jums daudz brīvību un priekšrocību, ko asistents nedara, bet kopīgs lietotājs nevēlas konsoli, punkts.
Pastāv arī Linux lietotāja mentalitāte, ka lietotājam ir padziļināti jāzina sava sistēma, praktiski jākonfigurē viss iespējamais un jāizmanto sarežģītie distros, jo vieglie jums neko neatstāj. Apskatīsim, vai viņi jau saprot, ka ne visi, kas lieto datoru, ir datorzinātnieki vai interesējas par skaitļošanu, un ne visi pērk datoru, lai saprastu, kā tas darbojas, bet lai to izmantotu citām lietām.
Iedomājieties, ka, lai iegādātos māju, automašīnu vai mēbeles, pārdevējs piespieda jūs zināt, kā katrs no tiem ir uzbūvēts un kam domāta katra tā detaļa, kad vēlaties tikai, lai viņi tos izmanto, un viss.
Tas ir tik vienkārši. Vai nu viņi atbrīvojas no tā, ka viņiem ir naids pret grafiskajiem asistentiem, automātiskajām metodēm un citām utilītprogrammām, kas paredzētas, lai padarītu dzīvi vieglāku (vai apdullinātu, kā viņi to labāk redz), Linux lietotāju, vai arī mēs nekad nepieņemsim savu slaveno 1% pieņemšanu datoros mēs arī netiksim vaļā no etiķetes, ka Linux ir grūti un domāts tikai geekiem.
Lai arī patiesību sakot, man ir vienalga, vai parastajam lietotājam patīk Linux vai nē. Es nevēlos redzēt vīrusu ierašanos Linux vai to, kā sāk samazināties brīvības (vairāk vai mazāk līdzīgi tam, ko es rakstīju šeit), lai piesaistītu kopīgo lietotāju. Kamēr lietotāju skaits ir pietiekams, lai neapdraudētu mana diska pastāvēšanu pēc kārtas, un man nav problēmu to izmantot ar nepieciešamo aparatūru un programmatūru, es nedomāju par lietojuma maksu un, ja cilvēki domā, ka tas ir grūti.
Sveiki, kā vienmēr, ļoti laba tēma. Pēc savas personīgās pieredzes esmu nopietns spēlētājs.
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Šī iemesla dēļ es esmu spiests izmantot Windows savā darbvirsmā, kurā esmu arī ieguldījis daudz naudas, lai varētu darbināt visas manas spēles hardcore režīmā.
Klēpjdatorā es joprojām esmu distro-lēciena režīmā, meklējot distro, kas atbilst visām manām vajadzībām (es zinu, ka kāds varētu, bet man bija daudz problēmu ar kameni - Asus N53SV), bet es vairāk biju Fedora lietotājs, lai gan mans Pirmais Linux bija OpenSUSE 10.3, kas, atceros, bija 5 kompaktdiski, un tobrīd es to noliku malā, jo nevarēju savienot savu televizoru un skeneri ar zīmolu «pīlēns», lai gan mūsdienās aparatūras problēma man nav Es uzskatu par "problēmu", jo sabiedrība gandrīz vienmēr var atrisināt problēmas.
Es strādāju ar Linux, esmu sistēmu administrators aviokompānijā, kur 90% komandu izmanto Red Hat 5.5, vēl 7% Solaris 10 un pārējie 3% ir Win-NT serveri apmaiņai, bet tomēr es zinu vairākus "GURU's Linuxeros", kas izmanto Windows, jo tas nonāca klēpjdatorā un galu galā vienīgais, kas jums nepieciešams, lai pārvaldītu Unix sistēmu, ir Putty un FTP (winscp vai filezilla).
Es domāju, ka Ubuntu ir pietuvinājis Linux lietojumprogrammu standarta lietotājam, pateicoties manai ērtai lietošanai, man ir instalēšana, taču daudzi, atrodot līdzību tām programmām, kas tiek izmantotas Windows operētājsistēmas Windows operētājsistēmās, saduras, taču, neskatoties uz to, ka tiem ir vairāki, savā ziņā ļoti atšķiras Izmantojiet un nāciet, daudziem lietotājiem programmatūras pārmācīšanās ir īsta vilce.
Otrs, es šeit daudzām piekrītu par jautājumu, ka cilvēki saglabā to, kas nāk no rūpnīcas, kas instalēta datorā. Turklāt es vienmēr atceros vecmāmiņas gadījumu, kad es zināju, ka viņam ir problēmas ar piezīmjdatora lādētāju, un, kad es atgriezos mājās, es sapratu, ka viņa tajā laikā izmantoja Ubuntu ar rūķi, ka mazdēls viņai to bija devis ar šī sistēma, taču viņa ļoti labi izturējās pret sevi, viss bija saistīts ar Facebook, ziņu lasīšanu un Skype izmantošanu sarunām ar mazbērniem valsts dienvidos; Es domāju, ka viņš izmantoja to, kas nāca datorā, un, būdams pirmais dators, viņš iemācījās lietot Linux (ubuntu), tāpat kā jebkuru citu, kas nāk ar Linux. Kopumā ar abām sistēmām jūs varat darīt vienu un to pašu, atšķirība ir tā, ka ar vienu jums ir jāmaksā par tā izmantošanu, kā arī antivīrusu izmantošana parasti ir "mierīga", un otra ir pilnīgi bez maksas.
Tas ir mans viedoklis, man žēl, ka esmu kavējies tik ilgi, tas vienmēr notiek ar mani.
Sveicieni.
100% piekrītu Ubuntu tēmai ...
Kaut kam Steam for Linux ir paredzēts Ubuntu
Starp citu, es esmu arī Steam:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
Papildus tam tam, ka tas ir neatkarīgs, ka to var instalēt datorā bez interneta savienojuma. Es to komentēju tiem (kuru ir daudz) nav interneta gan Eiropā, gan Antarktīdā.
sveicieni un lielisks blogs!
Pilnīgi piekrītu Oskaram
Es atrodos Centrālamerikā un, kaut arī daudziem no mums mājās jau ir internets. ir daudzi, kas apmeklē tā sauktās kiberkafejnīcas, lai pārbaudītu savus e-pastus.
Manā gadījumā, lai arī es esmu iesācējs, es gribēju parādīt dažiem draugiem par OS Fedora 17 un sākumā man bija aizdomas, bet es viņiem teicu, ka viņiem var būt divas operētājsistēmas, lai Windows 7 būtu un galu galā viņi piekrita tās instalēt tikai tad, kad es viņiem teicu, ka mums vajag Internets, un viņiem nav, jo viņi dzīvo kaut ko ārpus pilsētas, un viņi ir galddatori, un viņu aizvešana uz manu māju ir kaut kas grūts, bet ne neiespējams, bet pēc tam atjauninājumi un viss tas.
Lai gan es redzēju kaut ko par to, ka to var atjaunināt, ja tam nav interneta, bet varbūt šobrīd es ar to neesmu praktisks, un galu galā mēs nolēmām pagaidīt.
Un viss tāpēc, ka nebija interneta. Tagad viņi, protams, ir zaudējuši interesi redzēt, kāda ir FEDORA, jo es viņiem ātri parādīju savā datorā, bet viņi saka, ka viņi viņiem ir teikuši, ka tas ir grūti, un jums ir jāzina par programmēšanu tāpat kā es domāju iepriekš. manas bailes tiek atņemtas citiem vārdiem sakot.
Es tikai ceru, ka dažu gadu laikā grāmatvedības programmas var instalēt LINUX, piemēram, quickbook. ar to es aizmirstu par logiem
Runājot par spēlēšanu Gnu / Linux… Amnesia, tika publicēta žanra spēle "Survival Horror" gan Windows, gan Mac, kā arī Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
Tas ir pierādījums tam, ka viss ir atkarīgs no izstrādātājiem ...
Lielais Linux ienaidnieks nav bijis Windows kā OS, bet gan Office pakete. Šī bezmaksas programmatūra nav atstājusi pēdas MVU (maziem un vidējiem uzņēmumiem), kur izmaksu samazināšana vienmēr ir neiedomājama. Libreoffice pieaug, Gimp ir laba alternatīva dizaineriem, taču neviena no tām nav līdzvērtīga Microsoft / Adobe piedāvātajām paketēm par iespaidīgām summām, jā. Linux saskarne ir dilemma, es domāju, ka sistēmas izveide, lai tā būtu jums piemērota, ir kaut kas unikāls, QT KDE nav slikts, es dodu priekšroku GTK, bet vienmēr ir kāda lietojumprogramma, kas var neizskatīties labi. Vai manā gadījumā jūs zināt, kas bija viens no iemesliem pārejai uz Linux? Tas, ka Chrome, Firefox un Opera ir daudzplatformi, un tā kā lielākā daļa lietotāju izmanto datoru, lai pārvietotos OS, tas ir vienaldzīgi. 3.7 kodolā ir daudz uzlabojumu ARM, kas ir ļoti interesanta platforma izmaksu, vietas, trokšņa utt. Jomā, un Linux nav jāpalaiž garām.
Tas, ko es nesaprotu, ir tas, kāpēc no Linux tiek pieprasītas lietas, kuras netiek prasītas pārējiem sos. Piemēram, viendabīgums, logi nemaz nav vienmērīgi, un šķiet, ka nevienam tas neinteresē.
Manuprāt, pietrūkst universālas lietojumprogrammu instalēšanas metodes, ka linux lietojumprogrammas ir iespējams instalēt jebkurā vēlamajā distro (tikai lietojumprogrammās, nevis xorg vai galddatoros), man tas šķiet liels stimuls vietņu izstrādātājiem. komerciāliem lietojumiem.
Ir arī svarīgi, lai būtu standarti un tos ievērotu, un stabilitātei tiktu piešķirta lielāka nozīme.
Kaut kas, kas man dod daudz cerību, ir mākoņu tehnoloģija, es domāju, ka ir daudz uzņēmumu, kas cenšas padarīt visu iespējamo no pārlūka un ar tīmekļa pakalpojumu palīdzību (jau šodien ir daudz cilvēku, kas savus dokumentus atver ar google docs ) tas nav labs mūsu privātumam, bet es domāju, ka tas palīdzēs Linux ilgtermiņā.
+1 Par gruntēšanu ar Linux un Window $ ārstēšanu laipni parāda, ka jūs joprojām esat windolero 🙂
Sapņot ir skaisti, bet pasaulē dominē tirgus un mārketings. No otras puses, mēs esam ieraduma un komforta "dzīvnieki".
Sarežģīts jautājums ...
Sveicieni.
Esmu redzējis daudzus cilvēkus, kuri datoru izmanto tikai sērfošanai internetā un strādā ar biroja rīkiem. Lielāko daļu neinteresē, vai viņu sistēma ir atjaunināta vai nē, vai arī par viņu izmantotajām programmām. Viss, ko viņi vēlas, ir programmatūra dara to, kas viņiem nepieciešams, un viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc viņiem nepatīk gnu-linux, ir tas, ka, ielīmējot tekstu blakus IMAGES no tīkla, aizverot dokumentu un atkārtoti atverot to (Writer), attēli nav ( daudz sliktāk, ja nav interneta savienojuma), tāpēc viņi izvēlas atgriezties pie privātā varianta. Un kaut kam, kas var šķist tik vienkārši, viņi aiziet ...
Laba tēma, es sāktu ar jautājumu: Vai ir svarīgi, ka Gnu / Linux ir lielāka tirgus daļa? Vai ir vēlams, lai situācija tiktu apgriezta un Gnu / Linux būtu Window Window lietotāju skaits? Vai jautājums nekādā gadījumā tikai palielina lietotāju skaitu? Vai nav svarīgi, lai "galalietotājs" saprastu bezmaksas programmatūras nozīmi un tās labvēlīgās sekas sabiedrībai?
Es atbildu uz dažiem jautājumiem:
"Nav tādu programmu kā quark express"
- Mēs runājam par galalietotājiem, tiem, kuri nezina, kas ir pārlūkprogrammas "adreses josla", es nedomāju, ka kvarkas ekspress ierašanās padarīs Gnu / Linux masveida.
"Jauks biroja komplekts, kas pilnībā saderīgs ar M $ Office"
"Rīki ir 100% saderīgi ar Microsoft Office"
- Vistas vai olu problēma, es domāju, ka tiek pieliktas visas pūles, lai tās būtu saderīgas ar iepriekšminēto.
«Ka" Terminal "tik ļoti neparādās (jo daudzi ir nobijušies)"
Vienkārši pārtrauciet konsoles lietošanu.
- Galalietotājs pat nemaina fonu, es domāju, ka "draudzīgajiem" distrosiem ir pietiekama grafiskās konfigurācijas deva.
"Vissvarīgākais ir" Lietošanas un palaišanas vienkāršība ", jo tas, ko vēlas lietotāji, ir tas, kā jūs sakāt, ieslēdziet datoru un veicat savus uzdevumus, un VISS darbojas, nevienam nezvanot."
- Iepriekšējā atbilde: "gala lietotājs" pat neinstalē Window $, tas ir paredzēts tehniķiem. Problēma: trūkst tehniķu, kas veltīti Gnu / Linux.
"Distros, kas nav saderīgi starp tiem un / vai kas nesniedz neko citu kā tikai atšķirīgu DE no tā, kas nāk pēc noklusējuma."
"Dakšas, dakšas dakšas visur (mate, nemo utt.)"
- Risinājums: koncentrējieties uz vienu izplatīšanu, ja izmantojat Ubuntu, domājat, ka pastāv tikai Ubuntu, Ubuntu nav Linux, Ubuntu ir Ubuntu. Es domāju, ka to saprata 🙂
Atvainojos par sitienu. Sveiciens un neesi rūgts 🙂
Vai ar to vieglumu mēs prasām daudz no Linux, vairāk nekā mēs atbrīvojam Windows, piemēram, es devos uz drauga māju, šī meitene izmisīgi mēģināja atvērt pdf, bet viņa nevarēja, jo viņai nebija lasītājs uzstādīts. Vēl viens draugs, datora ieslēgšana prasīja apmēram piecas minūtes visu to sūdu dēļ, kas tam bija sākumā, un tādējādi desmitiem citu lietu. Tas ir tāds, ka tik daudz, cik jūs atvieglojat lietas, dažreiz cilvēki grēko slinkumu un nezināšanu.
Es domāju, ka ir nepieciešams sasniegt kritisko lietotāju masu, protams, jūsu draugi saņem risinājumus šīm "grūtībām", jo viņi zina kādu, kurš labāk pārvalda logu $. Dienā, kad katrs cilvēks satiek kādu (draugu, brāli, kaimiņu utt.), Vismaz vienu, kurš zina, kā rīkoties ar Gnu / Linux, pretestība izmaiņām ļausies. Nezināšana šajā jomā vairumam cilvēku ir neizmērojama. Sveicieni.
Katru x reizi, kad parādās šīs debates, kurās tiek atjaunināts linux, "kāpēc", tikko nav pieķerts. Bezmaksas programmatūras būtība nav īpaši saderīga ar biznesa ideju, un, ja tai ir jāiegūst vieta no hegemoniska komerciāla produkta, ir ļoti grūti, jo tā nekonkurē ar vienādiem noteikumiem. Windows iezīmē ceļu uz priekšu ar savu monopolu, un Linux mēģina to ievērot, taču vienmēr ir neizdevīgā stāvoklī ne tikai attīstības modeļa dēļ, bet arī tāpēc, ka tam nepieder liktenis. Linux nevar maksāt par klēpjdatoriem, ja logi nav iepriekš instalēti, bet Microsoft var rīkoties pretēji.
Ir nozīmīgi gadījumi, piemēram, starpplatformu bezmaksas programmatūras darbojas labāk uz Windows nekā uz Linux, piemēram, Firefox.
Linux ir nedaudz pārcenojis dezinformācija un konkurence, piemēram, Microsoft, kas cilvēkiem liek domāt, ka Linux ir ceturtās kategorijas OS.
Ka viņam ir jāuzlabo daži aspekti, mēs visi to zinām, tāpat kā spēlēs. bet tā ir daļa no mūsu izcilā Linux attīstības.
Juegos
Linux problēmas:
- Trūkst "Professional finish" lietojumprogrammu un spēļu.
-Pēc noklusējuma tā nav instalēta datoros, kurus pērk vienkārši cilvēki. Ja datoram nav GNU / Linux, tam var būt nesaderīgi komponenti atbilstošu draiveru trūkuma dēļ. Ja kaut kas noiet greizi, parastais lietotājs nezinās, kā to novērst. Gala lietotājs neinstalē operētājsistēmas, viņi izmanto citu.
- Linux kopienā ir liels skaits pieredzējušu lietotāju, kuri nodrošina bezmaksas atbalstu jaunpienācējiem. Tā ir problēma, jo tie parasti palīdz ar receptēm, kas pilnas ar kodiem. Tikai daži no windousera kopienas piedāvā risinājumus no komandrindas. Šī realitāte piešķir "nerdy" attēlu GNU / Linux sistēmai un tās lietotājiem.
-Vajadzētu būt tādai lietojumprogrammai kā Alien (bet daudz efektīvākai) vai funkcionālam Listaller, kas ietaupa mums darbu pie iepakojuma. Ja kāds vēlas pakot deb no avota koda, ar šo piepūli vajadzētu pietikt, lai uzreiz būtu dažādas paketes (rpm, pisi,…). Cits risinājums būtu popularizēt universālu pavadošo instalēšanas sistēmu (visiem distros), kas tiek izmantota spēlēs un lietojumprogrammās, kurām nav nepieciešama pastāvīga atjaunināšana.
Atvainojiet @BenyBarba ???
"Datori nav paredzēti lielu spēļu vai šūnu atskaņošanai, kas ir video konsoles,"
Kur jūs saņēmāt, ka konsole ir labāka par datoru?
Play3 vai jebkuras konsoles aparatūra NEKAD nepārsniegs jaudīgo datoru ...
Dators ir konsole par excellence ...
Labākās spēles ar visreālāko grafiku un fiziku tiek spēlētas personālajā datorā .. Nemaz nerunājot par to, ka dažas ir pielāgojamas ...
Problēma ir tā, ka daudzas spēles tiek kastrētas konsolei un pēc tam pārnestas uz datoru ... Kad procesam vajadzētu būt pretējam.
Runājot par gala lietotājiem, vai es noteikti dodu priekšroku konsolei, vienkārši ievietojiet un atskaņojiet reālistiskāku grafiku? protams, pc ir vairāk rupja spēka un vēl jo vairāk uz Windows, tagad iedomājieties, ka jums patīkamajai spēlei bija tāda pati optimizācija kā konsolei ...
bet, hei, ja uz to skatās tikai viens, kā ir ar spēli? par to spēles vēsturi un citiem utt.
starp citu, porti atrodas no konsoles uz datoru, jo konsoles ir tur, kur atrodas reālais tirgus.
Šī lieta "Ievietot un atskaņot" bija agrāk ... Sega Genesis, SuperNintendo un Playstation 1 laikā ... Kad jūs konsolē ievietojāt kasetni vai nomātu kompaktdisku un izbaudījāt ...
Tā vairs nav ... Viņi izlaida spēli tirgū (vai nu personālo datoru, vai konsoli), un dažas dienas vēlāk viņi izlaiž "ļoti smagus" atjauninājumu ielāpus, lai novērstu milzīgo kļūdu daudzumu, kāds viņiem ir ...
Tāpat kā labs Fishman, arī es veidoju savu datoru ... Konsoles nevar atjaunināt, tāpēc tādas spēles kā Crysis 2 nāk ļoti labi ...
Neaizmirstiet arī kādu svarīgu detaļu: datorspēles ir daudz lētākas nekā konsoles spēles. Vismaz šeit, Argentīnā ..
Nemaz nerunājot par konsoles cenu ...
Dators ir VideoGame karaliene ..
Es varētu turpināt, bet mēs diezgan daudz noklīstam no šīs ziņas galvenās tēmas ...
Cilvēki vēlas komandu, kas izdara šo triku, un esošās segregācijas dēļ cilvēki neuzticas Linux. Kas trūkst, un es ceru, ka tiks atvērts kāds uzņēmums ar finansiālu atbalstu). ir izstrādāt datoru līniju pieredzējušiem tehniskiem lietotājiem. Ar ekskluzīvu dizainu un ar Linux izplatīšanu, kas pielāgots tikai šai aparatūrai. Tas atdarina mac, bet ar Linux. Izveidojiet šo aparatūras sasaisti ar programmatūru un loģiski ar stilu.
Kas pietrūkst, to darīs vai darīja (?) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Kā tev iet.
Tas ir jautājums, kā jau minēts, kas dažiem ir tabu, citiem kara pasludināšana utt. Utt. Utt. Daudz ir teikts un teikts, kāpēc tieši šis Linux vai kāpēc cits Linux. Atšķirībā no Microsoft vai Apple (lai pieminētu pazīstamākos) šiem uzņēmumiem ir raksturīgs "darbs" (lai neteiktu citādi), lai jau no paša sākuma būtu priekšrocības. Tagad mēs nedrīkstam aizmirst stāstu par to, kā Microsoft kādu laiku spēja dominēt un kā Apple kontrolē tagad.
Kura vaina? Ir viegli rādīt ar pirkstu un pateikt "lietotājs", "izplatītājs", "ražotāji", "Microsoft", "Apple". No mana personīgā viedokļa tā pieder visiem. Daudzi man nepiekritīs, bet 20 gadu pieredze un IT konsultants zina, par ko es runāju un kāpēc es to saku.
Linux ir ekonomiski dzīvotspējīga vide, un ar to jūs varat veikt uzņēmējdarbību, ir daudz pierādījumu (Red Hat un Novell Linux [Suse īpašnieks un openSUSE sponsors]). Ne par ko Steam koķetē ar šo platformu.
Vilks izdara novērojumu, kuru dažas nedēļas komentēju šajā telpā. STANDARTIZĀCIJA un GNOME ir tas, kurš spēra pirmo soli, Android PC vēlāk un BE: Shell tagad. Datoru tendences un migrācija uz mobilajām ierīcēm padara ļoti svarīgu to, ka ir līdzīgas vai līdzīgas saskarnes, kas nodrošina minimālu mācīšanās līkni un maksimālu tirgus iekļūšanas spēju. Vienkāršība un interaktivitāte būs vadlīnijas, kas jāievēro, un, ņemot vērā, ka Apple un Microsoft aizver savu apkārtējo loku, ir nepieciešama līdzīga un atvērta alternatīva, kas līdzsvaro, un tas var būt impulss, kas nepieciešams, lai spētu apmierināt visus cerības un pārvērst Linux par galveno spēlētāju un kāpēc ne, virzīt tendences.
PIEZĪME: runājot par pieredzi, atvainošanās pieļāva kļūdu:
Es izmantoju PC'c (ja to tā var nosaukt) no Radio Shack TRS 80 (patiess arheoloģisks gabals aptuveni 1980. gadā), bet profesionāli kopš 1985. gada, ja mēs labi darām matemātiku, es runāju par 32 gadiem personīgi un 27 gadiem profesionāli runājot.
Izcils amats. Man patīk šis emuārs. Bet es uzdodu jautājumu atpakaļ: Kas gala lietotājam ir nepieciešams, lai beidzot nokļūtu Linux?
Labs jautājums! Es pierakstītu sekojošo: zinātkāre, izprastu bezmaksas programmatūras priekšrocības, mācīšanās vieglums un Linux draugs 😉
oooo lieliska ideja O_O
Man tas šķiet daudz svarīgāks un ar dziļāku sākotnējo raksta jautājumu, ko uzdeva Elavs. GNU / Linux jau ir sasniedzis lietotāju ar visu savu jaudu un kvalitāti. Linux ir vajadzīga lielāka publicitāte, un tas ir šāda veida emuāru iemesls, ka ziņojums daudzus Windows lietotājus sasniedz skaidri un stingri, ka ir labāka OS , kas ir Linux.
Sveiciens sabiedrībai.
Tas, šķiet, ir ļoti "pretrunīgs" jautājums, un šķiet grūti atrast konkrētu atbildi, bet mēs zinām, ka win2 ir tas, kas tas ir, jo es kopēju saskarni no Mac OS un pielāgoju to savā veidā, bet galvenokārt tāpēc, ka līdz šim tā ir sistēma iepriekš instalēta datorā utt.
Bet tieši win2 ir "sabojājis" lietotāju (tā teikt), lai, mainot sistēmas, viņi justos iebiedēti, it īpaši, ja saskarne netiek apstrādāta, izskatās vai jūtas tāpat.
Atzīsim, ka jebkuras izmaiņas var būt biedējošas un nedrošas.
Tas, ka Ubuntu ir spēris pirmo soli, veicinot iespēju pārbaudīt Linux, to neinstalējot, ir plus. Ka instalēšanas process ir uzlabots, bet tas ir vēl viens punkts, ko joprojām varētu pieslīpēt, it īpaši sadaļā, kas atbilst nodalījumam, ja pastāv līdzās Win2.
Bet, kā es varu lasīt komentāros, visi komentē savus viedokļus, kuru ir daudz, un daži sakrīt.
Pagaidām es teiktu, ka ir nepieciešama plašāka saziņa starp lietotājiem un programmētājiem, iespējams, lietojumprogrammās iekļaujot sadaļu atgriezeniskās saites nosūtīšanai, lai uzlabotu produktu.
Linux NAV VIEGLI, un Windows NAV VIEGLI.
Lunux ir VIENĀDI, KĀ VIENKĀRŠI vai VIENKĀRŠI GRŪTI, kā Windows.
Tas ir atkarīgs no tā, cik dziļi lietotājs vēlas nokļūt.
Atšķirība ir tā, ka, kamēr operētājsistēmā Windows "cik tālu jūs šodien vēlaties iet" ir MELS un mārketinga frāze, jo jūs varat iet tikai tik tālu, cik viņi jūs atstāj; operētājsistēmā Linux tā ir skaidra un pārbaudāma ikdienas skaitļošanas uzdevuma realitāte.
Ja Windows būtu viegli, tiem, kas ir veltīti Windows mašīnu tehniskajam dienestam cilvēkiem, kuri uzskata, ka sistēma Windows ir ĻOTI GRŪTA, nebūtu darba.
Ilgu laiku es tam veltīju sevi.
Šodien es vairāk baidos izmantot jaunās Windows versijas, pēdējā izmantoju XP.
Mūsdienās veltīšana Windows mašīnu tehniskajam dienestam būtu līdzīga narkotiku tirdzniecībai, it īpaši, ja tā ir paredzēta lietotājiem, kuriem visa programmatūra ir neatļautā vai nelikumīgā veidā, lai viņi varētu paveikt savas parastās lietas, izmantojot Linux un 100% likumīgu bezmaksas programmatūru. un nemaksājot peso licencēs.
Šodien es jūtu «dīvainu prieku», kad viņi man kaut ko jautā par Windows un es saku, ka es nezinu, ka es nezinu jaunās versijas, ka man nav ne mazākās nojausmas, jo es izmantoju Linux un bezmaksas programmatūru, ka es vairs nezinu, kā iegūt vīrusus un ļaunprātīgu programmatūru un mani neinteresē atkārtota mācīšanās.
Ir labi "nobiedēt mušas", īpaši smagās mušas un citu cilvēku zināšanu ļaunprātīgos izmantotājus par "stundām / ass / mašīnu".
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Sveiki visiem!! Sākot ar savu ieeju Gnu / linux pasaulē, ka pirms mazāk nekā 2 gadiem es sāku jautāt daudziem cilvēkiem par šo programmatūru un to apspriest, un es kaut ko zināju, ka lielākajai daļai cilvēku trūkst kaut kas būtisks "ZINĀŠANAS", un es domāju, ka Lai gan es biju dzirdējis par Linux apmēram divus gadus, es īsti nezināju, kas tas ir, un viņi man teica, ka tā ir operētājsistēma cilvēkiem, kuri ļoti pārzina datoru (kaut kas tāds, kas man nebija), ka manis izmantotās programmas nedarbojās un ne.
Man arī kaut kā pietrūka, bija zināšanas un šī sajūta, ka gribas zināt tālāk par to, ko tās man dod. kaut kas mums ir bijis kopš bērnības un laika gaitā zaudējam. Ir šis svētais google un tante Wikipedia, un es nekad viņu dziļi neprasu. Šī attieksme man bija un ka paldies Dievam, ka esmu mainījies un ka daudzi cilvēki cieš.
Atcerēsimies, ka pastāv cilvēciska attieksme un tā ir pretestība pārmaiņām, un, izņemot to, mēs pievienojam lielu daļu apkārtējo cilvēku nezināšanas un to, ko laba publicitāte papildina vairāk programmatūras un sagrozītas bezmaksas programmatūras informācijas.
bet .. brīvā programmatūra attīstās un ar laiku vairāk cilvēku zinās, kā tas notiek tagad, un kā saka: kurš neizmanto bezmaksas programmatūru, ir tāpēc, ka joprojām to nav pelnījis.
Laikapstākļi. Pagaidām šķiet, ka Linux ir bijis citu vilkts. Šķiet, ka Gnome ir uzņēmies iniciatīvu, lai atteiktos no nolaižamās izvēlnes. Linux sākas ar priekšrocību, kas šķiet vājās vietas: tās dažādība. Ir izplatījumi gandrīz visām gaumēm, nišām, aktivitātēm vai tirgiem. Un būs vēl. Apvienošanās, homogenizācija nav labs ceļš uz priekšu. Izmaiņas rada izmaiņas.
Es vienmēr teikšu to pašu GNU, VAI GNU / LINUX PALĪDZĒJAS REKLĀMAS DIZAINERIEM!
Nekas mazāks par to, sasodīts, ka mēs esam informācijas laikmetā, mums precīzi nepieciešama reklāma, kuru pasaule zina, un, ja pasaule zina un prasa, tad pārdevējs pārdod
mārketinga noteikumi
Kāpēc, jūsuprāt, Ubuntu ir kļuvis spēcīgs? jo uzņēmums, kas atrodas aiz muguras, ir pratis labu publicitāti, reklāmā ielicis daudz naudas
TAS IR PATS, KO MICROSOFT IR DARĪJIS DIEVĪGAJĀ LĪMENĪ UN ĀBOLUS FARAONISKĀ LĪMENĪ
Sadrumstalotība Es patiesi uzskatu, ka tas mūs padara spēcīgus, decentralizācija man šķiet kaut kas pozitīvs, tas rada vairāk radošuma, es dodu priekšroku 50 cilvēkiem, kas rada 50 dažādas lietas (vai pārveido 50 dažādas lietas), nekā 50 cilvēki, kas rada vienu lietu
Reklāmas lieta nav iespējama, runājot par GNU / Linux "vispārīgi", šeit nav centra, to var izdarīt tikai izplatītāji (tāpat kā Ubuntu gadījumā) vai kāda organizācija, piemēram, Linux Foundation vai FSF, un, protams, mēs lietotāji . Laba lieta ir tā, ka internetā ir daudz informācijas, un tiem, kas vēlas mainīties, ir ļoti laba kvalitāte.
Liels lēciens būtu padarīt izpildāmos failus savietojamus ar visiem GNU / Linux izplatījumiem, jebkurā gadījumā mūs daudz vairāk ieskauj G / L, nekā mēs domājam, kaut arī ne uz darbvirsmas.
Izcils rakstu brālis, panākumi!