Esmu nedaudz domājis par to, kāpēc GNU/Linux , neskatoties uz visām jau zināmajām priekšrocībām, daudziem citu operētājsistēmu lietotājiem joprojām ir utopija.
Protams, es runāju par gala lietotājiem, tiem, kuriem dators ir tikai fotoattēlu kopīgošanai Facebook , videoklipu skatīšanai YouTube , mūzikas klausīšanai un, galvenais, spēļu spēlēšanai.
Izklaide ir fundamentāls aspekts, ko cilvēki nevar ignorēt, un datori ir kļuvuši par svarīgu tā sastāvdaļu kā atpūtas rīks. Bet vai mēs, GNU/Linux vidē, nevaram darīt to pašu, ko citi lietotāji dara citās operētājsistēmās? Lūk, mans viedoklis.
Kvalitāte un laba veiktspēja
Ja man jautātu, es teiktu: gan jā, gan nē . Lai gan videospēlēm ir daudzsološa nākotne, tas nav viss, kas dažiem lietotājiem ir nepieciešams.
Mūsu krātuvēs ir dažādas atkarības, izklaidējošas, skaistas spēles ar dažādu grūtību pakāpi, taču ir arī citas, kuras, šķiet, nāk no Atari. Vai nu viņu izmantotā dzinēja, bibliotēku dēļ, vai arī tāpēc, ka aiz muguras nav visa izstrādes uzņēmuma, lielākā daļa šo lietojumprogrammu nav pievilcīgas, tām ir nežēlīga grafika, un būsim godīgi, tā neienāk caur acīm, tā neiegūst caur nekur.
GNU /Linux nepiedāvā spēles, kas ir līdzīgas GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA utt. Tāpēc šī operētājsistēma spēlētājiem nav piemērota.
Taču mums ir arī kvalitātes problēma. Ņemsim , piemēram, OS X — operētājsistēmu, kurai, labāk vai sliktāk, ir milzīgs skaits lietojumprogrammu, katrai no tām ir atšķirīgi un specifiski mērķi. Galvenais nav tas, lai būtu tūkstošiem lietojumprogrammu, ko iegādāties un lietot, bet gan tas, lai būtu kvalitatīvas lietojumprogrammas, kas dara to, kas jums nepieciešams, lai tās labi darbotos (un lielākā daļa atbilst šai prasībai).
GNU/Linux pieejamās lietojumprogrammas uzlabojas katru dienu, un tas ir nenoliedzami. Dažas no tām pat pārspēj daudzus savus patentētos konkurentus tirgū, taču diemžēl tās nav vairākums.
Lai gan GNU/Linux lietojumprogrammas ir pazīstamas ar savu augsto pielāgošanas pakāpi, bezmaksas pieejamību, atvērtā pirmkoda raksturu un citām priekšrocībām, tās joprojām nesasniedz 100% kvalitāti. Nav nejaušība, ka KDE projektam tagad ir nodaļa, kas veltīta tikai tā produkta kvalitātes testēšanai.
Izskats, dizains, lietojamība.
Audio/video redaktori, attēlu skatītāji, saziņas lietojumprogrammas, video tērzēšana, tālruņa zvani, teksta redaktori, pārlūkprogrammas un citi ir pieejami GNU/Linux vidē , ar vairāk vai mazāk funkcijām nekā to patentētajiem analogiem.
Atkal ņemot OS X kā piemēru , mēs varam redzēt, ka visām tās lietojumprogrammām kopumā ir līdzīga struktūra, dizains un izskats. Es runāju par pogām, krāsu paletēm utt.; visam ir sava vieta un noslīpēts dizains. GNU/Linux sistēmā viss ir nedaudz savādāk. Neatkarīgi no tā, vai tiek izmantots Qt vai GTK , lietojumprogrammas var atšķirties pēc dizaina un funkcijām, ko ierobežo katra ietvara un tā bibliotēku piedāvātās iespējas.
Punkts, pie kura es vēlos nokļūt, ir tas, ka mums šajā ziņā nav vienveidības, un, protams, tas var būt slikts dažiem vai labs citiem. Bet galu galā tā ir sadrumstalotība, lai kā jūs to vēlaties, un tas nedaudz ietekmē to, kas tiek parādīts lietotāju acīs. Būtu mazliet dumji popularizēt šo ideju, bet, ja katrai lietotnei būtu nedaudz līdzīgs izskats, lietotāja pieredze būtu ievērojami labāka.
Mūsdienās, pieaugot skārienjutīgo ierīču skaitam un pieejamības nepieciešamībai, ir obligāti jāpārveido tādas lietojumprogrammas kā LibreOffice , lai tās kļūtu pievilcīgākas lietotājiem, atstājot aiz sevis novecojušās saskarnes, kas kļūst arvien neproduktīvākas. Un, ja mēs pievienotu vienotu izskatu un lietošanas pieredzi, situācija ievērojami uzlabotos.
Šeit, manā darbā, lielākajā daļā datoru ir Ubuntu ar instalētu Unity . Pirms dažām dienām man vajadzēja pārinstalēt vienu no tiem, un es instalēju Kubuntu . Lietotājs, kurš to izmantoja, komentēja:
Šis Linux man patīk labāk ... tas ir skaistāks un vairāk izskatās pēc Windows, otru es nesaprotu.
Varat iedomāties viņa izbrīnu, kad vēlāk piešķīru tam Windows 7 līdzīgu izskatu . Viņš bija tik priecīgs, ka tagad, šķiet, daudz vairāk izbauda savu datoru. Un tiem, kas ar tiem nav pazīstami, Gnome, KDE un Xfce nav darbvirsmas vides, bet gan "dažādi Linux veidi ".
Lietošanas ērtums un nodošana ekspluatācijā
Apgalvojums, ka GNU/Linux pašlaik ir grūti lietojams, ir mīts. Ir distributīvi, kas ir vērsti uz to, lai tos padarītu patiešām viegli lietojamus jauniem lietotājiem, lai gan, protams, vienmēr ir izņēmumi (es runāju par lietotājiem).
Diemžēl, lai cik ievērojami kodols tiktu uzlabots, daudzi aparatūras veidi joprojām pretojas konfigurēšanai, vai nu apzināti, vai neapzināti. Dažus var konfigurēt ar zināmu piepūli, citus ir pilnīgi neiespējami, un, tā kā vidusmēra lietotājam parasti trūkst zināšanu, lai izvēlētos izmantojamo aparatūru, tas var radīt problēmu.
Mēs visi zinām, ka operētājsistēmā Windows jūs instalējat disku, kas pilns ar draiveru pakotnēm aparatūrai, kuru izmantojat, un tas arī viss. OS X sistēmā ir viss nepieciešamais, lai darbotos datorā, kurā tā ir instalēta.
Taču GNU/Linux vidē lietas nav tik vienkāršas, lai gan, godīgi sakot, un, balstoties uz manu personīgo pieredzi, nesaderība ar dažādiem zīmoliem un modeļiem nav tik būtiska. Mēs zinām, ka panākt, lai viss darbotos, izmantojot vispārīgus draiverus, ir milzīgs uzdevums. Patiesībā, lai konkrēta ierīce darbotos, bieži vien ir bijusi nepieciešama reversā inženierija.
Patiesība ir tāda, ka lietotāji sagaida, ka varēs ieslēgt datoru, atvērt pārlūkprogrammu, tīmekļa kameras lietojumprogrammu, audio vai video atskaņotāju un viss darbosies. Un atkal, tas nenozīmē, ka tas nav iespējams GNU/Linux vidē , taču dažreiz tas ir nedaudz sarežģīti.
Varbūt tas, ko es minēju, nav visi iemesli, bet es uzskatu, ka tie ir daži no tiem. Jebkurā gadījumā es domāju, ka aptuveni 10 gadu laikā GNU/Linux varētu kļūt par vadošo operētājsistēmu, ja vien izstrādātāji ņems vērā kvalitāti, izskatu, lietojamību un pieejamību.