Ļoti interesanti šis raksts (angļu valodā) publicēts linux.com kur tās autors, pamatojoties uz savu pieredzi un personīgo viedokli, izvēlas vislabākos GNU / Linux 2012 gadā.
Raksts man šķiet ļoti taisnīgs un saprātīgs. Autors arī klasificē sadalījumus 7 kategorijās, argumentējot sava lēmuma iemeslu:
- Labākais darbvirsmas izkārtojums: Linux Mint.
- Labākais klēpjdatoru izkārtojums: Ubuntu LTS 12.04.
- Labākais darbvirsmas izkārtojums biznesam: Red Hat Enterprise Linux darbvirsma 6.
- Labākais izplatījums biznesa serveriem: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) un SUSE Linux Enterprise Server (SLES).
- Labākais LiveCD: KNOPPIX.
- Labākais izplatījums drošībai: BackTrackLinux.
- Labākais multivides satura izplatīšana: Ubuntu Studio.
Iesaku izlasīt rakstu. Es pilnīgi piekrītu rezultātam.Ko jūs domājat?
Kā tas ir iespējams, ka par jebkuras kategorijas uzvarētāju tiek izvēlēts disks, kas pat nav bijis mēnesis kopš tā iznākšanas ... vai betas skaitās?
Tīrs mārketings
Kvalifikācijai vajadzētu būt vairāk, bet galu galā mēs visi uzvaram, jo tiek izmantots linux. Lai gan es neizmantoju nevienu distro, tikai to, kas ir no knoppix, labākais manā gaumē dzīvais CD, lai gan ir ļoti labi, kas aizņem mazāk resursu.
Jūs neesat ievietojis “Vislabākā darbvirsmas vide un attīstības infrastruktūra: GNOME”.
Šis ziņojums ir publicēts nepilnīgi un atbildot uz Rodolfo, bet tas nebija mans nolūks. Es pārrakstīju trūkstošo un pievienoju kaut ko:
Rakstā tas ievieto tikai GNOME darbvirsmu ekrānuzņēmumus (kā izņēmums ir viens LXDE). Autorei ir alerģija pret Qt (šķiet).
Draugs Braiens, tu esi izveidojis ļoti ērtu un paklausīgu klasifikāciju. Jūs neesat ievietojis “Vislabākā darbvirsmas vide un attīstības infrastruktūra: GNOME” (jo tas ir visbiežāk izmantotais un jūs esat populārs).
Un sākas karš Qt pret GTK ????
Cilvēks, šis draugs to ievietoja savā rakstā. Šīs izvēles pamatā ir jūsu personīgā pieredze. Varbūt kļūda bija mana, kuru man vajadzēja ievietot kā virsrakstu: 7 labākie… vietā Braiens Profits ????
Es nevēlos sākt nekādu karu, lielākoties sadursmi 😛. Es tikai gribēju norādīt, ka Braienam Profitam ir ļoti noteiktas (cienījamas) gaumes. Subjektivitāte ir neizbēgama, ja paļaujaties uz personīgo pieredzi. Tāpēc mani uzjautrina raksti viedoklis kuri "Y" uzskata par labāko "X". Kur "Y" ir viss, kas patīk autoram, un "X" ir kategorija, kas satur vairākas alternatīvas. Piemēri: izplatīšana, pārlūkprogrammas, failu pārvaldnieki, programmatūras pārvaldnieki, ...
Es tikai domāju, ka, ieraugot nosaukumu, es iedomājos, ka tas būs saraksts desdelinux. Tad, ieejot, es redzēju, ka tas tā nav, lai gan es nezinu, vai tā vietā, lai tas būtu vilšanās, labākais bija tas, ka tas tā nebija.
Ideja nav slikta ... mums vajadzētu izveidot savu sarakstu, izskaidrotu un ĻOTI objektīvu un pamatotu 😀
ja tā .. es esmu vairāk nekā pārliecināts, ka ne ubuntu, ne piparmētra nebūs pirmajās rindās ..
bet jums ir jāveic šī analīze .. Bez bailēm!
1. Debian
2 ~ 10. Pamatojoties uz Debian.
ir tikai 2
Ubuntu
linu piparmētra
Šī atbilde it kā ir domāta elava (toreiz) priekšpēdējam komentāram.
Es nedomāju, ka es domāju, ka KDE ir labāk strukturēta. GNOME, protams, ir vairākas labojamas kļūdas, bet KDE ir stabilāka
🙁
Un kā jūs varat teikt, ka tie ir labākie 2012. gada sadalījumi, ja gads nav beidzies? ee Protams, netiek nosaukti tādi rajoni kā Debian vai Arch, jo tie praktiski nemaina un neizlaiž jaunas versijas (tik bieži) ...
Bet viņi netiek diskvalificēti ...
Debians un Arčs ir draugi, kurus teiktu Visins un Jandels Slepenais ierocis o Vēstures duets
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD
Publikācija nedarbojas attiecībā uz @Courages .. Tas var izraisīt sirds un elpošanas apstāšanos ^^ ahahaha
* trāpīgs.
-1,000 000,000 XNUMX XNUMX par Wisin y Yandel frāžu lietošanu, lai atsauktos uz Debianu un Arch.
-1 man par Debian un Arch ievietošanu vienā teikumā ar vārdiem bez vārdiem.
Īstā arka ir gaismas gadu attālumā, lai sasniegtu debianu 😀
Greenux es domāju, ka Debian ir labāks?
"Labāk" ir ļoti neskaidrs termins, it īpaši, ja mēs atsaucamies uz jebkuru sistēmu. Kas attiecas uz arku, es to neesmu testējis tieši, tikai linux čakrai, kuras pamatā ir arka, bet es esmu lasījis ļoti labus komentārus par šo distro. Bet, ja mēs runājam par to, kuram distro ir lielāka pieredze un briedums, tad varētu teikt, ka viņiem tas būtu jādara, mēs runājam par projektu, kas dzimis 90. gados un kuram joprojām ir liela popularitāte Linux lietotāju vidū, un kaut kam tam jābūt ... Es ceru, ka esmu atbildējis uz jūsu jautājumu.
Gatavs .. Paldies par atbildi 🙂
Kā jūs izmantojat Debian?
Ja atbilde ir jā
Tātad uz kuru atzaru jūs norādāt?
Ja ne, pasakiet man, kādu distro jūs pašlaik izmantojat?
beigas
^^
Tas ir atkarīgs no tā, vai tas ir paredzēts Debian serverim, bet galddatoriem un tamlīdzīgiem, Arch.
Un tas ir viss, ielieciet Wisin y Yandel pringaos ...
Es to teicu kā joku ...
starp citu, kā jūs runājat par «Ubuntusos», un es redzu, ka jums ir izveidota reliģija Arch ¬¬
Tik normāli ... vienmēr labi jārunā par Linux ..
tas nav kara tētis ... kas lieto X distro, tas jau ir uzvarētājs, jo viņi lieto LINUX.
Es ceru, ka jūs nesaskaraties ar daudziem «Ubuntosos» šeit apkārt, protams, ka jūs mani gribējāt saprast ...
Es zinu, ka tas bija joku režīmā, bet tas ir tāpat kā salīdzināt Ferrari (Arch) ar Seat Panda (Wisin y Yandel).
Man nav reliģijas, kas būtu piestiprināta pie Arch, man ar distro tiek ritināta atbrīvošana un KISS strādā man, kādi distros to izpilda? Džentū un Arka.
jamin-samuel, ja es izmantoju Debian testēšanu un tas man līdz šim ir izdevies vislabāk. Es jau esmu izmēģinājis Ubuntu, Linux piparmētru un piparmētru, iespējams, ir bijis ļoti labs, lai izjauktu šos divus, linux chakra, un viens no pirmajiem, ko izmēģināju, bija suse, lai arī ne daudz, bet, hei, es esmu .deb mīļākais, kas būs: D. arī debian testēšana man ir tā, kas vislabāk izspieda aparatūru. ubuntu un piparmētru saņem man nedaudz 6000 kadru nomaiņas ātrumu sekundē un kaut ko glxgears, bet debian testēšana man vidēji ir 8500 kadri sekundē, tāpēc šī sistēma ir vairāk sagatavota Steam un kas nāk
Ahem .. es tevi saprotu 😉
Slikti ir tas, ka Testēšanas filiāle dažu mēnešu laikā nonāk "ICE AGE", tas ir, tā būs iesaldēta 6 mēnešus .. tā ilgi nesaņems atjauninājumus -> tas notiek tāpēc, ka Wheezy filiāle būs stabilā stāvoklī. .
Jā, es par to esmu informēts, bet man ir vienalga, kamēr distro neplīst, viss ir kārtībā
Paņemiet viegli vīriešus! …. ^ _ ^
-∞
* neņem to nopietni
: troļļa seja:
jūs varat sajaukt linux + metālu, linux + rock, ja jūs esat mazliet sneaky linux + enya, bet nekad, NEKAD linux + reggaeton ,,, un mazāk šeit
Ko darīt, ja elavs neatnāk un niez, kad tiek atskaņota viņu «mūzika»
TIEŠI! Turieties MEGADETH un Linux, hehe
Ja Ubuntu 12.04 tikko iznāca un jau ir labākais klēpjdatoru izplatījums ??? Es domāju, ka tas ir tur, jo sarakstu nevarēja iztikt bez Ubuntu ...
Piekrītu, lai gan man šķiet, ka autors to izvēlējās Vienotība (kas ir pieejams jau sen, lai gan tagad tas ir mazliet nobriedis).. Paldies, ka apstājāties pie 😀
Es vienmēr esmu uzskatījis Debianu par labāko biznesa serveriem ... vienalga ...
Ir pagājis ilgs laiks, kopš es pārtraucu lasīt šāda veida salīdzinājumus vai "izvēlēties" no distros. Tas nedod neko jaunu: visus zināmos risinājumus. Es domāju, ka vislabāk ir atrast pareizo traucējumu no izmēģinājumiem un kļūdām. Dažreiz, cenšoties atklāt "tendences", vienīgais, ko šie teksti dara, ir ietekmēt jaunas atkarības. Ko es zinu ... tur es kļūdos.
Precīzi. Patiesībā Braiens proffits Viņš to saka savā rakstā: Labākais izplatījums ir tas, kas atbilst mūsu vajadzībām.
Vai tas, ko viņi sauc par “crap”, kas pārbaudīts no LiveUSB, uzvar klēpjdatoros? Dīvaini jautājums.
Ja mēs to ņemam vērā Ubuntu ir smagi strādājis ARM, un ka turklāt standarta klēpjdatoram pašlaik ir vismaz 4 GB RAMNu, es redzu rezultātu loģisku.
Ak un, starp citu, es jau mēģināju Vienotība 3D instalēta datorā, un tas joprojām ir lēns. Kur tu dabūji vārdu "crap"? Es nedomāju, ka kāds šeit to ir teicis, vai arī es kļūdos?
Vai tev ir anamnēze, Elav? Es jūs citēju: «Šīs ir dažas lietas, kuras es varēju redzēt pirmajā instancē. Ir skaidrs, ka vēl ir tāls ceļš ejams, līdz Ubuntu 12.04 ir “stabils”. Būs jānāk daudziem atjauninājumiem, un tas viss notiek šīs mānijas dēļ, kas nekavē palaišanu, lai gan līdz šim rezultāts ir crap.
Un, starp citu, jūs sakāt, ka rezultāts ir loģisks, jo pašlaik klēpjdatoriem to standartā ir vairāk nekā 4 GB, vai jūs neuzskatāt, ka tas ir neobjektīvs no jūsu puses? Es jums kaut ko saku, man ir Ubuntu 12.04 no mini HP ar 1 GB RAM, un man ļoti labi veicas ar Unity 3D. Man joprojām ir galddators ar tādu pašu RAM un ļoti vecu procesoru. Vai esat domājis par iespēju, ka Unity saskarne, iespējams, ir visērtākā mazajiem ekrāniem (joslu neesamība, piestātne un sīklietotnes)? Vai varbūt fakts, ka esat LTS?
Un es jums jautāju: vai jūs domājat, ka ar vienkāršu LiveUSB testu jūs varat izslēgt distro darbu kā "crap"? Vai būtu ētiski teikt, piemēram, ka Arch ir crap, jo man tas prasa vairāk nekā desmit minūtes, lai to instalētu? Jums jāzina, ka LiveUSB pārbaude NEKAD nav tas pats, kas veikt tīru instalēšanu. LiveUSB un LiveCD ir paredzēti lietotājiem, kuriem nepieciešama OS operētājsistēma bez īpašas pielāgošanas, pendrive vai kompaktdiskā un kuri vēlas strādāt pie dažādām daļām. Instalēšana nozīmē saskaņotību starp aparatūru un programmatūru, lai viss notiktu atbilstoši. Un vai jūs plānojat izslēgt distro kā "testu", kas galu galā neko nepierāda?
blooooop, viņi ir aizvēruši muti (ar visu cieņu) Es piekrītu TDE, papildus tam, ka esmu instalējis arī Ubuntu 12.04 ar datoriem un klēpjdatoriem ar 1 GB RAM un parastu procesoru, un patiesība ir tāda, ka maniem klientiem nav bijušas sūdzības, piemēram, Es jums teicu, pirms nav tikai jāpārbauda livecd, bet arī jāizvieto izplatīšana ar lietojumprogrammām, liekot tai smagi strādāt, mēģinot uzspridzināt sistēmu, un patiesībā es jums saku, ka atbilde ir bijusi vairāk nekā apmierinoša. Jums ir jāatstāj Pirmstiesas tiesa malā. Patiesība ir tāda.
@Odos:
Ļoti vienkāršs jautājums, kas jums jums uzdots. Kādas lietojumprogrammas izmanto jūsu klienti? Cik no tiem vienlaikus ir atvērti? Kāda ir jūsu klientu personālo datoru vai klēpjdatoru slodze?
Ka man nav aizspriedumu cilvēka .. cik grūti ir runāt ar lietotājiem Ubuntu Kāpēc Vienotība Man tas nedarbojas, kā es vēlos, vai es esmu aizspriedumains? Lūdzu ...
Jūs to redzat?
@Elavs
Es jums atbildu, maniem klientiem ir normāls diska lietojums, es domāju, ka viņu lietošana būs tāda pati kā parasti, lietojumprogrammas ir libreoffice, tīmekļa pārlūks (kuru vien viņi vēlas), mūzikas atskaņotājs, Skype vai kāds Messeger klients.
Tagad es jums saku savu darba slodzi, es nekad neizslēdzu datoru (ja vien strāva nedarbojas un tas notiek ļoti, ļoti maz). Man ir divi serveri hopmod formātā un suckerserv-v4, es izmantoju blenderu, lai izveidotu kādu citu animāciju (es esmu nu es tikai mācos xD) brīvajā laikā spēlēju kubu 2 sauerbraten (kas, starp citu, es nezinu, vai jūs to zināt, bet es iesaku to spēlēt)
Es esmu ne tikai Ubuntu lietotājs, bet arī Linux lietotājs un patērētājs.
Patiesībā pēc profesijas esmu filozofs, bet brīvās programmatūras un visu tās radīto kultūras sarežģījumu cienītājs, es par to runāju nacionālā līmenī (es dzīvoju Kolumbijā)
Es esmu daļa no kopienas, kurā mūsu funkcija ir nogādāt datoru mājās ar dažiem nosacījumiem, lai to iegūtu, un, protams, tam OBLIGĀTI (pienākums būt hahaha nozīmē kanti)
Vēl viena lieta, atkarībā no datora, ko mēs iegūstam (raksturojums) šai mājai (ģimenei), mēs novērtējam, kurš izplatītājs var labāk darboties ar tā aparatūru (dators parasti ir vecs, piemēram, vairāk nekā četrus gadus ilgs lietojums, jo tie ir ziedojumi, kurus mēs saņemam no kopienas)
Es nezinu, vai esmu atbildējis uz jūsu jautājumu, es ceru, ka jums ir labi un ka šī ir tikai veselīga diskusija. apskāviens un vienmēr pateicos jums par šo vietu.
Hmm es saprotu. Tas faktiski nav liels slogs, un jā Ubuntu tas var izturēties labi ar šādiem lietotājiem.
Es saprotu, ka jums tas viss turpinās Ubuntu ar 1Gb RAM vai es kļūdos?
Mēs jau esam divi ^^
Wow, lieliski, ka viņi dara šādu darbu. Tikai, lai uzzinātu, kādi ir distros, kurus jūs novērtējat, ja tie ir ļoti resursu trūkumā esošie datori?
Jā, es domāju, ka jūs to izdarījāt. Protams, šīs ir veselīgas debates, neuztraucieties .. Paldies, ka apstājāties pie 😀
Problēma, dārgais TDE es to nekad neesmu teicis Vienotība o Ubuntu kā tāds tas bija crap. ES to teicu Ubuntu uzsāk izplatīšanu norunātajā laikposmā, lai gan tas, kas viņiem līdz šim ir, ir "crap", es to teicu vispār, un kā es saku Ubuntu Es varu teikt ... labi, es domāju, ka tikai viņi stingri ievēro savu izlaišanas datumu.
Bet nekas draugs, ja jūs aizvainoja vārds "crap", jūs to varat aizstāt ar "nedarbojas", "nedarbojas", "piekrauts ar kļūdām" ... labi, neatkarīgi no tā, ko vēlaties.
Es neteicu, ka jums ir "vairāk", es teicu, ka jums ir "vismaz" 4 GB RAM. Jūs joprojām esat aizrāvies ar ko Vienotība Tas mani traucē, un patiesībā man tas nav vienmēr paticis, kopš iznāca, un es piekrītu domai, ka tas ir ideāli piemērots maziem ekrāniem.
Bet es jums saku vairāk, jūs detaļas diez vai ir identisks manējam. Kas tev to liek domāt Ubuntu Vai tas darbosies jums tāpat kā man?
Kāds sakars ētikai ar to visu? Tagad man ir jāaizver tas, ko domāju vai ko redzu pēc pieredzes, ko esmu guvis? Ubuntu ar Vienotība Tas man nedarbojās, kā es gaidīju. Vai tas nav smieklīgi, ka no LiveCD Xubuntu o Lubuntu skriet tik gludi? Bet es jums visu laiku saku, tajā pašā LiveCD, kuru es izmēģināju Vienotība 2D un, izņemot pāreju, pārslēdzot galddatorus, viss pārējais darbojās diezgan ātri.
Bet, ja jūs to nelasījāt, es vēlreiz citēju sevi savā komentārā:
Nemēģināsim apsegt sauli ar pirkstu. Varbūt ar savu veco procesoru un 1 GB RAM, Vienotība tas darbojas labi, kā jūs sakāt, bet tagad Vienotība tas nav paredzēts šāda veida aparatūrai. Tur jūs, ja nevēlaties to redzēt.
Un, lūdzu, es atkārtoju, ka mums nav vienādas aparatūras, mēs nedomājam to pašu, mēs neesam vienādi, man "tas tests" bija ļoti noderīgs.
2012. gads netiek skaitīts, gads nav beidzies, un viņiem jāiekļauj Debian 7 Wheezy, un maz ir palicis, lai iznāktu.
Tas ir nedaudz negodīgi, jo tādi distros kā arch un debian versijas netiek bieži izlaistas.
arī tāpēc, ka sarkanā cepure linux kur bija fedora?
sēkšana ir paredzēta 2013. gadā, un debianā tie parasti nav gaidāmi, drīzāk pretēji xD
Sveicieni,
Bet Debian trūkst 🙂
Kā jau minēju, es uzskatu, ka labākais laiks ir katalogs, jo mēs esam mazāk nekā mēneša attālumā no fedora 17 izlaišanas, un, ņemot vērā, ka gada pabeigšanai ir atlicis apmēram 7 mēneši, ir puse no daktiem, lai izveidotu Raksts ar 2012. gada labāko distro, tagad es piekrītu, ka jums nevar būt debian un arch, bet, lūdzu, salīdziniet tos ar regetonu, tas nav tas, ko es uzskatu par trasendentalu, tādā gadījumā es liktu kaut ko līdzīgu Metallica un Iron Maiden vai Rolling Stones ar The Who grupas, kas pārsniedz 30 gadu karjeru !! 😀 sveiciens visiem
Nerunājiet tā par regayton, ka elav carcamal kļūst traks, jūs zināt, hahaha.
Es domāju, ka ariki neteica regeitona, ja nē Reggaeton, un jūs turpiniet iet pa pastu, ko es sūtīju, vai ne?
Es to izlaižu caur oderi, jo tā bija jūsu vaina.
Deputāta sūdzības un ierosinājumi.
Fedora 16, kas netika izlaists 2012. gadā, ir labākais izplatīšanas klēpjdatoriem. Un ierakstu: tagad es esmu ar Ubuntu 12.04, jo manējais ir LTS jautājums, un, lai arī tas man strādā ļoti labi, es domāju, ka par Fedora 16, bet man apnika to dot ik pēc 6 mēnešiem, tāpēc mans zilās cepures netikums iet uz galddatoru.
noteiktā daļā, ja viņiem ir taisnība, ka viņi ir 7 labākie GNU / Linux izplatītāji, tāpat kā ubuntu 12.04 LTS tas parādīja lielu uzlabojumu ar savu vienotību, kas man nekad nepatika, bet man tas arī nepatīk, man tas vienkārši nepatīk, es dodu priekšroku gnome 3 (apvalks), lai gan Es arī neizmantoju gnome 3, es parasti esmu Fedora 16 lietotājs, un kanēlis ir labi pārveidots un sakārtots pēc manām vēlmēm, taču attiecībā uz lietotāju pieredzi man jāsaka lieli aplausi linča piparmētrām un sarkanajai cepurei, kas paveikuši lielu un milzīgu darbu, bet patiesība ir tāda Ir arī citi un ļoti labi izplatījumi, kas ved uz priekšu Windows un Mac, mēs arvien vairāk atrodamies brīvās programmatūras pasaulē, un man ir jāapsveic Canonical ar savu ubuntu par šo lietotāja pieredzi, Linux mint par labāku par ubuntu un tīklu cepure par to, ka turpina uzturēt šo izturību un atbalsta Fedora, manu iecienītāko izplatītāju.
Brālis taisnība 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
Šī gada distros ir pārsteidzīgi novērtēt, jo jums nav pietiekami daudz laika, lai tos novērtētu; visprecīzākā būtu viņu uzvedība tieši iepriekšējā gadā. Lai gan esmu izmēģinājis lielāko daļu no uzskaitītajiem un man visi ir lieliski, es neriskēju nevienu diskvalificēt.
Neuztraucieties, ka nākamgad mēs tiksim līdz ar tik daudzām lietām, kas tiek uzlabotas, izmantojot fedora versijas un mums piemītošo stabilitāti, tas neko nenozīmē, ka jāgaida gads vai divi, lai varētu parādīt, ko viņi ir izstrādājuši un kā tas ir palīdzējis ko citi distros var atrisināt.
Tu kā vienmēr.
Sākotnējais autors ir uzskrūvējis, jo gads nav beidzies un tāpēc, ka viņš ir izvēlējies blēņas, kas ir pilnas ar blēņām, kas darbojas sliktāk nekā tās, kas nedarbojas.
Nāc, izvēlies BackTrack ... Heh he
Hei nav ķircināšanās labi? Back Track ir labs ... ... es teiktu par daudz ..
vairāk nekā OS tas ir spēcīgs rīks ..
Fakts ir tāds, ka šī izplatīšanas pamatā bija Slackware, un viņi to ir nodevuši Ubuntu
Kas domātu? Ja Slackware ir vērsts uz drošību, tad tas ir visstabilākais
Backtrack ir taisnība, ka tagad tas ir balstīts uz Ubuntu, taču tajā esošie rīki var darboties jebkurā distro, lai gan līdz šim Backtrack nav varējis neko izdarīt manam Linux Kerio hahaha xD
+1
Man nepieciešama jūsu palīdzība, kādu izplatīšanu jūs iesakāt, jo es vēlos pāriet uz Linux, paldies par jūsu atbalstu. Priekā
Fuck! ka, ja tāds distro, tad ja kādam distro jums ir jāpamato, lai nepiedzertos starp visiem, lai gan ir jautri lasīt dažus viedokļus un visiem šaut vienā virzienā, es izmantoju güindous.
CP: ar visu manu mīlestību «a Debianita»
Debian tiek atzīts par visstabilāko un izturīgāko izplatītāju, tas tiek plaši izmantots un vienīgais lielais izplatītājs, kas ir patiesi bezmaksas.
KDE 3, kas turpināts kā Trinity Desktop, man ir labākā darbvirsmas sistēma: ļoti pilnīga un jaudīga, un tajā pašā laikā diezgan viegla.
Abu kombināciju dēļ mans ieteikums ir paredzēts VENENUX un EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Es domāju, ka nav labi kvalificēt kārtējā gada sadalījumu, kā jau vairāki ir teikuši, vēl ir laiks iet, un man šķiet, ka tas ir tikai mārketings. Tas ietver arī Ubuntu 12.04LTS sarakstā, kuru es to izmēģināju, un tas ir pilns ar kļūdām līdz brīdim, kad man radās kodola panika, es nevēlos niķoties, es vienkārši saku savu pieredzi un kanonisku, acīmredzot, tas ietver nestabilas filiāles paketes, kurām Ubuntu distros vajadzētu būt vairāk nekā parasti . Es izmantoju debian un, izmantojot virtuālo lodziņu, norādu uz nestabilo atzaru, un es saņēmu kļūdas, kas līdzīgas ubuntu 12.04LTS. Un tikai gadījumā, ja es izmēģināju ubuntu 12.04LTS distro divos dažādos datoros, iegūstot līdzīgus rezultātus.
Vissvarīgākais ir nevis tas, kurš izplatījums tiek izmantots, bet gan elastība, kas Linux jāpielāgo visu veidu vidēm, un mēs esam tie, kas izlemj, kuru izplatīšanu instalēt.
Man mājas apstākļos linux mint un ubuntu ir labas iespējas, lai gan, ja mēs derēsim uz stabilitāti, es paliksšu pie debian. Biroja vidē ir vēlams paļauties uz diviem labi izveidotiem izplatījumiem, piemēram, Red Hat Linux un Suse Linux, kā arī uz serveriem, lai gan šeit es iekļautu arī BSD, kam ir izturība, drošība un stabilitāte.
Un tikmēroooooo ... ... .. Džūlians durvis un viņi strādā (dep), viņi plosās, viens krēslā un otrs kapā ... cīņa (viņi saka), cīņa ..., 17 miljoni distros piekrīt mums ... (viņi saka)
Es nepiekrītu, ka Ubuntu ir labākais klēpjdatoram, tas man vispār nepalīdzēja
Es liktu vislabāko izkropļojumu veiktspējā un patēriņā