Tagad Tiek apspriesti dažādi strīdi par likumiem, kas mainīs veidu, kā rīkoties ar internetu, tāds ir slavenā piemērs "13. pants”Tas ir izraisījis nekārtības visā Eiropā.
Un tas neaizmirstot tās iniciatīvas, kurām pirms dažiem gadiem galvā bija interešu pārstāvji, piemēram, "SOPA", "PIPA" un citas. No kuriem, kā jau minējām, tieši ietekmēja veidu, kā mēs saņemam informāciju tīklā.
Ņemot to vērā visus šos priekšlikumus, kuri no viedokļa viņi atbalsta cīņu pret pirātismu, konteksta beigās viņi kaitē brīvai piekļuvei informācijai.
Vietās, kur uzņēmumi, kas vēlas vēl vairāk piepildīt savas kabatas, tiek pakļauti interneta lietotājiem.
No otras puses, mainot monētas seju, Visi tie uzņēmumi, kuri ir guvuši labumu no mūsu pārlūkošanas, ir izmantojuši mūsu datus pēc saviem ieskatiem.
Tā kā saskaņā ar privātuma līgumiem (kurus diez vai kāds tos lasa), viņi ir viņu vairogs darīt to, kas viņiem patīk.
Privātuma pārkāpumi, kas atklāj sociālo tīklu profilus, bankas kontus, fotogrāfijas tiešsaistē un personīgās darbības internetā tie ir kļuvuši endēmiski.
Paturot to prātā, Oregonas demokrātu senators Rons Veidens aicina maksāt laiku ar cietumsodu vai vairāku miljardu dolāru naudas sodiem uzņēmumiem vai vadītājiem, kuri atzīst šādus noziegumus.
Likums, kas var mainīt lietas
Senatoram Ronam Vaidenam konfidencialitātes pārkāpumi ir analogi korporatīvo krāpšanas un grāmatvedības skandāliem, kas saistīti ar Enron un WorldCom sabrukumu.
No otras puses, mēs nevaram aizmirst lielo skandālu, ko visā pasaulē izraisīja Cambridge Analytica.
Tāpēc Vaidens vēlas jaunu federālu privātuma aizsardzību, kas ir analoga noteikumiem, kas regulē korporatīvo vadītāju rīcību.
Demokrātiskais likumdevējs nesen iesniedza likumprojektu, kas Federālajai tirdzniecības komisijai dotu pilnvaras noteikt konfidencialitātes un kiberdrošības standartus. Likumprojekts uzņēmumiem un vadītājiem, kuri nepareizi atspoguļo tā atbilstību, uzliktu smagas soda naudas vai pat cietumsodu.
"Problēma ir tā, ka Federālajai tirdzniecības komisijai privātuma jautājumos līdz šim burtiski ir beigušies zobi," sacīja Vaidens.
"Es cenšos mainīt šo aģentūru, lai tā atbilstu digitālajam laikmetam"
38 lappušu rēķina noteikumi:
- Iestatiet opciju "nesekot" cilvēkiem, kuri izmanto tiešsaistes pakalpojumus. Tā vietā, lai ļautu reklāmdevējiem pārdot savu meklēšanas vēsturi, iecienītos sociālos tīklus un darbības tiešsaistē, interneta lietotāji var izvēlēties maksāt nenoteiktu maksu, lai aizsargātu viņu privātumu.
- Ļaujiet FTC noteikt privātuma un kiberdrošības standartus un pieprasīt lieliem uzņēmumiem katru gadu ziņot par savu privātuma praksi.
- Sodiet lielos uzņēmumus, kuri ikgadējā privātuma pārskatā iesniedz nepatiesu informāciju. Sodi varētu veidot 4% no gada apgrozījuma, kas lielākajiem sociālo mediju uzņēmumiem varētu sasniegt vairākus miljardus dolāru. Līderiem varētu piespriest līdz 20 gadiem cietumā.
- Pieprasiet uzņēmumiem novērtēt savus algoritmus precizitātes, taisnīguma, neobjektivitātes un diskriminācijas dēļ.
"Tas, par ko mēs būtībā iestājamies, ir tas, kas lielajiem finanšu pakalpojumu uzņēmumiem ir jābūt Sarbanes-Oxley vadībā," sacīja Vaidens.
Tas ir strīdīgs 2002. gada likums kuru mērķis ir novērst korporatīvo krāpšanu, pieprasot publiski tirgotiem uzņēmumiem veikt pasākumus, lai nodrošinātu finanšu pārskatu pareizību un piespiest vecākos vadītājus uzņemties personīgu atbildību par tā patiesumu.
Kā Senāta mazākumtautību partijas loceklis Vaidens saskaras ar daudzām problēmām, lai saņemtu rēķinu. Viņš iesniedza likumprojektu pagājušā gada rudenī, un pa to laiku ir guvis nelielu progresu.
Bet viņš cer, ka pastāvīgs patērētāju sašutums par privātuma pārkāpumiem var dot viņam papildu priekšrocības, kā arī atbalstu no pašas tehnoloģiju nozares.