Atļauts pirātisms Kubā. GUTL kritisks skatiens

Maikels Llamareta piedāvā interesantu pārdomu rakstā GUTL portālam. Tas atspoguļo realitāti ne tikai mūsu valstī, bet arī lielākajā daļā Latīņamerikas un citu valstu. Esmu to iekļāvis zemāk:

Atļauts pirātisms Kubā. GUTL kritisks skatiens

Nesen lasījām par vienošanos starp Canonical un Ķīnas Tautas Republikas valdību par jaunas Ubuntu versijas izveidi. Raksta lasīšana lika aizdomāties par daudzām lietām, kas visas bija saistītas ar mūsu migrācijas procesu uz brīvo programmatūru.

Tie no mums, kas derēja uz šo procesu, katru dienu sev uzdod pārāk daudz jautājumu, un nav saprotams, kā, neskatoties uz nenovēršamo nepieciešamību pāriet uz bezmaksas tehnoloģijām, mūsu vidē joprojām dominē patentēta programmatūra. Šajā aspektā var minēt daudz piemēru, katru dienu mēs atrodam daudz šķēršļu, kurus mēs aizstāvam, pievēršoties atvērtā koda / brīvās programmatūras pasaulei.

Bet mūsu realitāte ir viena: ir vieglāk atrast visu Kaspersky vai NOD32 versiju kompakto atjauninājumu (es runāju par vairākiem simtiem MiB) nekā jebkuru bezmaksas lietojumprogrammu.

Katra jaunā Microsoft Windows operētājsistēmas versija vai Office biroja komplekts tiek ātri izplatīta mūsu iekštīklā, un pat to izlaidumus atklāj mūsu plašsaziņas līdzekļi.

Pārbaudiet nacionālās lejupielādes vietnes, atrodot gandrīz 8 GB lielus Windows 4 izosus (ar attiecīgajām plaisām), un jums būs grūti atrast NOVA GNU / Linux isos ar nedaudz vairāk kā 600 MB un nacionālo produkciju. Vai arī pasakiet man, ka mūsu lejupielādes apgabalos jums ir vieglāk atrast .cu, Office 2010 (gandrīz 1 GB) vai LibreOffice 4.0.1 (mazāk nekā 200 MB).

Ir pilnīgi ironiski novērot, kā laiku pa laikam mēs varam lasīt dažus jaunumus, kas saistīti ar lēmumiem "veicināt programmatūras izmantošanu Kubā, lai garantētu tehnoloģisko suverenitāti", un mums nav iespējams piekļūt šai programmatūrai, kuru viņi reklamē, lai gan tā tiek plaši izplatīta visā pasaulē. Salas antivīrusu rīku atjauninājumi, iekļaujot to instalētājus, un, protams, tie nevar pazust, seriāli un plaisas.

Daudzi mēdz slēpties aiz absurdā, netaisnīgā un noziedzīgā ekonomiskā embargo, kuru Amerikas Savienotās Valstis ir ievērojušas Kubu vairāk nekā 50 gadus, un viņiem daļēji ir taisnība. Jums ir jāizmanto Windows nelegāli, jo mums nav iespēju likumīgi iegūt licences, tas pats tiek ekstrapolēts uz citiem rīkiem, piemēram, Office, Adobe suite un bezgalīgu sarakstu. Bet rodas divi jautājumi:

  1. Kas notiek ar citiem rīkiem, kas nepieder mūsu ziemeļu kaimiņam, un mēs tos joprojām izmantojam, pārkāpjot licences?
  2. Vai ir pilnīgi jāizmanto Microsoft Windows, Office, Adobe un bezgalīgā saraksta, jau zināmo esošo bezmaksas alternatīvu, nelegālās kopijas?

Spilgts piemērs, kas saistīts ar pirmo jautājumu, ir labi zināmais krievu antivīruss Kaspersky . Cik man zināms, Kuba var iegūt likumīgas licences noteiktu Kaspersky versiju lietošanai. Šīs licences tiek piešķirtas noteiktam datoru skaitam atkarībā no cenas, un, lai gan mēs varam palikt likuma ietvaros, bieži vien licences, kas piešķirtas desmitiem vai pat simtiem datoru, tiek izplatītas visā valstī, it kā tā būtu vislikumīgākā un normālākā lieta pasaulē, proti, instalētas tūkstošiem datoru salā.

Kaut kas līdzīgs notiek ar Slovākijas antivīrusu NOD32. Protams, ja bezmaksas risinājumu, piemēram, CLAMAV, izmantošana būtu plašāk izplatīta un nacionālie uzņēmumi, piemēram, Segurmática vai līdzīgi, koncentrētos uz lietotājam draudzīga grafiskā interfeisa izveidi, viss būtu citādi.

Kas_Lic

Šī Kaspersky licence tiek izsniegta desmit datoriem. Tomēr tas iet pa visu mūsu salu no rokas rokā. Labs nevajadzīga "pirātisma" piemērs. Kas veicina šīs licences izmantošanu?

mezgls

Skaidrojoša PDF fragments par to, kā uzlauzt NOD32 5. Lejupielādēts no mūsu Kubas iekštīkla.

Ilustrējot lietu

Es uzskatu, ka, ja migrācijas process uz brīvajām tehnoloģijām mūsu salā tiktu veicināts ar lielāku pārredzamību un objektivitāti, patentēta programmatūra nepazustu, bet tās izmantošana ievērojami samazinātos, un tā nav utopija , dārgais lasītāj, tas ir iespējams. Apskatīsim skaidru piemēru.

Pirms dažiem gadiem zināmo populārā Microsoft pārlūka Internet Explorer drošības trūkumu dēļ mūsu valsts nolēma pārtraukt tā lietošanu un pakāpeniski aizstāt to ar Mozilla Firefox, kā rezultātā dažus gadus vēlāk Internet Explorer tika praktiski padzīts no mūsu iestādēm. Spilgts piemērs, ka, ja jūs varat, kad ir liela griba un vēlme kaut ko sasniegt.

Pamatnes veidošana uz laba pamata

Es uzskatu, ka mūsu izcilā izglītības sistēma ir jāizmanto, lai radītu tehnoloģiski neatkarīgas sabiedrības pamatus. Es neesmu no tiem, kas uzskata, ka Windows jāpārtrauc mācīt skolās.

Nē, tā būtu liela kļūda, Windows pastāv un pastāvēs, vai mums tas patīk vai nē, tas pats attiecas uz lielo patentēto lietojumprogrammu ekosistēmu. Bet es domāju, ka arī no agras bērnības jāsāk mācīt strādāt ar līdzvērtīgiem bezmaksas rīkiem.

Ieviešot bezmaksas operētājsistēmu (tam mums ir sava Nova GNU / Linux sistēma) apguves pamatus no pamatizglītības vai vidējās izglītības, tas mums garantētu stabilu pamatu tās tehnoloģiski neatkarīgās sabiedrības veidošanai, par kuru mēs dzirdējām pirms dažiem gadiem. . Pareizai mūsu mācībspēku sagatavošanai šī uzdevuma izpildei jau vajadzētu būt prioritātei.

Šajā misijā es uzskatu, ka Jaunais skaitļošanas un elektronikas klubs varētu būt vadošā loma. Izveidojiet interešu lokus ar skolām, kas atrodas ap šīm telpām, kur datorzinātnēs ieinteresētie bērni var spert pirmos soļus atvērtā pirmkoda / brīvās programmatūras pasaulē, neradot atkarību no patentētiem rīkiem, kurus mums nav atļauts izmantot. izmantot, vismaz ne nelegāli. Vienkārši padomājiet par kaut ko, cik augļus mēs iegūtu no daudziem no šiem zīdaiņiem 7 vai 8 gadus vēlāk?

Joprojām ir iespējas pieskarties šiem programmatūras pirātisma vai bezmaksas programmatūras veicināšanas jautājumiem, taču mēs labāk to atstājam vēlākiem rakstiem ...


Pievienot kā vēlamo avotu pakalpojumā Google