Interesanta pārdomas, kas padara Maikels Llamarets rakstā par viņu GUTL portāls. Tas atspoguļo realitāti ne tikai mūsu valstī, bet lielā daļā Latīņamerikas un citu valstu. Es tos atstāju zemāk:
Atļauts pirātisms Kubā. GUTL kritisks skatiens
Nesen lasījām ziņas, kas saistītas ar Canonical un Ķīnas Tautas Republikas valdības vienošanos izveidot jaunu Ubuntu versiju. Lasot rakstu, man prātā ienāca daudzas lietas, kas visas saistītas ar mūsējām Migrācijas process uz bezmaksas programmatūru.
Tie no mums, kas derēja uz šo procesu, katru dienu sev uzdod pārāk daudz jautājumu, un nav saprotams, kā, neskatoties uz nenovēršamo nepieciešamību pāriet uz bezmaksas tehnoloģijām, mūsu vidē joprojām dominē patentēta programmatūra. Šajā aspektā var minēt daudz piemēru, katru dienu mēs atrodam daudz šķēršļu, kurus mēs aizstāvam, pievēršoties atvērtā koda / brīvās programmatūras pasaulei.
Bet mūsu realitāte ir viena: vieglāk atrast kompaktu visu versiju atjauninājumu Kaspersky o NOD32 (Es jums saku par vairākiem simtiem MiB) nekā jebkura bezmaksas lietojumprogramma.
Katra jaunā Microsoft Windows operētājsistēmas versija vai Office biroja komplekts tiek ātri izplatīta mūsu iekštīklā, un pat to izlaidumus atklāj mūsu plašsaziņas līdzekļi.
Pārbaudiet nacionālās lejupielādes vietnes, atrodot gandrīz 8 GB lielus Windows 4 izosus (ar attiecīgajām plaisām), un jums būs grūti atrast NOVA GNU / Linux isos ar nedaudz vairāk kā 600 MB un nacionālo produkciju. Vai arī pasakiet man, ka mūsu lejupielādes apgabalos jums ir vieglāk atrast .cu, Office 2010 (gandrīz 1 GB) vai LibreOffice 4.0.1 (mazāk nekā 200 MB).
Ir pilnīgi ironiski novērot, kā laiku pa laikam mēs varam lasīt dažus jaunumus, kas saistīti ar lēmumiem "veicināt programmatūras izmantošanu Kubā, lai garantētu tehnoloģisko suverenitāti", un mums nav iespējams piekļūt šai programmatūrai, kuru viņi reklamē, lai gan tā tiek plaši izplatīta visā pasaulē. Salas antivīrusu rīku atjauninājumi, iekļaujot to instalētājus, un, protams, tie nevar pazust, seriāli un plaisas.
Daudzi mēdz slēpties aiz absurdā, netaisnīgā un noziedzīgā ekonomiskā embargo, kuru Amerikas Savienotās Valstis ir ievērojušas Kubu vairāk nekā 50 gadus, un viņiem daļēji ir taisnība. Jums ir jāizmanto Windows nelegāli, jo mums nav iespēju likumīgi iegūt licences, tas pats tiek ekstrapolēts uz citiem rīkiem, piemēram, Office, Adobe suite un bezgalīgu sarakstu. Bet rodas divi jautājumi:
- Kas notiek ar citiem rīkiem, kas nepieder mūsu ziemeļu kaimiņam, un mēs tos joprojām izmantojam, pārkāpjot licences?
- Vai ir pilnīgi jāizmanto Microsoft Windows, Office, Adobe un bezgalīgā saraksta, jau zināmo esošo bezmaksas alternatīvu, nelegālās kopijas?
Spilgts piemērs, kas saistīts ar pirmo jautājumu, ir labi pazīstamais krievu antivīruss Kaspersky. Cik es zinu, Kuba var iegūt likumīgas licences, lai izmantotu noteiktas Kaspersky versijas, licences tiek iegūtas noteiktam skaitam datoru atbilstoši cenai un pat dota iespēja palikt likumīgi, bieži atslēgas tiek piešķirtas desmitiem vai dažiem simtiem datori ir izplatīti visā valstī tā, it kā tā būtu likumīgākā un normālākā lieta pasaulē, kas salā ir uzstādīti tūkstošiem datoru.
Kaut kas līdzīgs notiek ar Slovākijas antivīrusu NOD32. Protams, ja tiek izmantoti bezmaksas risinājumi, piemēram, CLAMAV un nacionālie uzņēmumi, piemēram, Drošība vai citi saistīti, viņi pievērsīsies draudzīga grafiskā interfeisa izveidei, viss bija citādi.
Šī Kaspersky licence tiek izsniegta desmit datoriem. Tomēr tas iet pa visu mūsu salu no rokas rokā. Labs nevajadzīga "pirātisma" piemērs. Kas veicina šīs licences izmantošanu?
Skaidrojoša PDF fragments par to, kā uzlauzt NOD32 5. Lejupielādēts no mūsu Kubas iekštīkla.
Ilustrējot lietu
Es uzskatu, ka, ja migrācijas process uz mūsu salas brīvajām tehnoloģijām tiktu veicināts ar lielāku pārredzamību un objektivitāti, patentēta programmatūra nepazustu, bet tās izmantošana ievērojami samazināsies, un tas nav Utopija, nav dārgais lasītāj, tas ir iespējams. Ņemsim skaidru piemēru.
Pirms dažiem gadiem zināmo populārā Microsoft pārlūka Internet Explorer drošības trūkumu dēļ mūsu valsts nolēma pārtraukt tā lietošanu un pakāpeniski aizstāt to ar Mozilla Firefox, kā rezultātā dažus gadus vēlāk Internet Explorer tika praktiski padzīts no mūsu iestādēm. Spilgts piemērs, ka, ja jūs varat, kad ir liela griba un vēlme kaut ko sasniegt.
Pamatnes veidošana uz laba pamata
Es uzskatu, ka mūsu izcilā izglītības sistēma ir jāizmanto, lai radītu tehnoloģiski neatkarīgas sabiedrības pamatus. Es neesmu no tiem, kas uzskata, ka Windows jāpārtrauc mācīt skolās.
Nē, tā būtu liela kļūda, Windows pastāv un pastāvēs, vai mums tas patīk vai nē, tas pats attiecas uz lielo patentēto lietojumprogrammu ekosistēmu. Bet es domāju, ka arī no agras bērnības jāsāk mācīt strādāt ar līdzvērtīgiem bezmaksas rīkiem.
Ieviešot bezmaksas operētājsistēmu (tam mums ir sava Nova GNU / Linux sistēma) apguves pamatus no pamatizglītības vai vidējās izglītības, tas mums garantētu stabilu pamatu tās tehnoloģiski neatkarīgās sabiedrības veidošanai, par kuru mēs dzirdējām pirms dažiem gadiem. . Pareizai mūsu mācībspēku sagatavošanai šī uzdevuma izpildei jau vajadzētu būt prioritātei.
Šajā misijā es uzskatu, ka Jaunais skaitļošanas un elektronikas klubs varētu būt vadošā loma. Izveidojiet interešu lokus ar skolām, kas atrodas ap šīm telpām, kur datorzinātnēs ieinteresētie bērni var spert pirmos soļus atvērtā pirmkoda / brīvās programmatūras pasaulē, neradot atkarību no patentētiem rīkiem, kurus mums nav atļauts izmantot. izmantot, vismaz ne nelegāli. Vienkārši padomājiet par kaut ko, cik augļus mēs iegūtu no daudziem no šiem zīdaiņiem 7 vai 8 gadus vēlāk?
Joprojām ir iespējas pieskarties šiem programmatūras pirātisma vai bezmaksas programmatūras veicināšanas jautājumiem, taču mēs labāk to atstājam vēlākiem rakstiem ...
Vēl briesmīgākais (vai nožēlojams, bez nolūka kādu aizskart) ir tas, ka ir tādas valstis kā mana (Kostarika), kur piekļuves tīklam iespējas ir lielākas (ne labākas), un pat tādā gadījumā pirātisms ir dodot priekšroku programmatūrai, lai izvēlētos bezmaksas iespēju. Es joprojām atceros, kad Microsoft uzsāka kampaņu ar valdību, lai licencētu visas iestādes, kurām bija viņu lietojumprogrammu pirātiskas versijas. Miljoniem dolāru, kas maksāti, lai tas būtu likumīgs, ja bezmaksas programmatūras izvēle būtu bijusi lētāka un izglītojošāka. Pirms pāris gadiem tika veicināta iniciatīva, lai izveidotu likumu, kas deklarē bezmaksas programmatūru par sabiedrības interesēm, taču milzis Microsoft atbildēja ar atlaidēm un līgumiem ar visiem. Galu galā tas viss ir saistīts ar kultūras jautājumu. Es stingri uzskatu, ka mēs dzīvojam vieglā sabiedrībā, kas veicina ideju nekomplicēties, ka viss darbojas pirmo reizi, iegūt lietas, pārāk nedomājot. Un kas ir vieglāk nekā Windows vai Mac OS? (Ņemiet vērā, ka es nesaku, ka šo sistēmu lietotāji ir stulbi vai tamlīdzīgi, jo dažreiz nekas cits neatliek kā tos izmantot) Bet izrādās, ka tādu distrosu kā Ubuntu, Linux Mint vai PCLOS mācīšanās līkne ( Lai nosauktu dažus vienkāršākos tirgū), tas lietotājiem ir "pārāk stāvs". Šobrīd es zinu tikai vienu publisku universitāti, kurā kā iniciatīvu tiek izmantota bezmaksas programmatūra (Kostarikas universitāte), un tā ir veicinājusi ODF standarta izmantošanu birojos un studentu vidū. Bet nekas vairāk. Un redzēt to pašu valsts skolās ir ļoti reti (izņēmums ir tikai tehnikums, kurā strādā mana sieva, jo viņu laboratorijās ir instalēts Ubuntu un ar to strādā viņu studenti un kolēģi). Bet atkal tie ir atsevišķi gadījumi.
Tāpat kā jūs, Elav, arī es piekrītu, ka pamati ir jāpaliek jau no bērnības, taču mūsu izglītības ministrijām un valsts augstskolām ir jābūt pamatīgai iniciatīvai, kas ļauj šādai iniciatīvai būt veiksmīgai. Pretējā gadījumā mēs turpināsim kā iepriekš, "atbloķējot" vienu datoru vienlaikus.
Neaizmirsīsim arī lobiju, ko lielie uzņēmumi veic valdībās, lai tiktu izmantoti viņu produkti.
Tas ir fakts. Labākais piemērs Kostarikā ir Omar Dengo fonds, kas atbild par izglītības tehnoloģiju veicināšanu un attīstību. Tikai ieejot vietnē, jūs atklājat, ka tās galvenais sponsors ir Microsoft. Ja paskatās dziļāk, starp citiem partneriem neatradīsi nevienu bezmaksas projektu. Fonds cieši sadarbojas ar Kostarikas Izglītības ministriju, un tam ir laboratorijas visā valstī. Es nemēģinu demonizēt Microsoft; šeit ir jāaplūko tas, ko mums piedāvā programmatūras giganti. Tas ir par tehnoloģiju piekļuves un izmantošanas demokratizēšanu, un es domāju, ka bezmaksas programmatūra ir lielisks instruments tam.
Es arī precizēju divas lietas:
1. Fonda veiktais darbs ir bijis slavējams. Man pašam skolā un koledžā bija piekļuve viņu laboratorijām, un es daudz uzzināju. Tas daudz saka no bezpeļņas iestādes.
2- Šeit ir jautājums par slepenību, ko viņi apstrādā programmatūras ziņā. Viņi izveido standartu, kas ilgst mūžīgi: cilvēki aug, domājot, ka pastāv tikai Windows un Office.
Elav, es domāju, ka elendilnarsil viedoklis ir viens no nopietnākajiem, ko esmu redzējis par šo tēmu, būtu labi to atklāt, lai redzētu, ka tas ir ļaunums, kas attiecas uz citām mūsu puslodes tautām, paragrāfs Es reproducēju zemāk, man tas ir fantastiski - «Es stingri uzskatu, ka mēs dzīvojam vieglā sabiedrībā, kas veicina ideju nekomplicēties, ka viss darbojas pirmo reizi, iegūt lietas, pārāk nedomājot. Un kas ir vieglāk nekā Windows vai Mac OS? (Ņemiet vērā, ka es nesaku, ka šo sistēmu lietotāji ir mēms vai tamlīdzīgi, jo dažreiz nav citas izvēles, kā tikai tos izmantot) Bet izrādās, ka tādu distros kā Ubuntu, Linux Mint vai PCLOS mācīšanās līkne (lai dažus no vienkāršākajiem tirgū), tas lietotājiem ir “pārāk stāvs”. Pašlaik es zinu tikai vienu publisko universitāti, kuras iniciatīva ir bezmaksas programmatūras izmantošana - jums ir jāredz šis pamatojums, kas ir ļoti pamatots, un tā ir taisnība, ka tas tā ir »Attiecībā uz GUTL publicēto rakstu nav lieki sakiet, mums jāturpina cīņa, lai to panāktu. Mēs esam daudz runājuši par šo jautājumu Kubā un neko, bet attiecībā uz legālo pirātismu ir daudz augstāko punktu, neētiski, ka ir pārdevēji, kurus valdība ir pilnvarojusi pārdot kompaktdiskus un DVD diskus visu veidu kioskos, kas visi ir pirātu reprodukcijas, ļaunums ir jāizrauj, un tas ir liels darbs birokrātiem, kuriem jānodrošina likumu ievērošana.
Ļoti laba informācija tiem, kuri attāluma un informācijas trūkuma dēļ nezina šo skaisto salu reālo tehnoloģisko panorāmu.
Sveicieni un labs garastāvoklis no Spānijas.
kodelab
Man tiešām ir nesaprotams fakts, ka cilvēki, kuriem ir iespēja piekļūt lieliskai operētājsistēmai, daudz labākai Windows, bezmaksas un bezmaksas, izvēlas lejupielādēt sliktāku un arī privātu. Vienīgais skaidrojums, ko es varētu sniegt, ir tas, ka, pirātējot ienaidnieku, mēs varam viņu nogalināt. Protams, es nezinu ikdienas realitāti, jo es atrodos tūkstošiem kilometru attālumā.
Čīlē tas pats.
Es nezinu, kā ekonomika ir Kubā, bet Meksikā vai nu es pērku licenci, vai arī palieku mēnesi, un mums nav tādas blokādes kā jūs.
Man ir pat tad, ja mēs būtu pirmā pasaule un licences maksātu mazāk nekā gumija, muita tāpat nepazūd, būtu šaubas par elektroniskajiem maksājumiem (lai tos iegūtu), procesiem, noteikumiem un bla bla bla: v
Nu šeit ir tas pats. Dažas licences ir aptuveni 200–300 USD. Čakras kopija labākajā gadījumā nozīmē 50 centus, lai nopirktu ierakstāmu DVD. Tas papildus interneta pakalpojumam.
Tas ir vienkārši, šo pasauli virza nauda, nauda, kas jūs baro, ir nauda, un kapitālisms tiek rīkots šādā veidā, vienkārši tāpēc, ka mums visiem patīk labas lietas, Venecuēlā pirms 5 gadiem vai es nezinu, cik daudz vairāk vai mazāk es esmu paziņot, ka valsts uzņēmumi pāries uz bezmaksas programmatūru, mums ir savs izplatītājs «Canaima Linux», un tomēr es, kas strādāju pa vidu, neesmu redzējis pirmo «State» uzņēmumu, vēl jo vairāk privātu, kas izmanto bezmaksas programmatūru, galvenais Iemesls ir tas, kas minēts iepriekš, neviens šeit nemaksā par Microsoft licenci, nevienu neinteresē, vai tā ir bezmaksas vai nē. Svarīgi ir vieglums un ka, kaut arī viņi netic, ka šeit tas ir "Bezmaksas", nav normatīvu pirātisms ir neformāls bizness, kas ir "JURIDISKS" nevis tāpēc, ka tas likumīgi ir, bet tāpēc, ka to neviens neregulē.
CHICO tu būsi kubietis, bet kapitālistiskā ideoloģija tevi ir "asimilējusi" ar spēku. Kā pie velna jūs varat teikt, ka jūs kaut ko pirātējat, ja tas jūsu valstī nav licencēts? Vai jums patīk sagrābt Kubu? Jā, labi, tagad jūs esat piespiests, jo neesat parakstījis nevienu savstarpības līgumu (iemācieties vārdu) starp likumīgiem intelektuālā īpašuma pārvaldniekiem. NEVAR zagt to, kas nepieder nevienam. Ceļu malā aug tomātu augs, un es ēdu tā tomātus, vai es zog? kas atlika dzirdēt, kas notika, ka tuvs kaimiņš to iestādīja? esi to ielicis katlā un ielicis savā iekšējā pagalmā, nelūdz man paskaidrojumus.
Runa nav par ASV ieskrūvēšanu tās blokādes dēļ, jo šādā gadījumā viņi nepieskrūvē gringo valdības uzņēmuma produktu, bet gan privātus uzņēmumus, kuriem paveicies būt gringo, vai valstīs, kuras ir saistītas ar blokādi . Runa ir par dubultstandartu, ja jums ir bezmaksas iespējas bez slēpšanās aiz blokādes.
Tas ir tā, it kā jūsu pilsētā valdība no citas pilsētas bloķētu ceļus, pa kuriem brauc kravas automašīnas ar pudelēs pildītu ūdeni, lai jūsu vietējā tirgū to nepārdotu ... bet izrādās, ka jūsu pilsētā viņiem ir upe un ūdens attīrīšana augi, bet kā viņiem iet ar domu «Ah, vai viņi mums neļaus? Nu, tagad mēs to ievedam kontrabandā »un viņi pārtrauc izmantot to, kas viņiem jau ir.
Pēc raksta autora domām, Meksikā daudzas vietējās un štatu valdības (es domāju, ka arī federālās valdības atkarībās) izmanto daudz pirātiskas programmatūras.
Man nav problēmu ar valdību, kas izmanto privātu programmatūru, es neesmu īpaši pakļauts atklātā pirmkoda vai bezmaksas programmatūras izmantošanai, jo "Microsoft ir velns" vai tāpēc, ka ir pamatots "ir tik daudz vajadzību, ka tiek tērēts tik daudz naudas" licences "(jo tur mēs jau esam iesaistījušies garās debatēs par daudzām citām lietām, kuras arī var novērst vai samazināt), bet tas mani padara stulbu, ka tad, kad viņiem ir jābūt pirmajiem likumībā, viņi neuzņemas savus pienākumus kā lietotājiem produktu biznesa līmenī.
Ka viņi pirātē par to, ka netērē naudu? Tātad, apstāsimies ar lietām un pārejam uz bezmaksas iespējām, bet tagad, sasodīts, skatoties, ka valdības ir pirmās, kas pārkāpj to, par ko pilsonim tiek pārmests (vai tieši soda ar cietumu, kā tas ir Meksikā), ja tas nenonāk izpildīt.
Un universitāšu gadījumā mēs esam vienādi: ir universitātes (un, lai iegūtu vairāk INRI, valsts izglītība), kurām ir serveri un kuras cenšas būt atbilstoši Linux distros spoguļiem, bet datoru laboratorijas neatstāj logus (uzlauzti, acīmredzami), bet jā, labi atzīmēts to skolu sarakstā, kuras gūst labumu no Microsoft programmas DreamSpark, kas piešķir licences dažu šī uzņēmuma produktu izmantošanai akadēmiskajā vidē. Ļoti likumīgi programmas ietvaros !! ¬¬
Liekulība un dubultstandarti gan valdībā, gan arī valsts vadošo profesionāļu ĒTISKĀS IZGLĪTĪBAS UN MĀCĪBU institūcijās.
Tas ir vienkārši. Bezmaksas programmatūra ir brīvība un zināšanas. Pašreizējās valdības to nevēlas cilvēkiem, tāpēc viņi piespiež lietot Micro ****. Runa nav par nezināšanu vai vieglumu, kā teikts. Tā ir kārtība, ko viņi saņem no augstākām sfērām. No draudīgākajiem cilvēkiem uz planētas.
Cienījamais elav, Microsoft ļoti vienkāršā veidā radīja lielu atkarību no savām sistēmām, ļaujot tiem gadiem ilgi brīvi «pirātēt» savu programmatūru, «atdodot» (tas ir, radot tehnoloģisko atkarību) licences universitātēm un skolām.
Ir ļoti grūti atbrīvoties no vecajiem ieradumiem neatkarīgi no tā, cik slikti tie varētu būt, bet īpaši grūti ir noņemt noteiktus datora paradumus cilvēkiem, kas nav datori un kuri dažādu iemeslu dēļ atsakās mainīt vai iemācīties kaut ko jaunu:
1. Viņiem ir vienalga par pamatproblēmu, viņi vienkārši vēlas darīt savu darbu, punktu
2. viņi baidās no pārmaiņām (šāda veida cilvēku ir visplašāk visos sociālajos slāņos)
3. ir apmierināti ar izmantoto risinājumu utt.
Salu2
Raksts ir ļoti savlaicīgs, es piekrītu tā centrālajai idejai: pilnīgs reklāmas un stimulu trūkums bezmaksas programmatūras izmantošanai Kubā, taču ir daži jautājumi, kuriem es nepiekrītu.
Vispirms atkārtotais pamatojums, ka Microsoft produkti tiek “uzlauzti” kā “atriebība” par embargo / blokādes esamību, ir nekas cits kā politiska savvaļas karte (vēl viena), lai attaisnotu iesaistīto organizāciju un institūciju absurdos tehnoloģiskos lēmumus. šajā jautājumā tie paši, kas nebeidz sludināt tā sauktās "tehnoloģiskās suverenitātes" aizstāvību, vienlaikus turpinot uzturēt atkarību no domājamā ienaidnieka produktiem. No otras puses, uzdosim sev jautājumu; Ja rīt slavenais embargo / blokāde beigtu pastāvēt, cik valstij būtu jāmaksā par licencēm? Vai kāds attālināti domā, ka tam ir resursi? ... Lūdzu, būsim nopietni, risinot šos jautājumus, un neatkārtosimies nolietoti saukļi.
Ir jautājums, kas man ir galvenais un ir bezmaksas programmatūras izmantošana skolās, es esmu viens no tiem, kas domā, ka, ja GNU / Linux lietošanai jābūt obligātai VISĀS izglītības iestādēs, es nekādā gadījumā neuzskatu to par būt “lielai kļūdai” sakarā ar to, ka “Windows pastāv un pastāvēs, vai mums tas patīk vai nē”. Es domāju, ka šeit ir vistiņa šajā arroz con pollo; Es koncentrējos uz to, ko acīmredzot nozīmē tikpat niecīgs kā noteiktas OS izmantošana: bezmaksas programmatūra veicina apmaiņu, radošumu un neatkarīgu domāšanu, savukārt patentēta programmatūra (šajā gadījumā Microsoft Windows) mūs padara par "lietotājiem", nemaz nerunājot par klientiem vai patērētājiem, par ko tas ir. Tas, ka ikvienam ir brīvība izlemt, kuru OS izmantot mājās, nenozīmē, ka izglītības iestādēm nav "brīvības" izmantot to, kas ir vispiemērotākais, lai veicinātu izglītību un patiesu "tehnoloģisko neatkarību", lai ko tas arī nozīmētu.
Turklāt ir vēl viens jautājums, kuru es nevēlos nepieminēt, un tas ir Segurmatics un antivīrusu jautājums. Kubiem, kas nav kubieši, Segurmatica ir Kubas uzņēmums, kas pārstāv Kaspersky Kubā, un kas ir izstrādājis arī antivīrusu lietojumprogrammas. Man ir ārkārtīgi satriecoši, ka šim uzņēmumam nav nevienas savas produktu versijas Kubas tirgum, zinot, ka vietējiem lietotājiem nav iespējams iegādāties un maksāt par šāda veida produktu licencēm, savukārt daudzi citi uzņēmumi to piedāvā iespēju, taču to izmantošanu ierobežo Kubas lietotāju savienojamības problēmas. Ja mēs patiešām vēlamies veicināt "likumību" un izvairīties no "pirātisma", vai labāk nav sākt mājās? ...
Es apbrīnoju kubiešus par viņu gribasspēju pāriet no patentētas programmatūras uz bezmaksas programmatūru, kas Peru nav izdarīts, pateicoties bijušā prezidenta Alehandro Toledo Manrikes (2001-2006) valdībai, kura nolēma saņemt licences ziedojumus, ko Microsoft viņiem deva lai padziļinātu mūsu atkarību no Windows (nav slikti, ka mēs laiku pa laikam izmantojam Windows, taču, ja vēlaties to ieviest mazos un vidējos uzņēmumos, licenču pārmērīgās cenas dēļ tas būtu pilnīgi nepamatoti).
Ja nacionālā izplatīšanas problēmu var pienācīgi izplatīt, tad izvēlēsimies vienkārši tādus lielus rajonus kā Debian, kuriem patiešām ir reputācija, ko izpelnījusies atbildība par bezmaksas programmatūras lietotājiem, kā arī ar netiešu un tiešu atbalstu no Cannonical un Ubuntu kopienas ( acīmredzot, neapmierinātā NOVA GNU / Linux izplatīšana patiešām ir nolaidīga) {Ja vēlaties lejupielādēt šo izplatīšanu, es jums iedodu ISO saiti: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Jebkurā gadījumā es priecājos, ka Kuba ir nolēmusi derēt par bezmaksas programmatūru un ka tās vairs nav atkarīgas no pirātisma.