Man ir draugs, kas ir tīmekļa izstrādātājs, un viņš man vienmēr ir teicis kaut ko tādu, ar kuru es dalos 100%:
Firefox ir labākais pārlūks tirgū, īpaši izstrādātāju lietošanai, tomēr daudzi no viņiem pat neizmanto visus rīkus, kurus viņiem nodrošina šis pārlūks.
Un viņam ir ļoti taisnība. Tā vienkārši iznāca kā kurš saka Firefox Beta 15 1 un tas nes sev līdzi ļoti interesantus rīkus tīmekļa izstrādātājiem, kurus es jums parādīšu tālāk, visi no tiem ir pieejami izvēlne »Web izstrādātājs.
Bet pirms mēs esam nonākuši līdz tam, es vēlētos dalīties ar jums ļoti personīgā viedoklī. Citos gadījumos es pats esmu skopojies Firefox platformas ziņu trūkuma dēļ GNU / Linux un citas funkcijas. Es pat biju viens no tiem, kas domāja, ka paātrināta versijas izlaišana varētu būt kļūda.
Patiesību sakot. Firefox ar katru jauno versiju tas daudz uzlabojas. Tas ne tikai rada jaunas funkcijas tīmekļa izstrādātājiem, bet arī ir redzams ievērojamas izmaiņas tā sniegumā un tas tiek novērtēts. Bet atgriezīsimies pie sākotnējās tēmas.
Inspektors
Galvenais web izstrāde ar Firefox, inspektors, tika iekļauts un uzlabots pirms dažām versijām, taču tagad tas ietver jaunu funkciju, kas man vismaz ļoti palīdz: Noteikumi.
Kā redzat attēlā, tagad, atzīmējot mūsu vietnes elementu, mēs cita starpā varam redzēt tā izmērus, robežu, polsterējumu. Noderīgi vai ne?
Mobilais priekšskatījums
Tagad ir ļoti moderni izmantot mobilās ierīces, lai izveidotu savienojumu ar internetu, tāpēc izstrādātāji izmanto Atsaucīgs DesignTas ir, viņi izveido dizainus, kas labi izskatīsies jebkurā ekrānā vai izšķirtspējā.
ar Web izstrādātājs un daži citi paplašinājumi varētu ļaut priekšskatīt, kā mūsu vietne izskatītos dažādās izšķirtspējās, un labā ziņa ir tā, ka kopš tā laika mums vairs nav jāizmanto neviens no tiem Firefox 15 pēc noklusējuma integrē šo funkcionalitāti.
Stila redaktors
Vēl viena interesanta iekļaušana ir CSS stilu redaktors, kas ļauj reāllaikā redzēt izmaiņas, kuras varam pievienot savai vietnei, spējot rediģēt visas tajā izmantotās stila lapas.
Citas izmaiņas
Šajā Beta 1 ir iekļautas citas interesantas izmaiņas, piemēram:
- Pievienots integrēts PDF failu skatītājs.
- SPDY tīkla protokola v3 atbalsts.
- Dažādi WebGL uzlabojumi.
- Atmiņas izmantošana, ko izmanto paplašinājumi, ir optimizēta.
- Pievienots JavaScript atkļūdotājs.
- Inspektora dizains ir uzlabots.
- Atbalsts CSS vārdu pārtraukumam.
- Pievienots atbalsts Opus audio kodekam.
- Atbalsts elementam <source> HTML5.
- Dažādi HTML5 <audio> un <video> uzlabojumi
download
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-i686 (lv-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-x86_64 (lv-ASV) .tar.bz2
Fuente: Mozilla
Priekšskatījuma opcija mobilajiem tālruņiem, šķiet, ir ļoti noderīga, ir pārliecināts, ka tas ievērojami atvieglo darbu, izstrādājot tīmekļa lapu.
Tā arī ir. Jūs izvēlaties dažādas izšķirtspējas un, ja jūsu dizains ir pielāgots vairākām no tām, jūs varēsit redzēt, kā tas izskatās. To var pagriezt arī vertikāli vai horizontāli 😀
Arī Chrome ir: ar peles labo pogu noklikšķiniet> Pārbaudiet preci > noklikšķiniet uz zobrata ikonas apakšējā labajā stūrī> Ignorēt lietotāja aģentu > izvēlieties vienu no mobilajām iespējām un Ierīces metrikas ignorēšana jūs iestatāt ekrāna izšķirtspēju.
Opera to jau bija pirms mobilo ierīču trafika palielināšanās ... xD
Safari bija tā kopš pirms mobilo ierīču izveides ... xD
(Tie ir meli, bet es to nevarēju izturēt)
Opera ... tā ir kā Betmens, lielais nezināmais varonis ... HAHA
Kā tieši denščiks jums ir nepieciešami jūsu sīkrīki (Batmobile, Batcave un Batinventos), jo tas nedz lido, nedz ir pilnvaras, nedz na .. hahaha
Nē, ja tagad izrādās, ka Betmens ir tikai puisis bez tiesībām vai dēmons, ej ... psihopāts, kurš, ja ne visi sīkrīki, būtu tādi paši kā tu un es ... HAHA
Godīgi sakot, es jau esmu noguris, ka tik bieži jauna versija ir iemesls, kāpēc es izmantoju hromu
Maz kas palicis, lai panāktu Chromium / Chrome
Neskatoties uz mīlestības / naida attiecībām, kas man ir ar Firefox kopš sāku lietot linux, šī ir pārlūkprogramma, ar kuru es jūtos visērtāk, pārlūkojot vai veidojot dizainu. Es domāju, ka Firefox veiktspējas uzlabojums galvenokārt ir saistīts ar faktu, ka tas sāk aizpildīt trūkumus, kas tam bija, un neļaujot paplašinājumiem tos nosegt.
Gaidot australis firefox asap, es to mazliet izmēģināju pērkona putnā un man ļoti patika, kā tas izskatās kde
@ leonardopc1991
hromam ir arī straujš attīstības cikls, tas izlaiž mazāk versiju nekā Firefox gadā, taču joprojām izlaiž diezgan daudz.
Linux operētājsistēmā nav daudz atšķirību, pateicoties vienotajiem atjauninājumiem, taču operētājsistēmā Windows Firefox biežie atjauninājumi var būt patiesi kaitinoši, jo tie nav klusi kā Chrome gadījumā.
Nav šaubu, ka tā kļūst izmisīga, taču man ļoti nepatīk programmatūra, kas tiek atjaunināta ļoti bieži un ar nedaudzām jaunām funkcijām un / vai labojumiem. Mana ģimene izmanto logus, un pārlūkprogramma, kuru es instalēju, ir Firefox, un automātiskie atjauninājumi darbojas labi, kā arī, cik es zināju, hromā nav automātisko atjauninājumu, kas ieviesti logos.
Par to, ka tas kļūst izmisis, nav šaubu, tā ir, bet man nepatīk programmatūra, kas tiek ļoti bieži atjaunināta ar dažiem jaunumiem un / vai labojumiem. Mana ģimene izmanto logus, un pārlūks, kuru es viņiem iedevu, bija Firefox, un automātiskie atjauninājumi darbojas labi, cik es zināju, ka hroms neieviesa automātiskos atjauninājumus logos.
Jebkurā gadījumā "viņi neklusēja", jo man šķiet, ka šī funkcija ir Firefox 13 gadā tika ieviests Windows.
mana ģimene izmanto Windows un Firefox, un kopš 12. gada klusie atjauninājumi darbojās labi
Mana kļūda, es domāju. Iepriekšējo reizi, kad Windows redzēju Firefox atjauninājumu, tas bija kaitinošs.
Un pirms tam tie bija arī vienkārši, logos jums bija jādodas tikai uz "Palīdzība" un pēc tam uz "Par", kur tas automātiski norādīja, vai ir pieejama jauna versija, lai lejupielādētu un instalētu ar vienu klikšķi. Es joprojām dodu priekšroku to darīt Windows datoros, tāpēc es nekad neinstalēju Firefox apkopes pakalpojumu.
"Labākā pārlūka" nosaukums ir subjektīvs, tas ir atkarīgs no tā, kādas prasības ir jāizpilda labākajam pārlūkam saskaņā ar katra viedokli.
Personīgi ir kaut kas, ko es vienmēr esmu kritizējis Firefox, un tas ir tā jauninājumu trūkums. Daudzas no tās vadošajām funkcijām nav viņu izveidotas, bet sākotnēji tās izlaida citas pārlūkprogrammas, īpaši Opera un Chrome. Tas ir tāpat kā Frankenšteins, kas ir bruņots ar citu pārlūkprogrammu detaļām un pievienots ar jauku nosaukumu "bezmaksas un bezpeļņas", lai tas izskatās labi.
Bez tam, otrs punkts, kas mani vienmēr uztrauca par viņu, bija viņa sliktais sniegums; kas, šķiet, beidzot ir palicis aiz muguras, lai gan tas palīdz arī tam, ka man tas ir tikai kā sekundārs pārlūks, un tas ir gandrīz noklusējuma, ar ļoti nedaudziem paplašinājumiem.
Es piekrītu tam, ka tīmekļa dizainam un izstrādei tas ir ļoti labi; lai gan es to saku galvenokārt Firebug, bet man arī ir iespaids, ka Gecko labāk darbojas noteiktos uzdevumos nekā WebKit.
Tomēr ikdienas pārlūkošanai es noteikti dodu priekšroku visam ieguvumu kopumam, ko man piešķir Chrome / Chromium.
ES domāju, ka Hroms / hroms ir lielisks pārlūks. Gandrīz nekas netrūkst, izņemot to, ka dažādos galddatoros (vismaz man) fontu renderēšana iet caur oderi, kā jūs saprotat, ka, starp citu, Firefox tajā man tas ir +100. Tomēr esmu apsēdies, lai redzētu, kā izstrādātāji sāk strādāt, un, pārbaudot vietnes dažādās pārlūkprogrammās, vienmēr ir bijusi tā, kas vislabāk darbojas Firefox, kam seko Hroms ar nelielu trūkumu. Sliktākais? Opera e Internet Explorer no 8. versijas uz leju.
Arī kļūdainos savienojumos vispieņemamākais ir Firefox, pretēji Chromium, kas darbojas briesmīgi.
Es domāju, ka attiecībā uz lapu parādīšanas veidu nav diskusiju. Firefox ir ja ne pats labākais, tad vismaz viens no labākajiem. Tas ir citos aspektos, kur tas, iespējams, vairs nav tik pārliecinošs.
Personīgi es gadiem ilgi esmu izmantojis lielāko daļu pārlūkprogrammu, un ikdienas pārlūkošanai es dodu priekšroku priekšrocībām, kuras man sniedz Firefox + NoScript, papildus paplašinājuma uzlabošanai reibinošā tempā. Ilgu laiku es meklēju kaut ko tādu, kas atbilst uzdevumam Chromium, taču neviens no manis pieminētajiem analogajiem spraudņiem arī nedarbojas (es aizmirsu pateikt, ka Firefox WOT ir praktiskāka un es to izmantoju katru dienu). Es arī esmu mēģinājis papildināt NoScript Chromium, izmantojot vietējās pārlūka funkcijas, taču tas nav praktiski. Bez tam Firefox pievienojumprogrammu lapa ir labāk aprūpēta par lietotņu saturu nekā Chrome interneta veikals.
Lai gan Chromium sāknēšanas laiks ir labāks, uz dažām sekundēm ar diviem mirgoņiem (netraumatiska gaidīšana), un ikdienas navigācijā ātruma starpība vienmēr bija minimāli jūtama, pat sakot, ka dažreiz es pat domāju, ka tas ir subjektīvi .
Kā esmu lasījis, Firefox samazinās arī atjauninājumu biežumu.
Acīmredzot nē, vai mēs redzēsim vēlāk ..
Patiesību sakot. Firefox ar katru jauno versiju daudz uzlabojas. Tas ne tikai rada jaunas funkcijas tīmekļa izstrādātājiem, bet arī ir ievērojami mainījis veiktspēju un tas tiek novērtēts. "
OFF-tēmas tēma:
Es pilnīgi nepiekrītu, iespējams, ka lielākajai daļai lietotāju Firefox ir veicis kvantitatīvu lēcienu, taču es to nepamanu. Šodien visas pārlūkprogrammas (izņemot mani Opera) ātri ielādē vietni, gandrīz nav atšķirību Starp viņiem visiem darbojas gandrīz tikpat ātri Javascript. Man atšķirība ir detaļās, tajās, kas padara tīmekļa pārlūkošanu veiksmīgi iespējamas, un tādās, kas to padara ellē.
Ir taisnība, ka GNU / Linux Firefox ir daudz vairāk slīpējis šīs mazās detaļas, kas kavē navigāciju, nekā Windows, taču šajā gadījumā šīs detaļas man liek izmantot citas pārlūkprogrammas (šajā gadījumā SrWare Iron, kuru es izmantoju OS).
Es vienmēr pieķeru, ielādējot vairākas cilnes vienlaikus, kad tā sāk analizēt līdzīgu lejupielādi (izņemot to, ka tā ir funkcija, kas man nedarbojas ļoti labi, jo esmu daudzkārt lejupielādējis ļaunprātīgus failus un Firefox savā »analīzē» Tas to nenosaka, paldies dievam, ka pēc tam vienmēr atveru antivīrusu pirms to atvēršanas.) Pēc tā lietošanas patēriņš ir ļoti liels, un pārlūks kļūst ļoti lēns ...
Un man nav slikta datora, turklāt visa mana datora aparatūra ir no pagājušā gada ar Intel Sandy Bridge procesoru un 4 GB RAM. Problēma nav manā aparatūrā, bet gan Firefox. Un kas mani traucē , ir tas, ka tās ir kļūdas, kuras Firefox ir zaudējušas eonu un nav labotas (konkrēti, kopš 3.6 versijas).
Atgriežoties pie tēmas, jā, es domāju, ka Firefox ir ļoti labi rīki izstrādātājiem, bet es domāju, ka nekas tāds, kā pārējiem nav.
Jūs runājat par Firefox operētājsistēmai Windows, ka, kaut arī tai ir tāds pats nosaukums un tās pašas īpašības, esmu gandrīz pārliecināts, ka vienā platformā tas nav tāds pats kā citā. Esmu pamanījis izmaiņas un diezgan daudz. Salīdzināt Firefox 14 ar Firefox 10 un jūs redzēsiet atšķirību.
Es novērtēju jūsu viedokli.
Lai gan no savas puses, visos gados, kad esmu lietojis Firefox, no 2007. gada līdz šodienai, tas gandrīz nedeva nelielas kļūdas, un es runāju par savu pieredzi ar visām savām mašīnām. Pēc 5 gadiem, izmantojot Firefox operētājsistēmā MS Windows, izmantojot XP, Vista un Seven, vienīgais pārlūks, kas man ir devis ļoti maz kļūdu, ir bijis šis.
Es vienu gadu izmantoju GNU / Linux kā galveno sistēmu, un Firefox joprojām man nav sagādājis problēmas ne manā mašīnā, ne draudzenē.
Bez šaubām, Firefox for Ever;)!
Sveicieni!
Esmu bijis lojāls Firefox lietotājs gadiem ilgi, esmu to salīdzinājis ar Chromium, ar Opera, kā arī citiem, piemēram, Konqueror, Rekonq, Midori, Qupzilla, Empathy utt. Man nav neviena, kas viena vai otra iemesla dēļ sasniegtu Firefox augstumu, tas ir tas, ar kuru es līdz šim jūtos visērtāk.
Bet tas, ko es pastāvīgi domāju, kā tas ir iespējams, ka tam joprojām trūkst 64 bitu versijas. Vienkārši es nevaru izskaidrot.
Tomēr tas pats pastāv, kaut arī tas jau ilgu laiku ir bijis alfa stāvoklī
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
Es tikko redzēju, un tas ir pieejams ne tikai Nightly, bet arī izlaiduma kanālā
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
Bet pat tad, ja tur teikts, ka versija ir x86_64, vienīgā iespēja, kas tiek piedāvāta viņu oficiālajā lapā, ir 32 bitu versija, un viņi paši to šeit skaidri norāda (ja vien šī informācija nav novecojusi) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit ka Firefox ir 32 bitu lietojumprogramma.
Jā, es zināju, ka 64 bitu versijai ir izstrādes kanāls, taču tā attīstības statuss man atgādina Hērda mūžīgo nestabilo stāvokli ... alfas un beta versijas, kas ilgst gadus un gadus bez gandrīz nekādas ziņas ... ellē ir daudz mazākas pārlūkprogrammas Un vai tām ir 64 bitu versija, vai Mozilla ir daudz cilvēku un finanšu resursu, lai Firefox pārnestu uz 64 bitiem?