Beidzot manas lūgšanas ir atbildētas. Versijas 20. Versijā Firefox Papildus privātai pārlūkošanai pa cilnēm mums pārlūkprogrammā būs jauna funkcija, proti, tā vispirms ielādēs stila lapas un skriptus, lai vēlāk ielādētu attēlus, kad mēs piekļūstam lapai vai vietnei.
Tas man nav jauns, jo šī pati funkcija man šķiet īstenotā Opera, un tas ir iemesls, kāpēc tas padara Norvēģijas pārlūku par vienu no ātrākajiem tirgū.
Es vienmēr to gribēju Firefox Es to izdarīju, es pat meklēju paplašinājumus, lai sasniegtu šo mērķi, bet bez rezultātiem. Saskaņā ar ziņām, kuras lasīju šī vietne, Ehsans Akhagi izstrādāts no Mozilla rakstīja:
"Es nezinu, kā mūsu heiristika izskatās ielādes prioritātēs, bet man šķiet, ka attēliem (vismaz tiem, kas neietekmē izkārtojumu) vajadzētu būt zemākai prioritātei salīdzinājumā ar stilu tabulām un skriptiem, lai mēs varētu iegūt kaut ko ātrāku uz ekrāna. "
Un tagad ir tas, ka viņi pamana? ¬¬
Sākotnējie testi, ko veicis izstrādātājs Mozilla, Patriks Makmans rāda dažus daudzsološus rezultātus. Izmantojot populāro sociālo mediju vietni Pinterest Piemēram, gaidīšanas laiks, lai kaut kas parādās ekrānā, tika samazināts no 3,4 sekundēm līdz 1,6 sekundēm.
Fuente: Interneta ziņas
Es domāju, ka visas pārlūkprogrammas to jau ir izdarījušas, vai tas ir ... tas ir loģiski ... Vispirms ielādējiet vienkāršāko un pēdējo - vissmagāko .__.
Un ... kāpēc Firefox 20 un ne agrāk?
Ej tu zini
Un, protams, tāpat kā katra Firefox "jaunā versija", tas patērēs mazāk atmiņas.
Pienāks diena, kad mēs atvērsim Firefox, un tā būs tāda pati kā iespraužot aunu planšetdatoru.
Tā ir laba ziņa. Ilgi gaidīju ko tādu. Es priecājos, ka beidzot ir klāt. Patiesība ir tāda, ka tas ir veselais saprāts. Tas nepagāja tik ilgi.
Man Firefox ir Windows Internet Explorer, vismaz manā datorā nevar prasīt uz pusi mazāk nekā, piemēram, Chrome. Operai nācās no tā atteikties, jo tā burvēja ar manām grāmatzīmēm, vairāk nekā puse pazuda, bet tā darbojās arī daudz labāk nekā Firefox.
Vai es varu zināt, kādu Firefox versiju jūs izmantojat? Paskaties, salīdzinot Firefox ar IExplorer .. uff. 😀
HAHAHA, labi, esmu izturējis, bet taisnība, ka esmu daudz sliktāks par Chrome. Un man tas ir atjaunināts, 17.0.1. Starp citu, kā es laboju: es gribēju teikt, ka man tas ir Linux Internet Explorer, es to izmantoju, lai lejupielādētu pārlūku Chrome un maz ko citu.
Ko tieši jūs domājat "jums iet sliktāk"?
Nu, es neesmu īpaši koncentrējies uz šiem jautājumiem, un es nezinu, vai tas ir RAM vai CPU patēriņš, vai es zinu, bet tas jūtas daudz smagāks nekā Chrome, piemēram, kad es ievadu vietni ar daudzām saitēm un es atveru 3 vai 4 noklikšķinot uz + ctrl, lai tos atvērtu fonā un vēlāk apmeklētu ar pārlūku Chrome, man nav problēmu, bet Firefox to padara daudz lēnāku un pat daudzas reizes gandrīz avarē. Un, ja šī lapa ir YouTube un tas, ko es atveru fonā, ir vēl viens video, tas jau ir pārspīlēts.
RAM patēriņš, es saku, ka nē, Chrome patērē vairāk.
Jūs sakāt, ka pamanāt to smagāku, bet vai esat kādreiz mērījis laiku, kas nepieciešams, lai Firefox atvērtu cilni, un vai esat to salīdzinājis ar vienādiem noteikumiem ar Chrome?
Firefox ielādē pilnas lapas tikai tad, kad dodaties uz atbilstošo cilni.
Ko jūs iegūstat, lai pakārtu Firefox? Kāda mašīna jums ir? Tas ir smieklīgi, jo es nepamanu neko no tā, ko jūs sakāt nevienā manā mašīnā.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
Ar dažiem nelieliem konfigurācijas pielāgojumiem Firefox iet tikpat ātri kā hroms un neizlieto tik daudz aunu. Ja jūs nevēlaties ķibelēties ar about: config, ir ātrāks lapsa paplašinājums, kas automātiski konfigurē Firefox, lai tas darbotos daudz ātrāk. Jebkurā gadījumā es nezinu, kāpēc Firefox darbojas labāk uz Windows nekā uz Linux.
diemžēl tā ir taisnība, logos Firefox ir brīvāka, ātrāka. Pieņemu, ka tas ir saistīts ar bināro failu konfigurāciju (manā gadījumā debess debess). Varbūt tā sastādīšana to optimizētu, taču pat tad tas nepaskaidro, kāpēc Windows binārs (gan XP, gan 7) ir labāk izveidots. Vai bezmaksas pārlūks ir vairāk saderīgs ar Windows kodolu? kāds joks pareizi?
Dārgais Rūben, es atļauju sev pretrunāt, bet Mozilla Firefox ir daudz uzlabojies veiktspējas ziņā, es apmēram gadu izmantoju Archlinux, man ir instalēta Opera, Chrome un mans Firefox pārlūks (tā piedāvātās priekšrocības ir neviens cits pārlūks man to nepiedāvāja) Visu šo laiku es biju izmantojis Nouveau grafiskos draiverus (Arch noņēma nvidia-173 draiverus), un pārlūka Chrome un Opera veiktspēja (apstrādājot dažas cilnes) manā datorā bija nedaudz augstāka nekā Firefox, šajā versijā 17.0.1 es jutos uzlabojies, mans aprīkojums ir P4 līdz 3.06 bez HT, 2 GB DDR RAM un GForce 5200 grafikas, kas tikai pirms dažām dienām es varēju instalēt nvidia-173xx draiverus no AUR (Paldies Natrio), PĀRBAIDIES !!!, Firefox veiktspēja ir bijusi lieliska, skatoties videoklipus, ar ielādētām lapām un atvērtām daudzām cilnēm - šulada! Chrome un Opera ir palikuši aiz muguras. Nav pārslēgšanās uz Firefox.
Nu, ko jūs vēlaties, lai es saku, es gribētu jums piekrist, bet tas tā nav. Diemžēl tas nedarbojas tikpat labi manā datorā kā jūsu datorā.
Firefox fani vienmēr nāks pretrunā un teiks, ka Firefox ir astotais brīnums, kā jūs varat pateikt, ka viņš nav dievs uz zemes. Tā kā viņu kļūmes ir arvien grūtāk nezināt, viņi vairs nevar tās tieši noliegt, tāpēc tagad viņi jums saka, ka tā var būt taisnība, bet izmēģināt jaunāko versiju, ka kādu laiku šeit tas tika novērsts, un Viņš iemeta uzlabojumu, kas tagad ir brīnums, ko viņi vienmēr teica.
Jums ir jābēg no šī pārlūka kā mēris, tas ir vienīgais, ko esmu redzējis, ka tā lietotāji izturas kā sektas locekļi, viņi ir akli pret trūkumiem, nejēgas un meļi, lai ikvienu par katru cenu pārveidotu.
Ņemiet vērā, ka joprojām pēc 9 gadiem un 20 versijām viņi nezina, kā bizness darbojas, un viņiem ir jāskatās uz citiem, lai uzzinātu, kā viss tiek darīts, ir smieklīgi.
Tas, ka 8 gadus un 17 versijas (pēc viņu domām, viņi to jau ir salabojuši, saskaņā ar to), tā ir bijusi slikta pārlūkprogramma un slikti izstrādāta ir vēl viena nepiedodama lieta. Lai jūs nepazustu, es domāju, ka mūžīgi esat bijis pārlūks ar noplūdēm, šausmīgiem ielādes laikiem un pastāvīgām avārijām, jo tas iztukšo atmiņu, lai liktos, ka tā patērē maz; problēmas, kuras viņi vienmēr noliedza, līdz sāka zaudēt. Pašlaik viņi saka, ka viņu vairs nav, bet kas zina, vai tas ir jauns nolieguma posms.
Par to mazāk fani IE ir piesprieduši nāvessodu uz mūžu, kas mūsdienās ir daudz pārāks par Firefox.
No ātrāk lapsas tas burtiski iesūc; tā uzlabošana ir nekas cits kā placebo, un, starp citu, šis pagarinājums ir tipisks bojāta profila vaininieks.
Un kaut ko es aizmirsu pateikt beigās, ja man ir jāpielāgo Firefox un jālabo ME, lai tas darbotos labi, tā ir pēdējā atzīšanās, ka Firefox ir slikts un tā radītāji nespēj izgatavot tādu produktu, kas darbojas lietotājam tā jāsastāda.
Par laimi ir daudz iespēju, tas ir, visas pārējās, izņemot Firefox, kuras izgatavo kompetenti cilvēki, nevis pseido amatieri, kuri acīmredzot viss, ko viņi zina, ir indoktrinēt lietotājus un tērēt simtiem miljonu dolāru gadā.
DIEVS !!! Manas acis deg 😀
Runājot par fanātismu un indoktrināciju ... un jūs šeit ierodaties, lai veiktu šo agresīvo uztriepes kampaņu.
Es nepazīstu pārējos Firefox lietotājus, taču nekad neesmu noliegis viņu trūkumus, vairāk es vienmēr esmu tos izcēlis, lai tie būtu pēc iespējas ātrāk zināmi un novērsti.
Un tagad, kad tas vienmēr ir bijis nabadzīgs un viduvēji izstrādāts pārlūks vai pat teikts, ka IE ir daudz pārāka ... tas pārņem pagātnes traumas un "doktrinālu" naidu, kas atvelk.
Ventilatori:
Vai esat tīmekļa izstrādātājs? Firefox nav astotais brīnums, bet arī Chrome nav, un daudz mazāk Opera nekā tad, ja mēs runājam par kļūdām, tam ir 1. vieta.
Slikta pārlūkprogramma? Lūdzu, IExplorer, Opera, viņi renderē vietnes pēc saviem ieskatiem, bet Firefox? Ja kopš aiziešanas viņš ir vienīgais, kurš ir ievērojis W3C.
Bet, redzot jūsu komentāru (kur teikts, ka IExplorer ir pārāks) un ka jūs nākat no Windows, es neko citu necerēju.
Atvainojiet, bet kāpēc jūsu acis deg?
Es arī nezinu, kāds tam ir sakars ar to, vai esmu vai nav tīmekļa izstrādātājs. Man ir aizdomas, ka jūs man atbildēsit par kādu tēmu.
Lūdzu, pastāstiet man par kļūdām, kuras es pieminu kļūdas, kuras es kritizēju un kuras starp citu nevar noliegt; mājiens, ka pārējie ir neveiksmju 1. vietā un neko nerāda, ir sēdēt un mest FUD. Cerams, ka tie ir trūkumi, kas novērš Firefox pastāvīgo trūkumu un viduvējību, lai viņi būtu 1. vietā.
Ļaujiet man paskaidrot, tas ir slikts pārlūks, jo tā kods ir nepilnīgs. Pārtrauciet sarunu, noplūstiet, esiet lēns, nomirstiet, atkal nolikiet klausuli, nemaz nerunājot par to, ka esat pilnīgi bezjēdzīgs, kamēr neesat nokopējis Chrome un Opera; visas šīs vēstures īpašības 20 versijās un 9 gados; tās ir lietas, kas runā par slikti ražotu programmatūru, nevis par to, ka tās ir PIEDEVAS par slikti izgatavotu programmatūru.
Kad es redzu, ka jūs sakāt, ka IE un Opera atveido pēc saviem ieskatiem, es saprotu, ka jūs zināt tikai par tēmām, vai ir kāds objektīvs pierādījums? Jūs noteikti ignorējat, ka ir dabiski, ka vietnes, kas izveidotas pārlūkprogrammai Firefox, perfekti darbojas pārlūkprogrammā Firefox, nevis citās.
Tāpat kā Firefox, tāpat kā pārējie, ir ievērojis W3C, kad tas ir piemērots jā un kad tas neatbilst nē, tāpat kā citi; Viņš nav W3C svētais, ne pirmais, ne tas, kurš viņu visvairāk ciena, pirms šo vietu, starp citu, ieņēma IE.
Un jūs man piedodat, ja es jūs aizvainoju, kaut arī aizvainotā persona varētu būt es, jūsu pēdējā rindiņa ir nekas cits kā daudzu intelektuālu trūkumu adhoniem. Tas, ka es izmantoju sistēmu, neliek man prasmīgi izturēties pret visu, kas no tās izriet, vismaz mēs, kas izmantojam Windows, neesam tādi, cita lieta ir tie, kas izmanto Linux un Mac, kuri uzskatīs, ka visi zagļi ir atbilstoši viņu stāvoklim . Es jums varu pateikt to pašu, ka, tā kā jūs esat Linux, neatkarīgi no tā, kas ir MS, tas būs kakāts, IE sūkāt un "bezmaksas" Firefox ir jāaizstāv ar džihādiem.
Smieklīgākais ir tas, ka Mozilla operētājsistēmai Windows vienmēr ir bijusi svarīgāka par Linux, taču acīmredzot linuxeriem patīk, ja viņiem nav cieņas un banku, ko tā viņiem slikti maksā.
Pārāk slikti, ka mūsdienās IE sver, ka tas ir daudz pārāks par Firefox, IE9 un nemaz nerunājot par 10. Vienīgais fakts, ka nav noplūdes, nav piekārts, vai pēdējā brīdī neuzzina, kā lietas tiek darītas; novieto to daudz augstāk.
Ja jums bija taisnība, kāpēc visi linux distros pēc noklusējuma ir aprīkoti ar Firefox? Vai arī jūs domājat, ka visi lielie programmatūras izstrādātāji nezina, ka Firefox ir slikta, vai ka jūs zināt vairāk nekā visi šie izstrādātāji? Dievs, jums mazliet jāizkāpj no dūmu zirga ...
Bet, ka Sandeses runā, es redzu, ka viņam ir nepieklājīgs veids, kā pacīnīties pret Firefox. Es neesmu eksperts, kas tālu no tā, es esmu normāls lietotājs. bet no pirmā acu uzmetiena es redzu, ka Mozilla pārlūks (ar visu un tā aizkavēšanos ar jaunāko versiju palaišanu jāatzīmē, ka tas ir daudz uzlabojies) ir pārāks, es lietoju IE kopš 2. vai 3. versijas (tā darbojās javascript neatceros kurš) logos 3.11. Es pat nerunāju par drošības trūkumiem, un IE veids, kā tur strādāt, ir daudz tīklā. Un tagad, cik atceros, minētie Firefox avārijas faktiski nav nekas, izņemot mani, nē, un, kad es sāku lietot Firefox, man bija PIII ar 256 RAM, es to izmantoju ar Firefox 3.6, un, kā es teicu priekšrocības, man pietiek ar pārlūka piedāvājumiem.
Un tā optimizēšanai es nekad neesmu izmantojis nevienu spraudni, tikai 4. versijā es sāku pieskarties apmēram: config un smalki.
Darbā es izmantoju Windows Vista SP 1 (man nav citas iespējas), ar IE 9 startēšana prasa ilgāku laiku nekā Firefox, un IE es atveru vairāk nekā 6 cilnes, un tas man ir izmisums, ielāde prasa ilgāku laiku lapām, nepieciešams vienkāršs cilņu maiņas fakts. Ak, un, lai to instalētu, es piespiestu sevi instalēt SP1, kā arī 10. versiju, manuprāt, tā aizmirsa savus senčus. Atcerieties, ka Firefox no manis nekad neko nav prasījis.
Tas, ka manas acis deg, acīmredzami ir joks. Es jums jautāju, vai esat tīmekļa izstrādātājs, jo, ja jūs būtu, vai zinātu tā priekšrocības? Firefox virs pārējiem, cita starpā par tā rīkiem šāda veida lietotājiem.
Par kādām kļūdām jūs runājat? Šobrīd es izmantoju Firefox 17.0.1 Pēc iepriekšējo versiju un pat betas izmantošanas es nekad neesmu avarējis pārlūkprogrammā vai tamlīdzīgi, un es jums rakstu no netbook, kas, kā mēs visi zinām, nav vismodernākās aparatūras. Tā kā Firefox 15 versija ir tik daudz uzlabojusies, bet tik daudz, ka dažreiz es šaubos, vai pārlūkam Chrome ir lielāka tirgus daļa, ko es arī jums atgādinu, Google visur ir mārketinga kampaņas, Mozilla nav.
Vai esat pārbaudījis Firefox kā teikt, ka tas ir nepilnīgs? Vai jūs varētu norādīt uz koda nepilnībām? Un, kad es runāju Explorer y Opera, Es domāju daudzas vietnes, kuras izskatās lieliski Firefox y hroms, šajās pārlūkprogrammās tie nedarbojas. Es jums sniedzu vienkāršu piemēru, salīdziniet, kā dažu vietņu karuselis izskatās Firefox e Explorer, jebkurā no tās versijām.
Skatiet, vai Explorer ir labāks par Firefox, ka tīmekļa izstrādātājiem, ja viņi neizmanto tādus ietvarus kā Bootstrap, ir jāizveido īpašas stila lapas Explorer Man izdevās labi parādīt vietni, jo pretēji tam, ko jūs sakāt (un jums vajadzētu zināt mazliet vēsturi pārlūkprogrammu ziņā), tā pilnībā neievēro W3C standartus, jo tā vienmēr uzstāja uz savas vietnes izmantošanu.
Jūsu informācijai es izmantoju Windows manā darbā vienlaikus ar Linux (ko es izmantoju savā mājā, darbā un, ja nepieciešams, pat vannas istabā), tāpēc es zinu, ko dod katra no šīm operētājsistēmām. Es varētu jums pateikt to pašu, ko jūs man sakāt: Windows tas cieš avārijas, tas ir lēns, patērē pārāk daudz ram, tāpēc tam ir slikts kods. Un par to Mozilla viņš vairāk rūpējas Windows ka LinuxVar jau būt, bet mēs visi zinām, kāpēc. Es saku: zini, vai ne?
Atvainojiet, bet es jau daudzus gadus izmantoju Firefox, un patiesība ir tāda, ka pat ar trūkumiem man ir daudz jāatskatās, lai atcerētos pēdējo sarunu.
Lēnām nomirst ??! Bet par ko mēs runājam?
Jūs arī sakāt, ka Firefox nav raksturīgs, salīdzinot ar Opera un Chrome. Es nepazīstu pārējos, bet man nekas netrūkst no Opera pārlūkprogrammā Opera (es domāju to, ko es patiešām izmantoju, un, piemēram, pārlūkā Chrome man pietrūkst tāda integrēta RSS lasītāja kā Firefox, es zinu, ka ir paplašinājumi pārlūkam Chrome šādam gadījumam, taču es jau esmu pārliecinājies, ka tie nekādā gadījumā nedarbojas tāpat kā iebūvētais Firefox.
Ierakstam es nepiekrītu viedoklim ar @ faniem, es nedomāju, ka Firefox ir tik slikts, es tikai teicu, ka Chrome man darbojas labāk. Patiesībā es aizmirsu pateikt, ka, izņemot to, ka izmantoju pārlūku Chrome, es to izmantoju arī, lai nedēļas nogalēs tiešraidē skatītos līgas spēles, man rodas iespaids, ka tas man darbojas labāk nekā Chrome.
Es negribēju, lai tas beigtos šādi. Atvainojiet 😉
Izcilas ziņas, labāk vēlu ...
Lai gan ierakstā ir redzams Chrome logotips, es izmantoju tikai Firefox un Chromium 😉
Pārlūkprogrammā Firefox pornogrāfija izskatās labāk, un ir drošāk un anonīmi orientēties šajās jūrās.
Vairāk nav ko piebilst.
Hahahaha te troļļo un te troļļo. Apsveicu mate.
Tas ir saistīts arī ar lapas rakstīšanu, jo tiek pieņemts, ka vispirms tiek ievietotas stila lapas un skripti no paša servera, pēc tam lapa iet un beigās tiek ievietotas stila lapas un skripti no ārējiem serveriem. Lai jūs varētu to ielādēt kārtībā.
Es joprojām ceru, ka Firefox turpinās samazināt resursu patēriņu xD
Firefox noteikumi, pārbaudot to android.
Nu, man jau ir Firefox 20.0, un patiesība ir tāda, ka tas ir ātrāks un sūdīgāks. Lai ielādētu google, nepieciešamas 2 minūtes, un citai vietnei, lai kāda tā būtu, nepieciešamas vismaz 10 minūtes, youtube tas man pat neder, tāpēc es izmantoju versiju 19.2, kas ir iepriekšējā versija, un tas nedod šo problēmu.
Es saņemu ikonu, ka izmantoju Firefox 20.0, ja tas nav šāds: S