Kāpēc Linux nav komerciālu lietojumu?

 

 

Nosaukums var būt nedaudz satraucošs, jo daži komerciāli lietojumi patiešām pastāv, bet procentuālais daudzums ir patiešām zems. Šos notikumus izraisa daudzi iemesli, par kuriem es šodien runāšu, jo, protams, ja šīs problēmas tiktu atrisinātas šodien, mums būtu jāizlasa vēl viens stāsts.

Sadrumstalotība no šī viedokļa ir galvenā problēma, tā var atmest daudzus programmētājus, piemēram, es, iespējams, izstrādāju spēli, kas labi darbojas ar priekšpēdējo xorg, bet citā distro, kurā ir cits xorg
vairs nedarbojas.

Problēma paka Svarīgi, ka mēs visi varam atcerēties, ka spotify piedāvā deb tikai Ubuntu, un viņiem, kā es saprotu, tas pārtrauca piedāvāt rpm Fedora, tāpēc lietotāji ir spiesti arī izmantot netradicionālus rīkus, lai deb pārvērstu par rpm, tar.xz, pisi vai jebko citu.

Kad šī barjera ir pārvarēta, mēs sastopamies ar filozofiskas dabas problēmām. Linux ir daudz lietotāju veidi, bet divi patiešām vienmēr ir pārsvarā, lietotājs, kurš saka, ka viņš lieto Linux, jo tas ir bezmaksas, un tajā nav vīrusu, un lietotājs, kurš to izmanto ideoloģijai.

Lietotāji, kuri lieto Linux tāpēc, ka tas ir bez maksas, noteikti neiztērētu vairāk kā EUR 100 USD par photoshop, un tas noteikti uzlauztu Windows stilu vai izvēlētos bezmaksas alternatīvu, savukārt lietotāji, kuri Linux izmanto ideoloģijai, labāk neizmantotu pieteikums tikai licencei (šo lietotāju ir diezgan daudz).

Ievietosim situāciju, iedomāsimies Windows ar 92% tirgus, tam ir tāda lietojumprogramma kā Photoshop tas maksā viņu laimi, protams, ne vairāk kā 6 vai 7% no šiem lietotājiem nopirks šo programmu un, visbeidzot, pārējie izvēlēsies to uzlauzt. Tagad pārvietosim to uz Linux un domāsim par 2% lietotāju un par tiem 2% lietotāju tikai nopērkot to par 6 vai 7% (jo mēs arī neesam visi izstrādātāji), tas galu galā būtu lieks izdevums uzņēmumam, kuram galu galā ir svarīgi tikai palielināt peļņu un tam nevajadzētu rūpēties. platforma, kurā tā attīstās, bet tikai nauda.

Ja kaut ko esmu sapratis, pasauli, kurā visa programmatūra ir bez maksas, nav iespējams sasniegt, programmatūra ir kā uzņēmumu komerciālie produkti, varbūt kāds uzskata, ka liels uzņēmums atklātu sava zvaigžņu produkta recepti ( kokakola, piemēram) Vai ķīniešu uzņēmums ieradīsies to kopēt? ( uzņēmums zaudētu daudz naudas). Programmatūras pasaule no tā nav brīva, mums jāsaprot, ka komerciālām programmām ir ļoti grūti būt bezmaksas, un mums ir jāsaprot, ka, ja mēs vēlamies, lai bezmaksas alternatīvām būtu vienāds līmenis, izstrādātājiem jābūt algai, ko ēst, dzīvot dzīve Un tas netiek panākts tikai uz ziedojumu pamata, katrs strādnieks ir savas algas vērts.

Tas ir mans pazemīgais viedoklis, ideja, ka visi programmatūra ir bezmaksas, Tas ir pilnīgi nesaderīgi ar uzņēmuma ideoloģiju, proti, pelnīt naudu ar maksimālu labumu un, iespējams, daudziem citiem uzņēmumiem, lai pievērstu uzmanību Linux, mums būtu jāmaina domāšana, taču tas acīmredzami nav dienas jautājums.

 

 


Raksta saturs atbilst mūsu principiem redakcijas ētika. Lai ziņotu par kļūdu, noklikšķiniet uz šeit.

77 komentāri

  1.   fredy teica

    Tas ir ļoti taisnība, man ir paziņa, kas programmē lapsā, un viņa vienkāršā atbilde, sakot, ka viņš lieto linux, bija: "viņi nemaksā, jo tas ir bez maksas".

    Es vienmēr esmu domājis par uzlādi, lai to instalētu, tas, ka tas ir bez maksas, nenozīmē, ka tas ir instalēts viens, tas nenozīmē, ka lietojumprogrammas tiek pievienotas pašas un mazāk - ka tās iemācās izmantot burvju ceļā.


  2.   Amilcar teica

    Es vairs nevaru jums nepiekrist.
    Daudzas lietas ietekmē to, ko jūs sakāt pēdējā rindkopā, ļoti maz izplatītāju domā, ka viss ir bezmaksas programmatūra (tos var saskaitīt uz roku pirkstiem), un ir uzņēmumi, kas nopelna daudz naudas, pārdodot un sniedzot ieguldījumu bezmaksas programmatūra (klasiskais piemērs - Red Hat). Jums nav jāmaksā par paša produkta pārdošanu, bet par atbalstu tas palīdz ...
    Jūs sakāt, ka uzņēmumi nevar atklāt savu noslēpumu, jo pretējā gadījumā citi tos nokopēs un viņi nonāks ellē. Bet tas, kas patiešām ir negodīgi pret mani, ir šo uzņēmumu liekulība, kas bez bezmaksas programmatūras, iespējams, nepastāvētu, bet acīmredzot, kad jūs runājat par koda atbrīvošanu, viņi pieliek rokas uz galvas. Ir veidi, kā vadīt uzņēmējdarbību, taču, ja jūs varat ar bezmaksas programmatūru, jums vienkārši jābūt gudram un jāzina, kā to izmantot.
    Es iesaku izlasīt šo atzinumu (un jūsu komentārus):
    http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica


    1.    92 teica

      Amilcar, protams, es varu iekasēt maksu par atbalstu, bet, ja es iekasēju maksu par savu programmu, man ir daudz vieglāk nopelnīt vairāk par mazāk, atcerieties, ka mēs atrodamies kapitālistiskā pasaulē un ja es varu iekasēt no jums atbalstu un programmu I gribu, jo man ir tiesības, tas, protams, būs neētiski, bet es, iespējams, esmu salauzis rokas ar gadiem ilgu darbu, un tagad es uzlādēju to, ko vēlos. tas tā ir.

      Es to teicu, piemēram.


  3.   Nano teica

    Jums ir taisnība, bet ir dažas lietas, ko datoru uzņēmums var darīt, jo mums jābūt godīgiem, visu, ko viņi izstrādā, atbalsta bezmaksas tehnoloģijas, patiesībā šodien ir reti, ka kaut kas nepievienojas bezmaksas tehnoloģijai, un tāpēc es uzskatu, ka kaut ko uzņēmumi var darīt, un tas ir par brīvu kaut kas jūsu koda.

    Nāc, sasodīts, mēs visi kaut ko esam parādā bezmaksas programmatūrai, un Ricardo de Galli saka: "Vismaz atdodiet kaut ko sabiedrībai, kas ir tik daudz darījusi jūsu biznesa labā" ...

    Bet es labāk atstāju jums rakstu, tas ir īss, bet ļoti, ļoti pilnīgs un pārdomāts, es to nopietni iesaku: atbrīvošanas kods, morāls pienākums


    1.    92 teica

      Problēma ir tā, ka uzņēmumi ar morāliem pienākumiem mirst no smiekliem XD


  4.   Manuels de la Fuente teica

    Ļaujiet man uzmundrināt ovācijas par tik lielisku rakstu. Vēstulē pa vēstulei jūs perfekti paudāt viedokļus, kas man vienmēr ir bijuši par šo tēmu un kurus es nekad nevarēju adekvāti izskaidrot. Apsveicu, lai gan es zinu, ka daudzi nepiekritīs, es personīgi uzskatu, ka jūs nevarētu padarīt šīs situācijas realitāti skaidrāku.


  5.   elav <° Linux teica

    Diemžēl es nevaru piekrist dažām lietām, kuras jūs mums pastāstījāt, pandev92, bet mēs ejam pa daļām:

    Sadrumstalotība no šī viedokļa ir galvenā problēma, tā var atmest daudzus programmētājus, piemēram, es, iespējams, izstrādāju spēli, kas labi darbojas ar priekšpēdējo xorg, bet citā distro, kurā ir cits xorg
    vairs nedarbojas.

    Tas ir pilnīgi relatīvi. Parasti (ievērojiet pēdiņas), kad tiek izlaista jauna lietojumprogrammas versija, tai ir atbalsts vecākām funkcionalitātēm. Citiem vārdiem sakot, teorētiski tam, kas darbojas Xorg 7.0 (piemēram), vajadzētu darboties Xorg 7.1. Citiem vārdiem sakot, tas nav attaisnojums, un, ja tā ir, jūs vienmēr varat atjaunināt spēli, vai ne? Pat ja jūs par to iekasējat, jūs varētu gūt peļņu no turienes 😀

    Svarīga ir arī pakotnes problēma, mēs visi varam atcerēties, ka spotify piedāvā deb tikai Ubuntu un vai, kā es saprotu, tai ir jāpārtrauc fedora apgriezienu skaits, tāpēc lietotāji ir spiesti izmantot netradicionālus rīkus, lai debu pārvērstu rpm , tar.xz, pisi vai kas cits.

    Tā arī nav problēma. Radītājs piegādā patērētājus un dažādi izplatītāji rūpējas par tā iesaiņošanu, kā tas notiek ar tūkstošiem lietojumprogrammu.

    Lietotāji, kuri lieto Linux tāpēc, ka tas ir bez maksas, noteikti neiztērētu vairāk kā EUR 100 USD par photoshop, un tas noteikti uzlauztu Windows stilu vai izvēlētos bezmaksas alternatīvu, savukārt lietotāji, kuri Linux izmanto ideoloģijai, labāk neizmantotu pieteikums tikai licencei (šo lietotāju ir diezgan daudz).

    Tas ir cits jautājums. Tas ir atkarīgs no lietotāja. Daudziem Linux lietotājiem ir jāizmanto Windows, jo ir tādi rīki kā Photoshop, kas nav pieejami mūsu OS. Vai jūs tiešām domājat, ka šis lietotājs nemaksātu par nepieciešamo rīku darbam izvēlētajā OS? Esmu pārliecināts, ka daudzi cilvēki, kas dzīvo, piemēram, no dizaina, un izmanto Linux, maksātu par to, lai būtu pieejami profesionāli rīki.

    Piemērs tam ir Nero Linux, tas pats Nero no Windows uz Linux. Ir taisnība, ka daudzi to uzlauzīs, bet tas var notikt par divām lietām:

    - Tā kā lietotājam nav skrupulāru vai
    - Vienkārši tāpēc, ka viņš nevar.

    Ka šajos gadījumos vislabāk būtu izmantot mūsu rīcībā esošos rīkus, starp citu, ļoti labus (K3B, Brasero, Xfburn). Apakšējā līnija: Ja no tā ir atkarīgas jūsu pupiņas, jūs maksātu, lai jūsu iecienītākajā OS būtu nepieciešamie rīki.

    Ja kaut ko esmu sapratis, pasauli, kurā visa programmatūra ir brīva, nav iespējams sasniegt, programmatūra ir kā uzņēmumu komerciālie produkti, iespējams, kāds uzskata, ka liels uzņēmums atklātu sava zvaigžņu produkta (kokakola piemērs), lai atnāktu un nokopētu kādu Ķīnas uzņēmumu? (uzņēmums zaudētu daudz naudas).

    Lai gan argumentācijai ir jēga, jūs, iespējams, kļūdāties.

    Pieņemsim, ka Coca Cola tagad izlaiž savu recepti ar kādu licenci, piemēram, GPL. Recepte joprojām ir viņu. Kad cits uzņēmums kopē to pašu, tam jāatzīst, no kurienes tas ir iegūts, un jāziņo, kādas izmaiņas tajā ir veiktas.

    Tādā veidā, ja Coca Cola atklāj labvēlīgas pārmaiņas, tā to veiks, atkārtojot iepriekšējo procesu utt. Bet kurš vienmēr uzvarēs? Coca Cola par prestižu un garantiju, ka tās produkts ir labākais.

    Es jums sniedzu vēl vienkāršāku piemēru. Kāpēc daudzi lietotāji nelieto Chrome un Chromium vai SRWare Iron? Sakarā ar to, ka Chrome ir sliktāks? Nē, viņi to dara privātuma labad utt. Ja pārlūkā Chrome nebūtu neviena no tiem, neatkarīgi no tā, cik dakšu viņi dara, lietotāji labprātāk izmantotu pārlūku Chrome, kas ir oriģināls, prestižs, publicitāte, atbalsts un tā tālāk ... Kad kāds maksā par noteiktu produktu , viņi to dara, domājot par «kvalitāti, drošību, garantiju, izturību, prestižu ... utt.»

    Es nezinu, vai es lieku sevi saprast


    1.    Drosme teica

      Piemērs tam ir Nero Linux, tas pats Nero no Windows uz Linux. Ir taisnība, ka daudzi to uzlauzīs, bet tas var notikt par divām lietām:

      - Tā kā lietotājam nav skrupulāru vai
      - Vienkārši tāpēc, ka tu nevari

      Tā rīkoties ir blēņas, Neronā viena no problēmām var būt bailes izmantot kaut ko jaunu (lai gan to pašu var teikt par Linux).

      Pastāvošās alternatīvas ir oligofrēnija, lai uzlauztu Nero Linux, man K3b šķiet labākā alternatīva un ir ļoti līdzīga Nero


      1.    92 teica

        Ieejot forumā ar nosaukumu ba ka, jūs atradīsit uzlauztu neoro linux, bet redzat? Jūs pats man sakāt, ka pirms izmantojat citu lietojumprogrammu, un tas notiek ar tūkstošiem citu lietu.


        1.    Drosme teica

          Tas ir tas, kas sarežģī manu dzīvi, kad es varu ievadīt vienkāršu komandu terminālā, lai instalētu Brasero vai K3b, šķiet mazliet chorra


    2.    92 teica

      Mēs ejam pa daļām

      Tas ir pilnīgi relatīvi. Parasti (ievērojiet pēdiņas), kad tiek izlaista jauna lietojumprogrammas versija, tai ir atbalsts vecākām funkcijām. Citiem vārdiem sakot, teorētiski tam, kas darbojas Xorg 7.0 (piemēram), vajadzētu darboties Xorg 7.1. Citiem vārdiem sakot, tas nav attaisnojums, un, ja tā ir, jūs vienmēr varat atjaunināt spēli, vai ne? Pat ja jūs par to iekasējat, no tā jūs varētu gūt peļņu.

      Parasti tas tā nav, operētājsistēmā Linux jūs maināt lietas ik pa diviem, un mums vienmēr ir jāgaida, kamēr kungi, kas liek atjaunināt karšu draiverus, un pēc tam spēļu izstrādātāji, logos viņi neko nemaina, jo viņiem nav šo problēmu, viņi vienkārši veic kļūdu labojumus un ik pēc 2-3 gadiem piegādā sp.

      Parasti patentēta programmatūra (dažreiz es to esmu redzējusi pat bezmaksas programmatūrā) netiek izplatīta patērētājos, bet gan iepriekš kompilētās paketēs, tas ir tik vienkārši, es jums jau minēju spotify piemēru, vai ne?

      http://www.spotify.com/es/download/previews/

      Lai gan argumentācijai ir jēga, jūs, iespējams, kļūdāties.

      Pieņemsim, ka Coca Cola tagad izlaiž savu recepti ar kādu licenci, piemēram, GPL. Recepte joprojām ir viņu. Kad cits uzņēmums kopē to pašu, tam jāatzīst, no kurienes tas ir iegūts, un jāziņo, kādas izmaiņas tajā ir veiktas.

      Tādā veidā, ja Coca Cola atklāj labvēlīgas pārmaiņas, tā to veiks, atkārtojot iepriekšējo procesu utt. Bet kurš vienmēr uzvarēs? Coca Cola par prestižu un garantiju, ka tās produkts ir labākais.

      Es jums sniedzu vēl vienkāršāku piemēru. Kāpēc daudzi lietotāji nelieto Chrome un Chromium vai SRWare Iron? Sakarā ar to, ka Chrome ir sliktāks? Nē, viņi to dara privātuma labad utt. Ja pārlūkā Chrome nebūtu neviena no tiem, neatkarīgi no tā, cik dakšu viņiem ir, lietotāji labprātāk izmantotu Chrome, kas ir oriģināls, prestižs, publicitāte, atbalsts un citi ... Kad kāds maksā par noteiktu produktu, viņi to dara, domājot par "kvalitāti, drošību, garantiju, izturību, prestižu ... utt."

      Es nezinu, vai es lieku sevi saprast

      Jūs to redzat, bet es studēju mārketingu un saku, ka Coca Cola nav ieinteresēts, lai kāds cits zinātu viņu formulu, ja es kopēju Coca Cola un saku, ka viņu recepte nāk no viņiem, un pa virsu es produktu ielieku uz pusi lētāk, nu Cilvēkiem būs vienalga un Coca Cola, viņi izvēlēsies pirkt lētāko produktu, kura garša ir vienāda, es nezinu, vai jūs mani saprotat. Tad kokakola zaudētu 60-70% tirgus un paliktu 20 vai 30 līmenī, jo nav svarīgi, cik daudz viņi ievieš jauninājumus, pārējie tos varētu kopēt. Uzņēmumi ir izveidoti, lai nopelnītu naudu (tas ir viņu galvenais mērķis, otrais ir apmierināt klientu), tāpēc viņi nav stulbi, zaudējot savu ekskluzivitāti tirgū. Tas ir loģisks un vienkāršs pamatojums.

      Problēma, lai to saprastu, ir tāda, ka jums jābūt uzņēmumā, kura rīcībā ir miljardi eiro gadā.


      1.    Erithrym teica

        Kā jūs teicāt, uzņēmuma galvenais mērķis ir nopelnīt naudu, bet otrais - apmierināt klientu. Brīvās programmatūras uzdevums ir to mainīt, un jūs šobrīd varat nopelnīt mazāk, izmantojot bezmaksas programmatūru, bet rīt jūs nopelnīsit daudz vairāk, tā kā bezmaksas programmatūra būs tā, kas piedāvā lietojumprogrammas, programmas, spēles un citas, kas piemērotas patērētājam, un arī tā varēs izlemt, vai maksāt par to, lai gan programmatūra ir bezmaksas, nevis bezmaksas, tāpēc, ja vēlaties lai par to iekasētu, uz priekšu, būs daudz cilvēku ar diviem pieres pirkstiem, kuri pratīs izvēlēties. Kamēr lielie uzņēmumi liek klientus pirmajā vietā, uzvarēs bezmaksas programmatūra, vai arī es domāju, ka tā ir no mana viedokļa, jo es labprātāk brīvprātīgi ziedoju 50 eiro (šis skaitlis var būt lielāks vai mazāks atkarībā no manas algas) firefox vai google lai jūsu pārlūkprogramma maksātu Microsoft tikpat daudz naudas vai vairāk, lai viņu teiktais būtu pārlūks.


        1.    92 teica

          Cerams, ka kādreiz piepildīsies tas, ko jūs sakāt, bet es par to neesmu ļoti pārliecināts, cilvēki ir egoisti un viņiem ir grūti dalīties, tas mums būs jāredz nākamajos gados.


          1.    izsmērēties teica

            Uzņēmumi turpinās nopelnīt naudu, kas jāmaina, ir biznesa modelis. Jūs nedomājat, ka Coca-Cola ir tur, kur tas ir, ja tas nemierina savu slepeno formulu. Pat ja tas tā būtu, kolas patēriņš turpinātu pastāvēt, tikai to segtu vēl vairāki uzņēmumi vai ka patēriņš būtu citos bezalkoholiskajos dzērienos, kurus ražotu citi uzņēmumi, kas nopelnītu naudu no viņu aktivitāte. Joprojām būtu vadošais uzņēmums, taču tas nekad nevarētu iegūt tādu tirgus daļu, kas būtu daudz labāka visos līmeņos (ekonomiskajā, sociālajā, politiskajā utt.). Iespējams, ka kapitāla atdeve samazinājās, bet varbūt ir nepieciešams nopelnīt to, ko daži nopelna. Cik lielā mērā ir labi, ka tādi cilvēki kā Mr Gates, Facebook vai Apple uzkrājas tik daudz naudas un jaudas. Un korporācijas ir daudz sliktākas. Monopoli paši par sevi ir nepatīkami.
            Mana profesionālā darbība pirms dažiem mēnešiem bija uzņēmuma vadītājs, kura darbība, kad es sāku, balstījās uz produkta pārdošanu profesionālam tirgum pēc formulas, kuru visi nozares uzņēmumi aizsargāja tā, it kā viņu dzīve būtu tajā, kā profesionāls noslēpums un kas netika atklāts, paļaujoties uz šādu formulu autorību un balstot uz to labu sava biznesa daļu. Nu, pirms vairākiem gadiem daži mazi uzņēmumi sāka to lauzt, piegādājot klientiem mūsu produktu formulu ar pilnīgu pārredzamību un skaidrību, apņemoties izmantot citu biznesa modeli, draugi, kas bija autentiska revolūcija tirgū. Ehhhh, labi, es jums nestāstu savu dzīvi, par ko biju domājis, tas biznesa modelis triumfēja un šodien tas ir tas, kurš komandē tirgu. Jūs turpināt nopelnīt naudu, bet citādi, nevis ar dažu laikmetu pārmērīgu atdevi, kaut ko, kas nav vajadzīgs ne dzīvot, ne labi dzīvot. Profesionāļi, kas atbildīgi par formulām, ir vairāk nepieciešami nekā iepriekš, notiek tas, ka tur, kur trūka viena, tagad ir trīs, kur viens iekasēja to, kas nebija vērts, tagad viņi nopelna to, ko iekasē, un kvalificētāki turpina nopelnīt vairāk.
            Izmantojot programmatūru, es domāju, ka notiks kaut kas līdzīgs, kad liels ražotājs vai daudzi mazi ražotāji pārdos savus produktus ar instalētu Linux, un tirgus reaģēs, tas iegūs milzīgas priekšrocības salīdzinājumā ar citiem ražotājiem. Cik izmaksā logu instalēšana samsung klēpjdatorā pašam ražotājam? piemēram. Kāpēc patērētājam tas ir jāmaksā? Kāpēc uzņēmumam ir jāmaksā par produkta izstrādi, lai vēlāk tas nebūtu viņa, bet kam maksā par šo izstrādi? Ja es uzcēlu māju un nolīgšu arhitektu, kurš izstrādā plānus, tad kādi ir viņu plāni? No viņa, vai manējā.
            Redharts šodien ir atsauce, it kā tas būtu iespējams. Es nedomāju, ka tas ir vienīgais un ne vienīgais veids, kā to izdarīt.
            Kad tirgus būs gatavs, jūs redzēsiet, cik ātri uzņēmumi pielāgojas, lai turpinātu pelnīt naudu, tie būs tādi paši kā ir, pielāgoti laikam vai citiem, kas rodas; bet tas ir dzīves likums.
            Jautājums, kuru es sev uzdodu un uz kuru es nevaru atbildēt, ir tas, kad tirgus būs gatavs šīm izmaiņām un kad lielie uzņēmumi, kuriem ir reālas iespējas to īstenot, uzdrīkstēsies to darīt.


          2.    92 teica

            Esmorga, tas, ka viss, ko es jums teicu, ir daļa no kapitālistiskās un liberālās sistēmas, kas dominē pasaulē, ir neētiski, ka tādi cilvēki kā Tito Bils nopelna tik daudz naudas, jā, bet tas ir tas, kas ir, un es šaubos, ka tas notiks izmaiņas īstermiņā, varbūt ilgi jā (40-50 gadi)


          3.    elav <° Linux teica

            Jūs to redzat, bet es studēju mārketingu un saku, ka Coca Cola nav ieinteresēts, lai kāds cits zinātu viņu formulu, ja es kopēju Coca Cola un saku, ka viņu recepte nāk no viņiem, un pa virsu es produktu ielieku uz pusi lētāk, nu Cilvēkiem būs vienalga un Coca Cola, viņi izvēlēsies pirkt lētāko produktu, kura garša ir vienāda, es nezinu, vai jūs mani saprotat. Tad kokakola zaudētu 60-70% tirgus un paliktu 20 vai 30 līmenī, jo nav svarīgi, cik daudz viņi ievieš jauninājumus, pārējie tos varētu kopēt. Uzņēmumi ir izveidoti, lai nopelnītu naudu (tas ir viņu galvenais mērķis, otrais ir apmierināt klientu), tāpēc viņi nav stulbi, zaudējot savu ekskluzivitāti tirgū. Tas ir loģisks un vienkāršs pamatojums

            Jūs nelasījāt labi to, ko es pareizi saliku? Tam pastāv licences. Ja jūs to neievērojat, tad tiesas procesos jums jāmaksā miljons. Vēlreiz izlasiet, ko es ievietoju licencēs.


          4.    92 teica

            Apskatīsim elavu, es to esmu izlasījis vēlreiz un ziņoju par to, kur es saņēmu recepti, no kuras tā pasniegs kokakolu? Maksimāli viņi nopelnītu ar licenci, kur viņi iekasē, lai jūs varētu izmantot recepti, bet ka es ēdu klientu, es zinu, ka jūs kā uzņēmums nokopējāt no otra, man tas ir maz svarīgi, ja tas zina to pašu, ko es pērku vislētāk.


  6.   92 teica

    Nu, es jau varētu ievietot komentāru ar savu mobilo xd


  7.   ThecaTony teica

    Šeit ir daudz neskaidrību.
    Viena lieta ir runāt par maksājumu programmām un cita par maksājumu sadali ...
    Viena lieta ir runāt par bezmaksas maksājumu programmām un cita par slēgtajām maksājumu programmām ...

    Ir daudz komerciālu programmatūru (slēgta par samaksu), skaidrs piemērs ir Oracle DB, Oracle App un pārējā viņu ģimene. Synmatec ir rezerves aģenti Linux serveriem un darbstacijām. Piemēram, ir antivīruss (tikpat ironiski, kā izklausās) Avast4Linux. Ir CAD programmatūra, kuras nosaukumu es neatceros, ir daudz piemēru, kas netiek izmantoti personālajās instalācijās, nenozīmē, ka tos neizmanto birojā vai uzņēmumos.

    Nav tādas tipiskas mākslīgās programmatūras kā ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, jo šāda veida programmas Linux ir dziļi labākas vai nav vajadzīgas, nemaz nerunājot par to, ka operētājsistēmā Windows jums ir jālauž vai jāmaksā. Kad Linux ir bez maksas.

    Par to, ko viņi nemaksā, pfffff aplūko pēdējo HumbleBundle, visos gadījumos vidēji visvairāk maksāja Linux lietotāji. Es personīgi nekad neko nebiju nopircis, es nopirku HB3 HBFS un HB4.

    Uz redzēšanos! »

    PS: Pirms izdarīt secinājumus, jums labi jāpārzina visi aspekti, ne tikai lietotājs, kuram patīk Linux un kurš vēlētos, lai viss būtu bez maksas.


    1.    92 teica

      Paskatīsimies, es domāju, ka es to esmu izteicis ļoti skaidri omo, tāpēc man tas vairs nav jāpaskaidro. Mēs runājam par komerciālām programmām, komerciāli es saprotu programmas, kuras lieto lielākā daļa cilvēku un kuras ir īpašumtiesības, nevis CAD, kas ir droša 1% pasaules datoru lietotāju. Es runāju par pilnīgu Nero komplektu, pilnīgu Adobe komplektu, super pilnīgām radio straumēšanas programmām, piemēram, Sam Broadcaster, un tāpēc es varētu turpināt.

      Nesalīdziniet mani ar trīs 10 eiro spēļu pirkšanu ar programmas pirkšanu, kuras vērtība var būt 150 eiro.


      1.    ThecaTony teica

        Protams, pilnīgs Oracle komplekts biznesa vadīšanai ir vērts 150 haha. Jums nav ne jausmas, par ko jūs runājat, iepazīstot Linux ārpus savas mājas, uzrakstiet citu rakstu. Uz redzēšanos »


        1.    92 teica

          Liels paldies par komentāriem, kas dod gudrību un sapratni šajā jautājumā, lūdzu, vienmēr turpiniet šādi. Šeit mēs jūs gaidīsim.


      2.    Drosme teica

        Vai vairāk, atcerēsimies, ka Photoshop CS vērtība ir lielāka par 1000 eiro, redzēsim, kurš ir tas mongolis, kurš to pērk


        1.    elav <° Linux teica

          Jebkurš mongolietis, kurš ar to nopelna savas pupas.


          1.    Drosme teica

            Es neesmu neviena draugs, kā arī neviens nav mans draugs, es esmu vienkārši vienkāršs redaktors, kurš iztur, ka priekšnieki viņu spīdzina hahahahaha


            1.    elav <° Linux teica

              Sado ... 😛


          2.    92 teica

            elav oO ko tu dari ar drosmi privātumā: S?


          3.    Drosme teica

            Nekas no sado nav tas, ka man garlaikojas, un tāpēc es šeit rakstu


        2.    92 teica

          Parastais lietotājs to noteikti nepirks, bet uzņēmumi Spānijā vismaz to iegādājas, jo, garām aļģēm, jūs redzēsiet 😛


        3.    Drosme teica

          Man tas joprojām šķiet dumjš


          1.    KZKG ^ Gaara teica

            Katram ir savs veids, kā redzēt lietas ... tavs domāšanas veids par sievietēm man šķiet mongolisks, sakot un domājot visu, ko par viņiem saki / domā ... Es nepiekrītu tam, un, lai arī es tevi ar to ieskrēju un es domāju, ka tas ir tavs bērnišķīgs, es cienu tavu domas. Katram ir savs viedoklis, cienīt šo ir kaut kas daudz gudrāks nekā kritizēt to 😀


            1.    elav <° Linux teica

              Jā, es arī domāju, ka fobija, kas viņam piemīt sievietēm, ir mongoļu, tāpat kā es domāju, ka viņa klausītā mūzika ir mongoļu (un, kaut arī es to neesmu redzējusi), tas, kā viņš ģērbjas, noteikti būs mongoļu, un ne tāpēc mēs apstājamies mīlot viņu patiesību? xD


          2.    Tīna Toledo teica

            Es esmu viens no mongoļiem, kas to pērk 😛


          3.    Tīna Toledo teica

            Elavs teica: «... ne tāpēc mēs pārstājam viņu mīlēt, vai ne? xD »
            Tā ir taisnība, Drosme par spīti visam, viņš ir burvīgs zēns.


            1.    KZKG ^ Gaara teica

              Jā, HAHA ... viņš mēģina radīt mums priekšstatu par sliktu cilvēku ar ļoti sliktu saimnieku, bet…. Es domāju, ka viņš patiešām ir maigs bērns ^ _ ^ …. viņš vienkārši nezina vai vēlas to izteikt 😀
              Kādā brīdī viņš atradīs kādu, kurš neapšaubāmi liks viņam "atjēgties" LOL !!!


          4.    Drosme teica

            Man šķiet dumjš, ka jūsu arguments par nepiekrišanu man ir tāds, ka jūs nevēlaties iegūt draudzeni, tad cilvēki sūdzas par mīšanu no katla.

            Nāc, es nezinu, kāds ir draudzenes sakars ar Photoshop pirkšanu vai nē.

            Tonto ir tas poseru nu reggaeton, kas jums patīk, un mans ģērbšanās veids ir tas, ko man saka noteikts cilvēks.

            Jauki? Žēl, ka tu mani īsti nepazīsti, ātri atbrīvojies no sava stulbuma (pat ja izklaidējies čatā).

            Apskatīsim, tas ir mēms solis tērēt šo ganību Photoshop, ja jums to nav, jo tas, kas ir vērts 399 USD, ir atjauninājums, ja nemaldos.

            Mēs negrasāmies pielāgot uzņēmumus Gimp vai Krita izmantošanai, bet nolādēsim, un, ņemot vērā bumbu krīzi, uzņēmumi nespēj maksāt par Photoshop.


          5.    Drosme teica

            Elva, Gatico mojao, vai jūsu iesūtnē ir atbilde par līgavām, ja jums nav kodeka, izmantojiet VLC


  8.   kokvilna teica

    Un lietotāji, kuri to izmanto, jo viņiem vienkārši patīk operētājsistēma, un tā viņus pārliecina vairāk nekā citus efektivitātes, pielāgošanas ziņā ...?


    1.    92 teica

      Es domāju, ka es to skaidri pateicu par * diviem lielākajiem lietotāju veidiem *.


      1.    kokvilna teica

        Tā vietā, lai pieņemtu, ka es nelasu labi, jo jūs nedomājat, ka es lasu labi un ka es tomēr paturu savu jautājumu, jo uzskatu to par vairākuma grupu 😉


        1.    92 teica

          Cilvēks dzīvo pēc ilūzijām 🙂


          1.    kokvilna teica

            Cik lielisks datu vadīts arguments ... pagaidiet, atvainojiet, šis secinājums ir pils, kas veidota no gaisa.

            Vismaz, un tas attiecas uz padomiem, jūs nevarētu iegūt aizsardzību (tagad jūs man pateiksit, ka neesat), un, otrkārt, kaut kas ļoti vienkāršs:

            Ja jūs kaut ko apstiprināt, vispirms pierādiet to. Ja jūs sakāt, ka ir tikai divi vairākuma lietotāju veidi, pierādiet to (dati, aptaujas ...). Ja jūs to nevarat argumentēt, vismaz pamatojiet to (es jums atgādinu, ka jūs tikko nonācāt pie šāda secinājuma). Subjektīvos aizspriedumos es varu apstiprināt, ka visi Linux lietotāji ir citplanētieši no ceturtās dimensijas, kas dzīvo milzu mamuta zarnās 😉

            Atbilde uz "cilvēks dzīvo pēc ilūzijām" ir kļūdas stilā "tev nav ne jausmas", "cik tu esi naiva", "tu esi trollis", "tu esi pro x", garš utt. Viņi ar viņiem nestrīdas, viņi uzskata, ka viņiem ir augstāka vara nekā pārējam sarunu partnerim, viņi ir nogurdinoši un nekad nepiekrīt.

            Varbūt jūs negaidījāt atbildi uz jautājumu, pamatojoties uz argumentiem, nevis dusmām


            1.    92 teica

              Argumenti jau ir rakstīti rakstā, nav nepieciešams to paskaidrot kaut ko tādu, ko jūs labi zināt, ievadiet muilinux, blogdrake un daudzas citas Hispanic kopienas, un jūs redzēsiet, ko es saku, jums ir jābūt mūks, kurš dzīvo virsū kalns to neredzēt. Tāpēc, ja esat tik optimistisks, dzīvojat pēc ilūzijām un dzīvojat ar viņiem ļoti labi, taču tās nav īstas.


          2.    kokvilna teica

            Pašlaik man ir skaidrs, ka jūs nezināt atšķirību starp argumentu un secinājumu


            1.    92 teica

              arguments.

              (No lat. Argumentum).

              1. m. Pamatojums, ko izmanto, lai pierādītu vai pierādītu priekšlikumu vai pārliecinātu kādu par apstiprināto vai noraidīto.

              Secinājums

              3. f. Rezolūcija, kas pieņemta par jautājumu pēc tā raidīšanas.

              Rae ir ļoti labs, un abi ir tekstā.


          3.    kokvilna teica

            RAE, es nezinu, vai jūs to zināt, tam nav liela prestiža, es iesaku jums pajautāt filologam vai tulkotājam. No otras puses, es iesaku to meklēt María Moliner, kas ir daudz labāka vārdnīca

            1 m. Pamatojums, ar kuru jūs strīdaties vai * atbildat.
            2 Aprakstāma literārā darba, filmas utt. Darbība, * priekšmets, sapīšanās, teika, intriga, matērija, perstāze, tēma, sižets. Paziņa, anagnorīze, katastrofa.
            3 * Kopsavilkums, kurā tiek atklāts literārā darba saturs un izplatība, dažreiz ievietots tā sākumā.
            4 * Zīme vai signāls.

            Ja vēlaties iet tālāk, varat doties uz Oksfordas vārdnīcu, kurai ir prestižs (angļu valodā):

            2.pamatojums vai pamatojums, kas norādīts idejas, darbības vai teorijas atbalstam: ir nopietns arguments oficiālas apelācijas iesniegšanai [ar klauzulu]: viņš noraidīja argumentu, ka objekta saglabāšana būtu dārga

            Pat filozofijas grāmata vai filozofijas vārdnīca (vai pat loģiska)

            Bet kāpēc iet tik tālu, ja mums ir vikipēdija:

            Argumentācija galvenokārt attiecas uz secinājumu izdarīšanu, izmantojot loģisku argumentāciju, kuras pamatā ir telpas.

            Vārds arguments (no latīņu argumentum): pierādījums vai iemesls kaut ko pamatot kā patiesību vai saprātīgu rīcību; mutiska vai rakstiska pamatojuma izteikšana.1

            Secinājums ir priekšlikums argumenta beigās, pēc telpām. 1 Ja arguments ir derīgs, tad telpas nozīmē secinājumu, taču tas nav nepieciešams, lai piedāvājums būtu secinājums: vienīgā būtiskā lieta ir tā vieta sižetā, nevis tās loma


            1.    92 teica

              Cik man zināms Spānijas rae, ja tam ir prestižs, tas mani maz interesē, jo es nedzīvoju citur.


          4.    kokvilna teica

            No otras puses, jūs man joprojām norādāt iemeslu pat ar RAE, ja vēlaties redzēt argumentus, pastāstiet man, kur tie atrodas, jo jūsu tekstā es redzu tikai secinājumus, pati rindkopa ir secinājums.


          5.    kokvilna teica

            Es atbildēju, ka tāpat ar RAE jūs neesat sniedzis argumentus un jūs novirzāties no tēmas.

            RAE nav visa prestiža (varbūt tas ir pareizāk, nekā es teicu), ka tai cita starpā vajadzētu būt, jo, neskatoties uz to, ka to veido komisijas, krēsli tiek piešķirti rakstniekiem, nevis filologiem, kuri ir tie, kas tiešām mācās valodu. Viens no tiem, kas RAE piešķīra zināmu prestižu, bija Lázaro Carreter, kurš diemžēl nomira pirms dažiem gadiem, un viņa krēslu saņēma Javier Marías, kura valodas lietošana vismaz ir apstrīdama.

            Ja vēlaties vairāk informācijas, ir pat grāmatas

            http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html

            Galu galā tas ir radījis vairāk gaisa


          6.    kokvilna teica

            * ir atvasināts


    2.    Tīna Toledo teica

      Protams, ka ir Algobans, kas notiek, ir tas, ka no mana viedokļa92 lai atbalstītu viņa priekšlikumu par to, kāpēc nav komerciālu programmu, un, pirmkārt, ka viņiem nav iespējams pastāvēt GNU / Linux viņš tos noņem pēc vēlēšanās. Ja šis elements -lietotājiem, kurus mēs izmantojam Linux par vienkāršu faktu, ka mums patīk, ka tas ir efektīvs- ievadīs visus jūsu secinājumus.


      1.    Tīna Toledo teica

        Tev taisnība PandevsNav vērts nodarboties ar tādiem puišiem kā jūs, es nekļūdījos, domājot, ka šajā vietā bija cilvēki, kuriem, rakstot tēmu, bija pietiekami daudz brieduma, lai pieņemtu pretējas idejas, bet arī pietiekami daudz inteliģences, lai varētu debatēt no ideju kārtības un ne ar tādu rupju stāju kā jūs, bet jūs esat melno rīsu puisis.

        Man tā, kā tu izturējies Elgobans tas pārsniedz pieklājību, jo viņš nekādā ziņā nebija pelnījis tādu atbildi, kādu jūs viņam devāt, jo viņam ir visas tiesības jautāt un saņemt atbildi, pamatojoties uz argumentu, nevis tādu, kur pret viņu izturas kā pret idiotu.

        Tā kā es noteikti nepiekrītu šiem veidiem un nešķiet pareizi lietot mongoļu vārdu nomelnojošā veidā, jo to izmanto kā nenosaukuma sinonīmu, lai nosauktu rasi, bet iedzimtu problēmu, es vēlos pateikties iespēja, ka tik daudz AlexanderErnesto Viņi man lika piedalīties, kā arī laipno un bruņniecisko izturēšanos, ko viņi man sagādāja, un es ceru arī turpmāk paļauties uz viņu draudzību, taču es aiziešu pensijā kā šīs vietas līdzstrādnieks, novēlot viņiem vislabāko veiksmi.


      2.    kokvilna teica

        Atvainojiet, ka Tīna nebija redzējusi jūsu atbildi. Tev taisnība

        Mans jautājums bija nedaudz retorisks. Es negaidu atbildi, bet, uzdodot jautājumu, daru zināmu savu viedokli un veicinu dialogu.

        Bet, ja jūs nevēlaties strīdēties vai dialogēt, izmantojot argumentus vai datus, un jūs gatavojaties doties tieši uz personīgo uzbrukumu, labāk klusēt.

        Diskusijas internetā būtu patīkamākas, ja cilvēkiem būtu zināšanas par loģiku un maldiem, jo ​​tie palīdz veidot sakarīgas un konsekventas diskusijas, kas balstītas uz patiesām telpām, nevis uz "es domāju par ko".


      3.    kokvilna teica

        Neuztraucieties, ja jūsu lieta man nešķiet nepieklājīga. Diskusijās internetā esmu redzējis tik daudz, ka maz kas mani var nobiedēt vai likties nepieklājīgs.

        Kā idiots, kuru es nezinu, bet viņš tomēr mēģināja likt man izskatīties naivai, ka mani nezinot ir diezgan smieklīgi. Bet arī tas nav jauns. Vēl viens no trikiem, kas tiek izmantots diskusijās, ir tagad uzlauztais "jums nav ne jausmas", kas tulko "Man nav ne mazākās nojausmas, bet, ja es atlaidīšu šo teikumu, es ietaupu sevi no strīdiem, un var šķist, ka man ir kāda ideja". Vismaz viņam slikti tika dota viņa nezināšana.

        P.S. Tā ir kokvilna 😉


  9.   Tīna Toledo teica

    Pirmkārt, tūkstoš atvainošanās, pārpūle man neļāva piedalīties.

    Tagad pievērsīsimies jautājumam: Kāpēc vietnē nav komerciālu lietojumu Linux? No mana viedokļa tas ir tāpēc, ka to nevēlas, cik es zinu, nevienam izplatītājam nav bijusi nopietna pieeja nededzināts ķieģelis, piemēram, ierosināt biznesa aliansi. Lietotāju mazākums nav iegansts, jo macOS X mēs nepiedāvājam vairāk nekā 5% no visiem datoru lietotājiem.

    Nopietna problēma, kā es to redzu, ir tā Linux tas ir cieši saistīts ar ideoloģijām, kas, lai arī ir ļoti skaistas un cēlas, tomēr nav praktiskas. Es domāju, ka neliels pragmatisms nekaitētu.

    Drosme, Es atjaunināju paketi nedaudz vairāk nekā pirms septiņiem mēnešiem Adobe CS4 a Adobe CS5 un es nemaksāju vairāk par 350 USD par katru. Es runāju par pilnām paketēm: Photoshop, Illustrator, Indesign...


    1.    92 teica

      Mēs runājam par to, ka lielākajai daļai Mac lietotāju patīk dizains un rediģēšana ...


      1.    Tīna Toledo teica

        Tam nav nekāda sakara, ko nevar izjaukt Linux -Piparmētra piemēram- veidot komerciālu aliansi ar nededzināts ķieģelis un no turienes uzsākiet kampaņu, lai piesaistītu visus miljonus grafisko dizaineru, kuri joprojām izmanto Windows?

        Runa ir par jauna tirgus sasniegšanu, nevis pārdošanu tiem, kas jau izmanto Linux


        1.    92 teica

          Protams, tas var notikt, bet noteikti Adobe jums lūgs naudu, tik vienkārši, ja linux ir 1,4%, linux piparmētrai jābūt 0.15%, maksimums tiktu sasniegts, ja visi rajoni to prasītu, un kad Es saku, ka viss ir viss.


          1.    Tīna Toledo teica

            «... bet noteikti Adobe prasīs jums naudu»
            92, tas ir tāds pamatojums, ar kuru TAS IR NEIESPĒJAMI ka kādu dienu Linux ir komerciāli lietojami. Viņi apgalvo, ka tas ir naudas jautājums, pat Drosme liek traku numuru -USD 1,266.66 XNUMX pēc maiņas kursa- kā izmaksas photoshop Kad tā nav taisnība, es atkārtoju, ka es samaksāju 350 USD par katru COMPLETE jaunināšanas paketi.

            «... ja linux ir 1,4%, linux mint jābūt 0.15% ...»
            Tas ir tas, kas ir tagad, un vai tam tā vajadzētu palikt? Vai mēs esam tik tuvredzīgi, ka nevaram iedomāties, cik daudz mēs varam kļūt?

            Es atkārtoju, jo tas ir tikai jautājums par hu * vos ... un gribas trūkumu.


            1.    92 teica

              Tūkstoš gadus mēs teicām, ka mēs nokārtosim 1%, un mēs vēl neesam sasnieguši 2, vai jūs patiesi ticat, ka bez kāda, kurš mārketingā ieliek pastonu, mēs kādu dienu pavadīsim no 2? Šīs pasaules pamatā ir viena lieta - nauda, ​​tā ir biznesa panākumu atslēga, un, ja jūs nespējat piepildīt valsts televīziju ar publicitāti, negaidiet, ka jūs izvairāties no izaugsmes, jo lielākā daļa cilvēku pat nezina par datoriem, viņi izmanto to, kas bija iepriekš instalēts, lai redzētu facebook, tāpēc mēs nekad nemaz tik vienkārši virzāmies uz priekšu. Tā nav olu dēšana, naudas un vairāk naudas mešana un spēja piedāvāt produktu, kas izceļas no citiem, nekā kaut kas, ko citi nedod (to sauc par diferenciācijas konkurences priekšrocību), bet jūs uz tiem esat spējīgs, slikti mums iet. Diena, kad google iegulda 1000 miljonus dolāru linux reklamēšanā, tad es varu ticēt, ka mēs daudz palielināsim.
              Adobe komplekts man bija bez maksas, vienkārši runājiet ar viņiem, ja esat students, bet, protams, mēs nerunājam par to, ka lietotājam ir jāliek nauda, ​​bet gan par attiecīgo distro, lai pārliecinātu Adobe, tas ir kaut kas tik vienkārši saprotams, ka jums pat nav nepieciešams paskaidrot.
              Būtu daudz izdevīgāk veidot spēles Linux, nekā nodot šādu programmu mūsu platformai. Spēle var būt 40,50 eiro vērta, ja to pērk 30 tūkstoši cilvēku, ieguldījums jau ir atdots, jo, tā kā tas ir pieejams, to nopirks vairāk cilvēku, bet, kad mēs runājam par Adobe fotošopu, mēs runājam par profesionālu rīku un vēsture ir atšķirīga ,.


          2.    Tīna Toledo teica

            "... mēs nerunājam par to, ka lietotājam ir jāievieto nauda, ​​bet attiecīgais izplatītājs, lai pārliecinātu Adobe, tas ir kaut kas tik vienkārši saprotams, ka to pat nav nepieciešams izskaidrot."
            Es to sapratu no paša sākuma, bet tas ir jāpieņem nededzināts ķieģelis Tas to darīs, kas ir tikai subjektīvi. Vismaz līdz šim es neredzu nevienu distro vadītāju, kurš apgalvotu kaut ko tādu.

            Linux ir milzīgs potenciāls grafiskā dizaina nozarē, jo nededzināts ķieģelis ir ļoti prasīgi pret sistēmu, tāpēc mēs vēlamies tos izmantot macOS X uz Windows par spīti atšķirībām starp datoru un citu datoru.
            Ja profesionālie dizaineri, kuri izmanto šodien Windows, jo viņi nevar nopirkt ābols, viņi varētu izmantot nededzināts ķieģelis uz tikpat stabilas un izturīgas sistēmas kā Linux viņi varētu. Arī tas, ko jūs ietaupīsit Windows Jūs to ieguldīsit pakā, kas patērētājam jau ir milzīga peļņa.

            Bet tas ir arī tikai piemērs, un es to izteicu tāpēc, ka nededzināts ķieģelis ir uzņēmums, kas pats par sevi jau daudz tērē reklāmai, turklāt ir pasaules slavens zīmols, bet, ja vēlaties, mēs varam sniegt piemēru Sega. Kas mūs noved pie tā paša ... tas ir gribas jautājums, lai mazliet atkāptos -vai daudz- no brīvās programmatūras purisma.

            Tagad, to es nolieku no sava konteksta, un tas jums var šķist vai ne, bet tas ir tas, ko es redzu, ja vien jūsu sākotnējais jautājums "Kāpēc Linux nav komerciālu lietojumu?" esiet retorisks un kalpojāt tikai tam, lai atklātu savu viedokli kā kaut ko universālu vērtību, kas jums ir jāprecizē, lai vairs nezaudētu laiku.


          3.    Erithrym teica

            Ir taisnība, ka maz cilvēku zina par skaitļošanu un ka viņi izmanto iepriekš noteikto, es personīgi domāju, ka kā Linux lietotāji vismazāk mēs varētu mēģināt pārliecināt vairāk cilvēku izmantot mūsu operētājsistēmu, jo tai ir daudz vairāk priekšrocību nekā Windows, jo daudzi no mums par to neko nemaksā un neziedo, vismaz cik vien iespējams palīdzam šādā veidā, mēs tagad varam pārstāvēt tikai 1%, bet, ja katrs Linux lietotājs spēj sākt vienu cilvēku arī izmantojot Linux, vai varat iedomāties, kāda būtu tā ietekme visā pasaulē? Tas 1% pieaugtu eksponenciāli! Patiesība ir tāda, ka ir daudz cilvēku, kuri nezina datorzinības, it īpaši vecāki, bet arī mazākie arvien vairāk nokļūst šajā pasaulē agrāk un noteikti zinās vairāk nekā mēs, protams, tas, kas jums jādara, ir iemācīt viņiem no bērnībā un padariet savu "noklusējuma" OS par Linux, nevis Windows


          4.    Drosme teica

            Es domāju šo, lai gan tas ir pilnīgs komplekts, un jā, cena ir traka:

            https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES


          5.    Tīna Toledo teica

            Un kāpēc tērēt tik daudz tam vienam, ja tāds ir http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?


          6.    92 teica

            399 $ LOL, tas joprojām ir ļoti lēts xD, paldies dievam, ka esmu students, un man par to nebija jāmaksā XD


  10.   Alf teica

    Es piekrītu Tinas Toledo komentāram, izveido aliansi, piparmētra var būt 0.15%, bet, lai izveidotu aliansi, jums ir jādomā par to, kāda tā var kļūt, protams, ar darbu.

    Viena daļa, kurai es uzskatu, un tas ir tikai tas, ka jūs varat "baidīties" no tā, ko teiks Ričards Stallmans, jūs redzat, ka tas ir pret slēgtu kodu, un es atkārtoju, ka man tikko ienāca prātā, jo daudzi cilvēki seko .. .


  11.   DažādiSmags teica

    Es nepiekrītu arī jūsu vārdiem, ka izstrādātā programmatūra ir bezmaksas, nenozīmē, ka attiecīgajam programmētājam netiek maksāts par viņa darbu (patiesībā viņi to dara Red Hat, kā viņi jau jums komentēja, vai Novell / Attachmate vai Canonical), atšķirība ar patentētu programmatūru ir tāda, ka brīvprātīgie programmētāji var arī nodrošināt kodu un risinājumus un pat izmantot kodu citas lietojumprogrammas izstrādei, taču GPL licence pati par sevi aizsargā šādas programmatūras autorus pret programmatūras atkārtotu piesavināšanos. trešo personu kods, liekot atsaukties uz sākotnējiem autoriem.
    Bet, kā jau teicu, ir nepareiza ideja brīvo programmatūru saistīt ar bezmaksas programmatūru, un tā sliktā reputācija, ka ar to nevar nopelnīt savu maizi.


    1.    92 teica

      Redzēsim. Vai jūs maksājat par gimp? Vai jūs maksājat par konversation, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 97% programmatūras, kas atrodas krātuvēs utt.?
      Vai atceraties tādus piemērus kā nepomuka strādnieks, kurš mēnešiem ilgi nebija maksājis? Plāns nav paredzēts, ka uzņēmums jums maksā, kas, starp citu, ir maz, kas no viņiem iekasē maksu, bet drīzāk tas, ka jūs iekasējat lietotājam par savu programmu vienkāršu un vienkāršu, bet, protams, ja nevēlaties redzēt , jūs nevēlaties redzēt. Ne visi strādā Novell, Canonical un Red Hat.


      1.    DažādiSmags teica

        Bet pat ja jūs nestrādājat viņu labā, kas traucē iekasēt maksu par jūsu izstrādāto programmatūru, pat ja to licencējat saskaņā ar GPL?


        1.    92 teica

          Tas ir ļoti vienkārši, ļoti smagi, es varu iekasēt maksu par manu izveidoto programmatūru, kas ir skaidrs, bet, pārdodot otru, to var atdot, vai jūs mani saprotat? tas ir tikai tas.


  12.   DažādiSmags teica

    Starp citu, es pilnīgi un absolūti piekrītu Esmorgai.


  13.   Tīna Toledo teica

    «Labākās lietas dzīvē ir bez maksas
    Bet jūs varat tos paturēt putniem un bitēm ...
    Tagad dod man naudu, (to es gribu)
    Tava mīla, dod man tādu saviļņojumu,
    Bet jūsu mīlestība nemaksā manus rēķinus ... »

    Izraksts no Nauda (to es gribu)

    Tas ir ļoti izplatīts, ka visā pasaulē GNU / Linux ka tad, kad radās jautājums Kāpēc Linux nav komerciālu lietojumu? Visbeidzot, iekļaujoties bezmaksas programmatūras sarakstā, tā neskaitāmajās priekšrocībās un ieguvumos un sākotnējā jautājumā -Kāpēc Linux nav komerciālu lietojumu?- Tas galu galā ir apļveida krustojums, uz kuru mēs pagriežamies, lai atrastu izeju caur ielu, kas mums ir vispiemērotākā.

    Kāpēc Linux nav komerciālu lietojumu?
    1. -Tas nav komerciāli izdevīgs, jo GNU / Linux lietotāji ir tikai nedaudz vairāk nekā 1% no visiem personālajiem lietotājiem.
    Tā ir puse patiesības. Lai gan ir taisnība, ka pašreizējā statistika rāda, ka tas nenozīmē šķērsli, drīzāk būtu jāmēra tas, cik daudz lietotāju Windows vēlaties migrēt uz GNU / Linux bet viņi to nedara, jo nav programmatūras versijas, kuru viņi izmantotu kā darba rīku GNU / Linux

    nededzināts ķieģelis Lielākā daļa lietotāju nav nokļuvuši tur, kur ir derības Windows bet pēc tam liela daļa lietotāju Apple Macintosh, kurš gadu gaitā ir kļuvis par viņa lojālākajiem klientiem, neskatoties uz domstarpībām ābols y nededzināts ķieģelis un mums jābūt godīgiem, ja šodien datori ābols Pateicoties šai kopējai attīstībai, viņiem ir pelnīta reputācija kā vienam no labākajiem nelineāro video rediģēšanas un grafikas mākslas instrumentiem.

    2. -Komerciālās programmatūras izstrāde un tās paplašināšana nogalinātu brīvās programmatūras attīstību
    Arī tā nav pilnīgi taisnība. Ir lieliski bezmaksas programmatūras priekšlikumi, kuru attīstība stagnē, piemēram GIMP y Open Office piemēram, nevis ar photoshop y MS Office bet drīzāk resursu trūkuma dēļ. Šeit tad nav «Esamība ... drīzāk patiesas ekonomiskās atbalsta kultūras trūkums brīvās programmatūras izstrādātājiem.
    Esmu pārliecināts, ka, neskatoties uz to, ka man nav pieejama statistika, vairāk nekā 80% no GNU / Linux kas savā dzīvē kaislīgi aizstāv brīvo programmatūru, ir ziedojuši santīmu. Daudzi teiks "Nu ... es sadarbojos, izmantojot programmu, un, ja atklāju kļūdu, es par to ziņoju" un tas ir ļoti derīgi, bet, kā saka dziesmas fragments, ko es ievietoju sākumā «Labākās lietas dzīvē ir bez maksas, bet atstājiet tās putniem un bitēm, tagad, dodiet man naudu, to es gribu. Tava mīlestība manī rada lielas emocijas, bet tava mīlestība manus parādus nemaksā ... »

    No otras puses, mani praktiski neinteresē tas, vai es varu modificēt Adobe PhotoshopPirmkārt, tāpēc, ka es pat nezinu, kā to izdarīt, un, otrkārt, tāpēc, ka mani tas neinteresē, es to nopirku, lai izmantotu, lai to nemodificētu. Šī patiešām ir viena no lietām, kas man ir vismazāk svarīga, un es domāju, vai tas tiešām ir svarīgi lielākajai daļai datoru lietotāju, kuru vienīgās rūpes ir par to, ka viņu izmantotā programmatūra ir tā, ka tā darbojas labi un ka tā dara to, kas viņiem ir vajadzīgs DARĪT?

    3. -GNU / Linux pārstāv brīvās programmatūras filozofiju, un tāpēc nebūtu pareizi pieņemt patentētas programmatūras iejaukšanos, vēl jo vairāk, ja runa ir par lielajiem monopoliem, kuru vienīgais mērķis ir bagātības uzkrāšana
    Tā noteikti ir ļoti jauka ideja, kurai es piekrītu ... bet pat tad es neredzu praktiskus mērķus, ja netiek izveidoti noteikumi, kas vismaz garantē izstrādātājiem atgūt ieguldījumus un iegūt peļņas normu noteiktā laika posmā .

    No otras puses, tādi uzņēmumi kā Apple, Microsoft y nededzināts ķieģelis tādā mērā, ka šķiet, ka viņi nekad neko labu nav izdarījuši. Šis ekstrēmisms, domājot, ka viss ir sapuvis Dinamarca, tas neļauj atkārtot daudzas savas procedūras, kas, bez šaubām, dotu daudz lielāku kārtību un veicinātu brīvās programmatūras praksi. Kad es izstrādāju tēmu par dekoratīva aukliņa Es to atvēru, citējot frāzi no Rudyard Kiplings: “Seši godīgi kalpi man mācīja, cik daudz es zinu; viņu vārdi ir kā, kad, kur, ko, kas y kāpēc. " Man šķiet, ka brīvās programmatūras jomā "kas" un "kāpēc" ir ļoti skaidri, bet ne "kā"

    4. -Komerciālā programmatūra ir ļoti dārga, tāpēc par to maksātu tikai “mongoļi”
    Pirmkārt, man šķiet, ka pilnīgs cieņas trūkums ir analoģiski izmantot cilvēku grupas ar dažādām spējām situāciju kā dumjuma piemēru, un vismazāk tas, kam to vajadzētu darīt, ir atvainoties.

    Jau matērijas ietvaros ir skaidrs, ka ir lietas, kas GNU / Linux ka tās ir pa pusei patiesības ... vai puse no meliem, tas ir atkarīgs no iecerētā, un viens no tiem ir tas, ka komerciālā programmatūra ir ļoti dārga.
    Tie ir meli, un es parādīšu, kāpēc: bez šaubām, viens no visdārgākajiem iepakojumiem ir piedāvātie nededzināts ķieģelis... vismaz tas ir tas, ko brīvās programmatūras aizstāvji atkārto ad nauseam, lai arī kā daudzi to dara -lielākā daļa no viņiem- savā dzīvē esat izmantojis jebkuru programmatūru nededzināts ķieģelis Tāpēc kā darba rīku viņi diez vai var novērtēt izmaksu un ieguvumu attiecību.

    Bet turklāt nezināšanas vai nodoma dēļ viņi to izlaiž nededzināts ķieģelis pārdod paciņas par cenām, kas studentiem un skolotājiem (USD 450) ir zemākas par to komerciālo vērtību, un pat daudzos gadījumos pat tās atdod.
    Tagad es piekrītu, ka USD 1,900, ko uzņēmums vai profesionālis maksā par paketi, var būt daudz naudas, taču kaut kas ir jāņem vērā: tas tiek atskaitīts no nodokļiem, tāpēc tas netiek uzskatīts par izdevumu.

    Mans secinājums: komerciālās programmatūras iekļaušana Linux Tas nav pilnībā pakļauts "monopolu" lēmumam, bet drīzāk tai pašai ideoloģijai, daudzos galējos gadījumos, GNU / Linux un lielākā daļa tās lietotāju, kuri šos "monopolus" uzskata par lielo ienaidnieku, kuru sakaut. Kad objektīvi tiek analizēti plusi un mīnusi un starp abām pusēm notiek tuvināšanās, būs kaut kas cits. Pa to laiku es turpināšu domāt, ka pietrūkst tikai tā, ka vēlaties ... neko vairāk.


    1.    92 teica

      Es jau sazinājos ar Adobe, lai uzzinātu, kāda ir viņu versija, un tādējādi noslēdzu šo garo diskusiju.


      1.    Tīna Toledo teica

        Vai jūs atverat tēmu un cerat, ka nav citu viedokļu? Cilvēks, es tev jautāju jau iepriekš: ja jautājums, ar kuru tu raksti savu rakstu, bija tikai retorika, lai celtu tavu viedokli, pietiek ar to pateikt un ticēt man, ka es atturos no sava viedokļa atstāšanas, nav nepieciešams konsultējieties ar nededzināts ķieģelis. Bet, ja tas ir atklāts jautājums, kas jādomā mums visiem, es neredzu iemeslu, kāpēc tas jūs traucē, ka patīk citiem Amilcar, Elavs vai es domāju, ka tu. Tieši tādā veidā es saprotu jūsu "Es jau sazinājos ar Adobe, lai uzzinātu, kāda ir viņu versija, un tādējādi noslēdzu šo garo diskusiju"

        Man ļoti žēl, ka esmu atstājis savu viedokli par JŪSU tēmu, un, tā kā tos nav iespējams pats izdzēst, varat to izdarīt, man šī ir mana pēdējā iejaukšanās šajā brīdī.


        1.    Tīna Toledo teica

          Kļūda:
          Kur teikts: «kā Hamilkars, Elavs vai es pats domāju, ka jūs »
          Tam vajadzētu teikt: «kā Hamilkars, Elavs vai es domāju DAŽĀDI nekā tu »


        2.    92 teica

          Kā vēlaties, jūs varat brīvi interpretēt pēc savas brīvas gribas, bet esat nepareizi interpretējis, bet, tā kā jūs esat teicis to, ko esat teicis, un es arī nemēģināšu to izskaidrot, man ir labākas lietas.

          Sveicieni.


  14.   KZKG ^ Gaara teica

    Pietiek, nav vēl viens komentārs.
    Turpmāk daudzas lietas mainīsies ... tā vienkārši ir bijis par daudz.