Būtu interesanti, ja varētu veikt aptauju Linux Mint, it īpaši sadaļā LMDE lai redzētu, ko domā jūsu lietotāji SolusOS, sadalījums, kas drīz kļūs par šī brīža traucējumu, ņemot vērā milzīgo pieaugumu, kāds tas ir, piemēram, Distrowatch, sakarā ar interesi, kas pamostas GNU / Linux kopiena.
Un no kurienes tik liela interese? Nu, es domāju, ka visi vai vismaz lielākā daļa no mums zina atbildi uz šo jautājumu. Lai to mazliet saprastu, vispirms izveidojiet kādu vēsturi:
Ar izskatu Gnome 3, daudzi lietotāji bija priecīgi par jauno filozofiju Gnome apvalks, bet tas pats palika ar viņu nostaļģiju Darbvirsmas vide tāpat kā iepriekš, ar Gnome 2.
Vairāk nekā vieglums, Gnome 2 Tas ļāva mums konfigurēt mūsu galda izkārtojumu "gandrīz" pēc mūsu patikas un kaprīzes. Tādā veidā lietotājiem varētu būt līdzīgs izskats Windows, Mac OS vai jebkurai citai Windows darbvirsmas videi GNU / Linux. Apskatīsim dažas iespējas, kuras mēs varētu konfigurēt Gnome 2:
- Viens panelis apakšā / augšā vai abi.
- Tajā bija daudz sīklietotņu, kuras jūs varat pārvietot visur, kur vēlaties, ļoti viegli pievienot vai izdzēst.
- Mums darbvirsmā var būt vai nav (ja mēs vēlētos) ikonas.
- Lietojumprogrammu izvēlne (daži no mums joprojām to izvēlas).
Īsāk sakot, lietas, ar kurām nav neiespējami būt Gnome apvalks, taču to var būt apgrūtinoši modificēt, vai arī mums ir jāizmanto paplašinājumi. Papildus izskatam, ar Gnome apvalks Tas arī mainīja darba un mijiedarbības veidu ar darbvirsmu, kas ir vēl viens iemesls, kāpēc kritika lija daudzos interneta stūros.
Bet viss netika zaudēts, lietotāji, kuriem nebija iespēju (ierobežoto aparatūras resursu dēļ) vai arī viņi nevēlējās izmantot Apvalks, viņi varēja izmantot režīmu Atkāpties de Rūķis, kas par godu patiesībai, kaut arī tam ir zināma līdzība Gnome 2, tas ir daudz mazāk lietojams.
Ubuntu pamanīju to un paņēma vērsi aiz ragiem, tātad nolēma uzlabot Gnome Classic / Fallback un gandrīz izdevās. Es saku "gandrīz", jo vienīgā tēma, kas izskatās labi, ir ar Ambiance / Radiance, vismaz cik es to izmēģināju. Bet vismaz man ar to bija par maz, daudzas detaļas palika acīmredzamas, kas man nepatika.
Tur viņš ienāk, lai izpildītu savu lomu SolusOS. Sadalījums, kurā tiek mantotas visas Debian. Stabils, ātrs, drošs, bet tas piešķir punktu par labu attiecībā uz bāzes izlaidumu: Atjauninātas paketes un ļoti rūpīgs mākslas darbs. Ko vēl varētu prasīt vidusmēra lietotājs? GNU / Linux?
Par šo Ikejs Dohertijs palaiž pirmo versiju, kuras pamatā ir Debian Squeeze, izmantojot noklusējumu Gnome 2. Bet viņš pamanīja kaut ko svarīgu, un tas nav ne viens, ne otrs Gnome 2 ilgs visu mūžu (atbalsta ziņā)Nedz Debian Squeeze. Mūsu draugs ķeras pie darba, un pirmais ir gandrīz klāt SolusOS 2 beta versija, ko izmantot Debian testēšana ar GnomeClassic, mēģiniet parādīties Gnome 2. Un tas izdodas !!!
ikey ir nācies izveidot ielāpus gnome-panelstarp tiem novērš nepieciešamību nospiest taustiņu cits lai piekļūtu opcijām un sīklietotnēm. Ar komandu, kurā ir ne vairāk kā 4 cilvēki, SolusOS tas virzās uz priekšu strauji, iekļaujot jaunas funkcijas, uzlabojot mākslas darbu, bet galvenokārt klausoties tā lietotājus. Man personīgi ir bijušas vairākas diskusijas ar ikey ar G+ vai IRC kanāls SolusOS un viņš man parādīja, ka viņa ausis nav aizsegtas (vai acis šajā gadījumā).
SolusOS atgriežas pie lietotāja Gnome 2, viss, kas Gnome apvalks ir atņēmis, un pats labākais, tas izmanto Gnome 3.4. Tādi projekti kā MATE man tiem nav jēgas salīdzinājumā ar šajā izplatīšanā paveikto darbu, jo viņi "neapzināti" nonāk novecojušajā. Kopsavilkumā: SolusOS dod mums vienkārši Gnome 3 ar Gnome 2 izskatu.
Daudzi lietotāji, kuriem bija jāpārslēdzas Xfce meklējot alternatīvas, viņi novērtēs visu šo darbu, ja pele viņus pilnībā nepārliecinās. Es pat esmu pārliecināta, ka viņa paša Linuss Torvalds izmantotu SolusOS ja tas nebūtu balstīts uz Debian. Es pieminu Xfce jo pat es šaubos, vai nevajag SolusOS.
Es to izmēģināju un patiesība ir tāda, ka tas izskatās labi, tomēr man patīk instalēt Debian no Netinstall un instalēt tikai to, kas nepieciešams, SolusOS piedāvā lietas, kuras es nekad neizmantotu, piemēram, Playonlinux, vīnu utt. Es dodu priekšroku Debian Testing un MATE vide
Šim izplatītājam es redzu daudz nākotnes, es uzdrīkstos to ieteikt, bet es nedomāju, ka es to instalēšu savos datoros.
Tas ir vienkārši jaunam lietotājam, kā arī Gnome 2 meklē nostalģisku plus jaunāku Debian programmu stabilitāti, kā arī dažus dārgākus mākslas darbus ...
Tajā ir viss, lai vismaz tas iekļūtu caur acīm. Bez tam personīgi es vienmēr domāju, ka tas ir vajadzīgs: Gnome 2, bet bez tehnoloģijām, kas lemta novecošanai. Vismaz ziņkārīgākais ir tas, ka Gnome puiši nav spējuši izveidot sava Shell izskata konfigurācijas dialogu: Solus 2 tas ir pieejams jau no pirmajiem alfiem.
Vienīgais “sliktais” tajā ir nosaukums. Ir cilvēki, kas atbaida.
Hahaha, tev taisnība par visu, bet kā ar vārdu? Ko tā saka? Solo misiņā, es saku, latīņu valodā ... hahaha
Pirmo reizi redzot nosaukumu "Solusos", tas man nepatika, un tas jau lika man "tiesāt grāmatu pēc vāka", šajā gadījumā Distro pēc vārda .. hehe ..
Tā kā pirmais, kas man ienāca prātā, ir portugāļu valodā «Hipo» (tās kontrakcijas, kas pāriet ar izbaili vai dzeramo ūdeni), tāpēc es domāju, ka tas ir Brazīlijas distro, un man tas par to vairs nepatika.
Kamēr es nesapratu, ka man nav iemesla nepatikt, es to izmēģināju, un, godīgi sakot, 1.1 ir ļoti labi pulēts, stabils un viegls (ātrs un ne tik smags) un ka es to darbinu tikai no Flash atmiņas ..
Viņiem vajadzētu to izmēģināt, kad iznāk galīgā versija, un pēc tam viņi mums atstāj ziņu ar saviem iespaidiem vai video !! hehe ..
Lai gan jebkurā gadījumā, tiklīdz tas iznāk, es arī plānoju to izmēģināt.
Interesanti, es salīdzināšu to ar Xubuntu un, ja man tas patiks, es pārslēgšos.
sveicieni.
Patiesībā es to izmēģināju un man tas ļoti nepatika. Tas man nedeva tādu pašu sajūsmu kā LinuxMint RC1 (no kura es gaidu stabilās versijas instalēšanu)
Laba lieta Linux pasaulē ir tā, ka ir kaut kas ikvienam 🙂
Esmu jau domājis par SolusOS 2 instalēšanu savā mājas datorā, kuru ģimene izmanto, bet tikai līdz brīdim, kad tas sasniedz savu stabilo versiju.
Es to izdarīju ar 1. versiju, un, lai arī nVidia kartes konfigurēšana bija nesakārtota (es mēģināju lejupielādēt draiverus no krātuves ... labāk bija lejupielādēt .bin no nvidia vietnes), līdz šim es to neesmu izdarījis bija kādas problēmas, un viss manā mājā ir ļoti laimīgs ^ ^, viņi vairs man nezvana ik pēc divām dienām, jo kaut kas ir nepareizi konfigurēts 😛
Precīzi. Lai gan es apsolīju Ikey, ka es instalēšu vismaz vienu virtuālo mašīnu (ko es jau izdarīju), lai ziņotu par kļūdām un tā tālāk. 😀
Nu, pēdējā laikā es daudz lasīju par šo distro, līdz brīdim, kad tas jau pārsniedz Arch jaunumus.Lai gan esmu ļoti apmierināts ar Čakru, pēkšņi es gribu to izmēģināt, tiklīdz iznāk stabilā versija.
Mani ļoti pārsteidz tā mākslas darbi. Šajā sakarā jūs varat redzēt dziļu un veltītu darbu.
LOL! Es izmantoju gnome classic kopš Gnome3.2 augšupielādes sēkšanā, un es nezināju, ka es varu konfigurēt lietas, nospiežot Alt xDDDDDDDDDDD
Hahahaha, tas notika ar daudziem lietotājiem (ieskaitot mani) ..
Ja man ir vairāk nekā ērti ar savu Sabayon9 KDE, šķiet, ka šis izplatītājs šķiet, ka es patiešām ticu, ka tas izpildīs savu mērķi, aizpildīs zināmu robu, kas Linux Mint ir ar Debian versiju. LMDE esmu tas, ko esmu uzstādījis kā bāzes displeju, viss konfigurēts un ļoti stabils, savukārt citā nodalījumā es eksperimentēju ar jaunām garšām.
Es mēģināšu izmēģināt SolusOS, un es domāju, ka tas paliks tur, kur tagad ir mans LMDE. Vienīgais, kas būtu lieliski, būtu, ja tas būtu Rolling Release.
Sveicieni!
Pele vai GTFO -šāviens- ok no xD, bet es esmu bariņš, kas aizgāja, pateicoties Gnome 3 un to lietu churro, kuras tika iegūtas ... Man personīgi tās man vienkārši neder. LMDE nekad nedarbojās ar Debian testēšanas repos; ^; un tagad mazāk sasalusi. Es vienkārši gaidu Mint Xfce palaišanu (vēl viens iemesls, kāpēc es pirms kāda laika aizgāju no Mint, ka viņi to mainīja uz LXDE un es pat pie tā nepieradu). Tātad ... jau domāju par to un, lai arī visa SolusOS lieta izklausās labi, nē Es domāju, ka mēģināšu, līdz man iedos peli -3-
Ļoti labs raksts, es esmu izmēģinājis versiju 1.1, un tas mani pārsteidza, tagad es gaidu 2. versijas izlaišanu, bet 64 bitu versijā, lai tam izveidotu vietu manā DD.
Būtu arī lieliski, ja to būtu salīdzinoši viegli pārcelt uz citiem rajoniem
(viņa rūķa ielāpus)
Bez šaubām, tas ir izkropļojums, kas piesaistīs daudzus nelaimīgus gan ar rūķa čaulu, gan ar LMDE. Es tajā laikā izmēģināju 1. versiju un man tas patika, bet tas nebija pietiekami, lai pārslēgtos uz Debian, jo tā problēma, lai apmierinātu atkarības laiks instalēt cita veida paketes. Protams, tas neatņem panākumus un straujo attīstību.
@Rayonant: kāpēc ir tik daudz dusmu uz LMDE? Pēdējo reizi, kad to testēju - apmēram pirms mēneša, izmantojot Upgrade v4 -, man tas šķita diezgan labi, daudz labāk nekā dabiskais Debian.
Pret LMDE nav dusmu vai naida, notiek tas, ka daudzi tā lietotāji ir neapmierināti, jo šķiet, ka tas neiet pa toreiz piedāvāto ceļu. LMDE bija paredzēts kā naudas kaltuves stila debians, bet ar vairāk ripojošu raksturu nekā testēšana, ko varētu panākt, izmantojot UP, taču tie ir radījuši vairāk nekā ievērojamu kavēšanos - manuprāt, mazajai naudas kaltuves komandai vienkārši bija pārāk daudz darba, lai uzturētu tik daudz versiju, un tas lietotājiem liek justies šādi. Faktiski Ikey pats bija komandas loceklis un bija LMDE dibinātājs, taču viņš to atstāja atšķirību dēļ, lai gan es nevaru apstiprināt, ka viņi bija manis pieminētais tips.
Esmu atnācis uzdot jautājumu, kuru jau sen jautāju vairākos forumos, un nevienā no viņiem viņi man neatbild: Vai instalēšanas laikā SolusOS 2 jau ir iespējams izvēlēties vairāk nekā vienu cieto disku? instalēt SolusOS 1.1 Mani pārsteidza tas, ka nevarēju atlasīt vairāk nekā 2 cietos diskus, tāpēc es izskrēju no mājām, kas atrodas sekundārajā cietajā diskā, un, mēģinot pārcelties uz mājām, tā bija pilnīga kļūme.
Es ceru, ka jūs varat man pateikt, vai jā, vai nē, jo saskaņā ar SolusOS tas ir tik labi, un tajā ir liels instalētāja trūkums.
Sveicieni.
Čārlijs
Lai redzētu progresu, noklikšķiniet uz saites, kuru atstāju Ikey kontam pakalpojumā G + SolusOS 2, kurā būs jauns nodalījumu pārvaldnieks, un, ja nemaldos, tas jau nosaka vairāk nekā vienu disku.
Labi ... lūdzu, lūdzu, noskaidrojiet šādu jautājumu:
Kad iznāks Gnome 3.6, vai SolusOS 2 pāriet uz 3.6 vai sasalst tāpat kā Debian Stable?
Tāpēc, ka es to jautāju .. labi, ļoti vienkārši:
Gnome projekts paziņoja, ka pēc 6 mēnešiem viņi izlaidīs jaunu Gnome versiju .. tas ir, ir sagaidāms, ka novembra mēnesim ar atbrīvošanu Fedora 18 Gnome 3.6 parādīsies….
Jautājums ir ļoti svarīgs, jo Gnome neapstāsies savā attīstībā un, ja SolusOS ir Sasalst tāpat kā Debian Stable Gnome 3.4 un tas nekad vairs netiks atjaunināts, jo nākamās Gnome versijas iznāk ik pēc 6 mēnešiem, tāpēc lieta ir nopietna xD
Es esmu mēģinājis vēlēties uzdot šo jautājumu meistaram Ikejam ... bet tici man, ka nevaru atrast vārdus, lai zinātu, kā to tev paziņot 🙂
Es pieņemu, ka Solus 2 iznāks ar Gnome 3.4 (kas ir versija, kas šobrīd ir iesaldēta un ka tie ir "Padarīt stabilu" ar visām Debian atbalstītajām arhitektūrām) un nekad vairs nemainīsies, līdz nākamā stabilā Debian versija atkal nāks klajā, kas būs apmēram 2 gadus pēc tam ... Tāpēc es nezinu, vai Solus paliks Gnome 3.2, līdz iznāks vēl viens Debian Stable.
Lūdzu, noskaidrojiet šaubas ...
Paldies.
Paskaties, es SoulusOS IRC jautāju, kuras krātuves viņi izmantoja, viņi man atbildēja, ka viņi izmantoja Debian Stable + to Backports + paša izplatītāja krātuvi. Es domāju, ka viņi iesaldēs.
Būtu nepieciešams redzēt, bet tāpat SolusOS ietver programmatūru, kas nav vietnes Debianvai esat filiāle iepriekš, varat iekļaut jauno versiju Rūķis ja nepieciešams.
Tas nav nekas īpašs.
Tas neizmanto KDE.
Un kopš kura laika jums ir jāizmanto KDE, lai būtu lieliska lieta?
Tas ir vienkārši KDE.
Vairs nav 😀
KDE SC 4.8.4-2 (Arch) ir vienkārši lielisks, un no tā, ko es redzēju augustā iznākušais 4.9, tas būs bumba.
+1
Kādas interesantas ziņas jums sniegs 4.9? 😀
Ahaahha labi, ka 🙂
Kad iznāks galīgā versija, es to izmēģināšu, redzēsim, kas notiek ...
Tas nav velti, bet es domāju, ka ir daudz tādu, kas kļūst par bezmērķīgu buru laivu un ar katru jaunu vēju iziet jaunu kursu.
saka kāds, kurš izmanto Windows LOL
Es apzinos ļoti labo darbu, ko viņi dara ar SolusOS. Tagad es nesaprotu, kāpēc tas rada tik lielas cerības, ņemot vērā darbvirsmu esamību, kas piedāvā tikpat daudz vai dažreiz vairāk nekā Gnome 2, piemēram, Xfce vai Lxde. Es biju viens no vīlies Gnome 3, un tāpēc es sāku meklēt, un tā es atradu darbvirsmu, kas mani pavada šodien un kuru es mīlu par tās vieglumu un pielāgošanas iespējām: Lxde.
SolusOS Gnome piedāvā lielisku alternatīvu, un es par to priecājos, taču esiet uzmanīgi, ka mūsu krātuvēs ir ļoti labi darbvirsmas, pietiek ar vienu klikšķi.
Sveicieni.
Es nedaudz paskaidrošu, kāpēc no mana viedokļa un pašreizējās situācijas. Parasti jūs esat mājās vai darbā, lai pārvietotos, neizmantojiet starpniekserveri, vai, ja jūs to izmantojat, jūs pat neredzat, ka tas notiek. Viņi vienkārši savieno, un viss. Šeit Kubā viss ir savādāk. Parasti lielākā daļa cilvēku izveido savienojumu, izmantojot savu darbavietu, un, pat ja viņi izveido savienojumu no mājām, viņi to izmanto starpniekserveri.
Ni XfceNedz LXDE ir patīk Rūķis y KDE iespēja Globālais starpniekserveris. Jau tur ir priekšrocība to izmantot Rūķis Šajā gadījumā, tā kā ir daudz lietojumprogrammu, kurām preferencēs nav starpniekservera konfigurācijas, un tāpēc tas nedarbojas, ja sistēmai nav globālas, piemēram, Hroms.
Ir arī citas iespējas, piemēram, atmiņu formatēšana Rūķis ko ļoti novērtē. PCManFM ir skropstas, bet Thunar Nē un Mīkstmiesis tam ir dažas citas lietas, kas padara to jaudīgāku nekā šie abi iepriekš minētie. Priekš Rūķis ir arī daudz vairāk lietojumprogrammu nekā vienā galā, mums tas jāizmanto pārējos galddatoros.
Tātad, redzot dažus no šiem trūkumiem, ideāls būtu izmantot pilnīgu vidi, kurā intuitīvā veidā ir visi pieejamie rīki, tādējādi izmetot Xfce y LXDEEs nelietoju KDE, tas man der Rūķis. Bet izrādās Gnome apvalks Man tas nepatīk, tāpēc ideāli būtu izmantot Classic un tur, kur tas ir vairāk pulēts, tas ir tieši iekšā SolusOS.
Acs: Izmantojiet Xfce un, ja man tad būtu jāizmanto cita vide Kanēlis būtu mana otrā alternatīva, būt GnomeClassic trešais.
Labi, es domāju, ka jūsu skaidrojums ir labs, it īpaši attiecībā uz globālo pilnvaru, ņemot vērā, ka patiesība ir tāda, ka es nezinu.
Tomēr es domāju, ka Gnome priekšrocības salīdzinājumā ar Xfce un LXDE nav tik daudz parasto darbvirsmas utilītu līmenī. Protams, dažas Nautilus funkcijas nav Pcmanfm vai Thunar (lai gan tas notiek arī pretēji), un tas pats notiek ar citām programmām, taču tas ir tāpēc, ka Gnome izdodas būt ļoti pilnīgs par ļoti svarīga samazinājuma cenu. ātrumā - fundamentāls aspekts vismaz galda izvēlei.
Un, protams, tā ir taisnība, ko jūs sakāt, Gnome ir attīstījusies gadiem ilgi, un daudziem pielietojumiem šajā vidē nav līdzīgas citās. Piemēram, LXDE gadījumā tas tiek atzīts par pamata darbvirsmu (tas ir attīstības plānā), bet, izmantojot gtk bibliotēkas, tas ir pilnībā saderīgs ar Gnome, tāpēc tās var lieliski savienot ar Gnome lietojumprogrammām tas būs lieliski integrēts un daudz nevajadzēs atstāt novārtā resursu izmantošanu (tikai palaižot noteiktas smagas lietojumprogrammas).
Jebkurā gadījumā. Daži dod priekšroku ļoti ļoti pilnīgai darbvirsmai, bet citi - ne tik pilnīgai, bet mazāk resursu patērējošai. Katrs redzēs, kas viņiem vislabāk atbilst.
Sveicieni.
Tiekamies, ko gan ne! Neatkarīgi no tā, vai kādam patīk GNOME vai GNOME / Shell, ir neapstrīdams, ka tas ir super projekts, kura mērķis ir nodrošināt gatavu un galīgu risinājumu visām darbvirsmas lietošanas problēmām.
Es piekrītu lieliskajai atbildei @elav, tā sintētiskā veidā apraksta attālumu starp GNOME un Xfce vai LXDE.
Kā jau minēju Gadiusam, es uzskatu, ka SolusOS panākumi ir patiesībā sasniegt to, ko nav aizmirsis darīt ne Mint, ne Ubuntu: uzklausīt lietotāju.
Laba lieta, ko jūs jau esat atmaskojis. Tagad es teikšu savas divas šaubas par šo distro.
- Cik ticami ir tas, ka tas nākotnē paliks "aktīvs"? Vai arī tas būs līdzīgs visiem tiem, kas eksistē novērošanai ar neaktīvu vai nezināmu statusu
- Es neesmu distrohopinga cienītājs, bet man patīk izmēģināt visu, virtualizējot to, lai es vismaz mazliet zinātu, kā viss notiek. Es to izmēģināju, un tas šķiet ļoti smags un lēns.
Es domāju, tāpat kā jūs, bet, ņemot vērā bumbas un cimbolus, ar kuriem tas tiek pasniegts, dažreiz labāk nav komentēt; vai ļoti labi izmērīt teikto. Man tas nemaz nepatika. Un jā, es to redzēju ļoti smagu. Es domāju, ka ir ļoti labi, ka tajā ir aktivizēts starpniekserveris, lai mūsu draugi Kubā un citās valstīs ar ierobežojumiem to varētu izmantot bez problēmām, bet es neesmu no šīs grupas. Es dodu priekšroku kaut kā LinuxMint XFCE, kas man ļoti patika .
Atmiņā nāk LM13 XFCE ziņa, kurā daži foruma dalībnieki veltīja sevi trakojumam par SolusOS, vienā piegājienā novirzot to uz Off Topic.
Mani uztrauc arī migrācija uz vidi, kuras dzīves ilgumu mēs vēl nevaram novērtēt. Ceļš uz elli ir pilns ar labiem nodomiem un, iespējams, distros, kas neķērās pie kopējā lietotāja.
Pavasarīs un redzēsim.
Hi all,
Es pilnībā identificējos ar to, ko jūs sakāt. Viņš bija LMDE -Xfce lietotājs. Esmu izmēģinājis visus iespējamos galddatorus un, manuprāt, labāko rūķi 2. Es neesmu nostalģisks, es esmu praktisks cilvēks, un vienotība, čaulas gnome 3 ir ļoti skaista, bet ļoti nepraktiska, tā ir jāmāca draugiem un ģimenei.
Citam palīgam Xfce, lXDE ... labs veids, bet to trūkst ... Man nepatīk KDE, es nepieradu.
SolusOS ir viss (manuprāt), tas ir labākais izplatītājs, ko esmu mēģinājis, tas notiek gludi.
Manuprāt, jūs esat atstājis vēl vienu svarīgu faktoru, izņemot darbvirsmu, un tas ir atjauninājumu jautājums.
Manam LMDE -xfce klājas lieliski, tikai jautājums par atjauninājumiem. Man ir nedaudz novecojis distro, man tas nav svarīgi, bet man radās iespaids, ka mēnešiem ilgi izmantoju miega distro, nevis atjauninājumu.
SolusOS augšpusē ir ļoti atjaunināts, un viņu paveiktais darbs ir iespaidīgs.
LMDE arī ir brīnums, bet, manuprāt, SolusOS to visā pārspēj.
vēlējumiem
PS: es rakstu pirmo reizi un apsveicu jūs ar jūsu emuāru.
Paldies par jūsu viedokļa draugu: Laipni lūdzam ^ ^.
Laipni lūdzam vietnē 😀
Es domāju, ka tas pats, kas giskard, un pat es cieš no versijas, un es mīlu lejupielādēt un izmēģināt visu, kas beigās iznāk, manu makinu pārvalda tikai uzticams izplatītājs, un, ja nē, skatieties šeit komentāros, kas ir: debian, ubuntu, chacra, arkas un piparmētru dažādās variācijās pārējās nav pēdas
Jūs aizmirsāt par OpenSUSE, ka, kaut arī tas neparādās useragent, to izmanto arī daži no mums.
tā ir taisnība, atvainojiet mani
Kāpēc SolusOS kļūst tik populārs?
1. Jo tas ir kaut kas jauns un visi par to runā!
2. Tā kā tas ir Debian, bet ir labi paveikts, ar atjauninātu kodolu un lietojumprogrammām, nevis no 2001. gada. Šī iemesla dēļ heterodoksālajam debianam ir ļoti viegli to pieņemt un vienlaikus ieteikt visiem, īpaši tiem, kas jauni Windows.
3. Tā kā tam ir pamata un atpazīstams interfeiss, kas ļauj jebkuram lietotājam bez lielas problēmas izmantot sistēmu un ātri tai pielāgoties.
4. Tā kā Debian ir vispazīstamākais un populārākais izplatītājs, kurā ir vairāk lietotāju un sekotāju, kas padara solusu mācīšanās līkni minimālu, tieši tāpēc tā ir lieliska alternatīva tiem, kuri, lai arī ir Debian lietotāji, tomēr meklē kaut ko konservētu. un gatavs patērēšanai, bet tajā pašā laikā 100% saderīgs.
5. Tāpēc, ka ap to ir daudz * satraukuma. Tas ir kaut kas jauns, taču, pamatojoties uz kaut ko, kas izveidots ar labām saknēm F / LOSS, tas uzrunā gan pieredzējušu lietotāju, gan tos, kuri ir ieinteresēti izmantot mašīnu tikai noteiktām aktivitātēm, tajā ir vīrusu reklāma, kas pastāvīgi tiek atgriezta.
6. Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi: jo viņiem ir jādara lietas patiešām labi.
[troļļošana] Atzīsimies: Debian projekts nerada ne stabilu, ne tradicionālu, bet aizvēsturisku GNU / Linux, bet aizvēsturisku [/ trollingu], tas, ko šī garša dara, ir apbēdināt godājamo Debian GNU / Linux pašreizējās daudzveidīgās sabiedrības vajadzībām, kas meklē ne tikai stabilitāti, bet arī veiktspēju: modernas lietojumprogrammas, daudzveidīgs aparatūras atbalsts, ērta uzstādīšana un lietošana utt.
Tomēr, kā saka daži puiši, kas komentē iepriekš, šodien vissvarīgākais jautājums ir: cik uzticams ir projekts nākotnē?
Mums ir jāgaida, līdz tas ir izveidots projekts, kura kopiena ir pietiekami liela, lai ar kritisko masu tā laika gaitā to uzturētu un redzētu, kā attīstās distro attīstība un orientācija un vai tas ir tikai vēl viens "distro", labi izdarīts, bet tas, distribūts vai sistēma, piemēram, Ubuntu, kurai arvien vairāk ir izcilu personisko un profesionālo aspektu, kas to attālina no kategorijas "distro" un pozicionē to kā sistēmu. Neatkarīgā op.
Debian aizvēsturisks projekts ... Bet ej, ko tu runā! Es redzu, ka jūs pazīstat Debianu, un tāpēc tas, ko jūs sakāt, mani pārsteidz, jo jums pilnīgi jāzina, ka sid un testēšanas filiāles pastāv, kā arī staļļi (nevēloties jaukties ar eksperimentālo). Atrodoties testēšanas nozarē, jums ir diezgan atjaunināta un ļoti stabila programmatūra. Un, ja vēlaties jaunākās ziņas, tad norādiet savus krātuves uz sāniem un viss. Jums būs stabilitāte * buntu distros, bet pavisam nesenās programmu versijās.
Īsāk sakot, Debian jūs izvēlaties, cik daudz stabilitātes vai jaunuma vēlaties. Es to neredzu nevienā citā izplatīšanā.
Sveicieni.
Es to izmantoju savā vecajā klēpjdatorā, un es nekad nenogurstu, sakot, ka tas ir izcils sniegums. Tikai viena slikta lieta ir tā, ka tam ir vairāki rīki vienam mērķim un, kad dažus atinstalējat, atkarības problēmu dēļ tas noņem daudzas citas lietas un sistēma avarē uu
Tās ir slavenās Debian meta paketes. Tā ir viena no nedaudzajām lietām, kas man nepatīk Debian.
«... un sistēma sabojājas uu»
Beidzot tas iznāca no skapja: Debians ir petero! Mwaahahahaha
Pēc tam, kad esmu izmēģinājis distro, es domāju, ka vienīgais panākums ir izraisīt lietotājiem nostalģiju, es atceros debian stila dienas un prezentācija, kas tai bija debianā, šķita crap, tāpēc es atceros, ka tā izmantoja canaima Linux vismaz viņi ieliek tēmu un dažādas ikonas utt. Bet šajā distancē es neredzu neko vairāk kā gnome2 / 3 un neko citu ... ar visu to, ko debian nozīmē stabilitātei, bet arī novecojumam, it īpaši qt paketēs
Es dodu priekšroku ritošā izlaiduma distro, tāpēc esmu kopā ar 9. sabayon ar KDE, bet, kad debian paliek stabils. SolusOS vairs neritēs, un tas iznāks un jaunā versija un formāts vai atjauninājums, bet ne labāk par manu sabayon =)
Es 100% dalos ar jums. Es domāju, ka mūsdienās citiem izplatījumiem, izņemot Rolling Release, nav lielas jēgas, it īpaši ar dažu izplatītāju, piemēram, Ubuntu vai Fedora, paātrinātiem ritmiem.
Un es dalos ar to, ko viņi teica iepriekš.
1) Ir svarīgi lietotājiem piešķirt Linux, lai to varētu sasniegt un izmantot, vienkāršu, stabilu, ērtu un ar visām nepieciešamajām funkcijām, neuztraucoties par vairāk. Šai OS ir visi tikumi, lai to panāktu, un es domāju, ka Solus uz to tiecas. Kādu distro jūs šajās dienās instalētu savas draudzenes vai drauga datorā, kurš nekad nav redzējis nevienu Linux? Tas ir grūti ... Ubuntu vairs nav tas, kas bija .... LMDE, tas man joprojām šķiet ļoti aizmirsts, bet tik un tā iet ļoti labi, bet arī Matei nav lielas jēgas.
2) Nākotne ir svarīga, jo izplatījumam ir laba paku bāze un kas tiek uzturēts laika gaitā, ir svarīgi, jo mēs vēlamies funkcionālas sistēmas un nekad vairs nesakām, ka Linux ir problemātisks, sarežģīts vai ka jums ir jāformatē ik pēc 2 vai 3 mēnešus tāds pats kā citām Operating $ sistēmām.
Svarīgi ir iegūt izcilības traucējumus arī parastajam lietotājam, kaut ko vispārināmu tikpat daudz, cik ubuntu bija savos laikos.
Sveicieni
Sveiki labi.
Šis izplatījums man ļoti patika. Un es nevilcinoties to iekļaut pirmajā vai otrajā pozīcijā manā iecienīto distrosu sarakstā. Tas, kas man patīk vismazāk, kā jūs sakāt, ir nosaukums. Es to gluži nevaru redzēt. Lai gan saules attēls, startējot, ir ļoti foršs. 1.1. Viņai bija segvārds Eveline la 2, es domāju, ka viņai to nav, vai viņai būs iesaukas, piemēram, Mint, vai viņa paturēs Debian? Ir pāragri teikt, ka zinu. Un tā ir taisnība, ka tas varētu būt Rolling Release. Šobrīd es cenšos palikt pie sava dārgā Arka, pie kura tikko atgriezos nesen, un gandrīz neko neatceros. Es vienkārši burtiski cīnos ar Arch ar Xfce vai LXDE, lai mēģinātu padarīt to tādu pašu kā SolusOS. Bet kā pēdējo iespēju, ja man apnīk, es instalēju SolusOS 2 un palaižu. Atvainojiet par Mint, kas aizņēma manu mazo sirdi pēc Arch. Starp citu, vai ir pārāk agri izveidot kopienu vai oficiālu vietni spāņu valodā šim izplatītājam? Man arī patīk instalēt to, ko vēlos, bet manis izvēlētā lietojumprogrammu izvēle nešķiet slikta, lai gan es domāju, ka Wine un Playonlinux tās vairs nav 2. versijā.
Sveicieni.
"Nedēļas sensācija" ir Commodore OS Vision (4. vieta). Vai GNOME 2 joprojām ir pārspējamais konkurents?
Tajā pašā laikā pārspēs Gnome2 🙂
Tā arī ir!
Mēģinājums glābt veco Gnome 2 ir pretoties pārmaiņām un evolūcijai!
EYE Es nekritizēju SolusOS darbu ... viņi ir uz pareizā ceļa, bet vai jūs tiešām ticat, ka šis izplatītājs vilks masas un daudzus Linux lietotājus tikai, lai atgūtu Gnome 2 saskarni ???
Tas ir pretoties pārmaiņām. Tagad Gnome Shell ir daudz lietotāju, neskatoties uz viņu izteikto kritiku bet tas nenozīmē, ka tas nav funkcionāls ...
Es gribētu redzēt ikviena seju, kad kādā brīdī Gnome Shell ir pilnībā pabeigts, un viņi joprojām tiek izmantoti, izmantojot apakšējo zizli, kas samazina logus ¬_¬
Es vienkārši saku, ka mēģinājums atgūt vecā Gnome 2 izskatu ir involcija. Tas ir tikai personīgs viedoklis, tas nenozīmē, ka tas, ko es tikko teicu, joprojām ir absolūtā patiesība 😉
Nu, es daru. Runa nav par pretošanos pārmaiņām, tikai izmantojot kaut ko tādu, ko daudzi jau zināja un kam bija pielāgojušies. Galu galā tas paliek Gnome 3.4, ar visu, ko tas nozīmē.
Ahh, kāpēc tas vēl nav beidzies? Vai jūs tiešām tā domājat?
Efektīva gnome 2 saglabāšana ir realitātes nepieņemšana, tāpat kā pieķeršanās logiem, jo tas ir tas, kas nāk ar datoru, ja mēs pārietu no logiem uz Linux, tas bija uz priekšu, un, ja tagad jūs pats regresējat, kā jūs to izskaidrosiet tiem to, ko viņi vēlas izmēģināt kaut ko jaunu, lai sasniegtu cilvēkus, jums jābūt elastīgam un visu laiku jāatrodas uz cekula, patiešām, Ubuntu nav tas, kas bija agrāk, un tas nav jādara, tagad tas ir vairāk Ubuntu un ne tikai kārtējais izplatītājs, izmantojot Debian vai gnome 2 kā darbvirsmu
Runa nav par jaunu vai vecu, dažiem no mums vienkārši nepatika rūķu apvalka pieredze, kas ir vērsta uz skārienekrāniem. Neviens nebūs "modernāks", lai izmantotu vienu vai otru rakstāmgaldu.
Es pateicos vienotībai un gnome 3, tagad esmu xfce un man tas ļoti patika, vienīgais dīvainais gnome 2 ir prozas skatītājs, tā sīklietotne un aplet, lai nogalinātu lietojumprogrammas, bet es piekrītu
Šis distrons izklausās ļoti labi, un es to apskatīšu, es personīgi esmu apmierināts ar Sabayon 9 ar XFCE datorā ar AMD, kaut kas kaprīzs ar Linux, bet tikai ar XFCE man nav bijis problēmu grafiskos jautājumos ar GNOME un KDE I daudz cieta.
Laba info!
Es gaidīšu, kamēr SolusOS iznāks tikpat stabils.
Pagaidām Debian testēšana ar Mate mani apmierina.
Patiesību sakot, SolusOS tikai atgādina Linux Mint lietotājiem par Gnome 2. Man nepatīk šāda ēdienkarte, piemēram, kanēlis vai piparmētra vai KDE.
Vaicājums. Veiktspējas ziņā tas ir līdzīgs Debian ar Gnome 3 vai Debian ar Cinnamon vai kaut ko smagāku. Es jautāju, domājot par izmēģināšanu netbookā.
Es izmēģināju 1.1, un tas nemaz nepievērsa man uzmanību, es atradu vairākas kļūdas, tostarp valodu, wifi, un es neatceros, kas vēl ir.
Arī man, ja jums nav atmiņas problēmu (uz kurām, ja es saprotu, izmantojot vieglu darbvirsmu, piemēram, lxde, xfce, fluxbox, openbox utt.) ... man jums ir EVOLVE! Ja jums ir laba mašīna ... gnome apvalks, cinamons, vienotība utt., Bet jums ir jāattīstās un jāuzlabo ...
Bet mēs vienmēr paliekam pagātnē
TAS, KO ES TEIKU PIRMS!
bet es cienu viens otra viedokli ..
vai visas pārmaiņas ir evolūcija?
Es neesmu īpaši pārbaudījis SolusOS, es gaidu, kad tiks izlaista galīgā versija 2. Tas noteikti izskatās labi, Debianam vajadzētu mazliet parādīt ar savu Artwork 😛
Tā kā vienkārši lietotāju ego Linux nav vislabāk pazīstams, tas nav ubuntu un tam nav visizplatītākās vides (gnome-shell). KOPSAVILKUMS:
Pieredzējuši lietotāji: vai tas nav Ubuntu? Vai tas ir kaut kā nezināms? vairāk vai mazāk staigāt? = TAS IR LIELISKS !!
Pieredzējuši lietotāji: vai tas ir Ubuntu? = KĀPĒC !!
haha, tādi viņi ir ... viņš mani šķērsoja tik bieži un šeit ir tūkstošiem. HUMORS CILVĒKIEM!
mm .. Nu, es esmu jauns šajā lietā (2009-šodien), jo es beidzot sāku ar Linux mint 8 (pat ja es saņēmu roku uz Ubuntu 5.04 livecd), šobrīd es palieku pie LMint 9 (es mīlu compiz), Esmu mēģinājis LM11, es nebiju pārliecināts (sasodīts compiz) Arī LMint 13 palīgs mani nepārliecināja (sasodītie compiz).
Bet paldies Dievam par dažādību, jo, kā saka, "garša sadalās žanros".
Es nezinu, vai mans nākamais izplatītājs ir viens no debian, ubuntu slakware vai redhat zariem, bet atkal, kad viņi saka "modē, kas jums ir piemērots".
Tagad es došu Solus OS 2 iespēju, kad tā būs gatava.
Šī pazemīgā linux padawan sveicieni visai sabiedrībai.
Es varu apkopot, kāpēc tā ir tik populāra: šķiet, ka tas ir hibrīds starp Windows Vista un XP ar GNU / Linux priekšrocībām, tas cilvēkus piesaista.
Sveicieni.
Personīgi es domāju, ka sliktāk nekā atgriezties ir iestrēdzis laikā ...
Salīdzinājumi ir naidpilni, taču tie ir nepieciešami, un mums ir skaidra atsauce, un ar pārliecinošu balsu vairākumu "Windows" ir norāde, un tāpēc tas ir tas, kurš nosaka pamatnostādnes. Līdz ar pilnīgi jaunu interaktīvu, dinamisku un multimediju Windows 8 ienākšanu tirgū ar nevainojamu reklāmas kampaņu, maksimālā gada laikā tas būs personālo datoru standarts.
Līdz ar šo Windows 8 stabilizēšanos kā lielākajai daļai lietotāju operētājsistēmas, jebkura klasiskā tendence izskatās aizvēsturiska, veca, novecojusi, pat ja tā nāk ar stabilu GNU / Linux.
Un vēl vairāk, un daudz sliktāk, ja tas ir sava veida "neglīts Windows Vista klons". Vai arī es esmu viens no retajiem, kas to saprata?
Tieši Lex.RC1 Es jums piekrītu, tāpēc man patīk Gnome-Shell un KDE Plasma Netbook ir saskarnes, kuras, manuprāt, meklē nākotnē.
Sveicieni.
Es izmantoju jaunāko ubuntu un ... elle tik ļoti spārda, ka mans darbs, kuru es izmantoju, ir win 7, jo ubuntu ir lēns un nogurdinošs, jo es to nevaru likt, kā gribu ** gaidot, kamēr attīstīsies kanaima), Mēģinu lejupielādēt solus, lai redzētu, kā, mana patiesā vēlme ir izplatītājs, kas nav jāinstalē ik pēc trim reizēm un ir aktuāls (ja man patīk arka, bet tas man ir nedaudz mulsinošs). un es pat domāju par suse.
paskaties uz manu viedoklij ir tāds, ka man patīk ideja par rūķīšu apvalku un vienotību, bet tie ir pārāk slēgti, ka šķiet, ka tos izgatavojuši veci vīrieši anahroniskos un nokaltušos uzvalkos, un tas pats par sevi garlaiko (un tāpēc tas ir mans darbs, vai tu nedomā? par pārējo es redzu, ka šeit viņi smagi dod atbildes, ja mans padoms izmēģina solus, ja viņiem tas labi patīk, bet arī dod labus padomus un kritiku, tāpēc linux, lai mēs visi kaut ko dotu vai es kļūdos?
paldies
Es vēl neesmu izmēģinājis SolusOS, taču noteikti mēģināšu to izmēģināt, it īpaši attiecībā uz visām runām par to, cik stabilas Debian filiāles ir atjauninātas dažas paketes. Agrāk es biju Debian lietotājs, jo man bija maz resursu (un mazliet nestabila) mašīna, un distro nekad BET NEKAD! Man neizdevās Debian, bet ar milzīgu sīkumu strādāt novecojušā vidē. Mēs visi zinām, ka Linux azartspēļu pasaulē 99% drošā likme ir Debian, ka pēc instalēšanas izplatīšana neizdos jums neveiksmi, un tāpēc, ja SolusOS pamatā ir stabils Debian, tad tas ir automātiski jāiesaka, kuram nav a "bet ...", tā vienkārši ir. Starp citu, kopš viņi pieminēja KDE, vai kāds ir izmēģinājis Netrunner? Tas ir balstīts uz Ubuntu, bet ar KDE vidi, un to ražo Blue Systems, tas vācu uzņēmums, kas cītīgi strādā pie KDE vides un kas pārņem arī Kubuntu grožus. Šķiet, ka tā ir ļoti interesanta likme.