|
Kad Microsoft paziņoja par savu jauno Windows versiju, Windows 8, sākās daudz diskusiju par vienu no sistēmas prasībām - Secure Boot.
Jau kādu laiku mēs lasām par UEFI, kā tehnoloģija BIOS nomaiņa. Faktiski Gigabyte ir viens no pirmajiem uzņēmumiem, kas ir veicis derības par šo tehnoloģiju, pagaidām izmantojot duālo sistēmu, taču viņi jau ir paziņojuši par galīgu BIOS likvidēšanu. |
Tagad, šai UEFI sistēmai ir funkcija Secure Boot, kura mērķis ir novērst ļaunprātīgas programmatūras pārņemšanu sistēmā un tādējādi paaugstināt drošības līmeni. Neapšaubāmi UEFI ir solis uz priekšu un arī Secure Boot.
Sistēma, kas nav jauna, darbojas ar noteiktiem taustiņiem, vai taustiņi, kas mitināts programmaparatūrā. Šo atslēgu izmanto, lai parakstītu, kad programmatūrai jādarbojas, ja to nevar parakstīt, minēto programmatūru nevar palaist.
|
| BIOS un UEFI salīdzinājums |
ES teicu, tā nav jauna tehnoloģijaFaktiski Intel ir pie tā strādājis, un GNU / Linux ir šīs sistēmas un Secure Boot atbalsts gan ar LiLo, gan Grub. Faktiski lielākajai daļai jauno mātesplatēm ir šī funkcija, bet pēc noklusējuma tā ir atspējota.
Problēma meklējama veidā, kādā Microsoft plāno to ieviest lai jūsu Windows 8 varētu darboties vienmēr, priori, neļautu programmai pievienot jaunu programmatūru baltais saraksts vai atļauts parakstīt programmatūras saraksts. Paskaidrojums: "drošības apsvērumi", kas spēcīgi ietekmē lietotāju brīvību. Es tam neticu.
No otras puses, ir pamanīts, ka, ja drošā sāknēšana ir aktīva tā, kā Microsoft to vēlas, aparatūra, kuru mēs vēlamies instalēt un kurai nepieciešams "neapstiprināts" vai neparakstīts draiveris, būtu bezjēdzīga.
“Aparatūras pārdevējs nevar palaist aparatūru EFI vidē, ja vien viņu draiveri nav parakstīti ar atslēgu, kas iekļauta sistēmas programmaparatūrā. Ja instalējat jaunu grafikas karti, kurai ir neparakstīti draiveri vai draiveri, kas parakstīti ar atslēgu, kas nav jūsu sistēmas programmaparatūrā, programmaparatūrā nesaņemsit grafikas atbalstu.
Ja Microsoft izspiež tādus uzņēmumus kā Samsung maksāt autoratlīdzību par katru viedtālruni, ko viņi pārdod ar Android, apmaiņā pret to, ka viņi netiesā viņus par viņu aparatūras patentu "pārkāpumiem", Kurš datoru pārdevējs vēlēsies pārdot savus produktus ar Secure Boot OFF, ja Windows pieprasa, lai tas būtu ieslēgts? Viens no jautājumiem, kas uztrauc.
Tā ir taisnība Microsoft izklāstīja sava veida skaidrojumu Tas nedeva daudz gaismas, tāpēc Linux kodola tehniķi, Red Hat un Canonical, ir analizējuši situāciju un brīdinājuši par šo situāciju.
Rezultātā viņi ir izdevuši dokumentu kur tie sīki izklāsta nenoliedzamās UEFI priekšrocības, taču brīdina, ka droša sāknēšanas loģiska, konsekventa un neierobežojoša ieviešana ir nepieciešama, lai garantētu lietotāju brīvību instalēt GNU / Linux līdzās Windows vai tās nomaiņā. Citiem vārdiem sakot, tas, kā tas būtu jāīsteno atbilstoši Microsoft prasībām pret oriģināliekārtu ražotājiem, ir ārprātīgs.
Šajā dokumentā uz galda tiek liktas divas alternatīvas, viena no tām a modificējot drošās sāknēšanas atbalstītās programmatūras balto sarakstu; vai vienkāršs veids, kā to izdarīt; vai viens vienkāršs veids, kā lietotājs var noņemt šo funkciju; kaut kas kavētu pareizu Windows darbību līdz mūsdienām.
Vēl ir ceļš ejams, un, ja šīs aizdomas tiks apstiprinātas, tāda juridiska sūdzība kā, piemēram, tā, kas radusies attiecībā uz Internet Explorer operētājsistēmā Windows 7, nebūtu reta.
Viena lieta ir droša, ja GNU / Linux tirgus daļa ir tik zema, kā teikts dažās apšaubāmas objektivitātes vietnēs, Kāpēc Microsoft ir tik noraizējies viņus atspēkot ar tik monopolistisku un ierobežojošu attieksmi?
Jebkurā gadījumā mēs redzēsim, kā beigsies šis romāns, un, cerams, ka beigas nav tādas, kā šķiet.
Tas ir tāpat kā pārdodot automašīnas ar bloķētu akseleratoru, lai tās nedotu vairāk par 40 km / h un tādējādi samazinātu negadījumus, vai vīna pudeles ar aizzīmogotu snīpi, lai mazinātu alkoholismu. Vai viņi mani piespiedīs nopirkt ļoti dārgas "atslēgas", lai es varētu palaist lietojumprogrammu, kuru es pats uzrakstīju, lai paziņotu man, kad ūdens ir gatavs pārim? Tas nav avanss, un tas nav saistīts arī ar drošību, tas ir zaudējums, ko cietīs datoru lietotāji, jo mēs vairs nevarēsim izlemt, kam mēs tos izmantojam. PROGRAMMĒT plaisas tūlīt.
Esmu Linux iesācējs, 6 mēnešus lietoju tikai fuduntu 14, un es sāku domāt par to, ko saka šis raksts.
Si realmente estoy dejando windows, en mi caso personal no me importaria absolutamente nada que windows 8 venga con ese tipo de trabas, ya que uso win7 solo para sincronizar mi iphone, y porque no he tenido la oportunidad de aprender un poco mas para poderlo hacer desde linux. Y me pregunte; realmente habra personas que usen linux que esten preocupadas porque windows 8 traiga eso consigo? los mas veteranos en linux estan interesados en «probar o usar windows 8?», si yo apenas llevo 6 meses y ya no me importa……
Izmantojot cietā diska iegādes vaicājumu, es varu instalēt minēto disku un formatēt to ar linux distro? vai arī man formatēšanai ir jābūt atkarīgam no logiem? Paldies jau iepriekš un sveicieni
taisnība, kas no šīm anektodām, jautājums ir sarežģīts, jo tas iekļaujas smieklīgajā diskriminējošajā un tajā, kam nevajadzētu būt. Šodien nodarbinātības problēma mums jau ir zināma, kā tas ir, un situācija, ir tādi, kas nodarbina par mazāku algu un nav apmācīti cilvēki, tur, ja šis nabadzīgais puisis neko nezina par to, ko viņš pārdod, un tā tas notiek ar daudziem produkti un pakalpojumi, apsveikumi
Jūs to varat viegli formatēt, izmantojot Linux (varat to formatēt pat Windows atbalstītos formātos, piemēram, NTFS, FAT utt.).
Šādam cēlam uzdevumam varat izmantot "Disk Utility".
Priekā! Pāvils.
¿Avierten o advierten?. Pues el artículo es distinto al de Desde Linux, el cual acojona un poco lo que dicen, ya que nos cuentan que Canonical y Red Hat están de acuerdo con este sistema
Lai gan lietotāju kvota ir maza, tā viņus biedē, ir normāli, ka tas notiek, kamēr viņi neatgūstas no Hasefroch Bosta sūdiem
Jā, es esmu redzējis šo rakstu; bet tas ir vienīgais lasītais raksts, kas to nepareizi izvirza no nosaukuma katru reizi, kad tas saka lietas pusceļā.
Turklāt tam trūkst loģikas: ja ieviešanas forma, ko Microsoft pieprasa oriģināliekārtu ražotājiem, ierobežo lietotāju brīvību, lai viņi varētu instalēt GNU / Linux izplatīšanu, būtu neprātīgi diviem uzņēmumiem, kuri savu biznesu balsta uz atvērtā koda, Canonical un Red Hat, piekrītiet šai sistēmai, kas viņiem kaitētu.
Canonical, Red Hat un kodola izstrādātājs piedalījās dokumenta izstrādē. Viņi nav pret Secure Boot, kas, no otras puses, ir sastopams šajos laikos, un Grub ir savietojams.
Problēma, kā norāda PDF fails, ir tā, kā Microsoft ir nepieciešams / vēlas, lai tā Windows 8 darbībai tiktu ieviesta droša sāknēšana (līdz šodienas stāvoklim varbūt tās mainīsies), jo, lai "palielinātu drošību", nebūtu iespējams modificēt Secure Boot "atļauto" saraksts.
Tā ir problēma.
Nāc, tu biji Mārtiņš, kurš pirmo reizi komentēja rakstu
Esiet uzmanīgs ar formulējumu
Kāds datoru pārdevējs vēlētos pārdot savus produktus ar Secure Boot OFF, bez Windows pieprasot, lai tas būtu ieslēgts?
vajadzētu būt
Kurš datoru pārdevējs vēlēsies pārdot savus produktus ar Secure Boot OFF, ja Windows pieprasa, lai tas būtu ieslēgts?
Es vienmēr esmu ticējis, ka klēpjdatoru uzņēmumiem, ko sauc par Samsung, Acer, Hp, Lenovo, Dell utt., Būtu jāpārdod savi datori, dodot lietotājam lēmumu par to, kādu operētājsistēmu viņi vēlas, un neliek lietotājam pirkt briesmīgas un slikti izgatavotas sistēmas, kā tas notika ar WindowsVista; kas, manuprāt, bija īsta krāpšanās visā pasaulē.
un tas, ko Microsoft vēlas darīt ar drošu sāknēšanu, ir MONOPOLY ..
Attiecībā uz pirmo jautājumu atbilde ir jā
Attiecībā uz otro es saprotu, ka šī sistēma neliedz mums instalēt Linux, vienalga, es jums atstāšu rakstu, kurā varat atrast labāku skaidrojumu:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
Ir kaut kas, ko es šajā jautājumā īsti nesaprotu. Vai tas turpmāk ietekmēs visus datorus, kas tiek pārdoti ar instalētu Windows 8? Vai jūs joprojām varat instalēt Linux, pilnībā izdzēšot sistēmu Windows bez dubultās sāknēšanas?
Paldies ... tā bija drukas kļūda. Tagad es to izlaboju.
Priekā! Pāvils.
Diemžēl dažreiz man ir jāsūta kolēģi no LU uz RAE haha
Protams, tas notiek nevis ar jebkuru Linux izplatīšanu, bet gan ar google OS vai Android
Attiecībā uz otro jautājumu: IT ATKARĪGS.
Īstenošana, kā to šodien pieprasa Microsoft, neskatoties uz tās vājo paskaidrojuma mēģinājumu, nav. Ne tāpēc, ka droša sāknēšana ir UEFI iezīme - sistēma, kas tiek piedāvāta kā mātesplatē esošās BIOS aizstājēja.
Ha! Paldies, ka dalījāties ar savu anekdoti ... kaut kas līdzīgs notika ar mani.
Jurista kungs. Paldies par jūsu rakstu. Normāli būtu pārdot datorus un klēpjdatorus BEZ DARBĪBAS SISTĒMĀM. Klients uzzina un izvēlas "patentētu" programmatūru (WINDOWS vai APPLE) vai bezmaksas programmatūru. Tas sāk skaidrot jēdzienus. Vēl 1989. gadā tas bija tāds. MS-DOS tika nopirkts atsevišķi!
Vai nu zīmola dators (IBM, TANDON utt.), Vai arī tas, kas samontēts, pamatojoties uz atsevišķu detaļu iegādi.
Šodien Holandē ir kāda kustība, kas prasa atdot naudu par pieprasīto NO, kas ir
Windows. Atšķirība ir aptuveni 70-90 eiro / ierīce. Šodien Windows ievietošana katrā sistēmā ir tāda pati kā digitālās maksas iekasēšana.
Cerams, ka nenotiek tā, ka pirms datora vai klēpjdatora iegādes mums jājautā, vai tas ir mūsu īpašums, vai mums ir jāaprobežojas tikai ar to, ko ražotāji ievieto "mūsu" programmaparatūrā ...
Mans jautājums ir šāds, mēs zinām, ka uzņēmēji un korporācijas neattīstās tiesiskajā valstī, kurā dzīvo lielākā daļa no mums, jo mēs ievērojam šo, nieku bez ierobežojumiem noteikumus, ir acīmredzams, ka korporācijas netiks,. atturiet Linux lietotājus ar šo a priori izvēli par brīvu, tāpēc mums visiem vajadzētu reklamēt un izplatīt filozofijas vai dzīves veidus, kas ļauj mums to, kas mēs esam, brīvi cilvēki, jo es neredzu vairāk linuxeru, kas izplatītu Zeitgeist ar savu venus projektu. Šī mūsu izvēles brīvības ļaunprātīga izmantošana notiek ne tikai ar datora sāknēšanu, bet arī tad, kad viņi liek jums ēst transgēnu pārtiku, vienmēr balsot par tāda paša tipa cilvēkiem, mums jāpārtrauc sūdzēties un parādīt viņiem savu spēku. neko citu neizplatot.
Arī labi redzēt, ka Linux, mēs komentējam ar vārdu un uzvārdu apsveicam puišus
Es devos uz uzņēmumu San Justo, un viņi man teica, ka Ubuntu "ir vīruss" Neticēt!
Nākamais ir tas, ka no M $ viņi piespiež operētājsistēmu ienākt romā, un viss. Bet viņiem nav iespējas uzlabot sistēmu, lai tas nebūtu tik vienkārši, ka lietotājs visu zaudē. Variants ir cīnīties ar sacensībām un padarīt arvien skaistākus un smagākus sautējumus.
Anekdote saistībā ar to, ko Gonsalo Toress stāsta savā komentārā. Es devos uz Depo filiāli (bsas pilsētā, cordoba ielā). Es jautāju pārdevējam: "Vai jums ir piezīmju grāmatiņa, kas nāk bez iepriekš instalētas operētājsistēmas?" Pārdevējs uz mani satraukti skatās un saka: "Vai tas ir iespējams?" Plop! (kā kondorito beidzās). Sveiks, pārdevēja draugs, aparatūra atšķiras no programmatūras. salu2
KAS IR FUCK, KAS TAS IR NOPIETNS ????? Nozīmē, ka, ja mums ir jauna programmatūra, kurai nepieciešama jauna īpaša aparatūra un tai nav paraksta, tas mani neapkalpotu ne programmatūrā, ne aparatūrā ???
PATIESĪBA, KĀ PATĪK MINI MINĒT TEHNOLOĢIJAS, KOPĀ AR BIOS VISMAZ VARAM UZSTĀDĪT JEBKURU AParatūru neatkarīgi no tā, vai tā ir parakstīta vai nē, mums vajag tikai pareizu un gatavu vadītāju.
ATRISINĀJUMS? LIETOT LINUX 😀
Tā ir ...
Tur tie ir krāsoti, kaut kas patiess un ka, ja jūs uztrauc bezmaksas programmatūra, jo tā ir stabila un Sbretodo SAFE. kāpēc tik nobijies microsoft? ne kādi ir milži?
Tīkla drošība ir ļoti svarīga. Mēs neapzināmies riskus, kas mums rodas.
Šajā rakstā viņi par to runā. http://bit.ly/sK4aqu Viņi māca pasargāt sevi no interneta briesmām nevis no surogātpasta, vīrusiem, bet no slēptām briesmām, kuras mēs nezinām.
Apsveikumi!
Microsoft
monopols
ja microsoft> = monopols darīt
rakstīt ('Jūs jau no paša sākuma esat krāpnieks un nezināt, kā pieņemt pretiniekus')
Beigt jā