Izcila šī salīdzinošā tabula, kuru varam atrast Dokumentu fonda Wiki, kur mēs varam redzēt atšķirības starp LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Tam nav zaudējumu.
Izcila šī salīdzinošā tabula, kuru varam atrast Dokumentu fonda Wiki, kur mēs varam redzēt atšķirības starp LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Tam nav zaudējumu.
Tā kā man pietrūkst grafikas un attēlu apstrādes, kas bija WordPerfect, tas nav svarīgi, bet es gribēju to izteikt.
Tiem, kuri to nav izmēģinājuši vai kuriem šāda situācija nav bijusi, Dropbox es atstāju 2 PPS ar paroli, kuru var atvērt ar MSOffice, bet ne ar LibreOffice, OpenOffice vai Calligra, ja es to atrisinu, es vairs neesmu atkarīgs no M $ Office .
http://db.tt/lF1nPUVE
Ja kāds to var paveikt, lūdzu, komentējiet, man ir jāredz prezentācijas darba un mācību nolūkos, un dažām no tām ir parole; Man nav nepieciešams tos rediģēt, vienkārši apskatīt, un es nevēlos izmantot PowerPoint skatītāju vai MSOffice by Wine, tie nav risinājumi, bet gan alternatīvas.
Es domāju, ka vienīgais risinājums ir atvērt pps ar powerpoint un pēc tam saglabāt to bez paroles vai pieprasīt tos nosūtīt jums bez paroles. Es saprotu, ka PowerPoint parolēs izmanto šifrēšanas sistēmu, kuru neatbalsta neviens bezmaksas Office. Es domāju, ka tas būs jautājums par patentiem, slēgtu pirmkodu utt., Utt.
Sveicieni
Atverot ar PowerPoint, tas ļauj tikai lasīt, nav iespēju saglabāt, opcija nav pieejama, un sūtīšana ar paroli ir tieši tā, lai novērstu to modificēšanu, un es vēlos novērst atkarību no Microsoft.
Godīgi sakot, gan LO, OO, gan KDE Suite attīstība ir pārsteidzoša, taču mūsdienās bezmaksas komplekti dažās lietās ir pāris soļu, citās - daudz soļu. Lai gan ir svarīgi, kur tie pārsniedz MSO, tas ir tikpat svarīgi vai svarīgāki arī daudzos, kas to nepārsniedz. (Calc 1024 slejas, es nezinu, vai tas ir, piemēram, smieties vai raudāt)
Kas attiecas uz salīdzinošo tabulu, tad nemelojot, ja es to uzskatu mazliet grūts, un novedot cirvi pie brīvās programmatūras sardīnes. Piemēram, liekot, ka Atbalsta Firefox motīvus, lai LO piešķirtu zaļu rūtiņu, šķiet kā sprādziens. Un tāpat ir vēl daži, daži no tiem un citi, kurus es nezinu, vai tie nav iekļauti nezināšanas dēļ vai tāpēc, ka sarkanā krāsa LO daļā nebija tik interesanta.
Ar šo visu es neaizstāvu un neaizstāvu MSO, es lietoju un turpināšu lietot LO vai OO (dažām lietām tas ir labāk, un Apache labi dara savu darbu), es vienkārši cenšos būt objektīvs un pateikt patiesību pateikt tos visus.
Īsāk sakot, man salīdzināšanas tabula ir rupjš mēģinājums atdarināt tādu uzņēmumu kā MS mārketinga paņēmienus.
Tas pats notika ar mani, neaizstāvot M $, es redzu, ka tas ir nedaudz tālu atnests galds. Piemēram, bāzes un piekļuves salīdzinājums. Viņi kā galveno iezīmi min mysql un thunderbird, bet kā minorus - dbase, outlook un paradoksu. Parādās arī bezmaksas piekļuves izpildlaika opcija, kas ļauj izmantot datu bāzi bez visas pakotnes instalēšanas.
Es mīlu Libreoffice un centienus, kas tai ir aiz muguras, bet es to vairs neaizstāvēšu galdiem, kas izstrādāti tieši tā, lai tas būtu labā stāvoklī.
Pilnīgi piekrītu, velns.
Patiešām, galds, kas joprojām ir lielisks, man šķiet paņemts ar pinceti. Pirmām kārtām ir detaļas attiecībā uz izskatu un lietojamību, kur, no mana viedokļa, MSO ir daudz pārāka (piemēram, atlasot tekstu programmā Word, tajā vietā ekrānā parādās neliela rediģēšanas izvēlne). Ja vēlaties, sauciet mani par virspusēju, bet man pietrūkst šāda veida lietu LO.
Man arī pietrūkst tās mazās ēdienkartes, kuru jūs pieminējāt; un, lai gan LO tie ir uzlabojuši savietojamību, man gadījās, ka, izveidojot .doc LO un atvērot to M $ O; dažas lapas pēdējās rindkopas vai rindas paliek nākamajā lappusē, un es izmantoju to pašu atstarpi, to pašu fontu un izmēru, un tās pašas piemales. LO, OO tie izskatās labi, Calligra to "dekalibrē" (tā ir katastrofa), un M $ O dažos gadījumos tas neievēro sākotnējo dizainu.
Es joprojām uzskatu, ka galds ir šķībs.
Ir tūkstošiem pārsteidzošu Libre Office iespēju, kas nav pieejamas MS Office, piemēram, pareizrakstības pārbaude Excel šūnās.
Bet tajā pašā laikā ir lietas, kuras pat nav pieminētas tabulā, piemēram, Office Open XML atbalsts (slavenais docx, xlsx un pptx).
Kas attiecas uz 1024 slejām calc, tas man nešķiet tik nopietni. Bet, tā kā Writer neatzīst rindkopas, kas pārsniedz 65534 rakstzīmes, man nebija ne jausmas par šo ierobežojumu, un tas man šķiet pilnīgi absurds.
Es neesmu pārbaudījis avota kodu, bet man šķiet, ka rindkopas garuma ierobežojums ir saistīts ar 32 bitu rakstzīmju skaitītāju, pietiktu ar tā maiņu uz 64 bitu, taču, iespējams, viņi to nav izdarījuši, lai saglabātu savietojamību ar vecāka programmatūra vai aparatūra (vai arī slinkums)
Patiesībā, ja mēs nonākam pie pamata lietojuma, iespējams, pietiek ar libreoffice, bet, kad mums jāsalīdzina kaut kas līdzīgs BASE un MS Access, libreoffice paliek apakšbiksēs ...
Galds ir skaists, taču jums ir jābūt stulbam, lai uzskatītu, ka brīvais birojs ir labāks par ms biroju, tas ir vienkārši tiem, kas nezina, kā izmantot komplektu, jo pietiek ar to, ka tiek izmantotas stila opcijas , satura rādītājus un virsrakstus, lai redzētu, ka bezmaksas alternatīva ir atkritumu tvertne, lieki piebilst, ka makro Excel gadījumā vai ja funkciju un citu darbību ģenerēšanai izmantojat visualbasic ... tas pats, kas piekļuve, pat visio , jau sen ir instruments, kas ir vienu pakāpi augstāks.
Vienīgie rīki, kas man atrodami atkritumi biroja iekšienē, ir piemīlīgā piezīme un sarežģītais (daudzas iespējas nobela lietotājiem) un vienlaikus pārāk vienkāršs (ļoti maz iespēju pieredzējušiem lietotājiem) projekts.
Es nedomāju, ka kāds ir teicis, ka LibreOffice ir labāks par MSOffice. Tabulā minēti tikai trūkumi vienā un otrā .. 😉
Ir skaidrs, ka abās pusēs valda fanātisms.
Gan LO, gan MSO ir labi rīki satura rādītāju (vai jebkura cita veida indeksa) ģenerēšanai. Bet LO rīkiem ir daudz vairāk iespēju un tie ir daudz pielāgojamāki.
Vietā, kur tā nokrīt, bibliogrāfijas rīkā (indeksu veids) atrodas LO, bibus palīdz daudz, taču tā joprojām ir sistēma, kas atstāj daudz ko vēlamu
Paraksts ir tikai teksts, kas parasti ir izlīdzināts pa labi un kursīvā, atrodams dažu dokumentu virsrakstā, es nedomāju, ka parakstu izveidošanai nepieciešams īpašs rīks.
Libre office ir diezgan labs risinājums, tas vienmēr pārsteidz savus sekotājus, betooooo tāpat kā viss vienmēr ir soli aiz MsOffice, dažreiz viņiem idejas rodas no piedurknes apakšas, bet citi uz brīdi tiek atstāti, MSO jau nāk ar paketēm, kas iekļautas LO vai OO tos neatved, un es nezinu, vai viņam tie kādreiz būs, vienalga, jaunais MSwindows pārstāvis, es nedomāju, ka viņš daudz celsies. par problēmām, kas raksturīgas tumšajam kungam, ar cieņu un es atkārtoju vietnes administratoriem: Elav un Kckagegara.
WTF? Tu šeit? Na meli .. es tā nedomāju ..
WTF !!! 0_0 ... vai jums jau ir piekļuve internetam? 😀
No tabulas man nav komentāru, es domāju, ka tā ir izrāde, kas izveidota, lai idealizētu LO.
Es saprotu abas šīs diskusijas daļas, mēs vienmēr būsim cilvēki un tikpat daudz kā veikalā, visi lietotāji izvēlas to, kas mums vislabāk atbilst darbam. Es aizstāvu katra cilvēka viedokli un viņu lēmumus, es nekad nemēģinātu nevienu piespiest izmantot vienu vai otru programmu; viena vai otra operētājsistēma. Cilvēkiem jābūt brīviem izvēlēties, kas mums patīk, ja mēs vēlamies maksāt W8, jo tas mums patīk, un mēs jūtamies ērti, jo tam nevajadzētu būt par iemeslu diskusijām. Es īpaši domāju, ka LO un OO ir drausmīga darba rezultāts, un es apbrīnoju to, ko viņi dara, lai cilvēkiem būtu vairāk vai mazāk konkurētspējīga izvēle ar M $ Office. Esmu redzējis, kā brīvā programmatūra aug, un vienmēr esmu to izmantojusi, un esmu apmierināta ar tās veiktspēju, lai gan tai vēl ir tāls ceļš ejams un daudzas daudzas lietas jāuzlabo.
Viņiem vajadzētu ievietot tulkotu attēlu. Ļoti labs salīdzinājums.