Ričards Stalmans Ubuntu sauc par spiegprogrammatūru

Kopš tā laika ir pagājis ilgs laiks Richard Stallman nepiekrīt neko, ar ko tiek darīts Ubuntu. Un tagad viņu sūdzību iemesls ir tāds, ka liela daļa Ubuntu lietotāju ir likuši viņiem paaugstināt savas balsis: Amazone kas Svītra.

Stallmans apsūdz

Stallmans raksta:

Ubuntu, plaši izmantots un ietekmīgs GNU / Linux izplatītājs, ir uzstādījis sargsuņa kodu. Kad lietotājs meklē vietējos failus, ievadot virkni Ubuntu darbvirsmā, Ubuntu nosūta šo virkni uz vienu no Canonical serveriem. (Canonical ir uzņēmums, kas izstrādā Ubuntu).

Un salīdziniet to ar Windows “uzraudzību”:

Tas ir tas pats, kas pirmā uzraudzības prakse, kuru mēs varējām redzēt sistēmā Windows. Mans aizgājušais draugs Frāvija man teica, ka, meklējot virkni savos sistēmas failos sistēmā Windows, tā nosūtīja paketi uz citu serveri, kuru atklāja ugunsmūris. Paturot to prātā, viņš uzzināja par patentētas programmatūras tieksmi pārvērsties par ļaunprātīgu programmatūru. Varbūt nav nejaušība, ka Ubuntu dara to pašu.

Arī sabiedrība

Stallmans šajā cīņā nav viens.

Kopš tā ieviešanas Ubuntu kopiena ir masveidā protestējusi par to, kā arī ziņojumi par kļūdām, gan nopietnām ("Neiekļaut attālinātus meklējumus Ubuntu objektīvā", "Datu noplūde uz Amazon"), gan citām jokojot ( "grep-R automātiski nemeklē Amazon", "Nepilnīgs spiegprogrammatūras pārklājums - ierobežots ar domuzīmi"). Marks Šuttvorts, Ubuntu dibinātājs, aizstāvēja lēmumu iekļaut reklāmas Amazon Dash:

Mēs neinformējam Amazon, ko meklējat. Jūsu anonimitāte tiek saglabāta, jo mēs izmeklēšanu veicam jūsu vārdā. Neuzticaties mums? Jūs jau uzticat mums savus datus. Tas tiek darīts, lai mēs nesaskrūvētu jūsu mašīnu ar katru atjauninājumu. Jūs uzticaties Debian un uzticaties atvērtā pirmkoda kopienai. Un pats galvenais, jūs uzticaties mums tikt galā ar kļūdām, kad, būdami cilvēki, mēs kļūdāmies.

Segun La Electronic Frontier FoundationMeklējot kaut ko Dash, dators izveido drošu HTTPS savienojumu ar productsearch.ubuntu.com, nosūtot ievadīto vaicājumu un tā IP adresi. Ja atgriezīsit Amazon produktus parādīšanai, produktu attēli, kas iegūti no Amazon servera, izmantojot HTTP, tiks ielādēti nedroši. Tas nozīmē, ka iebrucējs, piemēram, kāds, kurš koplieto ar jums bezvadu tīklu, varēs no sava Amazon datora iegūt labu priekšstatu par to, ko meklējat savā datorā.

Ne tikai attēlu augšupielāde ir nedroša. Tas, ka attēli tiek augšupielādēti tieši no Amazon serveriem, nevis no Canonical plašsaziņas līdzekļiem, nozīmē, ka Amazon ir iespēja meklēšanas vaicājumus kartēt ar IP adresēm.

Atteikšanās vai atteikšanās

Biznesa rezultātu iekļaušana Dash nav slikta koncepcija, un neviens - ne Electronic Frontier Foundation vai Stallman nav pret -, bet viņi iebilst pret tā piemērošanu. Tā vietā, lai tā būtu papildu funkcija, kas jāaktivizē (opt-in), tā tiek aktivizēta pēc noklusējuma, un lietotājam ir jāaktivizē tā (atteikšanās). Tam pievienotas bažas, ka mūsu dati tiek nosūtīti uz Canonical un Amazon serveriem bez mūsu ziņas.

To Stallmans saka:

Lai aizsargātu lietotāju privātumu, sistēmām vajadzētu atvieglot piesardzību: ja vietējai meklēšanas programmai ir tiešsaistes meklēšanas funkcija, to vajadzētu darīt tikai tad, kad lietotājs to katru reizi skaidri izvēlas. Tas ir viegli: viss, kas jums nepieciešams, ir jābūt atsevišķām pogām tiešsaistes meklēšanai un vietējiem meklējumiem, pat dažas vecākas Ubuntu versijas to ir ieviesušas. Tiešsaistes meklēšanas funkcijai arī skaidri un īpaši jāinformē lietotājs par to, kurš saņems viņu personisko informāciju, ja vien funkcija tiek izmantota.

Pēc lielas kritikas no kopienas locekļiem, Canonical nolēma iekļaut funkciju, lai atspējotu meklēšanu tiešsaistē. Bet cik lietotāju to uzzināja? Vai visi zina, kā atspējot šo iespēju? Instalēšanas procesa laikā mums netiek jautāts, vai mēs vēlamies, lai tas tiktu aktivizēts (tāpat kā ar patentētiem kodekiem un citiem jautājumiem).

Ubuntu ir spiegprogrammatūra

Stallmans pat iesaka pārtraukt Ubuntu lietošanu:

Ja kādreiz esat ieteicis vai pārdalījis GNU / Linux, lūdzu, noņemiet Ubuntu no iecirkņiem, kurus iesakāt vai pārdalāt. Ja patentētas programmatūras instalēšanas un ieteikšanas prakse jūs nepārliecināja, tas var pārliecināt jūs. Instalēšanas festivālos, Programmatūras brīvības dienas pasākumos un FLISOL neinstalējiet un neiesakiet Ubuntu. Tā vietā pasakiet cilvēkiem, ka Ubuntu tiek noraidīts par spiegošanu.

Jono Bacon, Canonical vadošais kopienas vadītājs, draudzīgi, bet stingri atbildēja uz Stallmana apsūdzībām. No mana pazemīgā viedokļa jūsu atbilde aprobežojas ar diviem argumentiem:

a) Mēs esam cilvēki, mēs varam kļūdīties. Turklāt tieši tāpēc, ka esam daļa no brīvās programmatūras kustības, mēs klausāmies un mācāmies no kopienas teiktā.

b) Ričards Stallmans ir fanātiķis. Es nepiekrītu visam, ko dara vai saka Brīvās programmatūras fonds (kuram viņš pieder), un tāpēc es nemudinu cilvēkus neveikt ziedojumus, neapmeklēt viņu lapu vai pat noliegt, cik neaizstājams ir bijis viņu darbs. bezmaksas programmatūra.

Neviens no tiem patiesībā nenonāk pie tā, ka apgalvo gan Stallman, gan Electronic Frontier Foundation, vai pat sabiedrība kopumā.

Ļaujiet man īsi atkāpties no šī raksta galvenās tēmas. Īpaši es gribētu koncentrēties uz otro argumentu, jo tas ir ļoti izplatīts šajā un citās debatēs, kurās Ričards Stalmans atstāj savu viedokli. Kopumā Stallmana vārdi var izklausīties skarbi, bet tajā pašā laikā tie ir nepieciešamas tabletes norīšanai.

Ilgu laiku viņš ieteica neizmantot Ubuntu nevis tāpēc, ka viņš to uzskata par spiegprogrammatūru (šis arguments ir jauns, pateicoties Dash ieviešanai jaunākajās Ubuntu versijās), bet gan tāpēc, ka tā izplata patentētu programmatūru (kas pasliktināsies vēl vairāk) ar Steam for Linux parādīšanos).

Iespējams, ka daudzi viņu uzskata par traku, jo ir daudz ērtāk neko neteikt un daudz ērtāk ir programmatūru izmantot, nedomājot, vai tā ir bezmaksas vai īpašumtiesības. Tomēr Ričards Stalmans ne tikai palīdzēja izstrādāt daudzus instrumentus, kurus mēs šodien izmantojam (ieskaitot kompilatoru, ar kuru tiek izstrādāts Linux kodols), bet arī ne tikai uzrakstīja programmatūras licenci, kas aptver lielu daļu brīvās programmatūras (GPL), bet tā vienmēr ir tur mūs pamudināt, kaitināt un likt aizdomāties par vienīgo, kas patiešām ir svarīgs: mūsu brīvību (šajā gadījumā kā lietotājiem un / vai programmatūras izstrādātājiem).

Es nedomāju, ka ir slikti, ka ir kāds Rihards Stallmans, kurš mums atgādina par to, kādam jābūt mūsu horizonta sasniegšanai, jo, pat ja to nekad nesasniedzam, tam vienmēr jābūt mūsu mērķim. Ja mēs zaudēsim šo redzesloku, mēs vairs nedomāsim par to domāt, netiecamies uz to, bet "viss būtu pa vecam". Tāpēc es "bankoju" Stallmanu. Tāpēc es solu Stallmanu ar viņa nekaunību, viņa bombardējošajiem vārdiem un pat aizskarošajiem vārdiem. Tas prasa kādu, kurš nepazūd pelēkā krāsā un dažreiz domā (piemēram, labs "radikāls, fanātiķis utt.") Absolūti izteiksmē un liek lietas baltā un melnā krāsā.

Atšķirība starp bezmaksas un patentētu programmatūru ir ne tikai iespēja piekļūt avota kodam, tā kā “atvērtā koda” aizstāvji vēlas ticēt, uz spēles ir mūsu brīvība (vismaz tā daļa, piemēram, lietotāji un / vai programmatūras izstrādātāji).

Ko Ubuntu mūs sagaida nākotnē: vairāk spiegprogrammatūru?

Saskaņā ar Jono Bacon teikto:

Ubuntu saskarnes mērķis vienmēr ir bijis nodrošināt centrālo vietu, no kuras meklēt un atrast lietotājam interesantas un būtiskas lietas. Tas ir paredzēts lietotāja pieredzes centram. Tas ir lielisks mērķis, un mēs esam tikai pusceļā.

Mēs jau zinām, ka ar nākamo Ubuntu daļu (13.04) meklēšanas rezultāti iet vēl tālāk nekā līdz šim parādītais, kas noteikti izdalīs stropus starp visvairāk brīvās programmatūras puristiem.

Tajā pašā laikā mēs varam gaidīt īpašākas programmatūras iekļaušanu līdz ar Steam ienākšanu (kuru mēs visi svinam, bet tas ir rūpīgi jāuzrauga).

Galds ir klāts. Un tu, ko tu domā?