Ziņas ir izplatījušās kā putekļi vējā pēc The Replicator (aka Tannhausser) publicēt rakstu kur viņš atsaucas uz "neveiksmīgu" komentāru ElementaryOS emuārā, kur viņi zvana tiem lietotājiem, kuri nemaksā, lai lejupielādētu jaunākos beta pieejamos krāpšanos (vai šajā gadījumā skopus).
Attiecīgais komentārs bija šāds:
Kāpēc mēs ierakstām 0 ASV dolāru?
Mēs vēlamies, lai lietotāji saprastu, ka viņi vairāk vai mazāk krāpj sistēmu, kad nolemj nemaksāt par programmatūru. Mēs neizslēdzam pogu 0 USD, lai jūs maldinātu, mēs domājam, ka mūsu programmatūra patiešām ir kaut ko vērts. Un nav tā, ka mēs nopelnām naudu jahtu iegādei; Pašlaik vienīgie cilvēki, kuri ir saņēmuši naudu par darbu elementaryOS, ir bijuši sabiedrības locekļi, izmantojot mūsu atlīdzības programmu.
Tas ir par taisnīgas cenas pieprasīšanu, lai kompensētu attīstības izmaksas. Tas ir par elementāras operētājsistēmas nākotnes drošību, lai mēs varētu turpināt ražot programmatūru, kuru katru dienu mīl un lieto miljoniem cilvēku.
Tas ir tāpēc, ka viņi ir mainījuši elementaryOS vietnes lejupielādes veidu. Pašlaik tas ir šāds:
Ja pēc noklusējuma tiek noteikts maksimums 10 ASV dolāri par lejupielādi, bet tieši zem pogas ir iespēja lejupielādēt Izo nemaksājot. Tomēr jauna vietne kas iznāks kopā ar ElementaryOS Freya ir nedaudz atšķirīgs:
Tagad mums jāraksta nulle tur, kur rakstīts paraža lai varētu lejupielādēt iso bez maksas.
Mans viedoklis
Lai gan es saprotu, kāda ir ElementaryOS puišu jēga, realitāte ir tāda, ka viņi to neizteica vislabākajā veidā. Bet tas mūs nepārsteidz, atcerieties, ka pirms nedaudz vairāk nekā gada es uzrakstīju rakstu ar nosaukumu Vai jūs maksātu par ElementaryOS? kur viņš pieskārās jautājumam par to, vai maksāt par šo izplatīšanu.
Kā es teicu savā rakstā šajā gadījumā, es maksātu par projekta un tā aktīvas attīstības saglabāšanu, ja es varētu, un, protams, ja es būtu šīs izplatīšanas lietotājs, jo sākotnējā ideja un rezultāts ir pierādījuši būt iespējams. Tomēr viena lieta ir tā, ka es nolemju nemaksāt par ElementaryOS lietošanu un, ja es to nedarīšu, es kļūstu lietotājs, kurš krāpj sistēmu.
Ir taisnība, ka daudzu projektu izstrādātāju darbs Atvērtā koda Tā būtu jāmaksā, jo viņi to ir pelnījuši par to, ka pavada laiku, piedāvājot to citiem, taču ir divu veidu lietotāji, kuri nekad nemaksā par šīs programmatūras izmantošanu: Tie, kas nevar, un tie, kuri nevēlas.
Tāpat ir taisnība, ka daudzi lietotāji ir pielāgojušies, lai saņemtu bezmaksas atbalstu, palīdzību, atjauninājumus un lietojumprogrammas, un uzskata, ka viņiem nekas nav jāmaksā (viņi iekļūst to vidū, kuri to nevēlas), taču tas nav iemesls vispārināt un visus, kas lejupielādē savu distro, nosaukt par krāpšanos, ierakstot $ 0.
Ja es būtu Daniels Forē (ElementaryOS projekta vadītājs), Es nekavējoties noņemu rakstu no emuāra, atvainojos un sāku kampaņu Crowdfunding tiem, kas var un vēlas maksāt, dariet to. Un, ja jūs to domājat, ko ElementaryOS mums piedāvā, izņemot nedaudz nestabilu lietojumprogrammu un izskatās un jūtas līdzīgs OS X?
Esiet piesardzīgs, es nekādā gadījumā nekritizēju šo izplatīšanu, es domāju, ka tas ir izcils un piedāvā mums dažās lietās "kaut ko citu", lai gan, tā kā mēs esam, būtu labi (un ieteicams), ja viņi savāktu pietiekami daudz naudas savam darbam , vismaz daļa tiks ziedota Debian / Ubuntu. Ko tu domā?
Es biju starp tiem, kuri nevēlas, kāpēc es varu to saņemt bez maksas, kāpēc par to jāmaksā?
Jā, es zinu, ka esmu liels HDP.
Es rakstīju emuārā, pirms viņi bloķēja komentārus, es viņiem rakstīju "un jūs varat jautāt, vai viņi kaut ko dara Debian vai Ubuntu labā, jo mēs runājam par smagu darbu?" un mans komentārs tika izdzēsts gaismas ātrumā, tomēr pirms manis bija ļoti ļoti labs lietotāja komentārs, un jūs varat redzēt, ka es viņiem nemaz nepatiku un tad cilvēki no 4chan ieradās troļļot ...
No 4Chan līdz troļļošanai? ... Cik dīvaini ... lietotāji tur nekad to nedara ... LOL !!! ja mēs visi tāpat izturēsimies ... LOL!
Es piekrītu visam ar autoru, es ceru, ka turpmāk tas nav tonis, bet tas ir brīdinājums. Nav problēmu ar to, ka viņi pieprasa sadarbību neatkarīgi no tā. Bet šāds veids, kā to darīt un sazināties, nav vispiemērotākais.
Cerams, ka ar viņiem neizturas tāpat, kā rīkojās Gnome ... viņi jau par to samaksāja lielas izmaksas.
"Tagad neesi tonis" ... tad tu nezini elementāri, viņi vienmēr atbild un runā tā.
Nu, es domāju, ka esmu viens no tiem, kas nevar, man nav ne kredītkartes, ne paypal konta, ne papildu naudas (lai gan pēdējais ir papildus)
Es pulcējos, lai nopirktu apli un uzstādītu distro
gnu / linux vai kaut kas tamlīdzīgs. bet es sapratu ar tevi, izdzēsi komentāru un atvainojos.
Es personīgi domāju, ka Elementary OS ir lielisks izplatītājs. Un es nedomāju, ka ir nepareizi, ja zēni lūdz finansiālu atbalstu par smago darbu, ko viņi dara, lai projekts turpinātu no spēka.
Iespējams, kas viņiem ir izgāzies, ir viņu stratēģija lūgt finansiālu atbalstu. Nu, kaut arī Elementary OS ir diezgan liela kopiena, kas to varētu atbalstīt. Es domāju, ka maksājuma pogas ievietošana, lejupielādējot distro, nav viena no labākajām idejām.
Es domāju, ka viņiem vajadzētu pārdomāt savu stratēģiju. Un izvēlieties opciju "ziedot", nevis "maksāt". Nu, ja redzat Linux Mint, tai nav bijis slikti ar pogu Ziedot.
Vēl viena ideja, kuru, manuprāt, būtu labi īstenot ar iespēju ziedot. Tā nav likta summa. Nu, dienas beigās katrs cilvēks dos atbilstoši savām finansiālajām iespējām.
Ir daudz veidu, cits ir lūgt, lai e-pastu varētu lejupielādēt, un pēc vienas nedēļas lejupielādes jūs aicināt viņu ziedot naudu, ko viņš var, ja viņam tas patika ...
Hmm, es neredzu labu Elementary OS nākotni, vienā no šīm dienām viņi pārtrauca attīstību.
Tiesa, viņi kādu laiku var pārtraukt jaunu versiju izlaišanu. Esmu redzējis, ka vairāki projekti pazūd, kaut arī tie ilga vairākus gadus (piemēram, ututo). Es noteikti neuzticos izplatītājam, kas tikko iznāca pirms gada, jo nākamais pazūd, un tad es palieku gaisā, ja man uz pc ir instalēta šāda sistēma. Atbalsts ir labs, ja tas nozīmē ilgtermiņa atbalstu.
viņi brīdina, viņi apstājās.
Pfff, es esmu izmēģinājis Elementary OS, un man šķiet, ka šī sistēma ir tik garlaicīga, ka tās lietošana ilgst ne minūti, es to redzu arī tik slēgtu (piemēram, Windows), ka tas izraisa miegu, patiesi, ja es izmantoju Linux Mint Cinnamon un ar dažiem korekcijas es sasniedzu to pašu efektivitāti un elementāro saskarni.
Es jums piekrītu Elav
Bezmaksas programmatūras problēma ir tā, ka cilvēki nevēlas bezmaksas programmatūru, viņi vēlas bezmaksas programmatūru, ir maz no mums, kas patiešām kādreiz redz kodu vai mēģina dot ieguldījumu projektā, un es runāju ne tikai par ekonomiku, jo jūs varat arī palīdzēt kopiena novērš kļūdas, tulko utt.
Pēc manas pazemīgās domas, nav neviena, kurš nevarētu samaksāt 10 dolārus vai 100 peso mxn, taču, tā kā lielākā daļa nezina, cik grūti tas ir un cik ilgs laiks tam ir vajadzīgs, viņam tas nav svarīgi, bet tas, ka tad, ja notiek neveiksme vai kļūda, kas nav. Viņi rada apvainojumus pa kreisi un pa labi ir skumji, un es to saku ne tikai par elementāriem Os.
Jā draugs, jā ir. Ir cilvēki, kuru 10 ASV dolāri ir 40% vai 50% no viņu mēnešalgas.
Nu cik skumji !!!
Ļaujiet Linusam neuzzināt, ka viņi liek lietotājam maksāt par distro, jo augstais quilombo gatavojas viņus apbruņot ^^
LOL !! tāpat HAHAHAHA
Jā, patiešām, mans draugs. Es dzīvoju Venecuēlā, kopš esmu lietojis Linux Mint, esmu vēlējies ziedot projektu, jo uzskatu, ka viņi dara iespaidīgu darbu. Diemžēl ir iespējams, ka esmu viens no tiem cilvēkiem, no kuriem 20 USD veido 40% no manas algas. Mans vienīgais veids, kā dot ieguldījumu tik lieliskā projektā, ir dalīties ar draugiem, paziņām un klientiem (es esmu datoru montāžas un tehniskās apkopes tehniķis) ar linux drudzi un parādīt ieguvumus, dodoties "uz spēka tumšo pusi". viņi zina "dzīvi ārpus Winbug»
PS: Es rakstu no sava klēpjdatora ar Win7, ja tas ir saistīts ar manu darbu. XD
Ir daudzi, kuriem nav kartes vai nav PayPal, vai arī šī nauda viņu ekonomikai ir daudz naudas.
Ne visi cilvēki saņem algu vai viņiem ir veids, kā maksāt tiešsaistē.
Tas ir arī prioritāšu jautājums. Es esmu ziedojis tikai Elive (kuru, starp citu, es neizmantoju), bet esmu aktīvs ārstu, ārstu un robežu organizācijas Intermón Oxfam biedrs.
Es saprotu, ka izstrādātāja / uzturētāja darbs prasa pūles, ka tas ir laika un naudas vērts, taču esmu izvēlējies dot ieguldījumu citās iniciatīvās, kas arī man šķiet vajadzīgas. Vai tad es esmu "krāpnieks", "peļņas ieguvējs"?
Jūs palīdzat pārtraukt dabisko līdzsvaru, lai nākotnē būtu miljoniem izsalkušu cilvēku (6 bērni uz pāri). Jums ir jāpiedalās tikai organizācijās, kas vispirms sniedz pilnīgu izglītību visiem iedzīvotājiem (vīriešiem un it īpaši sievietēm), lai viņi varētu nopelnīt iztiku un lai viņiem nebūtu vairāk par diviem bērniem vienā pārī.
Cilvēku, kuri katru dienu ēd nabadzīgajās valstīs, skaits ir daudz lielāks nekā pirms 50 gadiem, problēma ir tā, ka viņu iedzīvotāju skaits nevis 15 miljoni attiecīgajā teritorijā, bet gan ir reizinājies ar 4 vai 5.
Farmaceiti priecājās par vakcīnu pārdošanu un uzņēmējdarbību, lai nākotnē pārdotu vēl vairāk.
Pašlaik 10 USD ir aptuveni 140 MXN, un no savas pieredzes zinu, ka vidusšķiras skolēnam (kurš noteikti veido lielu eOS lietotāju procentuālo daļu) tas ir ļoti ievērojams daudzums; Nemaz nerunājot par to, ka ziedot ir nepieciešama karte un ka tā tiek pieņemta maksājumiem internetā, kas arī nav izplatīts.
Tomēr joprojām varētu ziedot jebkuru mazāku summu, un tas netiek darīts tikai tāpēc, ka nav dāvināšanas kultūras. Es nešaubos, ka daudzi no eOS lietotājiem, kuri nekad nav ziedojuši projektam, vēlāk tērē krietni vairāk nekā 10 USD par spēlēm savam mobilajam telefonam.
Sveiki, sveicienu kopiena, GNU / LINUX lietotāji, es esmu tas, kurš izmanto šo Elementary OS operētājsistēmu, un patiesība ir tāda, ka man tā šķiet ļoti jauka sistēma, jo esmu viens no nedaudzajiem cilvēkiem, kas lejupielādē iso, lai pārbaudītu savus galddatorus kā tā rīkojas ar mašīnu, bet, tā kā man nav naudas vai konta, ko ziedot, es nevaru palīdzēt, bet, ja būtu, es ziedotu kādam elementāram izplatītājam, ubuntu, debian, fedora utt.
Nepārprotiet visu šajā dzīvē nepareizi! Neviens viņus nesauca par krāpšanos, tas ir tikai ziedojums! Kas motivē izstrādātājus !! Turpini attīstīties! Ja produkts ir labs, kāpēc gan to neatbalstīt finansiāli? Ērti palīdzēt finansiāli, citādi nebūs pat FREYA! : /
tāpēc nedari to, izveido tēmu un viss
Ja viņi to dara tikai tāpēc, lai kaut ko saņemtu pretī, viņi izveido uzņēmumu un viss.
Ja viņi ievieto programmatūru iepriekš instalētu un saņem par to samaksu! viņi saņemtu nedaudz vairāk naudas
Piemēram, midori vietā ielieciet Chrome! Vai Google būtu gatavs par to maksāt? : /
Cilvēks, ja tu man saki, ka par $ 0 ielikšanu es ņirgājos par sistēmu, kā tu to sauci?
Viņi atsauksies uz tiem, kuri var ziedot un ko nedrīkst! Piemēram ASV vai Eiropā! Es uzskatu, ka cilvēkiem vajadzētu būt ekonomiski pozicionētākiem! jūs varētu nedaudz ziedot! Lai gan tā ir taisnība, ka šāds jautāšanas veids satrauca ne vienu vien!
Ernesto Es domāju, ka tāpat kā jūs daudzos / gandrīz visos aspektos ...
Ka viņi prasa naudu vai izliek lielu plakātu, kas lūdz ziedojumus, es to neuzskatu slikti, un būtu labi, ja viņi to izdarītu jaunajā vietnē.
Nepareizs ir veids, kā teikt krāpšanos tiem, kas ieliek 0 USD ...
Piemēram, Android ierīcēs daudzām lietotnēm ir bezmaksas versija un pro / maksas versija. Daudzas reizes es maksāju par pro versijām, bet jā, vispirms es izmēģinu pro nemaksājot un, ja man tur patīk, ja es to maksāju bez problēmām.
R / linux arī tauki tika bruņoti šim pašam. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Elementary O $, Elemonetary OS
xDD
Viņi to ir izdarījuši liktenīgi. Jūs nevarat darīt lietas šādā veidā, jo cilvēki beigās jums pagriezīs muguru. Es piekrītu autoram, ka ir cilvēki, kuri to nevar, un citi, kuri nevēlas. Pārsvarā tie ir no otrā, tiešām.
Lai lietas paveiktu labi, jums jābūt laipnam un jācenšas cilvēkiem saprast, ka lietas prasa darbu un pūles. Tas ir, mēs visi zinām, ka aiz pašas programmas slēpjas viens vai vairāki cilvēki, kuri ir veltījuši daļu laika tam. Jautājums ir, vai jūs zināt, kā izpelnīties to cilvēku "cieņu", kuriem jūs piedāvājat programmu vai izplatīšanu, lai dotu jums kaut kādu ziedojumu. Tas ir arī tas, kas tika komentēts par finansiālas palīdzības pieprasīšanu, izmantojot kolektīvo finansējumu. Kas, manuprāt, būtu bijis labākais variants. Vēl viens veids, kā jums ir jāizglīto cilvēki, ir paskaidrot, kas maksā vai maksātu, kas tiek darīts. Es zinu par e-pasta pakalpojumu, kurā, lūdzot finansiālu palīdzību, jūs sīki aprakstāt, kādas ir katra preces izmaksas. Tas ir vēl viens veids, kā cilvēki to pārdomā un padomā. Pat sūtot e-pastus, piemēram, Firefox, lūdzot jūsu palīdzību.
Man personīgi nav paticis, kā viņi to ir izdarījuši. Turklāt ir labi zināms, ka visa šī bezmaksas programmatūra darbojas tāpat un viņi zināja, kur viņi nonāk. Tāpēc viņiem nevajadzētu nākt ar šīm formām. Galu galā tas rada sajūtu, ka viņi to nedara tāpēc, ka vēlas un var, bet lai nopelnītu algu. Arī lietas nav tādas. Pat kā jau tika teikts, nebūtu kaitīgi atgādināt viņiem, ka viņu darbs ir balstīts uz citu darbu un ka, iespējams, cilvēki, kas ziedo, domā par tiem, kas ir "virs", lai tieši viņi vēlāk varētu darīt savu darbu. Ko jūs nevarat izdarīt, ir sagaidīt, ka cilvēki ziedos par katru paveikto projektu un programmu. Tas ir neiespējami.
Es patiesi vēlētos, lai es varētu ziedot daudziem izplatījumiem, bet es to nevaru, tas nav dzīvotspējīgi. Es domāju, ziedojiet Wikipedia, Firefox, Debian, Mint, cita veida pakalpojumiem utt., Bet pienāk brīdis, kad jūs to vairs nevarat izturēt. Ja es uzvarētu kaut kādā loterijā, es iztērētu tūkstošiem un tūkstošiem eiro visu veidu lietu finansēšanai, bet līdz tam es to nevaru. Ar attieksmi, ko viņi ir uzņēmuši, vienīgais, ko viņi gatavojas sasniegt, ir tas, ka potenciālie donori galu galā var justies sašutuši par šādu attieksmi un pilnībā atteikties.
Viņiem vajadzētu atvainoties un teikt, ka viņi ir kļūdījušies.
Es piekrītu jūsu komentāram, es domāju, ka šiem kungiem vispirms ir jāveido reputācija un pēc tam "jāmaksā" par viņu .iso.
Debian vietnē ziedošanas opcija nav pirmā lieta, ko redzat.
Īsāk sakot, programmētāja prasme ne vienmēr ir saistīta ar laba pārdevēja lūpu / pārliecināšanu.
Es joprojām domāju, ka daudzi no mums šeit būtu gatavi ziedot projektam, mērķim, ideālam, kas mani tomēr aizkustina, bet, ja viņi mani uzlādē līdz vēstulei, pat ja es nevēlos. Sveicieni
Es domāju, ka šīs tēmas ir saliktas vienkārša iemesla dēļ, jo tās var izmantot maksājumu, lai iegūtu ISO, kā vienīgo līdzekli. Ja notiktu tas, ka ļoti iespējams, ka tikai daži to izmantotu, un tā attīstība nebūtu ļoti pieejama, ja to nedara ļoti maz.
Kopš tā laika es izveidoju arī distro, kas nav nulle, vienmēr balstījās uz Ubuntu, un, kad viņi man jautāja, kā palīdzēt, es vienmēr teicu to pašu, jo tas palīdz, tas ir, nevis ziedoja naudu projektam varētu ziedot kādai sociālās darbības vienībai, dzīvniekam utt., vai tulkot lietas, vai palīdzēt izplatīt FSF y SL utt.
Lieta ir par to, kā ir projekti, vienkārši tas, ka viņi man dotu naudu, lai izveidotu Linux, to darītu, bet, ja tas būtu kā darbs, es to neuzskatu par iespēju nopelnīt papildu naudu vai ka ir ļoti ticams, ka tur ir ir tik daudz distros un tik liela nepieciešamība piedāvāt bezmaksas lietas par pašizmaksu vai tāpat kā dzīve dažās valstīs.
Papildus tam es neredzu kaitējumu izstrādātājiem, kuri lūdz vai ierosina apmaksātas lejupielādes, protams, tas palīdz viņiem maksāt par mitināšanu, un stundām (ir daudz), kas jāpieliek, lai piedāvātu kaut ko diezgan paveiktu un jūsu gadījumā ļoti atšķirīgu. Tāpēc es neredzu daudz strīdu par šo tēmu, lai gan naudas pieprasīšana ISO lejupielādei parasti ir nedaudz problemātiska, jo ar tik daudziem bezmaksas piedāvājumiem ir grūti uzturēt lietotājus.
Un kāpēc jūs vēlaties šāda veida distros, kas gandrīz prasa naudu pretī? Ir arī citi daudz labāki, piemēram, Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... utt., Kuros nav ievietota ziedošanas poga, un tā pat nav oriģināla, tā ir vīrusu Ubuntu kopija, man, ja tā pārstāj darboties pastāv, kā daži cilvēki saka, ka man šis forums nav vajadzīgs labāk un ar šāda veida cilvēkiem mazāk.
Nu, es nekādā ziņā neesmu ElementaryOS ventilators, es to īsti neizmantoju, bet ... no turienes teikt, ka tā ir zemiska Ubuntu kopija, mmm, es tā nedomāju.
Lai gan aizmugurē jā, tas ir Ubuntu, GUI viņi ļoti strādā. Viņi ir rakstījuši lietojumprogrammas mūzikai, failu pārlūkam, konfigurācijas panelim, viņi ir paveikuši lielisku darbu estētikā, un es atkārtoju, daudzas programmas ieprogrammējot tieši tā, kā viņi vēlējās.
Cik daudz distro jums ir nepieciešams?
Es varu ziedot savējiem un saprast nepieciešamību. Mans ir LMDE.
Vēl labāk, tas ir nekas cits kā darbvirsmas vide (ārkārtīgi spējīga). Vai viņi kaut ko ziedo Debian vai Ubuntu? Ej uz priekšu un ieliec savu distro, kur tas ir piemērots, un apvaino savu f ... māti.
Nu, es godīgi domāju, ka tas viņus diezgan mainīja, un patiesība ir tāda, ka sāp, ka, lai arī viņi zina, ka risks strādāt bezmaksas vai atvērtā pirmkoda programmatūrā ir tāds, ka viņi neko neatpazīst un mazāk ekonomiski tā ir ideja Darot to daudzas reizes par Garšu un brīvprātīgo darbu, kas raksturīgs GNU / Linux lietotājiem visā pasaulē, arī tad, ja viņi tik daudz cīnās par to, ko dara, manuprāt, un es paskaidroju, ka saku ar visu cieņu, patiesība ir tāda vienīgais, ko es redzu, ir dizaineri un inženieri, kas šeit strādā, lai savāktu jaukas un patīkamas darbvirsmas veidnes, bet pats par sevi man drīzāk būtu jāmaksā Debian kopienai, no kurienes tas sākas, ubuntu un pēc tam, ja elementārs os, tas mani kaitina daudz, kad šāda veida cilvēki cenšas gūt labumu un lepoties ar sevi vēl vairāk, ka pat debian cilvēki nedara šādas lietas, ja es kādai sabiedrībai nodotu kļūdu, tas būtu debian un slackware. Paldies.
Es nepiekrītu raksta teiktajam vai elementārajai formai ... Es pārdotu šo distro par saprātīgu cenu. Es domāju, ka tas būtu pareizi rīkoties (pēc manas pazemīgās izpratnes). Esmu bijis Luna lietotājs kopš tā aiziešanas, un esmu apmierināts ar savu sistēmu. Bezmaksas programmatūrai nav jābūt bezmaksas, faktiski jūs atverat Ubuntu programmatūras centru un uz vāka redzat "bastiona lomu spēle - 18,99 ASV dolāri". Es domāju, ka pieticīga summa daudz ieguldītu projektā, kuru vienmēr kritizē par "kavēšanos". Apskates laikā ir saraksts ar 300 distros (galvenajiem), kurus var lejupielādēt par nulli peso / dolāru. Cik izcilu projektu ir dzimuši un mirst bez dolāra? Nāc ... iekasē nelielu summu par izcilu izplatīšanu (manuprāt, prēmiju), lai tā varētu izdzīvot, tā NAV monopolistiska attieksme ... Vai tu nedomā?
«Elementary nav pienākuma atbrīvot mūsu apkopoto operētājsistēmu bezmaksas lejupielādei. Mēs esam ieguldījuši naudu tā izstrādē, mūsu vietnes mitināšanā un lietotāju atbalstīšanā. Tomēr mēs saprotam kultūru, kas patlaban ieskauj atvērto avotu: lietotāji mēdz justies tiesīgi saņemt pilnu, apkopotu programmatūras laidienu bez nulles. Kaut arī mēs varētu pamatoti aizliegt bezmaksas lejupielādes, kāds cits varētu paņemt mūsu atvērtā pirmkoda kodu, apkopot to un atdot bez maksas. Tāpēc nav jēgas to pilnībā atteikt.
Bet mums to vajadzētu atturēt. »
Man trūkst šīs mazās daļas ierakstā. Elementārā komanda ienīst nespēju izslēgt elementāro os un panteona os kodu, lai piespiestu cilvēkus par to maksāt. Viņiem ir arī bailes no dakšām, viņi uzbrūk un rūpīgi uzrauga to, kurš to dara. Par laimi, Gnome, Debian, Linux, Ubuntu un tūkstošiem programmu bez elementāra elementa nekas nebūtu, ir bezmaksas programmatūra:
3. brīvība: brīvība uzlabot programmu un publiskot šos uzlabojumus citiem, lai visa sabiedrība gūtu labumu.
1. un 3. brīvībai ir nepieciešama piekļuve pirmkodam, jo programmatūras izpēte un modificēšana bez tās pirmkoda ir ļoti nepraktiska.
Elementārās komandas mentalitāte ir veca mentalitāte, sākot ar 90. gadiem, Microsoft un seriāliem, lai gan tas joprojām ir spēkā, tas nav tas, kas tiek reklamēts Gnu / Linux, un tas, ko mēs meklējam. Labā laikā, lai parādītu savārstījumu.
Es nezinu nevienu reālajā pasaulē, kurš strādā bez maksas, lai gūtu labumu sabiedrībai ... Neviens! Vai ir nepareizi vēlēties atbalstīt projektu? (Mēs nerunājam par to, ka viņi vēlas kļūt par Microsoft, mēs runājam par ATBALSTU) Tātad, tik slikti, vai jūs to redzat?
Atcerieties, ka, pērkot maizi, papildus nodokļu maksāšanai valdībai (Urugvajā PVN ir 22%) jūs maksājat daudzu uzņēmumu - cilvēku, kuri atgriežas, darbu: jūs maksājat ražošanai, tiem, kas ražo maizei ir jāmaksā par elektrību un ūdeni (vismaz), un darbiniekiem savukārt jāpērk milti un raugs, tāpēc tiek maksāti / algoti vēl vismaz 2 uzņēmumi (papildus elektrībai un ūdenim), kas, protams, Lai pastāvētu, viņiem ir jāpārdod savs produkts ... Labi, kad mēs viņus nekritizējam, jo viņi vēlas uzturlīdzekļus, mēs tos kritizējam, jo viņi kavējas ... Vislabākais ir, es atkārtoju, ka jūs izvēlaties vienu no 300 populāri distrosi, kas tiek publicēti Distrowatch un kaut kas cits ... Ja es maksātu par elementāru, neapvainojieties, ideja nav ģenerēt «tiešsaistes cīņas», bet gan apmainīties viedokļiem. Jūs nekad neesat zinājis nevienu lielisku projektu (pēc jūsu domām), kas būtu pamests līdzekļu trūkuma dēļ? Nekad nekad?
Jā, ir cilvēki, kas strādā bez maksas, lai gan varbūt nebūtu pārāk pareizi to teikt. Citiem vārdiem sakot, cilvēks nevar strādāt pilnu slodzi, nesaņemot finansiālu atlīdzību, jo viņam nepietiktu ne ēst, ne samaksāt par mājokli, pārtiku utt. Tas ir acīmredzami. Bet jūs strādājat bez maksas, veltot daļu sava laika jeb to, ko sauc par sadarbību.
Nekas uzturs netiek kritizēts. Ja jūs patiešām vēlaties nopelnīt iztiku ar Elementary, rīkojieties tāpat kā Canonical, izveidojiet uzņēmumu, veltiet sevi pilna laika darbam un pārdodiet pakalpojumus vai izplatīšanu, piešķirot proporcionālo daļu Debian, Ubuntu un citiem, kas ir viņu pamats .
Tiek kritizēts tas, ka jūs nevarat nokļūt brīvās programmatūras pasaulē, kas ir labi zināms, ka labā lieta ir cilvēku un kopienu sadarbība un sākt prasīt tā, lai viņi par to jums maksātu.
Jautājums par uzņēmējdarbības salīdzināšanu ar šo ir vienkārši kļūda, tas vispār nav salīdzināms.
Es tiešām izvēlos vienu no 300 pieminētajiem izplatījumiem. Esmu izmēģinājis Elementary, un man tas nepatīk. Ja tam ir jāpazūd, tas pazudīs, tas ir dzīves likums. Protams, ir ļoti labi un interesanti projekti, kas izzūd finansējuma trūkuma dēļ, bet ko jūs vēlaties? Ja lielākā daļa cilvēku nolemj, ka tas viņiem nepatīk, un viņi nevēlas palīdzēt, jo to neizmanto, kas notiek, ka cilvēki ir jāpiespiež? Es ziedoju par izplatījumiem, kas man patīk, kurus es izmantoju vai kurus es vēlētos augt vairāk. Bet ir skaidrs, ka es netaisos ziedot tiem, kurus es neizmantoju vai kuri mani pat nepiesaista.
Sākotnējo zēnu finansiālās kompensācijas pieprasīšanas forma nav bijusi pareiza. Viņiem vajadzēja veikt kopfinansējuma kampaņu, un tādējādi viņi redzētu, cik daudz cilvēku ir ieinteresēti viņu projektā.
Es neesmu pret samaksu, Esmu pret naidu, ka GNU / Linux aizsargā licences, kas neļauj nevienam nākt un aizvērt pirmkodu. Viņi vēlas vienkārši aizvērt pirmkodu, lai novērstu dakšiņu, jo viņi ir bezmaksas programmatūra, kas viņiem ir jāizlaiž, ja avota kods, kas ļauj kādam citam sastādīt un palaist citu izplatīšanu, kā tas notiek ar Centos un Red Hat. Man nav nekas pret to, ka Red Hat iekasē maksu par rhel, ja esmu pat apsvēris iespēju iegādāties darbvirsmas versiju. Paskaties uz to no Red Hat puses, kā būtu, ja viņi gribētu pasliktināties par bezmaksas programmatūras licencēm, lai novērstu tādas alternatīvas kā centos vai zinātnisko linux? Viņi iesūdz viņus tiesā un atstāj viņus salauztus. Bezmaksas programmatūras licences tika izveidotas, lai gūtu labumu mums visiem, un sistēma darbojas labi. Tomēr pamatskolas zēnu mentalitāte nepiekrīt tam, kas tiek atzīts brīvajā programmatūrā. Viņiem, kā saka reddit, būtu jābalstās uz BSD, ja viņi varētu aizvērt savu pirmkodu un neviens viņiem neko neteiktu. Piemērs PS4 operētājsistēmai, kuras pamatā ir freebsd vai cits bsd un kura ir slēgta un kurai nav pienākuma atbrīvot. Tomēr Gnome ir bezmaksas programmatūra, tāpēc arī viņi to nevarēja.
Man nebija grūti rakstīt nulli, lai to lejupielādētu bez maksas, jums? tāpat kā viņi ir pelnījuši nelielu palīdzību.
"Ko ElementaryOS mums piedāvā, izņemot nedaudz nestabilu lietojumprogrammu un izskatu un izjūtu, kas līdzīgs OS X?" ... Es domāju par to un ...
Es to izmantoju, un man tas šķiet visstabilākais no visiem izmantotajiem izlaidumiem (un tas joprojām ir BETA versijā), šis komentārs bija nepareizs ... lai gan kolektīvais finansējums, šķiet, ir laba ideja.
Es domāju vienkāršu faktu, ka papildus darbvirsmas videi un tās lietojumprogrammām (neatkarīgi no tā, vai dakšas vai nē), ElementaryOS GNU / Linux ekosistēmā patiesībā nedod neko jaunu, tajā nav nekā cita. vai ja?
Elavs: Es uzskatu tevi par super inteliģentu zēnu, un es vienmēr tevi lasu. Vai jūs tiešām domājat, ka ir vēlme atrast "atšķirīgu" ceļu? Vai tiešām jūtat, ka lietas Linux darbojas nevainojami? Es domāju, vai mēs pieskaramies griestiem? Nedod ne par ko citu? (un es nerunāju par pašiem sadalījumiem ...).
Šodien ir elementāri, vakar tas bija Ubuntu ar savu amazon objektīvu un es nezinu, cik vēl. Es apsveicu visus, kuri cenšas gūt peļņu no sava izcilā darba. Galu galā ... Katru dienu, nopērkot piezīmju grāmatiņu, es sūtu naudu Microsoft (jo tā ir iepriekš instalēta) un aizveru muti. Un pārējie projekti (visi ir pārāki par Windows, manā pazemīgajā skatījumā) nevar ievietot slīdni tīmeklī ??? Viņi nevar gribēt saņemt minimālu naudu, lai sevi uzturētu ???
Paskatīsimies ... Ja teiktais tika pateikts, tas ir tāpēc, ka ir pārsteidzoši, cik maz cilvēku sadarbojas. Acīmredzot "ziedojumu" sistēma nedarbojas šiem bērniem. Šī iemesla dēļ tiek meklēti dažādi ceļi. Es uzstāju, es vēlētos, lai visiem GNU / Linux izstrādātājiem veiktos labi ... Šodien, 2015. gadā !!! starp citu tam ir jābūt ... Apskāviens.
Lai gan es neesmu elavs, es jums atbildu, zinot, ka viņš noteikti atbildēs arī jums 😀
Jautājums vai problēma, kā mēs jau teicām vairākos gadījumos, nav tas, ka viņi iekasē vai vēlas iekasēt maksu par produktu, Suse un Red Hat ir bezmaksas programmatūras piemēri, un labi, tos neuzskata ar tām pašām acīm, ar kurām Apple vai Microsoft ir redzami., problēma ir frāze, apvainojums, ko viņi teica.
Ja kāds man saka: "maksā par X programmatūru, vai tev tas nebūs", es izlemju, vai es to vēlos un varu atļauties. Bet, ja kāds man saka: "Nav obligāti jāmaksā par programmatūru, bet, ja jūs nemaksājat par to, jūs esat krāpnieks / zaglis" ... tad mans draugs, atvainojiet mani par frāzi, bet viņi var ielieciet viņu programmatūru c__o vidū (elkonis hehehehe).
Es atkārtoju, es redzu LABI, ka viņi vēlas gūt peļņu no ieguldītā laika, jo viņu izstrādātās lietotnes es uzskatu par pieņemamām vai vairāk, taču es nepiekrītu viņu vārdiem.
Nu, jūs JĀ, ka jūs sniedzat derīgu un mērķtiecīgu atbildi ... Un tur es ar jums dalos ... Forma nebija laba, labi. Es domāju, ka ir pierādīts, ka tie nav "Linux for Business Microsoft" hehe.
Bet, ja jūs lasāt komentārus ... Tie tiešām ir (80%), ļoti svarīga blēņu virkne ...
Spēja rakstīt par šīm lietām nedara GNU / LInux pasaulei ļoti labu, es domāju ... ņemot vērā, ka mēs esam minimālais lietotāju procents, pārspēt viens otru, jo tas nedarbojas, vai ne? It īpaši, ja nav daudz distros ar pieeju, kurā pārvietojas elementārie os, ar ļoti specifisku lietotāju nišu (kas, protams, nav Arch). Sveiciens 😉
Mēs esam vietne, kas ne tikai māca ar rokasgrāmatām vai pamācībām, bet arī informē ar ziņu vai viedokļu rakstu starpniecību, protams, tiem jābūt labi orientētiem vai neitrālā veidā, vai arī kā autors saprot, ka tas ir pareizāk vai taisnīgāk .
Elav teica:
«Kaut gan es saprotu kāda jēga no ElementaryOS zēniem, realitāte ir tāda viņi to neizteica vislabākajā veidā»(…)« Es maksātu par projekta un tā aktīvas attīstības uzturēšanu, ja es varētu, un, protams, ja es būtu šīs izplatīšanas lietotājs, jo sākotnējā ideja un rezultāts ir izrādījušies iespējami. Tomēr viena lieta ir tā, ka es nolemju nemaksāt par ElementaryOS lietošanu un, ja es to nemaksāju, es kļūstu par lietotāju, kurš krāpj sistēmu »(…)« Ir taisnība, ka daudzu OpenSource projektu izstrādātāju darbs jāmaksā»
Lai arī katram ir savs viedoklis, es tiešām neredzu, ka elavs būtu nepareizi atmaskojis rakstu, patiesībā es vairāk nevarētu piekrist viņa teiktajam.
Nē ... Bet kā redzams komentāros ... Viņi meta lauvām ļoti sarkanu gaļu, hehe.
hahahahaha iedomājies, mums tad būtu jācenzē to lietotāju komentāri, kurus aizrauj "dusmas" vai "nokaitināšana", un tā nav ideja hahahaha, mēs neplānojam šeit cenzēt LOL!
Nikolajs vispirms pateicos par manis spēlēto lomu. Es domāju, ka KZKG ^ Gaara diezgan labi izteica to, ko es domāju, vienalga, es to saku ar vārdiem: Protams, jūs varat iekasēt maksu par savu darbu, par pūlēm, kas nav pareizi, ir apvainot to, kurš nevēlas maksāt (par visu iemeslu dēļ). Tas ir viss šis raksts.
Sveicieni
Ir likumīgi prasīt naudu par bezmaksas programmatūru un pat iekasēt par to (piemēram, Red Hat), bet cilvēku apvainošana par tā nedarīšanu notiek vairākās pilsētās un vēl vairāk, kad viņi ir atlikušais traucējums, ko daudzi cilvēki vienkārši lejupielādē, mēģina un aizmirst par to, jo tas, ko tas veicina, ir citas patentētas sistēmas atdarināšana.
Apvainot savus potenciālos klientus, nevis pārliecināt viņus par maksāšanas priekšrocībām, nogalināt zosu, kas dēj zelta olas kā to dara SGAE, kas notiks tālāk? Draudi?
Nākamā lieta, kas notiks, ir tā, ka viņi atvainojas, kā teikts, vai ka viņi iet uz priekšu un ignorē kopienu, piemēram, Ubuntu, kur viņi turpina iekasēt maksu par lejupielādi, sods ir tāds, ka, kā viņi saka, ir 90. gadu prakse, ka Labāk saņemiet samaksu par lietotnē piedāvātajiem pakalpojumiem, kāpēc skan kļūdas?
Nav slikti, ja vēlaties iekasēt maksu par savu darbu, problēma ir tā, ka pamatskolā viņi vēlas iekasēt maksu, bet tas nenozīmē, ka viņi vēlas iekasēt maksu. Viņi piedāvā sev iespēju bez maksas iegūt savu "darbu" un pēc tam apsūdz tos, kuri to saņem bez maksas.
Kā jums to vajadzētu izmēģināt, nemaksājot?
Es personīgi esmu izmēģinājis Lunu un Freju un nemaksātu par abiem. Manuprāt, viņi ir ļoti "rezerves" un bērnišķīgi, bet ko var sagaidīt no cilvēkiem, kuri atdarina Apple
Kā jums to vajadzētu izmēģināt, nemaksājot?
Es personīgi esmu izmēģinājis Lunu un Freju un nemaksātu par abiem. Manuprāt, viņi ir ļoti "rezerves" un bērnišķīgi, bet ko var sagaidīt no cilvēkiem, kuri atdarina Apple.
Kā mēs te sakām: Jūs tos attēlojāt… +100 😉
Braukšana, lejup un bez bremzēm ... Ja viņi nekavējoties neatkāpjas, viņi nonāk nepatikšanās. Dienas beigās, manuprāt, kā improvizētu šīs sistēmas lietotāju mēnesi, viņi neveicina neko īpašu un neaizstājamu Linux pasaulē, tikai stingru rotājumu un labu vizuālo aspektu (kas dažreiz padara jūs diezgan trūcīgu) iespējas un liek jums palaist garām daudzas lietas); Runājot par funkcionalitāti un lietošanu, es neatradu neko ārkārtēju un pārliecināju mani palikt kopā ar Elementary OS uz visiem laikiem. Viņi, manuprāt, vēl nekonkurē par citiem izplatījumiem, bet es domāju, ka viņi nav sapratuši ...
Es gribētu uzzināt Ričarda Stalmana viedokli par šo visu. Vai kāds zina, vai viņš kaut ko teica?
"Tāpēc Ubuntu ir slikti, tāpēc ElementaryOS ir slikti" ... pārliecināts, ka to saka RMS.
Maksa par distro, kas iegūts no cita atvasināta distro, ir traka, es viņiem maksātu tikai tad, ja viņi no sākuma izdarītu distro, kas sniegs kaut ko vairāk nekā jauku interfeisu, bet, tā kā tas tā nav, es uzskatu, ka tas ir stulbi, es saprotu ka viņiem ir nepieciešams finansējums, lai segtu savus izdevumus, bet ko viņi varētu sasniegt, izmantojot brīvprātīgus ziedojumus, kas nav saistīti ar viņu ISO lejupielādes saiti.
Tas ir tā, it kā Linux Mint gribētu uzlādēt ... o, pagaidi ... O_O ... LOL!
Jums ir absolūti pareizs draugs! Viņiem būtu jāzina, ka sākotnējā ideja ir jāievēro.
Tas pats notiek ar mani. Izveidojiet programmatūru gpl un citām komerciālām vajadzībām
Kad es varu, es ziedoju naudu Kubuntu un KDE, jo tie ir mani vēlamākie izplatītāji un DE, bet es esmu ziedojis arī Linux Mint (ko es neizmantoju), jo es domāju, ka viņi labi strādā, bagātinot brīvās programmatūras kopienu.
Elementary OS gadījumā es to nedaru un es to nedarītu, jo gan jūsu darbvirsmai, gan izvēlētajām lietojumprogrammām trūkst funkcionalitātes (pēc dizaina), viņi uzskata, ka viņiem ir vislabākais dizains, un es uzskatu, ka tieši tāpēc jūsu lietotājs kopiena nejūtas iesaistīta vai identificēta. Ja viņi nokļūst savā G + kopienā, tā drīzāk šķiet vieta, kur parādīt, kam ir visskaistākais fona attēls vai ikona. Ik pa laikam eOS lietotājs ņirgājas par tādu attīstību kā Unity, kas, lai arī man tas nepatīk, bezmaksas sarkasms nav vajadzīgs.
Uzbrūkot lietotāju morālei, lai saņemtu ziedojumus, viņiem būs mazāks atbalsts, un, ja viņu lietotāji patiešām jutīsies identificēti, eOS būtu liels naudas ieguldījums, kā tas ir Linux Mint. Es domāju, ka tas ir gadījuma izpētes piemērs.
Kana, bet Linux Mint ir labs piemērs tam. Ir arī citi rajoni ar mazākām kopienām, kas savākuši nepieciešamo naudu, katru reizi, kad viņi pieprasījuši finansiālu atbalstu no savas kopienas.
Kā jūs norādāt, ir svarīgi precīzi noteikt, kā nauda tiks izmantota. Nu, tas var palīdzēt mums no otras puses. Mēs skaidri zinām, kā tiks ieguldīta saziedotā nauda.
DesdeLinux Tas ir labs piemērs tam, par ko jūs runājat. Lai uzturētu serverus, mēs lielāko daļu laika esam vērsušies pie kopienas, un tā ir reaģējusi.
Nu, es piekrītu zēniem no pamatskolas. Es novērtēju jūsu distro reālā ziedojumā 10 € / lejupielāde, bet, kad tas ir stabils un nav savās beta versijās, jo beta ir nestabila un joprojām pastāv daudz nesaderības ar tādām programmām kā Brasero, kas man bija jāaizstāj ar Xfburn (Pārbaudīts uz Elementary OS Beta 2 iso).
Jums arī jāpatur prātā, ka tas, ko puiši patiešām pārdod, ir viņu izstrādātās Shell + 10 lietojumprogrammas. Viss pārējais ir Ubuntu krātuves + ppa.launchpad, kas arī pieder Ubuntu.
Man šķiet nepieņemama nostāja, ko uzskata šie puiši no ElementaryOS, un arī diezgan pretenciozs; it kā viņi būtu pēdējā Coca Cola tuksnesī. Starp citu, tas diezgan daudz kontrastē ar lietojumprogrammu izstrādātāju attieksmi, ka tie ir tīkla funkcionēšanas un nākotnes atslēga un ka viņi uzturas no ziedojumiem, neradot tik lielu skandālu un neaizskarot, pietiek ar piemēru: Werner Kočs un GPG.
Es domāju, ka kolēģis Leo tos lieliski attēlo “... bet ko var sagaidīt no cilvēkiem, kuri atdarina Apple”.
Esmu parasts lietotājs. Es neesmu nekāda eksperte, kā arī neizliekos par sevi, un GNU / Linux iegāju ziņkārības / nepieciešamības dēļ vienlaikus un esmu palicis, jo tas ir labi. Pārbaudot daudzus distros, pēdējais, kuru nolēmu izmēģināt, ir Elementary OS. Es lejupielādēju Luna bez maksas, jo es nemaksāšu par kaut ko, ko es vienkārši vēlos izmēģināt. Pēc lejupielādes man tas ļoti patika. Es pie tā nepieradu, jo biju jau pieradis pie visām GNOME lietojumprogrammām, bet man tas likās ļoti stabils, vienkāršs un tā lietojumprogrammas pēc divām vai trim dienām es skrienu zemē un man tās patika. Patiešām, vienīgais, kas man šķiet līdzīgs OS X, ir dokstacija ... izņemot to, ka tas drīzāk izskatās kā Xfce (panelis) vai GNOME. Jebkurā gadījumā, kad es nolēmu lejupielādēt šo distro, tas bija tāpēc, ka es gribēju kaut ko ar vienkāršu DE savai sievai, jo mums ir viens un tas pats klēpjdators, un kaut kas ātrs, jo citās sistēmās, lai gan sākumā tās bija ātras, tad, kad tās pieauga mazliet ar datiem, un viss, ko jūs tajā ievietojāt, kļuva nedaudz lēns. Līdz šim ar Elementary OS tas nav noticis ar mani. Bet, hey, tas, ko es izdomāju, ir tas, ka nekad nešķita pareizi, ka jūsu lapā ir metode, kā "piespiest" lietotāju veikt "ziedojumu" caur OS. Tas nenozīmē, ka es nenovērtēju viņu darbu, vai, manuprāt, viņi to nav pelnījuši, vai ka es esmu pārāk cieši pieguļoša (kaut arī esmu), vai tas, ka es negribu, tas ir tas, ka es Mēs esam bijuši GNU / Linux pasaulē pietiekami gadus, lai zinātu, ka ir labākas operētājsistēmas, kas to nedara, ka daudzi no tiem, kas sāk jaunu operētājsistēmu (nevis vispārināt), to dara, izmantojot jau esošu, tāpat kā gadījumā, ja tie ir balstīti uz Ubuntu. Tātad, kā jūs pats sakāt, es ceru, ka daļa no saņemtā tiek dalīta arī ar Ubuntu, lai viņi varētu arī saglabāt pamatu tam, kas ir Elementary OS un daudziem citiem izplatījumiem. Ubuntu man arī šķita nepareizi, ka, lai varētu lejupielādēt operētājsistēmu, jums ir jāuzliek $ 0, taču viņi to jau mainīja (es domāju). Es domāju, ka labākais veids, kā piesaistīt līdzekļus, būtu sadaļa "Iesaistīties" vai "Kā palīdzēt", kur lietotājs var doties apskatīt, kā tos var iesaiņot, lai palīdzētu uzlabot operētājsistēmu, un es nemaz neiebilstu, ja viņi bija pirmā iespēja ziedot naudu. Bet augstprātības attieksme ir vissliktākais viņu ienaidnieks. Turklāt tas ir izplatījums, kas prasa ļoti maz laika, un, lai arī tas ir ļoti labi, kas ir kaut kas nenoliedzams, viņiem ir jāizvērtē savi vārdi, jo ir daudz cilvēku, kuri ir bijuši daudz vairāk gadu nekā viņi, un tas joprojām ir laiks, kad viņi nesaņem ar tādu attieksmi.
Es nemaksāju, jo man pašlaik nav naudas, un, ja man būtu, es viņiem to nedotu (es neesmu tā izplatītāja lietotājs un arī man tas nepatīk), personīgi es to piešķirtu uz mozilla, debian, arch un spējīgs vlc.
Bet es jums piekrītu, tas nav veids, kā lūgt ziedojumus
Man šķiet pareizi lūgt naudu, lai lejupielādētu šo Ubuntu kopiju ar tēmu, kas nokopēta no OS X izskata. Starp citu, es vēlos iekasēt 100 USD par šīs beta testēšanu, kas ir operētājsistēmas kopija, kas ir savukārt citu kopija. Tāpēc visi priecājas.
PS: Elementāru kungi, neaizmirstiet samaksāt arī Cononical labus atalgojumus par to krātuvju uzturēšanu, no kurām viņi "barojas", un arī tiem labajiem cilvēkiem, kuri domā, ka zināšanu apmaiņas dāsnums ir nenovērtējams un kuri saglabā savus EPL, no kuriem kas arī baro viņa "maquera" distro. Viss domāts nevis krāpšanai, vai ne.
Es neuzlādētu maksu par lejupielādi (lai kāds to izmēģina), bet, ja es gribētu sevi finansēt, es darītu to pašu, ko RHEL, iekasētu maksu par piekļuvi krātuvēm (neiekasēju 250 dolārus gadā, tas ir pēc vēlēšanās). Pirmkodam jābūt brīvi pieejamam, kā to nosaka GPL. Vienīgais, kas man bija veltīts un dažādos veidos ieguldīju, bija debian, lai gan es joprojām jūtos parādā.
sudo gimme $ plz
# »Mainītu lietu»
Un, ja mēs to darām pa vecam? Vai kāds to nopērk un pēc tam izplata tur bez maksas on ieslēdz pirātu režīmu
Tā var būt, jo to var izplatīt tā, kā tas iegūts GPL programmās, par kurām tas ir samaksāts (ar vai bez izmaksām), un tas nav licences pārkāpums.
Ja nemaldos, Elementary OS nav šo cilvēku izstrādāta operētājsistēma. Tas joprojām ir Ubuntu, kas noregulēts tā, lai tam būtu estētiska līdzība ar OS X. Es nesaku, ka tas, ko šī grupa ir izdarījusi, nav nopelns, bet tas ir tas, ka viņi nav paveikuši vairāk, kā tikai izmantojuši esošās bāzes priekšrocības, kas izriet no citu darbs. Lielāko daļu darba veic cilvēki no Debian, Ubuntu un globālie ieguldījumi no Linux kopienas. Viņi nav izdarījuši neko citu, kā uzklājuši estētisku slāni ar noteiktām funkcionalitātēm, kas citu darba rezultātā darbojas uz esošās bāzes. Tas, ka viņi lūdz cilvēkiem, kuri lejupielādē to izplatīšanu, ziedot naudu brīvprātīgi, ar mani ir labi. Bet kritizēt tos, kas neveic ziedojumu, šķiet nevietā šī iemesla dēļ, kuru esmu komentējis.
Šis puisis pienagloja to tieši leņķī.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Par vēlu puisis izdzēsa ziņu un šeit Viņš paskaidro, ka tas notika tāpēc, ka "tas neradīja produktīvu diskusiju" (kāds mazulītis, un kāpēc tad jāatver emuārs, ja jūs pat nevarat viņus turēt debatēs jūsu ziņās?).
Esmu jauns gnu / linux lietotājs, un īsā laikā, kad esmu bijis šeit, esmu izmēģinājis daudzus izplatījumus un daudzas garšas (tipiskas iesācējiem), tostarp elementāru os luna, un es patiešām nesaprotu dievināšanu, ko daudzi izjūt par šo distro, nestabils, ar samazinātu programmatūru un mazliet sarežģīts, lai to pielāgotu. Ja tas, ko mēs vēlamies, ir minimālisms, tad mums ir kāds cits, kam mēs varam pievienot vai noņemt vēlamo. Kas attiecas uz Panteonu, es nesaprotu, ka viņi viņu redz kā īpašu, viņš pat nesasniedz Kairo-doku papēžus. Bet tā ir laba lieta GNU / linux, tur ir viss un visiem, pat tiem, kas nevēlas neko maksāt, vai arī tas nav tas, par ko tiek kritizēti logi?
Nē, operētājsistēmai Windows tiek kritizēts nevis tas, ka tā maksā naudu, bet gan tas, ka viņi liek jums par to maksāt un pirkt, kad to nevēlaties. Viņi ir izmantojuši brīvību pirkt produktu vai pakalpojumu, ko kāds vēlas no tirgus, vai tie nebija kapitālisti brīvā tirgus aizstāvji? Nē, viņi ir diktatori. Bet nāc, tie, kas to dara nepareizi, ir politiķi, kas nedarbojas, lai aizstāvētu konkurenci, un pilsoņi, kas balso par šādiem politiķiem.
Izlasīju ierakstu no rīta, pēcpusdienā no datora izņēmu Elementary Os. Esmu pārslēdzies uz Linux Mint Cinnamon un tajā esmu ielicis Plank, es nemanu lielu atšķirību, tiešām ... Kopumā es neizmantoju sistēmu tā, kā viņi to izteica.
Es domāju, ka viņi ir izrakuši savu kapu ... vai veikuši svarīgas izmaiņas, lai labotu kļūdu, un es redzu, ka viņi pameta projektu
Tieši tā.
(aizpildīt tekstu, jo šī lapa nepieņem īsziņas, kas par blēņām!)
HEH, tā ir vaina, ka es nezinu, kāds spraudnis tika instalēts anti-SPAM, mums tas ir jāpārbauda 🙂
Es tikko pazemināju to par 0.00 USD, un es to izdzēsu !!! Rīt vai vēlāk es to atkal nolaidīšu un atkal izdzēšu. Spējīgs, un es izveidoju skriptu, lai to vienmēr lejupielādētu un izdzēstu; joslas platums ir tas, kas man ir. Man nepatika tonis, kādā viņi mūs sauc par krāpšanos. Es joprojām nedomāju to nolaist vai izmantot, taču tonis nav piemērots. Ja vēlaties naudu, sakiet to, bet, ja viņi dod bezmaksas lejupielādes iespēju, neraudiet, kad lielākā daļa cilvēku to lejupielādē bez maksas.
Starp citu, kā kāds tur teica, ir tādi, kuri negrib, un ir tādi, kuri nemaksā.
eOS tiek lejupielādēts no sourceforge, kas savienojas ar publisko universitāšu spoguļiem, kas izmanto arī arch, ubuntu, fedora, debian utt. (manā gadījumā c3sl.ufpr.br). Es nezinu, ko jūs ar to iegūstat, universitātēm katru dienu ir simtiem vai tūkstošiem joslas platuma un trafika koncertu. Jebkurā gadījumā enerģētikas uzņēmumiem un cieto disku ražotājiem patīk jūsu komentārs.
Es saprotu, ka to lietotāju procentuālais daudzums, kuri to lejupielādē, samaksājot 0.00 USD, ir lielāks. Tādā veidā viņi galu galā kļūst arvien niknāki. Ļoti vienkārši. Es jums izveidoju diagrammu?
Jums ir jāiznīcina ienaidnieks par katru cenu. Viss ir svētā Linux vārdā ... Hahahaha! (Kāds ārprāts par Dieva mīlestību ..., ja šie cilvēki darītu jums kaut ko reālu reālajā pasaulē, lieta būtu ļoti nopietna ... Mēs visi nonāktu cietumā, hahaha).
Ja jūs man izveidotu diagrammu, tā vienkārši nokristu. Šie dati tiek iegūti, izsekojot vietnei, nevis lejupielādējot (kurš noklikšķina uz katras pogas). Viņi (tāpat kā Ubuntu) var piedāvāt to pašu saiti, ja dodaties uz USD 10/25/50. Jūs dusmojaties uz universitātēm, kas piedāvā bezmaksas joslas platumu mums, kuri nekad neizmanto šo distro. Protams, neskaitot diska rakstīšanas ciklus (jūsu problēma beigās). Viņiem tā ir tikai Google analytics sniegtā statistika.
Tātad es došos ellē? Man to jau iepriekš jānožēlo. Ā! Kādu grēku esmu izdarījis!
Nu, šeit mums ir viens no izplatītāja izstrādātājiem, lai daudz, bet maksā man vai es daudz traucēju.
Man ir aizdomas, ka jūs redzējāt un visu kodu no lejupielādes serveriem. Jebkurā gadījumā. Tas, ko šeit dažkārt lasa.
Skatot pirmkodu, izstrādātāja konsoli (Firefox / Chrome) vai izmantojot ghostery, jūs varat redzēt šos datus. Nekas, kam vienkārši mirstīgais nevar piekļūt.
Kāds lejupielādes serveris? Vai viņiem tādas būs? Ar to, cik dārgs ir privātais spogulis. No sākuma es teicu, ka viņi izmanto sourceforge, kas sasaista universitātes spoguļus. Tāpat kā debianīts (es 64. komentārā) vai ubuntero to dara katru dienu utt. Un šeit šķiet, ka jūs to nesaprotat.
Ne tu, ne tu. Apskatīsim, no kurienes viņi iegūst statistiku par to, cik cilvēku lejupielādē vai nē bezmaksas distro? Ja šie skaitļi ir nepatiesi, tad jūsu kliedziens ir vēl nepamatotāks! Un, ja tie ir patiesi, tad, pazeminoties vairākas reizes par 0.00 USD, tiks ietekmēta šī vērtība.
Nu, tur es to atstāju jums. Es neesmu šeit, lai iemācītu jums domāt par manu draugu.
Tagad jūs varat atbildēt uz vēlamo, lai es slēgtu savu dalību ar jums.
Priecīga diena.
sourceforge nekad nemaksā dolāru par lejupielādi, citi to patur un padara savus skaitļus reālus vai izdomātus. Ir labi, ka esat atvēris acis un zināt, ka tie ir meli. Viņi nemaksā par joslas platumu, tāpēc lejupielāde viņiem neko nedara.
Man lieta ir vienkāršāka, viņi to var iekasēt par 10 USD, iekasēt 100 USD vai atdot bez maksas, elementārā OS man neko nesaka.
Es jums pilnīgi piekrītu.
Manā valstī (Kubā) to, ko dara ElementaryOS, sauc par "lielgabala ievietošanu", ne vairāk, ne mazāk. Ir labi, ka viņi vēlas iekasēt maksu par saviem centieniem (nav svarīgi, vai to ir daudz vai maz), bet no turienes viņi vēlas, lai jūs maksātu "jā vai jā?" tas ir nepiedodami ... vairāk, ja viņi dod iespēju nemaksāt, hehehe ... nedzirdēts !!!!
Viņiem ir sava saprāta daļa, tagad jā, ir skaidrs, ka, ja es par kaut ko maksāšu apmēram 50 dolārus, es ceru, ka man nedaudz pievērsīs uzmanību lietām, kas trūkst distro, un ne tikai nauda man tiek atņemta un viss. Tāpēc es viņiem neko nedošu vai lejupielādēšu distro.
Viņi saprata, ka Elementary domēns vairs nav Org
Apkārt es lasīju, ka acīmredzot tās nebija bezpeļņas organizācijas. Tāpēc ir loģiski, ka tagad viņi maina domēnu, lai labāk identificētos ar projekta veidu.
Es domāju, ka tā ir ļoti slikta elementārā OS stratēģija nevis tāpēc, ko viņi prasa, bet gan tā, kā viņi to prasa. Pat Canonical nav uzdrīkstējies izaicināt šādus lietotājus. Un par viņu ieguldījumu es pat neredzu lielu atšķirību, izņemot jau esošo lietojumu estētiskās modifikācijas. Tādā gadījumā vienīgais, kas varētu dot šos vārdus, būtu Debian, jo uz tā balstās gan elementaryOS, gan tā vecāks Ubuntu. Kur ir atsauksmes?
Es gribētu maksāt 10 vai 25 dll par stabilāku Linux distro nekā citi, iepriekš ņemot vērā, ka es zinu, ka viņu lietojumprogrammas neizdosies, viņi mani nespiegos, es varu lejupielādēt vairāk lietojumprogrammu bez maksas un visas par 25 dlls. Ir cilvēki, kuri vairāk tērē citām lietām, nevis savas privātās dzīves aizsardzībai internetā.
Man ļoti patīk tas izkropļojums, ja man būtu pieejams dolārs ar visu prieku pasaulē, ko es maksātu, bet šis komentārs mani pievīla līdz brīdim, kad es pārtraucu to lietot, es uzreiz pārslēdzos uz Ubuntu.
Nu, jūs neesat vienīgais draugs.
Pēc ziņas izlasīšanas. Es sapratu, ka izstrādātāji nav pilnībā apmierināti ar kopienas atbalstu. Un, to ieteicot pa kreisi un pa labi, mani ļoti satrauca.
Tāpēc es esmu paņēmis savas lietas un teicis, ka drīz tiksimies līdz pamatskolām.
Šajā dārgajā brīdī. Es atrodos savā uzticamajā, jaudīgajā un izturīgajā KDE darbvirsmā. Kas darbojas uz Linux Mint. Un tā kā tas ļauj man izmantot Ubuntu krātuvju priekšrocības.
Tagad es saprotu, ka, ja kādam būtu jādod mana nauda. Tas būtu paredzēts lieliem projektiem, piemēram: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE un (tagad) Linux Mint. Bez kuras man nebūtu iespējams nopelnīt iztiku ar savu darbu.
Būdams sirsnīgs, es teikšu; Ļaujiet viņiem saglabāt savu distro. Jo iespējas pastāv daudz. Tāpēc nav vērts piesaistīt sevi tādam traucējumam, kuru veic cilvēki, kuri savu sabiedrību nenovērtē.
LOL Es tikko sapratu, ka parādās Windows logotips 🙁
Varbūt tas ir tāpēc, ka es parasti braucu caur Toru.
Tas ir atkarīgs no cilvēku vēlmes un spējām ...
Es jums dotu naudu, bet es domāju, ka pirms ir projekti, kuriem tas visvairāk vajadzīgs, piemēram, mīkstais brīvais pamats un daži konkrētāki projekti, piemēram, libreoffice, kas ir darījis lietas labi
Arī daži debess peso, kurus visi ēd no turienes, pārsniedzot pievienoto iespēju
Gandrīz tāds pats kā citi ir rakstījuši.
Bet ... ja jūs varētu maksāt ar citām iespējām ... piemēram, ar bankas pārskaitījumu ..
Es domāju, ka daudzi cilvēki JĀ, ZIEDOS.
ne visiem ir karte ... vai paypal ... un citi neuzticas.
Es piekrītu, ka man vispār nepatīk veids, kā es rīkojos, aicinot tos, kuri nolemj ziedot krāpšanos.
Bet es saprotu izstrādātāju dusmas. Viņi pavada laiku, veicot izplatīšanu, kuru daudzi izmanto un nevar no tā nopelnīt, tieši to viņiem patīk darīt. Tas izraisa neapmierinātību. Es domāju, ka visā šajā vidē mums būtu jādomā, ka viņi mums dod bezmaksas operētājsistēmas un ka viņi ir pelnījuši minimālu ziedojumu. Ja visi izplatīšanas lietotāji ziedotu 5 USD, es domāju, ka tas viņiem būtu ļoti labs ienākums. Un šāda veida vilšanās būtu novērsta.
Un vai jūs domājat, ka tas ir slikti? Windows versija caurule Tā ir koplietošanas programmatūra, un viņi prasa, lai jūs viņiem ziedotu (operētājsistēmā Linux tie jums neliek neko maksāt), tāpēc, ja es vēlos to izmantot ilgāk par 30 dienām, man tas ir jāsastāda pašam (vai kāds zina, vai tas var var izdarīt ar MinGW vai Cygwin?) vai meklēt krekinga versijā.
Arī to, kādu darbvirsmas vidi Elementary OS izmanto? Jo, ja vienīgais interesantais, ko tā piedāvā, ir aspekts, kas ir līdzīgs MacOS un dažām viduvējām mazām programmām, vai nebūtu labāk, ja viņi kļūtu par neatkarīgu krātuvi, lai atsevišķi instalētu visu, kas dara viņi piedāvā (tādā veidā to būtu vieglāk uzturēt un viņi nelūgtu monētas)?
Elementary OS, man šķiet, ka tas ir ļoti jauks izplatītājs, bet līdz operētājsistēmai, kas jāizmanto katru dienu, vēl ir tāls ceļš, personīgi es to lejupielādēju, jo man šķita, ka tai ir ļoti jauka estētika, es domāju, ka cilvēki samaksātu par kaut ko, ko lietojat katru dienu, varbūt ar laiku OS uzlabojas un ja cilvēki ir gatavi par to maksāt, bet šobrīd es nedomāju, ka tas notiks.
Mans viedoklis ir šāds: es maksātu, kāpēc ne, bet mēs neizmantojam paypal vai kredītkarti, un ko viņi lieto, ir bail maksāt, nevis to, ka viņiem paliek kaut kas vairāk nekā nauda. Ja viņi varētu apmaksāt tādas iespējas kā dineromail, tādas lietas vai cita lapa, kas ir līdzīga tai vai tai pašai mercadolibre, kas ir Mercadopago, ir kaut kas cits, jo cilvēki varētu maksāt, ja vēlas, tas mums visiem ir padoms. neatkarīgi no tā, vai mums ir kartes vai paypal konts, brizzar to izmanto, lai samaksātu par savām spēlēm, jo opensurse programmatūrai nav vai tas ir bezmaksas dizains. un man ļoti patīk, ka tā ir parinsija tam, ka es vēlētos, lai jūs, cita starpā, pievienotu pogu, lai minimizētu vai palielinātu logu, bet es nemaksātu par vienkāršu faktu, ka nav kartes vai paypal konta. Un es domāju, ka tas notiktu ar lielu daļu, es esmu no Argentīnas, un šeit bija redzams, ka ar wow viņi visi spēlēja trucho, jo viņi nevarēja maksāt, jo brizzar izgatavoja karti un paypal ievietoja naudu pa pastu un katru dienu viņi spēlēja oriģinālu un maksāt par spēli šeit tas notiktu tāpat. =) Es sveicinu visus delinuksus
Es ļoti piekrītu jūsu vārdiem, es lietoju luna nedaudz vairāk nekā gadu, patiesībā es gatavojos veikt "ieguldījumu", jo patiesība ir tāda, ka man patiešām patīk produkts, kas pārsniedz mazus trūkumus. Bet patiesība ir tāda, ka es ar šo ziņojumu saskāros mazliet drosmīgs (man tas likās augstprātīgs). Kā izstrādātājs esmu vairāk nekā priecīgs saņemt kaut ko apmaiņā pret mūsu laiku, pat ja tā ir, bet ir veidi, un šajā gadījumā tie bija īpaši ierobežoti, patiesībā man patīk spēt atpazīt labo darbu cilvēki, kas veicina viņu cēloņus, es uzskatu, ka tas ir veids, kā pateikt paldies. Turklāt, ja jūs sakāt labi, daži no viņu krājumiem būtu jāvirza uz projektiem, uz kuriem tie bija balstīti. Pagaidām es gaidīšu stabilu versiju un, pamatojoties uz to, es pieņemšu savu lēmumu. Vismaz tas ir mans pazemīgais viedoklis.
Vēlu komentāru ... Tas jau ir beidzies 😉
Es vienmēr to teicu ... ļaujiet jums atbrīvoties un sūdi, un privatizēt, ja domājat, ka jūsu darbs ir kaut ko vērts, tad pārdodiet to, un kurš tam netic, tāpēc nepērciet automašīnu, ja nevarat maksāt par benzīnu ... staigāt!
Es rakstu šo komentāru no Elementary OS, kas tika palaists no pendrive, un googlējot ^ kāpēc elementārā OS ^ iekrita šajā emuārā ... Patiesība ir google, kāpēc es satiku ->
Ubuntu fons
Slikta OS X ādas imitācija ar fonā Gnome
Un tagad, kad es izlasīju šo rakstu, es sāku Fedora no diska un izdzēstu ISO.
Sveicieni!
Atliek tikai piebilst ... Cuack!
bet queeeeeeee, kas vainas, elementārs ir ļoti labs izplatījums, bet tas tomēr ir izplatīšana un maksāšana nav obligāta kā jebkurš bezmaksas kods, super neglīti, ka viņi "rāj" tikai tāpēc, ka mēs neziedojam, tāpēc tie, kas vēlas būt kapitālisti tāpat kā Microsoft, kam ir bezmaksas kods, tas man šķiet daudz.
Es piederu pie to cilvēku grupas, kuri to nevar samaksāt, es dzīvoju Venecuēlā un man nav piekļuves vajadzīgajai valūtai, lai samaksātu pat 1 ASV dolāru. Viena no lietām, kas man visvairāk patika, ir bezmaksas programmatūras kopienas un, protams , kādu dienu, kad var piekļūt, es kaut ko ziedošu, man ir neērti teikt: "Kāpēc maksāt par to, ja tas ir bez maksas", un vēl jo vairāk, ja zinu, ka aiz tā, ko lietoju katru dienu, ir mēneši un mēneši darba .