Kā mēs jau zinām ar produkciju Firefox tā pati versija Pasta klients de Mozilla: Thunderbird kas viņa versija 10 nav atbilstošu ziņu.
Ja es esmu pamanījis nelielas izskata izmaiņas, iekļaujot pogās jaunas ikonas, bet tomēr patēriņš ir nedaudz augsts. Būtībā Thunderbird ietver iespēju meklēt tīmeklī, laboja dažas kļūdas ar melnrakstiem un dažās platformās.
Godīgi sakot, attīstības cikls, ko tas veic, šķiet nedaudz stulbs Mozilla lai galu galā neko jaunu nedotu. Tas varētu būt versija 9.1 de Thunderbird. Jebkurā gadījumā jūs varat to lejupielādēt no šī saite.
Sveiks, elav, personīgi es nesen sāku izmantot e-pasta klientus. Man ir ērti ar "idedove" 5, bet, zinot, ka tas nāk no mozilla, es domāju, kurš cits var labi attīstīties un būt pieticīgs resursiem ikvienam, kurš tur nav mainījis vecu datoru.
Nu, es domāju, ka Thunderbird nevajadzētu būt ļoti pieticīgam resursu ziņā
"Icedove" = "pērkona putns" debian valodā
Jau šeit emuārā esam runājuši par citām alternatīvām. Jums ir, piemēram, Sylpheed vai Claws Mail 😀
Es to neizmantoju (lai redzētu, vai kādu dienu es sāku), bet vienmēr esmu dzirdējis, ka KMail ir vieglāks, arī Evolution un ka pēdējais sarakstā būtu Thunderbid (un patīk). Īsāk sakot, kas saka, viss ir atkarīgs no tā, ka viss ir vieglāks nekā Thunderbird.
Patiesībā KMail pašlaik Akonadi izmanto obligāti, un tas padara to ne vieglāku par Thunderbird kā tādu 🙂
Pārrobežu platforma ir labāka, taču tikai Windows, Outlook 2010 ir daudz pilnīgāka nekā Thunderbird.
Vai varat pateikt, kas ir jūsu dārgajai programmai Outlook 2010, kas nav manam Thunderbird? Nu, drīzāk ... Kas ir jūsu Outlook 2010, ko nevarat izmantot Thunderbird? Tikai lai zinātu.
Mierīgs elavs, mierīgs. Kas to pieņem, tam ir taisnība.
Spilgts piemērs ir kopējais savienojums ar visu Microsoft biroja komplektu, ērti lietojams ar hotmail, piemēram, ar Thunderbird nez kāpēc nevarēju redzēt pastu no surogātpasta mapes, ja es būtu saņēmis labu ziņojumu utt. Tad es nodošu pārskatu, kas tos salīdzina, lai jūs varētu redzēt. Es tagad eju uz skolu xd
Pilnīgs savienojums ar Suite? Protams, ja tas ir viens un tas pats produkts, tam pašam produktam. Pasta vienkāršība? Kas ir tik sarežģīts, nosūtot e-pastu ar Thunderbird? Vai jums ir problēmas ar IMAP? Vai jūs nevarat domāt, ka varbūt problēma ir Hotmail? Ir acīmredzams, ka programmai Outlook ir jāizskatās daudz labāk, jo Hotmail ir M $. Jebkurā gadījumā pat neuztraucieties, lai veiktu salīdzinājumu, es nedomāju, ka jūs šeit pārliecināt kādu citu izmantot Outlook daudzām labām lietām, kā jūs domājat.
Protams, es nevienu nepārliecinu :), tas nav par Linux XD, tas man rada sajūtu, ka jūs runājat tāpat kā cilvēks, kurš ir par aizsardzību, jo viņš zina, ka zaudēs diskusiju.
Es nezinu, vai tā ir hotmail problēma, bet kmail tā bija, tāpēc es šaubos, vai tā ir hotmail problēma.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Skolotājs, kuru ļoti cienu, man mācīja, ka, dodoties kaujā, esmu pārliecināts, ka to uzvarēšu. Es neatrodos aizsardzībā, jo Rayonant jums paskaidroja, kas ir jūsu kaitējumu cēlonis, un, kā es teicu, problēma nav Thunderbird.
Atslābinieties Elav, mums visiem ir savs viedoklis, lai gan es vēlētos, lai Pandevs paskaidro, kas jums neder, es jau ilgu laiku esmu bijis Thunderbird lietotājs, un, cik es saprotu, problēma ir tā, ka hotmail neatbalsta IMAP, tikai POP3 un Tad notiek tas, ko jūs sakāt, jo man ar manu e-pasta e-pastu un tās universitātes e-pastu, kas atrodas arī gmail platformā, parādās visas mapes un citas
Problēma ir Thunderbir, jo ar kmail, ja es redzu surogātpasta tekni.
ps: jūsu skolotājs bija ideālistiskāks par carlos marx XD
pandēma92:
Kad jūs sakāt:
"Jūsu skolotājs bija ideālistiskāks par Karlosu Marksu XD"
Es domāju, ka jūs neizmantojat atbilstošo terminu, jo Marksa (un Engelsa) piedāvātā teorētiskā sistēma sākas kā ideālistu tradīcijas (īpaši vācu ideālisma) kritika un attīsta ideālismam pretēju strāvu, ko dēvē par "dialektisko materiālismu". (tās filozofiskajā nozīmē) un "vēsturiskais materiālisms" tās socioloģiskajā un ekonomiskajā nozīmē.
Neuztver manu precizējumu nepareizi, es tikai uzskatu, ka, ja par kaut ko tiek pieņemts spriedums, tam jābūt pamatotam, pretējā gadījumā pastāv risks parādīt nezināšanu vai naivumu.
Sveicieni.
Es jums saku, ka es biju ideālistiskāks un saku jums kā personai ar dziļām liberālām izjūtām, jo es pētīju Karlosu Marksu un, ierodoties 2 vai 3 mēnešus pēc viņa priekšlikumu izlasīšanas, jūs saprotat, ka neviens no tiem nav iespējams, tāpēc es to saucu par ideālismu vai varbūt sliktāk, iluzionisms.
Varbūt pareizais termins tam, uz ko jūs norādāt, ir "utopisks", jo "ideālisms" un "iluzionisms" attiecas uz cita veida lietām.
No otras puses, Engelsa un Marksa ražošanas sistēmas apraksts un kapitālisma kritika joprojām ir ļoti aktuāla un precīza.
Naivs vai utopisks bija prognozes par strukturālām izmaiņām un sociālistisko režīmu izveidi (kas noveda pie progresīva komunisma), jo minētais process, ja tas būtu iespējams, būtu daudz sarežģītāks, nekā viņi iedomājās.
Sveicieni.
Protams, tas ir saderīgs ar visām ms biroja paketēm, tieši tam tas ir paredzēts.
Un, protams, tas darbojas ar hotmail, tie ir no tā paša izstrādātāja.
Tas ir tāpat kā sakot, ka x ir saderīgs ar logiem, ja tie ir tikai produkti, kas izgatavoti logiem ...
Nu tas tā, to es saku, man patīk rīki, kas papildina visu sistēmu un, ja ir iespējams visu izmantot vienādi, tad labāk.
Savienošana ar pārējo sistēmu noteikti var būt izdevīga, parasti problēma parasti ir izmaksas, un es nedomāju cenu.
Lai gan Thunderbird nav gluži viegla lietojumprogramma, tā ir vieglāka nekā Outlook, iespējams, drošāka un arī vairāk pielāgojama, izmantojot paplašinājumus vai modificējot tās kodu.
Lai būtu argumenti, lai varētu pārdot katru jauno savu lietojumprogrammu versiju, Microsoft bieži grēko iezīme-rāpot ieviešot jaunās tehnoloģijas savās lietojumprogrammās (kas lietojumprogrammai var būt vai var nebūt noderīgas), bez pārāk daudziem apsvērumiem par resursu patēriņu vai drošību, kas lietotājiem neizbēgami rada visdažādākās problēmas. Šī problēma nav raksturīga tikai Microsoft, taču šis uzņēmums parasti ir viens no tiem, kas to vislabāk parāda.
Attiecībā uz pandev92 novērtējumu es vairāk nekā piekrītu, būdams bijušais Microsoft produktu lietotājs, es atzīstu, ka tie ļoti labi papildina viens otru.
GNU / Linux es izmantoju google dokus un google kalendāru, man vispār nepietrūkst perspektīvas.
Nu izmantosim riekstu ...
Personīgi un izmēģinājis citus e-pasta pārvaldniekus, es dodu priekšroku šim, kurš, ja mums būtu jānošķir kaut kas ļoti patīkams, - tēmu (parādīšanās) izmantošana tīmeklī, ja tās ir sajauktas, bet pārējās ļoti labas, tomēr Pārvaldnieku nevaru konfigurēt pārlūkprogrammā, bet pārējiem es ieliku 8 punktus no 10, tur ir daudz, kas jāuzlabo, taču tas pārspēj pārējos.