|
Pēc kriminālvajāšanas par īpašniekiem Taringa!, viens no brāļiem, kas vada populāro vietni, savus argumentus izklāstīja universitātes klasē (UBA - komunikācija). Tajā tika apspriests, kāpēc ir nepieciešams dekriminalizēt satura apmaiņu internetā ... koplietošana ir laba, nevis slikta. 🙂 |
"Cik daudzi no jums ir augšupielādējuši vai lejupielādējuši materiālu no Taringa!”Apmēram 150 cilvēku pacēla rokas; Viņi visi atradās UBA Sociālo zinātņu fakultātes klasē, kur sākās debates par autortiesībām, datorprakses kriminalizēšanu, brīvu kultūru un kultūras preču apriti internetā. "Katru dienu mēs pārkāpjam likumu, jo tas neatbilst mūsu tehnoloģiskajam laikam”, Novērtēja skolotāju un komunikācijas un jauno tehnoloģiju speciālistu Beatrizu Busaniche, sanāksmes organizēšanas krēsla īpašnieku, kura zvaigzne bija Matias Botbol īpašnieks kopā ar savu brāli Hernānu no tās vietnes, kuras darbība viņus nopelnīja krimināltiesību pārvalde kā intelektuālā īpašuma pārkāpuma nozieguma "nepieciešamos dalībniekus". Lieta, kas tika atkārtoti aktivizēta ar Nacionālās Apelācijas palātas lēmumu, skatītāju priekšā arī matemātiķim Enrikem Šaparro un Komunikācijas zinātņu karjeras direktoram Glennam Postolskim, kuri nedaudz vairāk virzītos uz vietas, nosakot, ka "šeit tas ir jautājums par vienu no klasiskajiem un nākotnes izaicinājumiem: kurām tiesībām vajadzētu dominēt ”. Jebkurā gadījumā viņš brīdināja:tehnoloģiskais progress neapstājas ar tiesas starpniecību".
Runa bija par mēģinājumu kriminalizēt visuresošo praksi, kas dažkārt ir pat reitoritizēta (tīmekļa vietnes, kurās atrodas materiāls, var atrast valstīs, kur ir atļauta kopīgošana), un gandrīz nav vajadzīgs kāds, kurš vēlas dalīties, kāds, kurš vēlas zināt, kāds, vieta, kur pateikt, ka tā pastāv, un kaut kur to izmitināt. Šī ienākšana akadēmiskajā jomā notiekošajām tiesu ziņām pārvērta to, kas bija semināra nodarbība, par forumu diskusijai ar studentiem un nepiederošajiem. Interese bija: telpā, kuru fakultāte bija paredzējusi debatēm, nevarēja iekļūt ne piespraudes, un bija arī tādi, kas krājās pie durvīm, lai nezaudētu detaļas.
"Jūs visi, kas lejupielādējat vai augšupielādējat materiālus Taringa!, Esat nepieciešami dalībnieki: tas, ko jūs darāt, pārkāpj Likumu 11.723 72, tā XNUMX. pantā," sacīja Busaniche, atsaucoties uz tiesneša viedokli par brāļu Botbolu saukšanu pie atbildības. Šis raksts ir tāds, kurā ir konstatēts, ka tas pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, "kurš rediģē, pārdod vai reproducē ar jebkādiem līdzekļiem vai instrumentiem, nepublicētu vai publicētu darbu bez tā autora vai tiesību īpašnieku atļaujas", skaidrojums, kas ļauj izdevējiem un ierakstu kompānijām pretendēt uz satura apriti. "Bet likumā nekas nav teikts par peļņas mērķi, tas attiecas tikai uz reproducēšanu. Un tas ir noziegums, ko mēs visi izdarām. Ja jūs ieradāties šajā fakultātē, man pat nav jāatgādina, ka jūs mācījāties ar fotokopijām."
Busaniche atgādināja, ka "pirms 10 gadiem" dažādās pasaules daļās lielie uzņēmumi lobēja, lai "mēģinātu kriminalizēt" šo materiālu apmaiņas veidu internetā, "visrevolucionārāko kultūras rīku, kādu mēs jebkad esam zināmi". "Viņiem nav izdevies likt mums pārtraukt kopēšanu, jo tā ir sociāli pieņemama prakse. Neviens īsti netic, ka automašīnas zagšana ir tas pats, kas dziesmas lejupielāde."Šajā brīdī, kad"notiek daudz dekriminalizācijas, "viņš piebilda," tam vajadzētu būt vēl vienam”. "Tāpēc mēs domājam organizējiet kampaņu, lai dekriminalizētu šo satura kopīgošanas veidu. Ja nē, uz spēles ir vārda brīvība, tāds internets, kādu mēs to zinām ”.
“Tas ir jautājums, kuru ieskauj ļoti spēcīgi spēlētāji no nacionālās un starptautiskās nozares. Tādas vietnes kā Taringa! desmit gadu prakses laikā viņi noslogo biznesa modeli pirms gadsimta ”, kuru aizsargāja 1933. gada likums, vērtēja Postolskis, kuram brāļu Botbolu kriminālvajāšanai ir vairāk piemērs nekā stingri sodošs mērķis. "Tās ir nozares ar tādu aizstāvības un lobēšanas spēku, ka katru reizi, kad beidzas tiesības, tās tiek pagarinātas, un rezervēšanas periods tiek pagarināts atkal un atkal." “Mēs visi zinām, ko mums izmaksā grāmatas izdošana, dokumentālās filmas veidošana un pēc tam domas par to izplatīšanu. Šī iemesla dēļ šajās pārmaiņās mums ir jādomā arī par tādu apstākļu sasniegšanu, kas autoriem un veidotājiem ļautu dzīvot cienīgi un turpināt ražot ”, viņš norādīja, uzsverot, ka debates, šķiet, neietver gan autorus, gan starpnieki ar lobēšanas pilnvarām un regulatīvo spiedienu. Tajā pašā laikā neilgi pēc tam matemātiķis Čaparro dusmās sintētiski: "Tas, kas ir reproducējams, ir neizsmeļams, bet tas, kam govs ir piesieta, nevēlas to atlaist ... Un mēs tiecamies to atbrīvot."
"Cilvēki dalās ar informāciju, kas viņiem ir interesanta", un ir daži, kas to meklē. "Tas ir balstīts uz tām vajadzībām, kuras citādi nav apmierinātas, kā darbojas Taringa! Un mums to redzēt katru dienu ir jaunums, ”sacīja ilgi gaidītais izstādes dalībnieks Botbols, ka nekas netraucēja viņa brīdi. Līdzatbildīgais par vietni, apmeklējot apmēram 6 miljonus ikdienas apmeklējumu, un līdz atkārtotas tiesvedības brīdim aptuveni 20 tūkstoši lietotāju katru dienu reģistrējās pirmo reizi, viņš ziņu un apmaiņas tīmekli definēja kā "pasauli, kurā dzīvo savu ", kurā viņš un viņa brālis izstrādā" lietojumprogrammas, ar kurām lietotāji var koplietot ". "Kāpēc Taringa! vai neatcelt visas lejupielādes saites? Jo ne visos gadījumos tas ir nelikumīgi, "viņš paskaidroja, pirms atgādināja Urugvajas lietotāja gadījumu, kurš dalījās ar īss amatieris, ko pats izgatavojis: ieteikums izplatīts ar vīrusu dinamiku; bija miljoniem skatījumu. "Tas beidzās ar mēneša galveno vietu. Nopietnajam tika nosūtīti e-pasta ziņojumi no Losandželosas filmu studijām; apceļots. Viņš galu galā parakstīja līgumu par XNUMX miljoniem dolāru, lai izveidotu filmu, kas vēl nav pat scenārija autors. Ja es nebūtu varējis ar to dalīties, tas nenotiktu. " Šī iemesla dēļ viņš teica: “ir negodīgi domāt, ka koplietošana pārkāpj trešās personas tiesības. Ir vēl viena puse, ko laikraksti mums nesaka ar šīm ziņām par mūsu apsūdzību ”.
Fuente: Página 12