|
Šķiet, ka šodien sāktajā Ubuntu izstrādātāju samitā Marks Šatlvorts par to paziņoja Unity, Ubuntu netbook versijas darbvirsmas vide, tiks izmantota operētājsistēmā Ubuntu 11.04, lai aizstātu gaidāmo Gnome Shell. Mani iespaidi un komentāri par šo tēmu. |
Jautājums
Ja esat GNOME mīļākais, jums rodas ideja, ka darbvirsmas vizuālā vide daudz mainīsies. 2.32 (iekļauts Ubuntu 10.10) bija pēdējā GNOME versija pirms 3. versijas, kas ieviesa vairākas vizuālas izmaiņas.
Vai vēlaties redzēt GNOME 3 apvalku? Nu, tā tas izskatās ...
Bet Canonical cilvēkiem nepatīk izmaiņas, kas veiktas GNOME Shell. Alternatīva? Vienotība. Šī ir darbvirsmas vide, kas tiek izmantota Ubuntu netbook versijā.
Tomēr šī saskarne ir kritizēta kopš Ubuntu 10.10 izlaišanas. Daudzi ir teikuši, ka tas ir ļoti slikti noslīpēts projekts, kurā ir daudz vizuālu un izpildes kļūdu; kā arī ļoti nestabila vide un, galvenais, stingra, gandrīz neiespējama pielāgošana katras gaumei un vajadzībām.
Šādi izskatās Vienotība šobrīd:
Pārdomas
Kādi, manuprāt, ir šī lēmuma iemesli?
Mēs atgriežamies skolā: mums visiem jāvalkā viena un tā pati uniforma
Standartizējot Ubuntu vizuālo vidi, tas radīs mazāk neskaidrību lietotājiem, īpaši jauniem. Turklāt tiks sniegta tehniskā palīdzība un atbalsts. Pēdējais var šķist mazsvarīgs lielākajai daļai no mums, bet ne Canonical, kas domā par to, kā pārdot savu produktu dažādiem uzņēmumiem un organizācijām.
IPad filozofija līdz galam
Ja mēs analizēsim dažus Canonical pagātnē pieņemtos lēmumus, redzēsim, ka tie pilnīgi atbilst šim lēmumam. Tas ir, šķiet, ka tas nav viegli pieņemts lēmums.
Es uzskatu, ka Marks Šuttvorts par skaitļošanas nākotni domā šādi: kas gūst panākumus? IPhone, iPad, Android utt. Citiem vārdiem sakot, neatkarīgi no tā, kas ir mobilais, tas tiek nodrošināts ar skārienekrāna atbalstu un kur viss tiek atvērts, izmantojot lielas ikonas, pievilcīgus vizuālos efektus un, galvenokārt, pat to, ka pat idiots var bez problēmām tikt galā (izveidosim to manekeniem).
Patiesība ir tāda, ka saskaņā ar šiem parametriem šķiet, ka sistēmas ērtai lietošanai un produkta vizuālajai pievilcībai ir lielāka nozīme nekā tās saturam un reālajai jaudai. Vai tas izklausās pazīstami? Jā, tas ir vecā Win 3.11 vecais solījums vēl vecākiem DOS lietotājiem. Tas pats, ko Apple šodien projektē, pārdodot mums diezgan sliktu programmatūru un aparatūru, bet jā, vizuāli ļoti pievilcīgs un ļoti ērti lietojams.
Un Canonical? Nezinu, man šķiet, ka viņš sāk iet to pašu līniju. Apskatīsim dažus viņa jaunākos lēmumus:
Pirmkārt, tas guva ievērojamu progresu XNUMX sociālo tīklu integrācija darbvirsmas vidē. Tajā pašā laikā viņš paziņoja par Vienotība Netbooks. Tad viņš ļoti smagi strādāja, lai iekļautu multi touch atbalsts. Būvmateriāls jau ir tur, paliek tikai salikt gabalus un padarīt to par Ubuntu standartu.
Tas to atšķirtu no citām sistēmām (Windows un Mac, bet arī citi Linux distros). Tie, kas atbalsta šo lēmumu, domā: "Ubuntu beidzot kļūst par sistēmu ar savu dzīvi un vairs nav tikai kārtējais GNOME izplatītājs."
It kā ar to būtu par maz, šī lēmuma sekas pilnībā saskan ar Ubuntu filozofiju: Linux cilvēkiem. Vai zināt kaut ko vienkāršāku nekā darīt visu, izmantojot mazās pogas, kas parādās uz darbvirsmas?
Par labu šim argumentam ir saprātīgi pieminēt, ka šajā konferencē tika paziņota arī jauna ikonu pakete, kas tiks izlaista tikai Ubuntu 12.04.
Precīzi jaunais GNOME 3 priekšlikums, attālinās no lietotāja, kuram nav uzlabotas zināšanas un kurš pirmo reizi izmanto darbvirsmu. Varbūt šī iemesla dēļ mūsu labestīgajam diktatoram Markam Šuttlewortham nepatīk GNOME Shell.
Vizuālas izmaiņas un kaut kas cits
Pēc paša Marka vārdiem: "Vienotība ir GNOME čaula (apvalks), kaut arī tā nav GNOME čaula (tas ir, GNOME 3)". Tas nozīmē ka, Kaut arī Vienotība ieviesīs būtiskas vizuālas izmaiņas, tā GNOME paliks tikai vizuāls pieskāriens. Galu galā Ubuntu turpinās strādāt ar GNOME un palaist tai izstrādātas lietojumprogrammas..
Bet man rodas iespaids, ka Canonical priekšlikums ir patiešām revolucionārs. Viņi nevēlas mainīt tikai vizuālo vidi, bet arī, piemēram, failu pārvaldības sistēmu, ieviešot noklusējuma lietojumu Zeitgeist - rīku, kas skenē visu, ko jūs darāt, un visu to reģistrē, lai vēlāk jūs varētu izmantot šo informāciju un atrast datus un failus vieglāk.
Atzīsim, ka tradicionālais GNOME smaržo appelējis un vecs, jaunais GNOME apvalks šķiet pārāk sarežģīts un nepraktisks, un vecā failu un mapju meklēšanas metode, kas datēta ar Win 3.11 dienām, tagad ir novecojusi.
Kaut kas līdzīgs notiek ar galveno sistēmas izvēlni: GNOME izvēlne joprojām izskatās kā Win95. Jums jādomā par jauniem veidiem, kā atvērt lietojumprogrammas. Alternatīvas? Iekļaujiet alternatīvu izvēlni (piemēram, Mint Menu), iekļaujiet noklusējuma Dock, pagaidiet GNOME 3 vai izmantojiet Unity.
El Izvēlne un jaunais Vindikatori Šie ir Shuttleworth un viņa komandas piemēri, domājot par to, kā ilgu laiku mainīt mūsu darbvirsmu. Līdz šim viņi to darīja pamazām; ir pienācis laiks salikt mīklu un redzēt, kas paliek.
Īsāk sakot, vajadzība pārveidot vizuālo vidi un pielikt punktu jau pierastajai radās jau sen. Oficiālā GNOME atbilde ir GNOME Shell; Ubuntu, Unity, Windicators, MeMenu utt.
Mūsu visu labā mēs ceram, ka lietotājiem netiek nodarīts kaitējums un mēs saglabājam pēdējo iespēju izvēlēties, kuru vidi mēs vēlamies izmantot. Gadījumā, ja mēs nevaram izvēlēties citu, atšķirīgu no Unity, noteikti daudzi no mums pametīs Ubuntu. Personīgi, jo es domāju, ka, lai gan Šķiet, ka Vienotība ir labs lēmums netbooks ar nelielu ekrāna vietu, tas nešķiet labākais lēmums galddatoram.
Visbeidzot, ir daži, kas saka, ka lēmums izmantot Unity Ubuntu varētu novilkt jaunu dalīšanas loku starp Linux mīļotājiem. Es gribētu, lai tā vietā, lai turpinātu koncentrēties tikai uz vizuālo, mēs padarām Ubuntu par stabilāku un stabilāku sistēmu, kas to pārvērš par īstu operētājsistēmu, nevis vienkāršu sīkrīku.
Ko tu domā? Vai piekrītat Gnome Shell aizstāt ar Unity?
Ja plānojat migrēt, dariet to ...
Es jau migrēju no UBUNTU uz LINUX MINT 10, kas ir daudz labāks un stabilāks
Patiesībā es esmu pret to, ka Vienotība ir vide, kas tiks izmantota nākamajās UBUNTU versijās, jo tai ir diezgan daudz trūkumu un nesaderības ar grafikas kartēm, kā arī 800 × 600 monitoriem.
Šajā 10.10 versijā, kad tā tika instalēta, nebija daudz izmaiņu, taču dažās pašreizējās UBUNTU CURRENT VERSION prasības ir šādas:
86 GHz x1 procesors.
RAM atmiņa: 512 MB.
Cietais disks: 5 GB (mijmaiņa iekļauta).
VGA grafiskā karte un monitors, kas spēj atbalstīt izšķirtspēju 1024 × 768.
CD-ROM lasītājs vai USB ports
Interneta savienojums var būt noderīgs.
Compiz nodrošinātie darbvirsmas efekti pēc noklusējuma ir iespējoti šādās grafikas kartēs: [101]
Intel (i915 vai jaunāks, izņemot GMA 500, koda nosaukums "Poulsbo")
NVidia (ar tā patentēto draiveri)
ATI (no Radeon HD 2000 modeļa var būt nepieciešams patentēts draiveris)
Ja jums ir dators ar 64 bitu procesoru (x86-64) un it īpaši, ja jums ir vairāk nekā 3 GB operatīvās atmiņas, ieteicams 64 bitu sistēmām izmantot Ubuntu versiju.
Bet manā gadījumā, instalējot UBUNTU 10.10, viss bija perfekti līdz vajadzīgajai monitora izšķirtspējai, jo tiek pieprasīts 1024 × 768 un man ir 800 × 600 monitors.
Pēc šī un jaunā vienotības darbvirsmas redzēšanas tas nozīmē, ka UBUNTU būs nestabilitāte, kāda tā ir šodien, un ar daudz vairāk kļūdu.
ŠODIEN MIGRĒJU NO UBUNTU UZ LINUX MINT 10, un tas, ko es varu pateikt, ir daudz labāks par UBUNTU, pat ja tas ir balstīts uz to.
Un ... Linux Mint 10 ir universāla pēc savām prasībām:
Lai palaistu LiveCD, ieteicams vismaz 512 MB, lai gan pēc instalēšanas tas darbosies lieliski ar 256 MB RAM. Instalēšanai nepieciešamā vieta cietajā diskā ir 2.5 GB, kas ir saspiesta 700 MB lielajā kompaktdiskā. Gadījumā, ja lietojat Windows mint4win instalēšanas programmu, kas ir pieejama no 6.0 versijas un kuras pamatā ir Wubi, ieteicams vismaz 256 MB RAM atmiņas un vismaz 800 × 600 monitora izšķirtspēja.
NO TAGAD ES ESMU NO LINUX KALTUVES UN GRIEŽU SASNIEGT ZIŅAS, KAS NĀK UBUNTU.
Es nedomāju, ka viņi ir tik labi, kā jūs sakāt. Tas ir mans personīgais viedoklis. Mīkstais. Tas ir slēgts, tajā ir daudz kļūdu (viens no tiem wifi), nedarbojas zibspuldze utt., Utt., Utt. Runājot par aparatūru, par to pašu cenu jūs vienmēr varat iegūt kaut ko labāku (HTC vai Nokia). Tas, ko Apple jums prasa, ir piederība ābolu grupai. Parādiet citiem, ka esat daļa no izvēlētā cilvēku kluba, kam tas ir. Nav kvalitatīvu atšķirību, kas attaisnotu cenu. Vienīgais iemesls varētu būt inovācija, taču pat iPhone nav tik revolucionārs, kā šķiet. Turklāt daudzi citi tālruņi (kurus mēs varētu nicinoši saukt par "kopijām") savā funkcionalitātē pārspēj iPhone.
Tas ir mans viedoklis, un es zinu, ka Apple mīļotājiem tas nav ļoti populārs.
apskāviens un paldies par komentāru atstāšanu! Priekā! Pāvils.
Es piekrītu ... Apple pārdod savu aprīkojumu, kas pats par sevi neatšķiras no mana klēpjdatora, Intel mikroshēmojumu komplekta ar mikro I3 ... jautājums ir tāds, ka Apple pielāgo savu operētājsistēmu "tai" aparatūrai, ko pārdod ... Tas ir nevis tas, ka tas ir slikts, tas ir vienāds ar citiem ... Sliktā lieta ir slēgtā OS, lai palaistu to, ko viņi jums pārdod ...
Mac OS, tāpat kā OS, nav nevainojams, nav ideāls; Nav ideālas OS, un tā atrodas vairāku GNU / LInux izplatījumu augstumā. Nāc, tie ir atšķirīgi maskēti Unix ...
Par ābolu jūs maksājat par aparatūru, programmatūru, zīmolu; GNU / Linux ar GNOME maskētu nē, un jums ir tas pats ...
Valdzinoša atbilde: kodolīga un precīza.
+1000 XNUMX "patīk" = D
Es dodu priekšroku GNOME pār daudz vairāk nekā Unity! ¬¬
Kā jūs sakāt, cerams, ka lietotājiem netiek nodarīts kaitējums.
„Cerēsim, ka mūsu visu labā lietotāji nav cietuši un ka mēs saglabājam pēdējo iespēju izvēlēties, kuru vidi mēs vēlamies izmantot. Gadījumā, ja mēs nevaram izvēlēties citu, atšķirīgu no Unity, noteikti daudzi no mums pametīs Ubuntu. Personīgi tāpēc, ka, manuprāt, kaut arī Vienotība šķiet labs lēmums netbookiem ar mazu ekrāna vietu, tas nešķiet labākais lēmums galddatoram. "
Ir lietas būtība, kas man patīk rūķī, ir pielāgošana, pārbaudot Vienotību, man bija dažas grūtības visu salikt, kā man patīk.
Tagad es izmantoju AWN bez rūķīšu bāriem un viss labs. Man nepatīk ideja kaut ko apvienot, jo galddatora lietotāja vajadzības atšķiras no netbook vai piezīmjdatora lietotāja. Lai gan nav tā, ka viņš no prieka lec virzienā, kurā gnoms 3 iet.
Es domāju, ka viss būtu labāk, ja instalēšanas sākumā jūs varētu izvēlēties, vai pēc noklusējuma vēlaties vienotību.
Izcils raksts, prieks jūs lasīt, kā vienmēr.
Jums ir taisnība, un es jau esmu pametis UBUNTU, pārejot uz LINUX MINT 10, kas ir pilnīgi stabils.
Canonical kļūst arvien "komerciālāks", es ceru, ka ne nākamais Micro $ bieži.
Jā, it īpaši tāpēc, ka šķiet, ka nākamajam Ubuntu nebūs iespējas instalēt Gnome Shell ... tās ir baumas, bet, ja izrādīsies patiesība, tas būtu ļoti kaitīgs lietotājiem, jo tas ierobežotu mūsu brīvību un mūsu spēja izvēlēties to, kas, mūsuprāt, ir labākais mums.
Pilnīga iemesla dēļ, ja es atteiktos no abiem attiecībā uz XP, man tas patīk, lai panāktu tās funkcionalitātes L 7 piemērotību un efektivitāti vizuālajai ietekmei. 10.10. UBUNTĀ IR ŠO DATU FUNKCIJA, KO ES SAKU TĀDĒĻ, KĀPĒC LIETOŠU UN VIŅI ŪDENO TĀ, KĀ DARĪJA DIVOS “VISTA”, KA PATIEŠI ATGRIEZOS UZ XP
Ļoti labs uu
Vai šeit neviens nezināja, ka Darvins ir atvērts? Viņi pastāvīgi kliedz pret sistēmu, bet neko nelasa.
Par Unity izmantošanu Ubuntu, labi, es izmantoju KDE savā Arch, bet tas nešķiet kaut kas piemērots darbvirsmas galalietotājam. Es domāju, ka galvenokārt lietotāji, kas migrē no Windows. Jebkurā gadījumā jūs zināt: Ubuntu nav demokrātija.
Un ne tikai šo lēmumu ... Manā gadījumā, ja Gnome Shell un Unity mani pietiekami nepārliecina par produktivitāti manā sistēmā (godīgi sakot, es ar to neredzu savus 22 ”ekrānus), es mainīšu vide.
Piemēram, Enlightenmnet, XFCE, LXDE, * box vai KDE. Bet tas, manuprāt, Gnome cilvēkiem ir jāapsver pirms 3. versijas izlaišanas, ja viņi neražo kaut ko lietojamu, es domāju, ka daudzi cilvēki pamet Gnome.
"Pārdod sliktu aparatūru." Vai jūs zināt, ko nes kāds Mac produkts? Tie visi ir vismodernākie produkti. Garantija ilgst ilgu laiku. Jūsu klientu apkalpošana ir drausmīga.
Es nesaprotu, kāpēc jūs tā kritizējāt Mac. Tas ir uzņēmums, kas pārdod LABU programmatūru un aparatūru. Saskarnes, kuras viņi vēlas sasniegt, ir pēc iespējas intuitīvākas, tās meklē galalietotāja ērtības.
Es domāju, ka "sods", ko jūs piešķīrāt Mac, ir nepamatots.
Man nepatīk Vienotības vide, kāda tā ir. Es labāk eju pie Mint Debian. Es izmantoju Ubuntu bāzes Mint, bet es domāju, ka man jau ir jāaug.
Manuprāt, es domāju, ka Ubuntu priekšlikums vienmēr bija vērsts uz lietošanas ērtumu un ērtu izplatīšanas apstrādi. Tas, ko viņi parasti sauc par "estētiskām izmaiņām", man šķiet, ir nekas cits kā operētājsistēmas izmantošanas atvieglošana. Protams, Linux pasaulē daudzi cilvēki dod priekšroku sarežģītākiem / sarežģītākiem kompilāciju un etc aspektiem. kas ļauj maksimāli pielāgot, bet tas nav tas, kas paredzēts Ubuntu.
Es piekrītu, ka Gnome Shell Gnome 3.0 ir nedaudz mulsinoša, un, protams, man jaunā KDE plazma ir nepraktiska. Izmantojot Vienotību, visticamāk, būs tāds pats pamatojums, kādam Mint izveidoja savu izvēlni. Cerams, ka galu galā tas viss rada lielākas priekšrocības lietotājiem. Priekā!
Jauka lieta par bezmaksas programmatūru ir tā, ka jūs varat izlemt, kā to konfigurēt, un, ja vienotība nepārliecina ubuntu, mums būs citas iespējas (xubuntu, kubuntu, lubuntu), un personīgi es izmantoju ubuntu darbvirsmas vienkāršības dēļ, gnome apvalks padara mani apgrūtinošu un atstāj lietošanas ērtumu malā, tāpēc es ceru, ka vienības darbvirsma ir labi noslīpēta un spēj to pārbaudīt bez problēmām.
Jāatzīmē arī tas, ka nav iespējas palikt kopā ar gnome 2.32, jo tas nebūtu novatorisks.
Lai dzīvo Kubuntu
Ideja, ka pēc noklusējuma Ubuntu ir VIENOTĪBA, mani šausmina, es domāju, ka tas pats, ko kāds teica, instalācijā tas jums jautā, vai vēlaties to vai nē. Es izmēģināju Unity versijā 10.10, un tā ir katastrofa, kas ir ideāli piemērota maziem ekrāniem, kurus es apspriežu, jo sānjosla nekad netiek noņemta, un tas jau samazina vietu. Atverot lietojumprogrammu, tā tiek parādīta pilnekrāna režīmā, un, ja samazināsit aizvēršanas laiku, atkal atverot, tā atkal būs liela. Lai dotos uz maniem dokumentiem vai mainītu fona attēlu, man ir jāveic apmēram trīs darbības, īsumā es domāju par migrāciju ... varbūt openSUSE.
Ideja, ka pēc noklusējuma Ubuntu ir VIENOTĪBA, mani šausmina, es domāju, ka tas pats, ko kāds teica, instalācijā tas jums jautā, vai vēlaties to vai nē. Es izmēģināju Unity versijā 10.10, un tā ir katastrofa, kas ir ideāli piemērota maziem ekrāniem, kurus es apspriežu, jo sānjosla nekad netiek noņemta, un tas jau samazina vietu. Atverot lietojumprogrammu, tā tiek parādīta pilnekrāna režīmā, un, ja samazināsit aizvēršanas laiku, atkal atverot, tā atkal būs liela. Lai dotos uz maniem dokumentiem vai mainītu fona attēlu, man ir jāveic apmēram trīs darbības, īsumā es domāju par migrāciju ... varbūt openSUSE.
labs raksts,
problēma ir rēķinam līdzīgā ideoloģija visu darīt idiotu labā, un tas visu sarežģī, ierobežo brīvības un konfigurācijas iespējas,
Kas notika ar kde no 4. versijas? Es domāju, ka viņš daudz atgriezās
par laimi DEBIAN joprojām ir tur, varbūt ir kopienas laiks ...
gnome jaunākā versija ir 2.32, to pašlaik izmanto archlinux
Interesanti ... kaut kas man saka, ka daudzi pieņems šo lēmumu, ja Vienotība nebūs atbilstoši uzdevumam. Laiks rādīs ...
Tā kā GDM nomainīja terminu "Gnome" uz "Ubuntu Desktop Edition", lietas smaržoja slikti ... Es pat domāju, ka Canonical dakšu Gnome, jo viņiem nepatika viņu jaunais apvalka priekšlikums ... bet nē, lēmums bija vissliktākais .. Netbook's čaulas izmantošana galddatorā nav labākais risinājums ... Jobs domāja par to un bija gudrāks ar savu Mac OS X Lion priekšlikumu, viņš izmantoja labāko no sava iOS un ieveda to Mac ...
Vai jūs varat iedomāties videi Vienotību uz 21 collu vai lielāka monitora? ... katastrofa ...
Izcils raksts !!!
Vienkārši paskaidrojiet, ka: Unity nav darbvirsmas vide, vide ir GNOME ... Unity ir Shell un ar compiz, un, ja tiks veiktas izmaiņas, es domāju, ka tā būs vienkārša DOCK ...
“Tomēr šī saskarne ir kritizēta kopš Ubuntu 10.10 izlaišanas. Daudzi ir teikuši, ka tas ir ļoti nepieslīpēts projekts, kurā ir daudz vizuālu un izpildes kļūdu; kā arī ļoti nestabila vide un, galvenokārt, stingra, gandrīz neiespējami pielāgojama atbilstoši katra gaumei un vajadzībām. "
Es piekrītu, taču paturēsim prātā, ka sliktais sniegums ir saistīts ar Mutter izmantošanu, kas ir GNOME priekšlikums ...
Ubuntu, kā jūs sakāt, izmantos GNOME 3, un tas maina tradicionālo apvalku, ko mēs redzam GNOME apvalkam ... Ubuntu pareizi teica, ka tas neizmantos šo apvalku ... un tagad viņi mums saka, ka tas izmantos Unity kā apvalks ... Un es savā ziņā, protams, neredzu to nepareizi ... ka šodien Vienotība nešķiet, ka tā varētu darboties ...
Ar GNOME 3 tiksim skaidrībā ar to, ko mēs šodien zinām, kad beidzas divu paneļu vide ... Šo apvalku aizstās tā GNOME-Shell ... briesmīgais un nelietojamais -personas viedoklis-. Ubuntu ierosina, un, kā jūs sakāt, to nevajadzētu palaist pēc Ubuntu priekšlikuma, mums ir brīvība pāriet uz citiem izplatījumiem ... Bet secinājumu izdarīšana šodien ir sasteigta ...
Galvenokārt tāpēc, ka mēs strādājam pie atšķirīga un labāk integrēta Shell nekā pašreizējā ... Bet, ja tas būtu pašreizējais, protams, NĒ, un es meklētu iespēju izmantot tradicionālo Shell, pat ne GNOME Shell ...