Ziņas mani sasniedz līdz ProgrammatūraLibreV, un tas ir tik labi uzrakstīts, ka es nevēlos veidot savu ziņu versiju, tāpēc atstāšu ziņas pilnībā:
Pēc problēmām ar vadības pultīm Kara flote nolēma, pieņemot darbā Raytheon, mainīt vadības sistēmas bezpilota gaisa iekārtām, piemēram, viņu iekāpušajiem helikopteriem. Jūsu izvēle ir pāriet uz Linux.
MQ-8 Fire Scout - nākamais GNU / Linux sistēmu lietotājs
"… Līgums par centieniem, kas nepieciešami, lai pabeigtu Linux pāreju uz taktiskās vadības sistēmas programmatūru vertikālas pacelšanās bezpilota gaisa transportlīdzekļu zemes vadības stacijās ..."
Ar visu laika apstākļu spējām šie helikopteri ļauj "trešajai acij" palīdzēt jūras spēkiem šaušanā. Viņiem ir elektriskie, optiskie un infrasarkanie sensori, radars, lāzera marķieris un sava ieroču sistēma.
Par RaytheonNeaizmirstams puse pasaules bruņoto spēku darbuzņēmējs ir izaicinājums, kuram viņš ir gatavs. Ar jūsu iegādi BNN Technologies -pirmais interneta uzņēmums, kas pārvalda šifrēšanas tehnoloģijas, mobilos tīklus un militāros simulatorus, - mēģinās nomainīt taktisko aprīkojumu ar jaunu, ar reālāku imunitāti.
Es paskaidroju, ka mans komentārs nebija teikts, lai to šeit svinētu, protams, viņi informē, bet ir kaitinoši, ka šāda izmantošana tiks piešķirta bezmaksas programmatūrai.
Pateicoties brīvībai 0, militārais lietojums ir iekļauts, tautai ir visas tiesības izmantot savu suverenitāti. Cilvēkus dusmina tas, ka viņi zina, kā ASV īsteno savu "suverenitāti", un viņi to izmantos arī bezpilota lidaparātos [1]. gatavojas celt Dienvidameriku arī ar SL [2], un kas zina, cik daudz brāļu un māsu kļūs par gringo ļaunprātīgas izmantošanas upuriem. Ir neprātīgi zināt, ka šie pārkāpumi [3] tiks veikti ar GNU / Linux 🙁
Es paudu savu sašutumu par gringo politiku. Priekā
Fakti ir šādi:
1. Privātu programmatūru vairs neizmanto organizācijā ar nozīmīgumu.
2. Tā vietā tiks izmantota bezmaksas programmatūra.
3. Tas varētu uzlabot draiveru kvalitāti vai Linux izstrādātāju skaitu.
4. Jūs varētu likt citām organizācijām vai valstīm derēt par SWL viņu iestādēs.
Tā es to redzu.
Ko ASV to izmantos kara vajadzībām? ... Vai tas nav tas pats, ko jūs jau esat darījis ar privāto programmatūru?
Jā, būs kāds, kurš to teiks. Bet programmatūra nav slikta, tā nevar būt. Ļaunums var slēpties cilvēkos un programmatūras lietošanā. Ļaunumu var izdarīt ar mīkstu. brīva vai mīksta. privāts.
Bezmaksas programmatūra, Linux nav nedz laba, nedz slikta ... tā ir tikai programmatūra, ko ar to darīt (vai izmantot to kā viedtālruņa OS, piemēram, Android, vai kā raķešu OS), ir kaut kas cits.
Brīvība to izmantot pastāv, sīkāka informācija par to, "ko lietot vai kam to izmantot", ir atstāta katra paša sirdsapziņā.
Tagad mēs izmantosim linux, lai karos nogalinātu nevainīgus cilvēkus. Cik labi (vai drīzāk, nekā slikti), mēs esam uz pareizā ceļa ...
Es esmu Linux lietotājs, bet es domāju, ka flotei vajadzētu izstrādāt savas programmas saviem kara ieročiem. Ja kādā no šiem karakuģiem notiek katastrofa (nedod Dievs), esiet droši, ka par to tiks vainota Linux. Tāpēc man nešķiet, ka tām vajadzētu būt ziņām, kas mūs iepriecina, drīzāk tās ir tās, kas mūs aicina pārdomām ... Daudzi cilvēki neizmantotu programmatūru vai produktu, ko valdības izmanto cilvēku nogalināšanai (un nevainīgiem cilvēki).
Jā, Linux plašai sabiedrībai, NĒ Linux kā kara ierocis.
Jūs nevarat neko nedarīt, jo SL ir bezmaksas visiem. Vienīgie cilvēki, kas ir atbildīgi par iespējamu karadarbību, ir cilvēki, nevis kodu sērija, kurai nav lēmumu pieņemšanas spējas.
Es saprotu jūsu nostāju, bet tas ir ļoti neskaidrs jautājums. Vai datori tika izgatavoti, lai uzlauztu bankas kontus, veiktu digitālas izkrāpšanas un daudz ko citu? Nē.
Vai datori tika izgatavoti, lai kontrolētu ieročus, robotus un citus kara instrumentus? Nē
Tātad mēs nevaram vainot tos, kas izgudroja datorus vai radīja revolūciju, vai ne? Lieta ir tāda, ka neatkarīgi no tā, vai tas ir ierocis vai dators, to parasti veic ar mērķi (attiecīgi šajā gadījumā aizsardzība un darbs), un tā ir cilvēka problēma, kas rīku izmanto.
Tas nav tas pats, jo jūs salīdzināt ... Linux ar šaujamieroci? O_O.
Labāk salīdzināsim Linux ar virtuves vai sadzīves nazi.
Es varu paņemt nazi un sagriezt dārzeņus no mājām, kas padara to par ļoti labu instrumentu, kā arī varu paņemt Linux un izmantot to savā datorā, kas arī padara Linux par lielisku rīku.
Arī es varētu paņemt nazi un nogalināt kādu uz ielas, vai tas nazi padarītu par sliktu?
Tāpat ir ar Linux draugu.
Šaujamierocim ir tikai viens mērķis - nodarīt kaitējumu un / vai nogalināt pretējo, savukārt vispārējas nozīmes rīks (piemēram, Linux un nazis) neietilpst vienā klasifikācijā un nav nedz labs, nedz slikts, būtu labs vai slikts lietotājs un viņa nodomi.
No otras puses, tas noteikti var būt nožēlojami, bet realitāte ir tāda, ka tehnoloģija bieži gūst labumu no pētījumiem, kas veikti kara nolūkos, iespējams, tā tas ir, jo pastāv cilvēks. Salīdzinoši nesen piemērs varētu būt arpanets, kuru, kaut arī izveidojusi ASV aizsardzības aģentūra, praktiski bija pamats vēlākai interneta attīstībai.
Ja kas, tad ziņas noteikti nostiprina daudzu speciālistu pozīcijas, kuri apgalvo, ka Linux drošību un stabilitāti neizraisa tikai tā zemākā tirgus daļa.
Vēl viens klasisks piemērs ir vienkārši: INTERNET.
Internets ir dzimis ASV kā militārs projekts, un tad tas pieauga daudz vairāk, aptverot universitātes utt. Utt. ... līdz šodienai.
Es vispār nepiekrītu jūsu nostājai, ja pieņemu, ka cilvēki ir atbildīgi par savu rīcību, bet viņi nav atbildīgi par savu radīto. Vai Marija Kirī pēc radioaktivitātes atklāšanas ir atbildīga par kodolbumbu izstrādi? Radioaktīvie instrumenti tika izstrādāti arī medicīnai vai termoelektrostaciju izveidei. Viens nav atbildīgs par tā radīšanu, bet gan par tā izmantošanu.
Turklāt pirmie datori tika izveidoti, lai salauztu kodus II pasaules karā, pretējā gadījumā tie nebūtu attīstījušies tā, kā viņi ir šodien. Pat internetu sāka izmantot militārajā jomā.
Ar to nevar rīkoties ikviens, es neizvēlos savu sistēmu, jo kāds to izmanto vai neizmanto. Problēma ir tāda ierobežota domāšana, kas domā, ka tā varētu būt slikta, vai ka Linux tiks vainots; Neviens nevar pārmest nevienas sistēmas ieviešanu, vienkārši tāpēc, ka tik specifiskām lietām kā militārā programmatūra ir svarīga ieviešana, sistēma darbosies atkarībā no tā, kā viņi to strādā, un, ja galvas gatavojas ripot, esiet droši, ka viņi to, kas ieviesa sistēmu, nevis Linusa vai sistēmas kā tādas.
Dievs, hipiju tipa komentāriem "tagad viņi cilvēku lietošanai izmantos Linux" nav jēgas ... jā, teorētiski viņi cilvēku nogalināšanai izmantos Linux, bet Linux šādai lietai nebija ieprogrammēts, tas tika ieprogrammēts izmantot visur, kur vēlaties, un tā būtība ir būt 100% objektīva, brīva ...
Šeit neviens nevienu nesvin, ka to izmanto šāda veida mērķiem, jo patiesībā tas ir nežēlīgi, bet tiek meklēts informēt ... ļaujiet gringos darīt, ko viņi vēlas ar sistēmu, kritizēt viņus un būt antiimperiālistiem, tas neko nemainīt.Patiesībā katrs gigants ietilpst zem sava svara
Ko viņi izmantoja iepriekš?
Līdzīgi arī pasaules biržās tiek izmantots Linux, un tas ir izraisījis vairāk cilvēku nāvi (protams, no bada) nekā jeņķu bezpilota lidaparāti.
Starp citu, BSD daļēji nebija izstrādājuši ASV spēki? Es atceros, ka to kaut kur lasīju, bet tagad to nevarēju atrast.
Es domāju, ka tas ir lēmums, kas ir saistīts ar nesenajām ziņām (pagājušajā gadā un mūsdienās) par spiegošanu un kiberuzbrukumiem, kas saņemti galvenokārt un, iespējams, no Ķīnas ... ir dabiski, ka viņi vēlas "nocietināt" savas datorsistēmas, izvēloties par unix līdzīgu OS.
Vai es varu teikt, ka esmu priecīgs? Patiesība nav ... Es drīzāk turpinātu izmantot Microsoft ieviešanu ...
Kas pietrūka hehe, es domāju, ka gnu-linux ir ierocis "bet brīvībai", protams, tas ir atkarīgs no tā, kā jūs izmantojat sistēmu vai kāpēc, aiz datora atrodas tas, kurš sabojājas ar sistēmu.
Es uzskatu, ka nav svarīgi, kur tiek izmantota bezmaksas programmatūra, ja vien tā tiek izmantota, un es domāju, ka SL armijas izmantošana, iespējams, lielākā vai mazākā mērā dos mums labumu.
blah blah blah, vai viss, ko es dzirdu, bezmaksas programmatūra ir tikpat daudz kā jūsējā, un mūsu brīvība ir galos, lai tā tiktu izmantota, ja vēlaties ar to nogalināt krāsainus ebreju mazuļus, turpiniet, viņi darīs rūpējies par pienācīgām aģentūrām, lai sodītu par šādu kaušanu, vai arī, ja viņi vēlas Āfrikā izveidot īpašas spitālīgajiem ar AIDS operētājsistēmas, turpiniet! viņi var brīvi darīt to, ko redzat ar bezmaksas programmatūru ...
Tas ir ļoti smags trieciens brīvās programmatūras izstrādātājiem un programmētājiem, lai redzētu, ka Es to strādāju ar tik lielu mīlestību un centību darīts un padarīts pieejams sabiedrībai, tagad to izmantos, lai nogalinātu civiliedzīvotājus visā pasaulē un iznīcinātu visu sabiedrību infrastruktūru un iztikas līdzekļus. Bet viena no četrām brīvās programmatūras brīvībām to saka ļoti skaidri: Brīvība palaist programmu jebkādiem mērķiem ....
Morālās kondicionēšanas faktori ir jāņem vērā citos gadījumos, nevis programmatūrā.
Piemēram, daudz vēlāk es vēlos iesaiņot Debian, vai jūs varat iedomāties, ka šie droni nes Debianu? Es galu galā nepareizi palīdzētu tēvocim Semam visur nogalināt nevainīgos, vai ne? Ļoti hipotētisks gadījums skaidrs. Tas tikai rada lielu sašutumu
Tas ir tas, ka tas, ko jūs sakāt, ir smieklīgi, jūs nekādā veidā nepalīdzētu nogalināt cilvēkus ne netieši, ne tieši. Pirmkārt, tāpēc, ka viņi negrasās izmantot nevienu paketi vai pat krātuvi.
Cits ir tas, ka ne jūs, ne es, ne daudzi no turienes negatavos iesaiņot kaut ko tādu, kas patiešām palīdz vai interesē gringo valdību.
Treškārt, izmantot Debian? lol, viņi paņems kodolu tīru un vienkāršu, un no turienes viņi darīs to, ko viņi vēlas, nāc, nav Neviena izplatītāja, kas būtu spējīgs kaut ko tādu darīt; patiesībā viņiem ir nepieciešama nevis darbvirsmas sistēma, bet gan zema līmeņa sistēma (programmēšanas līmenī), kas runā ar mašīnām šifrētās valodās ... tas nav kā kaut ko uzrakstīt Python vai C ++.
Es nezinu, līdz brīdim, kad viņus turpinās satraukt kaut kas tāds, kas, kaut arī tas nav labs vai skaists, notiks, mēs nevaram no tā izvairīties un ... ja mēs mēģinātu to darīt, mēs būtu liekuļi, jo ļoti skaidri atklāta koda filozofijā un bezmaksas programmatūrā: brīvība palaist programmu jebkuram mērķim.
Jūs nesapratāt argumentu, tas pats notiek ar linux kodola izstrādātājiem, vai jūs domājat, ka Alans Koks domāja par šiem lietojumiem, kad viņš aktīvi piedalījās linux kodolā?
Tāpēc viņš teica, ka tas ir hipotētisks gadījums. Un es atkārtoju: es paudu savu nepiekrišanu Amerikas Savienoto Valstu valdības ārpolitikai. Es piekrītu argumentam, ka sliktā lieta ir programmatūras izmantošana ... Bet, tā kā viņi neapstiprināja manu citu komentāru: - /
Es nezinu, ko jūs teicāt iepriekš, un par ko tas ir tieši tagad, bet jūs varat būt pārliecināts par kaut ko, savu komentāru, ja tas nav apstiprināts vai tas nav apstiprināts, tas ir tāpēc, ka nevienam administratoram nav bijis laika to izdarīt .. 😉
«Pēc problēmām ar vadības stacijām Jūras spēki, nolīgdami Raytheon, ir nolēmuši mainīt vadības sistēmas pret bezpilota gaisa aprīkojumu, piemēram, uz iekāpušajiem helikopteriem. Jūsu izvēle ir pāriet uz Linux »
Apskatiet vēstules lielumu ... Tam vajadzētu būt komentāru un pat Pasta gadījumā
Es mokos ar lasīšanu un, kad sāku lasīt, ka padsito burtu lielums ufffff atslābināja acis .. Lūdzu, ielieciet visu, piemēram, ar šo fonta lielumu 🙂
Nu, ja nemaldos, atšķirība nav fonta lielumā, bet gan stilā. Jebkurā gadījumā dažas pārlūkprogrammas (piemēram, Firefox) atbalsta vadības taustiņa kombināciju ar ciparu tastatūras plus / mīnus taustiņiem, lai mainītu fonta lielumu, es neatceros, vai tas darbojas pārlūkā Chrome (es to ilgi neesmu izmantojis laiks), mēģiniet redzēt.
Es nesaprotu, kāpēc tik liela problēma, ka GNU / Linux izmanto šī vai tā iestāde vai persona ... tieši par to tagad ir runa, kā viņi labi norāda dažos iepriekš minētajos komentāros: -visi ir atbildīgi par norādītais lietojums, nevis atbildīgā operētājsistēma.
Patiesība ir tāda, ka šāda veida lēmumi mani nepārsteidz ... robustums un iespējas, kas GNU / Linux rīcībā un piedāvājumā ir papildus "cenai", mums visiem ir labi zināmas. Šī visa summa aizkustina daudzas iestādes un uzņēmumiem izmantot bezmaksas un uzticamus risinājumus.
Labojums, Red-Hat palīdz, bet reālo darbu kopā ar Linusu Torvaldu veic aptuveni 20 cilvēki no dažādām institūcijām. Jebkurā gadījumā būtu nepieciešams izmeklēt.
Man tā ir valdības stratēģija, ka GNU / Linux tiek reklamēta slikti, ieprogrammējot ar to militārpersonas. Bet tas spēlēs pret viņiem, jo GNU / Linux nav tikai OS, tas ir ļoti intelektuāls un ļoti sadarbības veids. Tātad GNU / Linux galu galā mainīs militāro kultūru ... Tā kā ir kaut kas, ko sauc par entītijas raksturu, un tas nemainās, es esmu izmantojis GNU / Linux kopš 11 gadu vecuma (kopš man ir CPU), un tagad man ir 29, un man tas ir raksturīgi esiet atbalstošs un intelektuāls, tas ir, izcelt visu un papildus tam, ka esmu izcils cilvēks, un tas ir GNU + Linux mantojums ... Šodien es esmu skolotājs, un visi mani Linux studenti ir inteliģenti, spējīgi un atbalstoši .. Tas ir, izcili studenti un izcili cilvēki.
Tas ir smieklīgi, jo mani studenti, mani ieraudzījuši, sāka izmantot Linux, lai zinātu vairāk nekā citi studenti, tas ir, lai būtu "vairāk" nekā viņu klasesbiedri, un tad viņi kļūst labāki cilvēki ne tikai kopā ar klasesbiedriem, bet arī arī intelektuāli.
Un tāda ir GNU / Linux daba: būt atbalstošiem, spējīgiem un labiem cilvēkiem.
Izcili !!! tagad gringo gatavojas izmantot GNU / Linux, lai nogalinātu cilvēkus visā pasaulē !!! svinēsim visi !!! ¬¬
Neviens to nesvin, viņi tikai paziņo
Es paskaidroju, ka mans komentārs nebija teikts, lai to šeit svinētu, protams, viņi informē, bet ir kaitinoši, ka šāda izmantošana tiks piešķirta bezmaksas programmatūrai.
Pateicoties brīvībai 0, militārais lietojums ir iekļauts, tautai ir visas tiesības izmantot savu suverenitāti. Cilvēkus dusmina tas, ka viņi zina, kā ASV īsteno savu "suverenitāti", un viņi to izmantos arī bezpilota lidaparātos [1]. gatavojas celt Dienvidameriku arī ar SL [2], un kas zina, cik daudz brāļu un māsu kļūs par gringo ļaunprātīgas izmantošanas upuriem. Ir neprātīgi zināt, ka šie pārkāpumi [3] tiks veikti ar GNU / Linux 🙁
Es paudu savu sašutumu par gringo politiku. Priekā
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Fakti ir šādi:
1. Privātu programmatūru vairs neizmanto organizācijā ar nozīmīgumu.
2. Tā vietā tiks izmantota bezmaksas programmatūra.
3. Tas varētu uzlabot draiveru kvalitāti vai Linux izstrādātāju skaitu.
4. Jūs varētu likt citām organizācijām vai valstīm derēt par SWL viņu iestādēs.
Tā es to redzu.
Ko ASV to izmantos kara vajadzībām? ... Vai tas nav tas pats, ko jūs jau esat darījis ar privāto programmatūru?
no 4 līdz numuram 1, bezgalīga rekursija !!!
Vai Raytheon sauklis būs kaut kas līdzīgs "Linux for war"?
Tagad viņi saka, ka Linux ir slikts, jo ASV armija to izmanto xD xD
Jā, būs kāds, kurš to teiks. Bet programmatūra nav slikta, tā nevar būt. Ļaunums var slēpties cilvēkos un programmatūras lietošanā. Ļaunumu var izdarīt ar mīkstu. brīva vai mīksta. privāts.
Bezmaksas programmatūra, Linux nav nedz laba, nedz slikta ... tā ir tikai programmatūra, ko ar to darīt (vai izmantot to kā viedtālruņa OS, piemēram, Android, vai kā raķešu OS), ir kaut kas cits.
Brīvība to izmantot pastāv, sīkāka informācija par to, "ko lietot vai kam to izmantot", ir atstāta katra paša sirdsapziņā.
Tagad mēs izmantosim linux, lai karos nogalinātu nevainīgus cilvēkus. Cik labi (vai drīzāk, nekā slikti), mēs esam uz pareizā ceļa ...
Es esmu Linux lietotājs, bet es domāju, ka flotei vajadzētu izstrādāt savas programmas saviem kara ieročiem. Ja kādā no šiem karakuģiem notiek katastrofa (nedod Dievs), esiet droši, ka par to tiks vainota Linux. Tāpēc man nešķiet, ka tām vajadzētu būt ziņām, kas mūs iepriecina, drīzāk tās ir tās, kas mūs aicina pārdomām ... Daudzi cilvēki neizmantotu programmatūru vai produktu, ko valdības izmanto cilvēku nogalināšanai (un nevainīgiem cilvēki).
Jā, Linux plašai sabiedrībai, NĒ Linux kā kara ierocis.
Jūs nevarat neko nedarīt, jo SL ir bezmaksas visiem. Vienīgie cilvēki, kas ir atbildīgi par iespējamu karadarbību, ir cilvēki, nevis kodu sērija, kurai nav lēmumu pieņemšanas spējas.
Kad kāds ar šaujamieroci nogalina nevainīgu bērnu, vai arī ieroču ražotājs nav atbildīgs ..? vai tikai nošauj cilvēks ..?
Mēs visi esam atbildīgi par savu rīcību vai radījumiem, tāpēc sekas ir redzamas trešajā vai ceturtajā paaudzē.
Es saprotu jūsu nostāju, bet tas ir ļoti neskaidrs jautājums. Vai datori tika izgatavoti, lai uzlauztu bankas kontus, veiktu digitālas izkrāpšanas un daudz ko citu? Nē.
Vai datori tika izgatavoti, lai kontrolētu ieročus, robotus un citus kara instrumentus? Nē
Tātad mēs nevaram vainot tos, kas izgudroja datorus vai radīja revolūciju, vai ne? Lieta ir tāda, ka neatkarīgi no tā, vai tas ir ierocis vai dators, to parasti veic ar mērķi (attiecīgi šajā gadījumā aizsardzība un darbs), un tā ir cilvēka problēma, kas rīku izmanto.
Tas nav tas pats, jo jūs salīdzināt ... Linux ar šaujamieroci? O_O.
Labāk salīdzināsim Linux ar virtuves vai sadzīves nazi.
Es varu paņemt nazi un sagriezt dārzeņus no mājām, kas padara to par ļoti labu instrumentu, kā arī varu paņemt Linux un izmantot to savā datorā, kas arī padara Linux par lielisku rīku.
Arī es varētu paņemt nazi un nogalināt kādu uz ielas, vai tas nazi padarītu par sliktu?
Tāpat ir ar Linux draugu.
Šaujamierocim ir tikai viens mērķis - nodarīt kaitējumu un / vai nogalināt pretējo, savukārt vispārējas nozīmes rīks (piemēram, Linux un nazis) neietilpst vienā klasifikācijā un nav nedz labs, nedz slikts, būtu labs vai slikts lietotājs un viņa nodomi.
Ļoti laba atbilde.
No otras puses, tas noteikti var būt nožēlojami, bet realitāte ir tāda, ka tehnoloģija bieži gūst labumu no pētījumiem, kas veikti kara nolūkos, iespējams, tā tas ir, jo pastāv cilvēks. Salīdzinoši nesen piemērs varētu būt arpanets, kuru, kaut arī izveidojusi ASV aizsardzības aģentūra, praktiski bija pamats vēlākai interneta attīstībai.
Ja kas, tad ziņas noteikti nostiprina daudzu speciālistu pozīcijas, kuri apgalvo, ka Linux drošību un stabilitāti neizraisa tikai tā zemākā tirgus daļa.
Vēl viens klasisks piemērs ir vienkārši: INTERNET.
Internets ir dzimis ASV kā militārs projekts, un tad tas pieauga daudz vairāk, aptverot universitātes utt. Utt. ... līdz šodienai.
Es vispār nepiekrītu jūsu nostājai, ja pieņemu, ka cilvēki ir atbildīgi par savu rīcību, bet viņi nav atbildīgi par savu radīto. Vai Marija Kirī pēc radioaktivitātes atklāšanas ir atbildīga par kodolbumbu izstrādi? Radioaktīvie instrumenti tika izstrādāti arī medicīnai vai termoelektrostaciju izveidei. Viens nav atbildīgs par tā radīšanu, bet gan par tā izmantošanu.
Turklāt pirmie datori tika izveidoti, lai salauztu kodus II pasaules karā, pretējā gadījumā tie nebūtu attīstījušies tā, kā viņi ir šodien. Pat internetu sāka izmantot militārajā jomā.
Ar to nevar rīkoties ikviens, es neizvēlos savu sistēmu, jo kāds to izmanto vai neizmanto. Problēma ir tāda ierobežota domāšana, kas domā, ka tā varētu būt slikta, vai ka Linux tiks vainots; Neviens nevar pārmest nevienas sistēmas ieviešanu, vienkārši tāpēc, ka tik specifiskām lietām kā militārā programmatūra ir svarīga ieviešana, sistēma darbosies atkarībā no tā, kā viņi to strādā, un, ja galvas gatavojas ripot, esiet droši, ka viņi to, kas ieviesa sistēmu, nevis Linusa vai sistēmas kā tādas.
Dievs, hipiju tipa komentāriem "tagad viņi cilvēku lietošanai izmantos Linux" nav jēgas ... jā, teorētiski viņi cilvēku nogalināšanai izmantos Linux, bet Linux šādai lietai nebija ieprogrammēts, tas tika ieprogrammēts izmantot visur, kur vēlaties, un tā būtība ir būt 100% objektīva, brīva ...
Šeit neviens nevienu nesvin, ka to izmanto šāda veida mērķiem, jo patiesībā tas ir nežēlīgi, bet tiek meklēts informēt ... ļaujiet gringos darīt, ko viņi vēlas ar sistēmu, kritizēt viņus un būt antiimperiālistiem, tas neko nemainīt.Patiesībā katrs gigants ietilpst zem sava svara
Visās vietās, izņemot Disneja studijas !!
XD XD
Ko viņi izmantoja iepriekš?
Līdzīgi arī pasaules biržās tiek izmantots Linux, un tas ir izraisījis vairāk cilvēku nāvi (protams, no bada) nekā jeņķu bezpilota lidaparāti.
Starp citu, BSD daļēji nebija izstrādājuši ASV spēki? Es atceros, ka to kaut kur lasīju, bet tagad to nevarēju atrast.
Es domāju, ka tas ir lēmums, kas ir saistīts ar nesenajām ziņām (pagājušajā gadā un mūsdienās) par spiegošanu un kiberuzbrukumiem, kas saņemti galvenokārt un, iespējams, no Ķīnas ... ir dabiski, ka viņi vēlas "nocietināt" savas datorsistēmas, izvēloties par unix līdzīgu OS.
Vai es varu teikt, ka esmu priecīgs? Patiesība nav ... Es drīzāk turpinātu izmantot Microsoft ieviešanu ...
Kas pietrūka hehe, es domāju, ka gnu-linux ir ierocis "bet brīvībai", protams, tas ir atkarīgs no tā, kā jūs izmantojat sistēmu vai kāpēc, aiz datora atrodas tas, kurš sabojājas ar sistēmu.
Es uzskatu, ka nav svarīgi, kur tiek izmantota bezmaksas programmatūra, ja vien tā tiek izmantota, un es domāju, ka SL armijas izmantošana, iespējams, lielākā vai mazākā mērā dos mums labumu.
blah blah blah, vai viss, ko es dzirdu, bezmaksas programmatūra ir tikpat daudz kā jūsējā, un mūsu brīvība ir galos, lai tā tiktu izmantota, ja vēlaties ar to nogalināt krāsainus ebreju mazuļus, turpiniet, viņi darīs rūpējies par pienācīgām aģentūrām, lai sodītu par šādu kaušanu, vai arī, ja viņi vēlas Āfrikā izveidot īpašas spitālīgajiem ar AIDS operētājsistēmas, turpiniet! viņi var brīvi darīt to, ko redzat ar bezmaksas programmatūru ...
Jūras spēki un pat es ... .heheheejjee
Tas ir ļoti smags trieciens brīvās programmatūras izstrādātājiem un programmētājiem, lai redzētu, ka Es to strādāju ar tik lielu mīlestību un centību darīts un padarīts pieejams sabiedrībai, tagad to izmantos, lai nogalinātu civiliedzīvotājus visā pasaulē un iznīcinātu visu sabiedrību infrastruktūru un iztikas līdzekļus. Bet viena no četrām brīvās programmatūras brīvībām to saka ļoti skaidri: Brīvība palaist programmu jebkādiem mērķiem ....
Morālās kondicionēšanas faktori ir jāņem vērā citos gadījumos, nevis programmatūrā.
Pilnīgi piekrītu, to es domāju.
Piemēram, daudz vēlāk es vēlos iesaiņot Debian, vai jūs varat iedomāties, ka šie droni nes Debianu? Es galu galā nepareizi palīdzētu tēvocim Semam visur nogalināt nevainīgos, vai ne? Ļoti hipotētisks gadījums skaidrs. Tas tikai rada lielu sašutumu
Bet vienalga ...
Tas ir tas, ka tas, ko jūs sakāt, ir smieklīgi, jūs nekādā veidā nepalīdzētu nogalināt cilvēkus ne netieši, ne tieši. Pirmkārt, tāpēc, ka viņi negrasās izmantot nevienu paketi vai pat krātuvi.
Cits ir tas, ka ne jūs, ne es, ne daudzi no turienes negatavos iesaiņot kaut ko tādu, kas patiešām palīdz vai interesē gringo valdību.
Treškārt, izmantot Debian? lol, viņi paņems kodolu tīru un vienkāršu, un no turienes viņi darīs to, ko viņi vēlas, nāc, nav Neviena izplatītāja, kas būtu spējīgs kaut ko tādu darīt; patiesībā viņiem ir nepieciešama nevis darbvirsmas sistēma, bet gan zema līmeņa sistēma (programmēšanas līmenī), kas runā ar mašīnām šifrētās valodās ... tas nav kā kaut ko uzrakstīt Python vai C ++.
Es nezinu, līdz brīdim, kad viņus turpinās satraukt kaut kas tāds, kas, kaut arī tas nav labs vai skaists, notiks, mēs nevaram no tā izvairīties un ... ja mēs mēģinātu to darīt, mēs būtu liekuļi, jo ļoti skaidri atklāta koda filozofijā un bezmaksas programmatūrā: brīvība palaist programmu jebkuram mērķim.
Jūs nesapratāt argumentu, tas pats notiek ar linux kodola izstrādātājiem, vai jūs domājat, ka Alans Koks domāja par šiem lietojumiem, kad viņš aktīvi piedalījās linux kodolā?
Tāpēc viņš teica, ka tas ir hipotētisks gadījums. Un es atkārtoju: es paudu savu nepiekrišanu Amerikas Savienoto Valstu valdības ārpolitikai. Es piekrītu argumentam, ka sliktā lieta ir programmatūras izmantošana ... Bet, tā kā viņi neapstiprināja manu citu komentāru: - /
Es nezinu, ko jūs teicāt iepriekš, un par ko tas ir tieši tagad, bet jūs varat būt pārliecināts par kaut ko, savu komentāru, ja tas nav apstiprināts vai tas nav apstiprināts, tas ir tāpēc, ka nevienam administratoram nav bijis laika to izdarīt .. 😉
Nav apstiprināts? Šobrīd es atzīmēju komentāru rūtiņas, mēs neapstiprinām komentārus draugs 😉
PS: Akismet filtrs mani jau pietiekami satrauc ¬_¬
Tas nebija filtrs, tas ir, jā, bet pamatoti, jo komentārā bija vairākas saites, un jūs zināt, ka tas varētu būt SPAM.
Hei, daļa, kur teikts:
«Pēc problēmām ar vadības stacijām Jūras spēki, nolīgdami Raytheon, ir nolēmuši mainīt vadības sistēmas pret bezpilota gaisa aprīkojumu, piemēram, uz iekāpušajiem helikopteriem. Jūsu izvēle ir pāriet uz Linux »
Apskatiet vēstules lielumu ... Tam vajadzētu būt komentāru un pat Pasta gadījumā
Es mokos ar lasīšanu un, kad sāku lasīt, ka padsito burtu lielums ufffff atslābināja acis .. Lūdzu, ielieciet visu, piemēram, ar šo fonta lielumu 🙂
Nu, ja nemaldos, atšķirība nav fonta lielumā, bet gan stilā. Jebkurā gadījumā dažas pārlūkprogrammas (piemēram, Firefox) atbalsta vadības taustiņa kombināciju ar ciparu tastatūras plus / mīnus taustiņiem, lai mainītu fonta lielumu, es neatceros, vai tas darbojas pārlūkā Chrome (es to ilgi neesmu izmantojis laiks), mēģiniet redzēt.
Es nesaprotu, kāpēc tik liela problēma, ka GNU / Linux izmanto šī vai tā iestāde vai persona ... tieši par to tagad ir runa, kā viņi labi norāda dažos iepriekš minētajos komentāros: -visi ir atbildīgi par norādītais lietojums, nevis atbildīgā operētājsistēma.
Patiesība ir tāda, ka šāda veida lēmumi mani nepārsteidz ... robustums un iespējas, kas GNU / Linux rīcībā un piedāvājumā ir papildus "cenai", mums visiem ir labi zināmas. Šī visa summa aizkustina daudzas iestādes un uzņēmumiem izmantot bezmaksas un uzticamus risinājumus.
Tāpat kā jeņķi, tad viņi teiks, ka bez viņiem Linux nebūtu nekas un ka mēs viņiem esam parādā savu dzīvi un brīvību.
Hehehe, samērā iespējams.
Nu, Linux kodolu galvenokārt izstrādā uzņēmums Ret Hat .. kas ir valstij piederošs uzņēmums
Labojums, Red-Hat palīdz, bet reālo darbu kopā ar Linusu Torvaldu veic aptuveni 20 cilvēki no dažādām institūcijām. Jebkurā gadījumā būtu nepieciešams izmeklēt.
lol xD
matalinuks
Man tā ir valdības stratēģija, ka GNU / Linux tiek reklamēta slikti, ieprogrammējot ar to militārpersonas. Bet tas spēlēs pret viņiem, jo GNU / Linux nav tikai OS, tas ir ļoti intelektuāls un ļoti sadarbības veids. Tātad GNU / Linux galu galā mainīs militāro kultūru ... Tā kā ir kaut kas, ko sauc par entītijas raksturu, un tas nemainās, es esmu izmantojis GNU / Linux kopš 11 gadu vecuma (kopš man ir CPU), un tagad man ir 29, un man tas ir raksturīgi esiet atbalstošs un intelektuāls, tas ir, izcelt visu un papildus tam, ka esmu izcils cilvēks, un tas ir GNU + Linux mantojums ... Šodien es esmu skolotājs, un visi mani Linux studenti ir inteliģenti, spējīgi un atbalstoši .. Tas ir, izcili studenti un izcili cilvēki.
Tas ir smieklīgi, jo mani studenti, mani ieraudzījuši, sāka izmantot Linux, lai zinātu vairāk nekā citi studenti, tas ir, lai būtu "vairāk" nekā viņu klasesbiedri, un tad viņi kļūst labāki cilvēki ne tikai kopā ar klasesbiedriem, bet arī arī intelektuāli.
Un tāda ir GNU / Linux daba: būt atbalstošiem, spējīgiem un labiem cilvēkiem.