ASV Kongress meklē interneta cenzūru

Dezinformācija ir viena no lielākajām problēmām, ar ko saskaras sociālo mediju platformas un kurai Vašingtona un citas valdības aktīvi meklē risinājumus.

Jaunajā Marka Cukerberga, Džeka Dorsija un Sundara Pičai uzklausīšanā pirms Amerikas Savienoto Valstu kongresa ceturtdien pārstāvji viņi lūdza trīs izpilddirektorus vairāk cenzēt internetu. Šim pasākumam vajadzētu ļaut viņiem kontrolēt politisko saturu, kas tiek pārraidīts viņu platformās, tādējādi arī Kongress sola likumdošanas atriebību, ja tie to nepildīs.

Auditorijā kongresa locekļi apsūdzēti Twitter, Google un Facebook, ko vada attiecīgi Džeks Dorsija, Sundars Pičai un Marks Cukerbergs, nodarīt kaitējumu bezsaistē bērniem, sabiedrības veselībai un demokrātijai.

Pārstāvji uzskata, ka šīm trim platformām bija liela nozīme 6. janvāra uzbrukumā Kapitolijam, kā rezultātā tika izvirzīta jauna apsūdzība bijušajam prezidentam Donaldam Trampam. Ja šķiet, ka Dorsija ir atzinusi, ka viņa vietnei ir bijusi kāda loma šajā neveiksmīgajā notikumā, Cukerbergs un Pičai ir noraidījuši ievēlēto amatpersonu apsūdzību.

Uzklausīšana, ko sasauca Nama Enerģētikas un tirdzniecības komitejas priekšsēdētājs, demokrāts Frenks Pallone no Ņūdžersijas, un divi viņa apakškomiteju priekšsēdētāji Maiks Doils (D-PA) un Jans Šakovskis (D-IL), bija izpausme. Kongresā pieaugošajiem autoritārajiem centieniem rekvizēt kontroli, ko šie uzņēmumi īsteno attiecībā uz politisko diskursu savām interesēm un politiskajiem mērķiem. Faktiski šī ir trešā reize nepilnu piecu mēnešu laikā, kad ASV Kongress sasauc sociālo mediju uzņēmumu vadītājus.

Mērķis ir viņus nospiest un piespiest cenzēt vairāk satura savās platformās. Pēc demokrātu pārstāvju domām, Twitter, Google un Facebook nav izpildījuši pienākumu cenzēt politiskās balsis un ideoloģisko saturu, ko viņi uzskata par pretrunīgu vai kaitīgu.

Aicinot uz lielāku cenzūru, viņi pievienoja savu lūgumu ar draudiem par gaidāmajām likumdošanas sankcijām (tostarp iespējamo imunitātes atcelšanu saskaņā ar Sakaru pieklājības likuma 230. pantu), lai piespiestu ievērot likumu.

Republikāņu biedri sūdzības lielākoties ierobežoja, lai paustu bažas. Pēc viņu domām, šie sociālo mediju giganti pārāk klusēja konservatīvo balsis. veicināt liberālu politisko darba kārtību. Vairāki republikāņi ir uzstājuši, ka šī redakcijas cenzūra zaudē imunitāti, kas tehnoloģiju uzņēmumiem ir saskaņā ar 230. pantu.

Viņi uzskata, ka, cenzējot internetu vēl vairāk, sociālo mediju platformas tagad darbojas kā izdevēji un vairs nav vienkārši neitrāli informācijas pārraidītāji.

Daži republikāņi ir pievienojušies demokrātiem, pieprasot lielāku cenzūru, bet konkrētāk bērnu aizsardzībai pret psihiskiem traucējumiem un plēsējiem, nevis ideoloģiskai atbilstībai.

Kamēr Cukerbergs un Pičai neuzrādīja uzbudinājuma pazīmes Ceturtdien ar pārstāvjiem Dorsija izrādījās beigusi pacietību un iecietību pret cenzūras prasībām. Vienā brīdī viņš strupi apgalvoja, ka valdību un sociālo mediju platformu loma nav būt patiesības arbitriem. "Es nedomāju, ka mums vajadzētu būt patiesības arbitriem, un es nedomāju, ka valdībai vajadzētu būt," viņš teica.

Pēc dažu analītiķu domām, ir svarīgi neaizmirst, cik patiesībā šī auditorija ir "despotiska". Viņuprāt, to ir viegli ignorēt, jo tas ir pieradis, ka politiskie līderi veiksmīgi pieprasa sociālo mediju uzņēmumiem cenzēt internetu pēc vēlēšanās.

Atgādinām, ka Parler, kas tajā laikā bija viena no visvairāk lejupielādētajām lietotnēm valstī, janvārī tika izvilkta no Apple un Google Play veikaliem, vēlāk Amazon atteica interneta pakalpojumu, pēc tam, kad divi ļoti satraukti demokrātu biedri devās uz māju pārstāvji. Pārstāvji to pieprasīja publiski.

Pēdējā Kongresa organizētajā "procesuālajā" uzklausīšanā senators Eds Markejs (D-MA) skaidri paziņoja, ka demokrātu sūdzība nav tāda, ka šie uzņēmumi cenzē pārāk daudz, bet nepietiekami.