Šķiet, ka atvērtais kods ir kļuvis par bezmaksas darba sinonīmu, to viņi ir pauduši lielākā daļa no izstrādātāji nesenajā Digitālā okeāna pētījumā. Tajā viņš mums saka, ka izstrādātāji uzskata, ka viņiem vispirms jākompensē viņu ieguldījums no lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem.
Aptaujas pamatā ir 4.440 izstrādātāju atsauksmes iesaistījies atklātā pirmkoda projektos Ziemeļamerikā, Eiropā un Āzijas un Klusā okeāna reģionā. Vairāk nekā puse aptaujāto uzskata, ka par to būtu jāmaksā apmeklētājiem dot ieguldījumu atvērtā pirmkoda projektos (54%), kamēr aptuveni trešā daļa nav izlēmusi un tikai 12% respondentu ir pret to, ka cilvēkiem jāmaksā par viņu iemaksām.
Jautājumā par to, kam būtu jāmaksā, ziņojumā ir uzsvērta atšķirība starp respondentiem.
35% uzskata, ka uzturētājiem būtu jāmaksā, 30% uzskata, ka līdzstrādniekiem būtu jāmaksā, un 25% uzskata, ka autoriem par viņu darbu būtu jāmaksā.
Interesanti, jaunākās paaudzes daudz vairāk atbalsta iemaksu veikšanu atvērtā koda, nekā daži no tā vecākajiem vienaudžiem. 60% respondentu vecumā no 18 līdz 24 gadiem uzskata, ka cilvēkiem ir jākompensē viņu ieguldījums atklātā pirmkoda failā, savukārt tikai 53% no 25–34 gadu vecuma, 51% no 35–44 gadu vecuma, 42% no 45 līdz 54 gadu vecuma un tikai 34% no tiem, kas vecāki par 55 gadiem, piekrīt.
Respondentiem tika jautāts arī, kam šie maksājumi jāfinansē. Apmēram puse aptaujāto domā, ka tehnoloģiju uzņēmumiem būtu jāfinansē maksājumi par atvērtā pirmkoda ieguldījumiem, bet ceturtā daļa domā, ka jāmaksā projektu īpašniekiem vai privātpersonām.
Apkārtnē, ko veicina ziedojumi, kas atbrīvo uzturētāju „algu”, Andrē Stalcs atzīmē, ka „Lielākā daļa no 80% atvērtā pirmkoda projektu, kas tiek uzskatīti par ilgtspējīgiem, faktiski saņem ieņēmumus zem nozares standartiem vai pat no nabadzības sliekšņa. Skaitļos sociālā tīkla Manyverse veidotājs pārskatīja 58 populārākos projektus OpenCollective platformā, izvēli pamatoja ar finanšu datu pieejamību tur uzskaitītajiem projektiem.
“Vairāk nekā 50% projektu ir atzīmēti ar sarkanu krāsu: tie ir tie, kas nespēj sniegt nepieciešamo atbalstu tiem, kas tos uztur zem nabadzības sliekšņa. 31% projektu ir apzīmēti ar oranžu krāsu, un tie sastāv no izstrādātājiem, kas gatavi strādāt par algu, kas mūsu nozarē tiktu uzskatīta par nepieņemamu. 12% ir atzīmēti ar zaļu krāsu un tikai 3% ir atzīmēti ar zilu: Webpack un Vue.js. GitHub ieņēmumiem par zvaigzni ir nozīme - ilgtspējīgiem projektiem parasti ir vairāk nekā 2 USD par zvaigzni. Tomēr vidējā vērtība ir 1,22 USD par zvaigzni. Komandas lielums ir svarīgs arī ilgtspējībai: jo mazāka komanda, jo lielāka iespēja, ka tā atbalstīs savus uzturētājus. Vidējais ziedojums gadā ir 217 USD, kas ir ievērojams laiks
Stalcs uzskata, ka viena no problēmām atvērtais avots ir tas, ka “šiem projektiem, no kuriem ir atkarīgi daudzi uzņēmumi, ir nepieciešami ziedojumi, un tiem nepietiek.
“Sākotnēji jums jāsāk projekts ar spēcīgu copyleft licenci. Pēc tam jums ir jāsāk pūļa finansēšanas kampaņa, lai projekta licenci pārveidotu par visatļautīgāko, tiklīdz ir pietiekami daudz līdzekļu, ”viņš ierosina kā atvērtā pirmkoda projektu finansēšanas modeli.
Kaut arī saskaņā ar Digitālā okeāna pētījumu 2020. gadā kopējā atvērtā koda dalība samazinājās, 63% no tiem, kas aktīvi piedalījās, ziņo par savas aktivitātes pieaugumu.
Tas ir saistīts ar trim faktoriem: 29% apgalvo, ka viņiem ir bijis vairāk brīvā laika, 28% vēlas izmantot šo laiku, lai mācītos, un 15% ir kategoriski pārliecināti par savu ieguldījumu sirdij tuvā lietā.
Fuente: https://www.digitalocean.com
Saistībā ar diviem galvenajiem raksta jautājumiem es varu komentēt sekojošo:
1. - Ir svarīgi, lai visi cilvēki, kas iesaistīti atvērtā pirmkoda un "brīvas piekļuves" projektos, tiktu apbalvoti un / vai saņemtu prēmiju par ieguldījumu šajos projektos.
2. - Tomēr, izlemjot, kam nosūtīt ieguldījumus, rodas šāda morālā dilemma, kas redzama gadījumu izpētē:
Pieņemsim, ka mēs izmantojam GNU / Linux, Linux Mint, Apache Open Office, GNU Radio, Jupyter un Python, lai publiskajā universitātē veicinātu atvērtā koda tehnoloģijas izmantošanu un tās daudzos ieguvumus telekomunikāciju zonas mācību-mācību procesā. Pie šī pieņēmuma piebilst, ka projektam trūkst institucionālās un / vai valdības sponsorēšanas. Ir tikai neredzīgais FE un mazie skolotāju grupas (vismaz divi) resursi, kuri cenšas veicināt šādas tehnoloģijas izmantošanu skolēnu vidū; Tas pats, kas vidējā termiņā tiks integrēts darba tirgū.
Ar kādām problēmām tad saskaras skolotāji un studenti?
1. Atstājiet lietas tādas, kādas tās ir, un izvairieties no šādu dalībnieku mācīšanās līknēm, kā arī naudas un laika izmaksām, kas saistītas ar mācību-mācīšanās tehnoloģiju maiņu.
2.- samaksājiet "nodevas maksu" (laikā, piepūlē un galvassāpēs), ko vienmēr pieprasa Open Source Technology; un vienlaikus darboties gan kā kustības veicinātājiem, gan palīdzēt nodrošināt, ka zināšanas ir visu to tuvumā, kuri vēlas un / vai kuriem ir nepieciešams veicināt savas pašmācības un darba iemaņas.
Tieši tad, kad tiek pieņemts otrais darbības virziens, rodas morālā dilemma, kas savienota ar to, kurš ir iesaistīts pirmajā lēmumā:
JA MAN IR IEROBEŽOTS EKONOMISKAIS RESURSS (labi, no mācību priekšmeta skolotāja algas ir jākrāj, lai atbalstītu iesaistītos kolēģus un censtos piegādāt kvalitatīvus produktus / pakalpojumus, kas raksturo kustību “Open Source”), bet es šādām kopienām:
1.-GNU / Linux.
2.-GNU radio.
3.-Pitons.
4.-Jupiters.
5.-Apache OpenOffice.
6.-Linux kaltuve.
7.-ALSA.
KURU PIEEJU resurss, kas parasti ir ļoti ierobežots? Vai ir mehānisms, kurā, ja kāds, piemēram, apakšā parakstījies, godīgi atzīst FSF, ka tiek izmantoti noteikti produkti, tiek veikts VIENS vienreizējs depozīts un no tā tiek veikts Equitable sadalījums starp kopienām?
Nu, kā es saprotu, lai es varētu izmantot Linux Mint, vismaz četrām kopienām ir jādara savs darbs: GNU / Linux, Debian, Ubuntu un Linux Mint, un rodas arī cita morālā dilemma: kurš no šiem vairāk strādā?
Visbeidzot, nemēģinot attaisnot apakšā parakstījušos iemaksu trūkumu skaidrā naudā, KĀ PERSONĪGAS AKLĪGĀS TICĪBAS AKTS, es pieņemu, ka PIRMS ir ērti radīt vajadzību pēc tehnoloģijām, un vēlāk lielā sabiedrība, kas saistīta ar atvērtā pirmkoda kustību, jāspēj piekļūt lielākiem ieguvumiem kolēģiem, kuri dalās ar mums: SIRDS, TICĪBA, zināšanas, pūles, laiks un daļa no viņu naudas (par darbu, KAS LABI DARĪTS ar prieku, brīvi un nesavtīgi,…,…, tas ir BEZMAKSAS!,… , kā arī neviens to nevar atļauties! Toties TAM IR ARĪ NAUDAS VĒRTĪBA).
Secinājumi:
1.- Mums ir jāmaksā TICĪBAS IZMAKSAS tādu interešu kopienā, kas pārsniegs mūs kā indivīdus, vai nu uz laiku, vai arī veicinot cilvēces labklājību.
2.- viņu piedāvātie produkti un pakalpojumi ir jāpopularizē Kopienā, kur mēs darbojamies, gan FSF, gan atvērtā koda kustību jauno paaudžu vidū: lietotāju ir tikpat daudz, cik programmatūras, dokumentācijas, pakalpojumu utt. Izstrādātāju. Potenciāls, par kuru mums jāatceras tikai Leonardo da Vinči: «Ak! Dievs un tu, kas mums visu dod tikai par vienu piepūli! "
3.- Kas notiktu ar GNU / Linux kopienu, ja sākotnējie kustības virzītāji vispirms būtu pamanījuši, cik viņiem maksā, un pēc tam devušies strādāt?
4.- Kas būtu cilvēcei, ja Paskāls, Leibnics, Gauss, Furjē, Ņūtons, Planks, De Brolijs,…,… un daudzi citi BŪTU NOLiedzējuši ASV piekļuvi viņu pūļu, centību un, galvenokārt, THE produktam VIŅU DARBA KVALITĀTE, kas, iespējams, tajā laikā NETIKA PIEMĒROTI SAMAKSĀTA, NEVIS PAT TĀ DARBĪBAS JOMA UN IEGUVUMI, KO VIŅI BŪTU / radījuši 200 gadus vēlāk?
5.- Es jau iepriekš pateicos VISIEM KOLĒĢIEM, kuri iegulda pūles, centību un centību veidot un attīstīt šo lielo interešu un kolektīvo mērķu kopienu,…,…, PATIEŠI TICU, ka neviens ieguldījums - mazs un / vai kapitāls - nevar maksāt darba kvalitāti, ko viņi dalās ar mums, izmantojot savus produktus un pakalpojumus. Mans vienīgais un pieticīgais ieguldījums kolektīvā ir turpināt šīs dzīves filozofijas un prakses popularizēšanu jauno paaudžu vidū, vajadzību (potenciālo klientu) palielināšanu un šādā veidā uzlabot ieguvumus, ko kolēģi var saņemt, ..., ... , tā kā beigās…,…, Viss paliek šeit! un mēs esam daļa no Uzdevuma, kas īslaicīgi un individuāli pārspēj mūs.
Atte. JR Lopess-Miranda (Meksika).
2 marts 2021