Šī lieliskā kombinācija, kas var radīt kaut ko lielisku (labu vai sliktu) vai novērst kaut kā diža (laba vai slikta) attīstību.
Šī mazā frāze, kuru es tikko izgudroju, ir neliela manas pārdomas rezultāts - dažādu vietņu pārlūkošanas produkts, galvenokārt veltīts Linux o GNU / Linux (kā lasītājs dod priekšroku) un pārlūkot manas galvenās izplatīšanas lietojumprogrammu krātuvi.
Es turpināju domāt par kopienas nozīmi un ietekmi uz bezmaksas programmatūru.
Jūs varat izveidot kaut ko lielu (labu vai sliktu).
Es nezinu sliktu programmatūru, kas nākusi no kopienas, es nezinu, kāpēc es frāzē esmu ievietojusi vārdu "slikta"; Kas attiecas uz labu programmatūru, ja es neteikšu, ka tie visi ir labi, es būšu sliktā (bet ne visiem ir vienāda kvalitāte).
Tas ir pārsteidzoši, ko sabiedrība var darīt, atbalstot bezmaksas programmatūru vai projektus. Man pietiek skatīties uz savu RSS lasītāju, katru dienu tas saņem ziņas; jauni projekti, jaunas versijas, lieliski uzlabojumi un citas lietas. Izlasot visu, kas priecē būt par dalību šajā lieliskajā sabiedrībā.
Bet ne viss beidzas labi
Izvairieties attīstīt kaut ko lielu (labu vai sliktu)
Ir labi izvairīties no kaut kā liela un slikta attīstības, bet, ja radītais ir labs, izvairīties no tā attīstības ir slikti. Kāpēc kāds varētu kavēt kaut ko labu attīstīties?
Esmu meklējis dažāda veida lietojumus sava izplatītāja krātuvē (PDF lasītāji, teksta redaktori, audio un / vai video atskaņotāji utt.), Un starp šiem meklējumiem parasti atrodu dažus (dažreiz diezgan daudz) ar jauku aprakstu, kas Viņi glezno vislabāk, bet, dodoties uz autora vietni, es uzskatu, ka tā vairs netiek izstrādāta vai arī tā ilgu laiku nav bijusi jauna versija.
Kāds īsti netraucē kaut ko attīstīt, drīzāk viņš nepiedalās, nedod attīstītājam nepieciešamo motivāciju (ziedojums, atsauksmes, paldies utt.) Turpināt savu darbu un tieši tur iet bojā labs projekts.
Pēc pārdomām par to, kad es redzu, kā dzimst projekts, no vienas puses es izjūtu prieku un nenoteiktību, no otras puses. Šis īsais ieraksts beidzas šeit, bet ne pirms pateicības šī emuāra veidotājiem un uzturētājiem par paveikto lielo darbu. Nekad neuztraucieties. 😉
Kas tas par distro? Ikonas ir patiešām jaukas * - *, es domāju, ka tā ir daļa no KDE tēmas?
Distro ir Kubuntu.
Tā kā es nopirku Macbook Air, es biju aizrāvies un es nedomāju atgriezties Linux.
Es biju arī bezmaksas programmatūras taliban. Man forumos patika to aizstāvēt līdz nāvei un vienmēr uzbruku Apple. Bet gadu gaitā es sapratu, ka es pavadīju lielu daļu laika, uztraucoties par stulbām lietām, piemēram, licencēm, programmatūras ētiku un daudziem trikiem, līdz kādu dienu es teicu: «programmatūra ir tikai izmantotais rīks, tā nav reliģija ”.
ES nesaprotu. Ja jūs neplānojat atgriezties Linux ... ko jūs pie velna darāt šajā vietnē ???
Un, ja jūs to sakāt, un es citēju: "programmatūra ir tikai instruments, kas ir jāizmanto, tā nav reliģija" un jūs esat šeit, es varu pieņemt, ka tas, ko jūs šeit atnācāt, ir uzticēties ābolam. Ar kuru jūs jau pašā sākumā esat pretrunā ar sevi.
Es jums iesaku, tā kā jūs nekad nedomājat atgriezties Linux, apmeklēt ābolu vietnes un izbaudīt savu ābolu pasauli. Šeit mēs esam tie, kas bauda Linux un visi ir tik laimīgi.
Sveicieni.
PS: Android iekšpusē ir Linux kodols, ja nezināt. Jums vajadzētu iegādāties iPhone vai iPad un neizmantot Android.
Kopš es nopirku ķīniešu mini-netbook, mani aizrauj Debian un tā atbalsts ARM arhitektūrām, un es nedomāju atgriezties pie Windows (es arī nevaru ...).
Es biju arī galveno atraitņu un suricata xp taliban, un man patika forumos viņu aizstāvēt līdz nāvei, un viņš vienmēr uzbruka pret Linux. Bet gadu gaitā es sapratu, ka es pavadīju daudz laika, uztraucoties par stulbām lietām, piemēram, saskarnes ādām un to, kā ikonas izskatās, instalēšana no programmatūras rādītāja, meklējot plaisas un daudzus trikus, piemēram, pēdējo tune-up, līdz vienam dienā, kad es teicu: "programmatūra ir tikai izmantojams rīks, tā nav reliģija".
Es noņemu cepuri skolēnam.
Paldies par komentāru !!! XD
Nu, es nopirku MacBook Air, un man ir apnicis tas dators, tas nepārtraukti karājas, kaut arī jau ir izgājis tehnisko dienestu, ļoti draudzīgs, kad nav problēmu, bet pēc tam viņi atkāpjas tāpat kā visi pārējie.
Apple ir vislielākā krāpšanās, kāda ir, es vēršos pie kloniem un sava uzticīgā mazā pingvīna.
Bezmaksas programmatūra ir tāda. Kad nav iesaistīts brīvais laiks vai nauda, ir ļoti grūti turpināt projektu. Kad es izlasīju ieraksta nosaukumu, es domāju, ka tas nodarbosies ar kaut ko citu, kas ir tas, ko es pakļauju zemāk, un ka es vēlētos, lai jūs sniegtu savu viedokli. Ko jūs domājat par programmatūras, kas izveidota saskaņā ar licenci, teiksim, GPL v3, brīvību, kurā (cita starpā) ar kodu var darīt visu, ko viņš vēlas, ja vien tas, ko viņš dara, ir bez maksas? Ja viņi piespiež mani izlemt, kā es vēlos, lai mans kods tiktu izmantots tur, kur es izmantoju citu personu kodu, kurš nolēma padarīt to par "bezmaksas", vai tas nav brīvības pretpiemērs? Es ceru, ka es jums neliks reibt. Sveiciens.
GPL nav vienīgā bezmaksas izmantotā licence, ko viņi izmanto, daudzi citi izmanto MIT, BSD licenci un daudzi citi, kas viņiem dod lielu brīvību, ko darīt ar kodu, uz kura balstīta programmatūra.
Es saprotu un apzinos. Bet šī pieeja (mana, nevis jūsu) lika man domāt, ka brīvību ierobežo pati brīvība. Kaut kas tāds, kas daudzu prātā var būt nesavienojams.
Tā patiešām ir atšķirība starp brīvību un izvirtību. Kā saka: "viena brīvība beidzas tur, kur otra sākas"
Un es domāju, ka skaistākais brīvībā ir "izvirtība" XD
Jūs esat apmulsis: GPL saka, ka jebkuras programmatūras koda izmaiņas, pat attiecībā uz slēgtu lietojumprogrammu, ir jāatbrīvo. Piemēram, Nintendo 3DS tīmekļa pārlūks ir slēgts, taču tā vietnē varat lejupielādēt izmantoto un pārveidoto bibliotēku avota kodu (Webkit)
Tā ir vienīgā brīvība, ko tā upurē, lai garantētu šīs programmatūras brīvību nākotnē. Tādās licencēs kā MIT vai BSD es varu vienkārši paņemt kodu, mainīt nosaukumu un divas citas lietas, izveidot slēgtu programmatūru un pārdot to, kā man patīk. Turklāt jebkāda turpmāka izstrāde būtu atstāta tikai man, un kopiena, kas sākotnēji izstrādāja šo programmatūru, tiktu izslēgta no jebkādiem uzlabojumiem.
Tātad tas ir mazs brīvības upuris, kas ir tā vērts.
Ideālā pasaulē, kur nav īpašumtiesību licenču, iespējams, ir vieglāk padarīt kodu zināmu bez tā, ka kādam būtu slikti nodomi to pielāgot.
Faktiski pastāv nepareizs uzskats:
GPL ir licence, kas runā par programmatūras brīvību, nevis par brīvību "izlemt" vai "darīt to, ko es gribu".
Jūsu vēlme ir pretpiemērs:
JA es ieprogrammēju lietojumprogrammu un vēlos, lai tā būtu bez maksas, kāpēc kādam būtu tiesības to piesavināties un padarīt privātu?
Es pievienojos un saku jums, ka esmu viens no šī pūļa, kurā es lepojos būt daļa.
Ideju, projektu un citu, kas tiek piedāvāts katram no mums, daudzums ... viss, kas mums ir, un viss, ko esam „parādā” sabiedrībai, pateicoties katram no tiem cilvēkiem, kuriem bija ideja, un nolēma padarīt tos bezmaksas un dalīties to ar visiem pārējiem, bez nepieciešamības kaut ko pretī.
Tas ir lieliski, novērtēsim, piedalīsimies un palīdzēsim viens otram, cik vien iespējams; tas ir liels! 😉
Patiesību sakot, man gadījās iegūt XMMS2 versiju operētājsistēmai Windows, taču, tā kā tā tika pārtraukta, nekas nebija jādara. Labi, ka viņi to sagrieza un turpināja ar Audacious.
No otras puses, mani pārsteidz tas, ka Debian nav atjauninājis programmatūras centru, kas SID filiālē joprojām ir 5. versijā, kad jaunākā versija ir 6. versijā un veiktās izmaiņas ir saistītas atbilstoši Ubuntu laidiena versijai.
Jebkurā gadījumā es tikai ceru, ka viņš Programmatūras centrs ielieciet to atpakaļ Debian Jessie, jo, ja tā nav, tad upuriem būtu ļoti grūti vēlēties izmēģināt Debian.
Brīvās programmatūras kopiena var darīt pārsteidzošas lietas. Sākot ar GNU / Linux, ceļojot caur BSD un sasniedzot mazākas kopienas, piemēram, OpenIndiana vai Haiku, mēs varam atrast cilvēkus, kuri aizrauj skaitļošanu, sadarbojas, lai sasniegtu lieliskus un gudrus mērķus.
Kad nonācu sabiedrībā, tas man šķita aizraujoši. Diemžēl nelielais ekonomiskais atbalsts, dažas nesaderības ar noteiktu aparatūru, sadalījumi un atšķirības starp lietotājiem un izstrādātājiem, programmu un komerciālu projektu trūkums platformā lika tai joprojām nedaudz atpalikt no auglīgākiem projektiem patentētas programmatūras jomā.
Es uzskatu, ka sabiedrībai ir jāsasniedz vairāk kopēja viedokļa, jāorganizē efektīvs finansējums un tādējādi jākļūst neatkarīgākai no ārējiem un vienaldzīgiem uzņēmumiem.
Sveiki, tā kā es izmēģināju Linux, es nevēlos neko zināt par Mac vai, protams, par Windows.
Es izmantoju Linux darbam, un man ir lieliski, ka man ir pilnīga sistēma, un mana pieredze ar bezmaksas programmām ir pietiekami laba, lai sekotu citiem profesionāļiem, izmantojot citas apmaksātas programmas.
Sveicieni un apsveikumi visiem tiem, kas palīdz īstenot šo sapni
Patentētajai programmatūrai ir savas problēmas: Google Reader, ko izmanto daudzi lietotāji un ar aktīvu attīstību, kādu dienu Google priekšnieki saka, ka, beidzoties ar RSS, nopelnīsit vairāk naudas un uz redzēšanos.
Tas nenovērš brīvās programmatūras trūkumus, taču mēs neuzskatām, ka privātas programmatūras problēma ir tikai tā, ka tā ir naudas vērta un varbūt novārtā atstāj drošību, tas ir kas vairāk.
Ir grūti uzturēt projektu, ja cilvēks no tā neizdzīvo. Veltīšanas laiks ir būtisks, lai kaut ko varētu uzturēt un pareizi darboties. Realitāte ir tāda, ka persona, kurai ir darbs, kļūst pārāk sarežģīta.
Mums jāatzīst, ka tas, ko kopiena dara lietojumprogrammu izveidē, ir iespaidīga un vēl vairāk, mums tas ir jānovērtē un kaut kādā veidā jāmēģina pēc iespējas vairāk palīdzēt.
PS: Tas ir mans pirmais komentārs. Es apsveicu šī bloga cilvēkus, ka šis barbars. Es trīs mēnešus izmantoju Linux Mint, tik daudzus gadus savā dzīvē, izmantojot Windows, un es nespēju noticēt darbvirsmai, kuru sasniedzu, un ātrumam, ar kādu šī operētājsistēma darbojas, es uzskatu, ka ar GNU / Linux esmu iepazinies novēloti.
Sveicieni.
Man vienkārši ir interesanti dalīties ar jums šajā īsajā TEDx sarunā. Daniela Busaniche izvirza jautājumu, kuras ir jūsu idejas? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Ja varat to apskatīt 20 minūtes, iesaku to darīt ...
Ir taisnība, ka programmatūra ir rīks, bet brīvā programmatūra ir sociāla, filozofiska un ētiska kustība. Tas nav tikai instruments.
Uztraukšanās par licencēm nav stulba. Nerūpēties par viņiem ir. Licence ir līgums, un tāpēc tas ir jāievēro. Latīņamerikā mēs esam pieraduši, ka tas tā nav gluži tā, tāpēc mēs esam pieraduši nemaksāt par šīm licencēm un meklēt alternatīvus līdzekļus šīs programmatūras izmantošanai. Vēlāk mēs parasti attaisnojamies ar to, ka uzņēmumi jau nopelna pietiekami daudz vai programmatūra nav tā vai tā vērta savu trūkumu dēļ, ko tā var vislabāk izdarīt ...
Nebūsim arī naivi, patentētai programmatūrai ir daudz risinājumu, kas ir gaismas gadu attālumā no brīvās programmatūras kolēģiem (tādos gadījumos ir risinājums). Bet realitāte ir tāda, ka tad, kad kāds nonāk pie šiem risinājumiem, tas ir tas, ka viņi izvēlas šo brīvību, kāda viņam ir, būdama ieslodzītā uzņēmumā, kas izstrādā šo produktu.
Ja kāds dod priekšroku patentētam risinājumam, turpiniet to turpināt! Bet tad nesaki, ka mēs tevi nebrīdinājām ... 😛
Ja vēlaties, lai jums būtu bezmaksas risinājums, turpiniet to! Bet tad nesaki, ka mēs tevi nebrīdinājām ... 😉
Es neredzēju videoklipu (es to atstāju kā obligātu). Bet man ļoti patika komentārs.
Manuprāt, tas ir ideāli, ja jūs uzdodat sev šos jautājumus.
Es domāju, ka daudziem no tiem, kas sūdzas par X vai Y projektu, vajadzētu nedaudz pārdomāt jūsu pieminēto.
Meklējiet attiecības starp SL un sabiedrību, lai izdzēstu tās idejas, ka projekti iet bojā vai ka kāds šādu lietu bloķē.
Bezmaksas licenču žēlastība ir tā, ka tās tieši to novērš.
Mums ir jānoliek malā “izstrādātāja pienākuma” idejas un jāatceras, ka būt par bezmaksas projektu ir kopiena un ka kopiena esat jūs un mēs esam.