Bezmaksas programmatūras izmantošana valstī, II daļa

Šīs pilnīgās analīzes otrā daļa par bezmaksas programmatūras izmantošanu valstī un tās priekšrocībām salīdzinājumā ar patentētas programmatūras izmantošanu. Tie, kas nevarēja izlasīt pirmo daļu, var tai piekļūt no šeit.

Programmatūra un darbības spēja

Kad skaitļošana ir ieviesta uzdevumā, tā sāk kļūt būtiska. Lielākoties tas notiek tāpēc, ka digitālajos nesējos glabātos datus, atšķirībā no papīra ierakstītajiem, nav iespējams atšifrēt, ja dators nedarbojas. Šī iemesla dēļ ir svarīgi, lai lietotājam būtu pieejami datu apstrādes tehniskie līdzekļi, pretējā gadījumā viņš nespēj izpildīt savu uzdevumu.

"Sistēma avarēja"

Neviens nav pārsteigts par darba stundu zaudēšanu, jo viņiem bija jārestartē sistēma vai arī viņu dati pazūd (kopā ar vairākiem kolēģiem) vīrusa darbības dēļ vai arī rindas apstājās, jo dators nereaģē. Lietotājs ir atkāpies un pieņem šīs problēmas kā daļu no cenas, kas jāmaksā par rīka lietošanu. Tomēr neviena no šīm kļūmēm nav raksturīga datoriem: tās ir tikai taustāma izpausme galalietotāja bezspēcībai, saskaroties ar tāda mehānisma neveiksmēm, kuru pār viņiem nav nekādas kontroles un no kura viņi ir atkarīgi, lai spētu veikt savu uzdevumu. .

Šis kontroles trūkums sasniedz grotesku līmeni. Piemēram, ņemiet vērā Federālās policijas pasu izsniegšanas sistēmu. Kad ārzemēs dzīvojošajiem argentīniešiem ir bērns valstī, kuru pārvalda Jus Sanguinis, pieņemsim, ka Vācijā, bērns nav nedz argentīnietis, nedz vācietis, viņš ir bezvalstnieks. Vācija atsakās izsniegt bērnam pasi. Argentīna to tiešām pārraida, taču, ievadot bērna valstspiederību, programmā trūkst opcijas "bezvalstnieks", tāpēc tas tiek atzīmēts kā vācu valoda, tikpat patvaļīgs lēmums kā tā apzīmēšana par hindu. Īsāk sakot, mums šeit ir gadījums, kad programmatūras programmas defekts faktiski maina tiesību aktus.

Bezmaksas programmatūra ļauj jums darboties pareizi un efektīvi

Vadāmības atslēga ir kontrolēta. Bezmaksas programmatūra parasti ir daudz izturīgāka nekā tās patentētie kolēģi tikai tāpēc, ka lietotāji, atrodot defektu, var to novērst (vai izlabot) atbilstoši savām interesēm. Tā kā korekcija ir bez maksas, tāpat kā sākotnējā programma, dažiem planētas lietotājiem ir pietiekami atrast nopelnus problēmas risināšanai, lai tā tiktu atrisināta visiem pārējiem. Lietotājs var pielāgot programmu savām vajadzībām, neprasot neviena atļauju, izvēloties termiņus, budžetu un piegādātājus atbilstoši savām iespējām un prioritātēm un vienreiz un uz visiem laikiem risinot savas problēmas, nevis turpinot cīnīties pret tām ikdienā.

Programmatūras izmaksas

Programmatūra nemaksā tikai licences iegādes cenu. Arī to ir grūti uzturēt, darbināt, pielāgot. Lietotājam ir svarīgi kontrolēt šīs izmaksas, pretējā gadījumā neplānotu izdevumu dēļ tām var liegt sasniegt savus mērķus.

Bezmaksas programmatūra pieder Lietotājam

Jauka bezmaksas programmatūras detaļa, kas tieši ietekmē jau apspriestos raksturlielumus, ir tā, ka tās izmantošana ir brīva: ikviens, kam tas ir pa spēkam, var to izmantot tik reižu, cik vēlas, ar tik daudzām mašīnām, cik vēlas, jebkuriem mērķiem. Tādā veidā, izmantojot bezmaksas programmatūru, lietotājs tiek atbrīvots no jebkādas atkarības no viena pakalpojumu sniedzēja un var pārvaldīt tā izaugsmi un darbību ar pilnīgu autonomiju, nebaidoties no slēptām izmaksām vai izspiešanas.

Balles īpašnieks

Visi patentētās programmatūras salīdzinošie trūkumi attiecībā uz brīvo programmatūru, ko mēs esam pieminējuši, lietotājam rada būtiskus finansiālus zaudējumus attiecībā uz zaudēto darba stundu, reakcijas spēju trūkumu, piespiedu lēmumiem, tehnoloģisko atkarību, datu nedrošību, nevajadzīgiem atjauninājumiem. utt. Tam pievienotas gan šķietamās, gan slēptās licencēšanas izmaksas.

Ierobežotas lietošanas licence, saskaņā ar kuru tiek tirgota patentēta programmatūra, ir ne tikai dārga, bet arī rada lietotājam daudz problēmu. Piemēram, pienākums atkārtoti maksāt sistēmas nodrošinātājam katru reizi, kad tas paplašina savu darbību, kaut arī tas neveicina neko jaunu. Vēl sliktāk, pakalpojumu sniedzējs liek klientam pašam veikt revīziju par pareizu licenču piemērošanu. Šo problēmu papildina tas, ka autortiesību īpašnieks nenodrošina efektīvus rīkus programmatūras izmantošanas kontrolei, tāpēc, palielinoties mašīnu un lietotāju skaitam, šī pati vadība tā kļūst arvien dārgāka, līdz pārsniedz tās pašas licences izmaksas.

Īsāk sakot: mīkstās priekšrocības. bez maksas

Kad iepriekšējās tēmas ir novērtētas, ir nepieciešams salīdzināt abus programmatūras veidus (bezmaksas un patentētus), pamatojoties uz sešām īpašībām: funkcionalitāti, uzticamību, lietojamību, efektivitāti, vieglu apkopi un pārnesamību.

1 Funkcionalitāte

"Funkcionalitāte" ir programmatūras spēja apmierināt lietotāju vajadzības. Tā kā katrai programmatūrai ir jāapmierina miljoni lietotāju, gan bezmaksas, gan patentēta programmatūra ir ļoti attīstīta (lai gan GNU / Linux to izdarīja daudz mazāk laika).

Runājot par biroja programmatūru (to, kuru lielākā daļa no mums lieto), Microsoft Office ir vairāk funkciju. Tomēr lietotāji gandrīz nemana atšķirību ar OpenOffice (bezmaksas), jo lielākā daļa cilvēku izmanto tikai pamata rīkus, kas ir pieejami abās programmās. Datu bāzes administratoru sistēmu gadījumā patentētai programmatūrai patiešām ir priekšrocības, taču, neskatoties uz to, daudziem šo programmu lietotājiem var pietikt arī ar bezmaksas versiju.

Vēl viena bezmaksas programmatūras priekšrocība attiecībā pret īpašnieku ir tā, ka tās sistēmas ir standarta, tas ir, tām ir lieliska savietojamība. Kas ir sadarbspēja? Tā ir sistēmas spēja apmainīties ar informāciju ar citu. Tas nenotiek ar patentētu programmatūru, jo tā glabā informāciju par jūsu sistēmu iekšējo informāciju konfidenciālu, un ir grūti padarīt tās saderīgas ar citiem produktiem.

2. Uzticamība

Vai jūsu dators kādreiz ir "avarējis"? Skaitļošanā "uzticamība" ir programmatūras spēja būt uzticamai, tas ir, spēja paciest kļūmes un atjaunoties pēc tām. Agrāk tā bija nopietna kritika par Windows sistēmām salīdzinājumā ar GNU / Linux, lai gan tagad tās ir daudz uzlabojušās līdz vietai, ka biroja vajadzībām gandrīz nav atšķirību. Runājot par augstas veiktspējas datu bāzu pārvaldības sistēmām, patentēta programmatūra ir vēl labāka.

3. Izmantojamība

Mūsdienās pēc personālo datoru attīstības programmatūras izmantošanai jābūt pēc iespējas vienkāršākai. Šajā ziņā patentētai programmatūrai joprojām ir priekšrocības salīdzinājumā ar bezmaksas, taču atšķirība ir arvien mazāka. Faktiski tiek lēsts, ka jaunam OpenOffice lietotājam nepieciešami tikai pāris stundu pētījumi, lai viņš varētu viegli veidot dokumentus: vizuāli GNU / Linux ir tik daudz uzlabojies, ka varētu konkurēt ar tikko izlaisto Windows Vista, kas ir Windows XP pēctecis.

4. Efektivitāte

Kā norāda tās nosaukums, "efektivitāte" ir programmas spēja optimāli izmantot datoram pieejamās iespējas (RAM atmiņa, centrālais procesors, vieta diskā). Nabadzīgās valstīs, piemēram, Peru, datori bieži ir veci: tas nozīmē, ka tiem ir maz vietas datu glabāšanai un maz RAM. Izmantojot patentētu programmatūru, vizuālajām inovācijām ir nepieciešami labāki resursi - jūs nevarat instalēt Windows Vista Pentium 1, taču GNU / Linux ir dažādas iespējas, atkarībā no datoru vecuma.

5. Vienkārša apkope

Laika gaitā programmatūra ir jāmaina, lai tā varētu atbilstoši reaģēt uz jaunām vajadzībām. To sauc par "apkopi" vai "atjauninājumiem". Patentētas programmatūras gadījumā, tā kā pirmkods nav publisks, uzņēmums ir vienīgais, kas var veikt šos atjauninājumus, un, loģiski, tas tos neveic pēc katra lietotāja pieprasījuma, bet gan tad, kad uzņēmums pats to plāno darīt. .

Tas, kas notiek ar bezmaksas programmatūru, ir atšķirīgs. Tā kā pirmkods ir publisks, atjauninājumus var pārvaldīt vairākos veidos: organizācijas var izlemt, piemēram, likt, lai viņu IT nodaļas modificē kodu atbilstoši savām vajadzībām; bet viņi var arī nolīgt uzņēmumu, kas veic nepieciešamo apkopi. Pateicoties tam, brīvā programmatūra uzvar šajā kārtā. 

Programmatūra un valsts

Minētais arguments noteikti attiecas uz visa veida lielām un mazām organizācijām. Bet tas, kas privātajā uzņēmējdarbībā ir tikai ērtības, valstij kļūst izšķiroša. Valsts pārvalda publisko un privāto informāciju par pilsoņiem un vienlaikus pilsoņu īpašumu. Iekšējā nedrošība patentētas programmatūras "slepenajā" darbībā nozīmē nepamatotu zādzību un izmaiņu risku pakļaušanu šiem datiem.

Arī no sociālā un stratēģiskā viedokļa obligāti jāizmanto bezmaksas programmatūra. Tas ir vienīgais veids, kā garantēt ne tikai piekļuves informācijai un valsts sistēmām demokratizāciju, bet arī vietējās programmatūras nozares konkurētspēju, kas ir potenciāls darba ar augstu pievienoto vērtību avots. Mēs uzskatām, ka ir svarīgi atzīmēt, ka tas nav protekcionisma pasākums: neatkarīgi no tā izcelsmes tas ir programmatūras privilēģiju jautājums, kuras licence mudina profesionāļus piedalīties un sadarboties vidē, nevis viņus diskriminēt, vienlaikus stimulējot konkurenci.

Jaunā tehnoloģiskā atkarība no patentētās programmatūras veida valstij ir acīmredzami nepieņemama. Jau tagad ir iestādes, kas vēršas pie likumiem, lai tos pielāgotu programmatūrai, kuru tās pārdeva. Nodokļu maksātāji ir spiesti iegādāties noteikta zīmola un modeļa programmatūru tikai tāpēc, lai izpildītu mūsu nodokļu saistības. Valsts tiek pakļauta šantāžai, izmantojot informāciju, kuru tā ir glabājusi īpašumtiesību slepenos formātos, sabotāžai, izmantojot apzinātu ievainojamību, un tas viss, neskatoties uz to, ka ir pieejami nepieciešamie rīki un zināšanas, lai izvairītos no šīs problēmas.

Valsts sava lieluma un kopējo preču administratora lomas dēļ ir īpaši pakļauta patentētas programmatūras riskiem, vienlaikus atrodoties īpaši stratēģiskā situācijā, lai gūtu labumu no bezmaksas programmatūras priekšrocībām un arī palīdzētu tās attīstībā. Piemēram, provinces, kuras visas ir sākušas izmantot ļoti dārgas datorizācijas programmas, kas varētu veidot konglomerātu, lai finansētu viņu problēmu bezmaksas risinājuma izstrādi, un dalīties tajā visiem. Nacionālā valsts atrodas līdzīgā situācijā, ja mēs rēķināmies ar to, ka vienas un tās pašas organizācijas dažādās reģionālās nodaļas pieprasa licences papildu programmatūras lietošanai.

Avoti:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Wikipedia.